Ditemukan 4702 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PTA BANTEN Nomor 0003/Pdt.G/2020/PTA.Btn Tanggal 29 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : MULYONO, S. Si bin TARDJANI
Terbanding/Penggugat : dr. R. ASTRID HERALINE, binti MOH. RIVAI SOEPRIJADI
50 — 17
Terbanding/Penggugat : dr. R. ASTRID HERALINE, binti MOH. RIVAI SOEPRIJADI
50 — 17
terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat sering berkata kasar seperti katakata binatang kepadapenggugat dihadapan anakanak manakala terjadi perselisinan antaraPenggugat dan Tergugat; Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan, contohnya biayarumah tangga menjadi tanggung jawab Penggugat sendiri; Tergugat sering sengaja memanggil anakanaknya agar melihat ibunyadi perlakukan kasar melalui kalimatkalimat kasar yang tidak pantasdidengar oleh anakanaknya seperti anjing dan pelacur
Register : 22-02-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 276/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 4 Mei 2016 — Pemohon vs Termohon
9 — 3
9 — 3
Termohon bukanlah pelacur dan Termohonbukanlah tebu yang apa bila manisnya telah habis sepahnya dapat dibuangbegitu saja. Tetapi Termohon adalah manusia terhormat karena Termohonadalah seorang ibu dari tiga anak.
Register : 12-07-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 238/Pdt.G/2021/PA.Jnp Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 29
68 — 29
Mendengar hal itu,Pemohon dengan emosi menyampaikan kepada Termohonbahwa mulai sekarang rencana pengembalian dana tersebutHalaman 12 dari 90 halaman Putusan Nomor 238/Padt.G/2021/PA.Jnp.kau lupakan saja, karena barubaru ini Saudari Xxxxxxxmenelpon dan membatalkan rencana pengembalian danatersebut karena ulahmu yang menelpon dia sambil menyebut diasebagai pelakor, pelacur dan sebagainya.
Saat itu, Termohonmengatakan bahwa saya menelpon saudari Xxxxxxx denganemosi karena sakit hati suamiku direbut, apa namanya kalaubukan pelakor dan pelacur, kenapa mau q bela q?. Lagian manasaya tahu kalau dia sudah telp q bilang dia sudah setujudananya dikembalikan, andaikata ku tahu q tidak mungkin sayatelp. Mendengar itu, Pemohon hanya menjawab terserah apakatamu, nasi sudah jadi bubur, dia sudah batalkan rencanapemgembalian dananya.
Termohon dengan emosi lalu mengatakan kepadaPemohon bahwa kalau memang DALLE 5151 bukan berartiDALLEna 5lla 5lmba (Rejekinya Sila Simba), kembalikan danapelakor dan pelacur itu. Karena tidak ingin ribut denganTermohon mengingat banyaknya pelanggan dicafe, makaPemohon meminta kepada Termohon untuk pulang danPemohon berjanji akan kembali ke rumah memberikanpenjelasan kepada Termohon sampai Termohon puas.
Register : 02-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 2/Pdt.G/2014/PA.Pyk Tanggal 6 Maret 2014 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Termohon menyuapkan makan si bungsu sambil nontonTV, tak tahu kenapa, melihat itu Pemohon langsung marah tidak karuan,Termohon dan adik Termohon sampai kaget, Pemohon langsung naikpitam hanya karena persoalan itu, marahmarah dan berteriakteriaksampai tetangga mendengar semua, Adik Termohon berusahamenenangkan Pemohon, Pemohon bukan menjadi tenang, malahmengusir adik kandung Termohon dari rumah orang tua Termohon,marahnya Pemohon selalu berkata kotor (ampek), menghujat Termohondengan katakata lonte dan pelacur
Register : 04-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN BARRU Nomor 24/Pid.B/2019/PN Bar Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.TRI UTAMI PUTRI, SH
2.SYARKIYAH. M, SH., MH
Terdakwa:
HENDRA BIN MISSI
36 — 4
1.TRI UTAMI PUTRI, SH
2.SYARKIYAH. M, SH., MH
Terdakwa:
HENDRA BIN MISSI
36 — 4
Setelah sampai di Bojotepatnya di warung remangremang, terdakwa kemudian membayarHARIS, selanjutnya setelah HARIS menerima uang dari terdakwa,HARIS lalu memutar motornya dan kembali menuju Kota Parepare,sedangkan terdakwa mencari perempuan nakal (pelacur), Kemudianbeberapa saat terdakwa asyik main didalam warung remangremangtersebut, terdakwa langsung menuju SPBU Labuange untuk membellirokok, setelah selesai membeli rokok terdakwa kemudian keluar danbermaksud kembali ke warung, namun dalam perjelanan
Register : 17-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 581/Pdt.G/2020/PN Mdn Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
153 — 53
153 — 53
IbuKota Jakarta (Perkara No. 50/PDTG/2000/PNJKT.PST).e Gugatan 37 Warga Deli Serdang vs DPRD KabupatenDeli Serdang dan Bupati Deli Serdang (Perkara No.134/PDTG/2001/PN.FP).e Gugatan Ali Sugondo cs (10 orang) mewakili 34 jutapenduduk Jawa Timur vs 18 Anggota Komisi B DPRDProvinsi Jawa Timur (kasus perjalanan studi bandingpara anggota DPRD Jawa Timur (Perkara No.593/PdtG/2000/PN.SBY).e Gugatan Didik Hadiyanto cs vs Saleh Ismailo Iskandar(Anggota DPRD Jawa Timur) dalam kasusPernyataan Surabaya Kota Pelacur
Register : 14-09-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 179 / Pid.B / 2011 / PN Rtu Tanggal 2 Nopember 2011 — -GALANG SETIAWAN Als ILAN Bin SETIAWAN
57 — 8
57 — 8
BanjarBahwa benar setelah itu saksi tidak tahu lagi dan pada tanggal 8 Juli 2011 skj. 12.00 wita terdakwadatang lagi ke sungai Tabuk menjemput saksi untuk pergi ke kapuas namun dalam perjalananpada hari Sabtu malam skj.21.00 wita ditangkap petugas kepolisianBahwa benar selain membiayai saksi dalam perjalanan terdakwa tidak perenah memberi uangsaksi selain uang sebesar Rp.200.000, untuk membayar pelacur dan uang sebesar Rp. 25.000,untuk ongkos pulang ke sungai tabuk Kab.BanjarBahwa benar pada saat
Register : 27-04-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 27-04-2014
Putusan PA PATI Nomor 0764/Pdt.G/2012/PA.Pt Tanggal 19 Juni 2012 — S binti R
L S bin P
8 — 0
8 — 0
rumahorang tuaTergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri (badaddukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakbernamaRisqi Kurniawan bin Agus Wahyudi lahir ada tahun 2003; 6.10.Bahwa setelah perkawinan berlangsung selama + 7 tahun 3 bulan, atau sejakJuni tahun 2009, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Penggugat telah dipaksaoleh Tergugat melakukan perbuatan tercela menjadi seorang pelacur
Register : 17-04-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 27-04-2014
Putusan PA PATI Nomor 0685/Pdt.G/2012/PA.Pt Tanggal 2 Oktober 2012 — S binti K
M Sbin A S
26 — 11
26 — 11
rumahorang tuaTergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri (badaddukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakbernamaRisqi Kurniawan bin Agus Wahyudi lahir ada tahun 2003; 6.10.Bahwa setelah perkawinan berlangsung selama +7 tahun 3 bulan, atau sejakJuni tahun 2009, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Penggugat telah dipaksaoleh Tergugat melakukan perbuatan tercela menjadi seorang pelacur
Register : 17-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 28 Oktober 2015 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
11 — 0
Sehingga neneknya pun tidak suka sampai memanggilsaya lonte / pelacur, bahkan anak saya dibilang bukan anak dari pemohon danbahkan neneknya seringkali mau memukul anak saya.Berawal dari situ saya juga sudah mengalah dan hanya diam. TapiPemohon sebagai kepala keluarga tidak bisa mengambil jalan tengah yangbaik bagi anak istri dan orang tua Pemohon. Sehingga sampai terjadiperselisihan dan pengusiran.
Register : 06-10-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0505/Pdt.G/2015/PA.AGM Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 19
61 — 19
Bahwa pernah Pemohon sudah beberapa hari tidak pulang,maka Termohon menghubungi Pemohon melalui hand phone danmenanyakan keberadaan Pemohon dan Pemohon menjawab denganjawaban yang tidak mengenakkan serta menyakitkan Termohon; Sayasedang bersama wanita malam, pelacur atau lonte Dan kejadian inilahyang menjadi penyebab utama sering terjadinya perselisihan danpertengkaran;5, Bahwa setelah Termohon dipulangkan kepada orang tuanyaoleh Pemohon (Agustus 2011) Pemohon berjanji akan menyelesaikankasus perceraian
Register : 19-09-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 704/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 15 Februari 2012 — Penggugat V Tergugat
12 — 3
12 — 3
merasa terkekang dengan tidak diperbolehkannya Penggugatberkunjung ke rumah orang tua, karena itu sama saja memutuskan talisilaturahmi antara anak dengan orang tua ;b Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat pada akhir Juli yang membuatPenggugat merasa ketakutan karena Tergugat tempramental dan sering marahtanpa alasan seperti yang sering terjadi dalam perkawianan antara Penggugatdan Tergugat selama ini, berkatakata kasar yang tidak pantas dikatakan olehseorang suami terhadap isterinya, seperti pelacur
Register : 12-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 29-05-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 120/PDT/2021/PT MKS Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : Fanuel Yonathan Wuisan Diwakili Oleh : Fanuel Yonathan Wuisan
Terbanding/Penggugat : EVELYN JULIE TAN
126 — 53
Terbanding/Penggugat : EVELYN JULIE TAN
126 — 53
Maka dari perkataantersebut, seolaholahn menganggap Penggugat yang adalah seorang istrihanyalan sebagai wanita/perempuan bayaran (pelacur) semata gunamemuaskan hasrat lakilaki sedangkan Penggugat adalah seorang istri yangsah yang juga memiliki hak dan kewajiban dalam rumah tangganya.
Register : 17-04-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 27-04-2014
Putusan PA PATI Nomor 0762/Pdt.G/2012/PA.Pt Tanggal 2 Oktober 2012 — S binti S
S bin J
8 — 1
8 — 1
Bahwa setelah perkawinan berlangsung selama +7 tahun 3 bulan, atau sejakJuni tahun 2009, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Penggugat telah dipaksaoleh Tergugat melakukan perbuatan tercela menjadi seorang pelacur danPenggugat telah berusaha untukmenolaknya ;7. Bahwa Tergugat suka pemabuk dan kalau ada pertunjukan kesenian dangdutTergugat suka ngibing dan kadangkadang suka bertengkar pada oranglain ;8.
Register : 22-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN METRO Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN Met Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
1.Hasan Asy ari, S.H.
2.Christin Juliana Sinaga, S.H.
Terdakwa:
Yuyun Niasari als. Mami Yuyun binti Sumono
253 — 69
1.Hasan Asy ari, S.H.
2.Christin Juliana Sinaga, S.H.
Terdakwa:
Yuyun Niasari als. Mami Yuyun binti Sumono
253 — 69
Umum sebagaimana tersebut di atas dan bukan orang lainserta terdakwa juga sehat secara rohani dan mampu bertanggung jawab,sehingga dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi dan terbuktimenurut hukum;Menimbang, bahwa dari pengertian tersebut bahwa unsur kesatu barangSiapa telah terpenuhi;ad.2 UnsurMucikarimengambil untung dari pelacuran perempuan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mucikari adalah samadengan makelar cabul, artinya seorang lakilaki atau perempuan yang hidunyadibiayai oleh pelacur
Register : 26-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Bjb Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
20 — 16
membabi butakalau ANAK PERTAMA umur 5 (lima) Tahun itu anak om nya;Bahwa Tergugat(TERGUGAT) pernah cerita, katanya ada temannya bilangkalau Penggugat itu cewek ga bener, dan Tergugat (TERGUGAT) lebihpercaya kepada omongan orang dari pada Penggugat sebagai Istrinya;Bahwa pada tanggal 14 September 2013 Terjadi pertengkaran dan tanpaalasan jelas Tergugat (TERGUGAT) MENAMPAR pipi Penggugat (kirikanan) dengan keras di depan anak ANAK PERTAMA umur 5 ( lima )Tahun sambil marahmarah bilang kalau Penggugat : PELACUR
Register : 25-01-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 77 /Pdt.G/2012 /PA.Kdr Tanggal 6 Agustus 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 5
16 — 5
dengan Termohon seringbertengkar ;e Bahwa dalam pertengkaran Pemohon dan Termohon tersebut, saksipernah melihat dan mengetahui sendiri, yaitu terjadi pada tahun 2004dimana ketika itu Pemohon sedang sakit dan dirawat di Rumah SakitGambiran dan dan saat itulah Pemohon dan Termohon bertengkar ;e Bahwa kalau terjadi pertengkaran, Termohon sering mengucapkankata kata kotor terhadap Pemohon, seperti kata kata wajahmu sepertikemaluan perempuan dan juga pernah mengatakan kepada ankanya perempuannya lonte (pelacur
Register : 22-11-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 41-K/PM III-15/AD/XI/2011 Tanggal 28 Februari 2012 — KOPDA R
79 — 50
79 — 50
pernahmelakukan persetubuhan dengan orang lain selaindengan Terdakwa, dan menurut pengakuan pada saatSaksiberkenalan Terdakwa masih bujang namun saat Saksi keKipan E 744/Syb di Betun tanggal 17 September 2010Terdakwa mengatakan sudah punya istri.14.Bahwa pada tanggal 7 Oktober 2010 Saksi bertemudengan Terdakwa saat Saksi melaporkan perbuatanTerdakwa di kesatuan, lalu) pada tanggal 14 Oktober2010 Terdakwa menelpon Saksi dan berkata bahwaTerdakwa sanggup mengganti rugi uang dan Saksi jawabSaya bukan pelacur
Register : 10-04-2019 — Putus : 31-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 418/Pid.B/2019/PN Dps Tanggal 31 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Putu Gede Suriawan ,SH.
Terdakwa:
Sugianto
25 — 16
Putu Gede Suriawan ,SH.
Terdakwa:
Sugianto
25 — 16
rumah saksi NORMA ELOK SUSANTIdan terdakwa SUGIANTO bertemu dengan orang tua NORMAELOK SUSANTI dan saat itu Ssuaminya NORMA ELOK SUSANTIsedang bekerja dan saat bertamu terdakwa SUGIANTO mintakepada NORMA ELOK SUSANTI untuk bicara berdua saja danpada saat mereka berbicara berdua saja saat itu. terdakwaSUGIANTO mengancam kepada saksi NORMA ELOK SUSANTIdengan mengatakan KALAU KAMU TIDAK MAU IKUT SAYAKEBALI SAYA AKAN BILANG KEPADA ORANG TUA DANTETANGGATETANGGAMU BAHWA PEKERJAANMU SELAMADIBALI SEBAGAI PELACUR
Register : 16-10-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BARRU Nomor 365/Pdt.G/2018/PA.Br Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 35
22 — 35
Bahwa terhadap jawaban Tergugat terhadap posita gugatan Penggugatangka 4 huruf d juga tidak benar, apabila Tergugat marah, Tergugat seringmelontarkan katakata yang menyakiti Penggugat sebagai seorang istri,misalnya: Tergugat mengatakan jika Penggugat adalah Pelacur murahansehingga Penggugat merasa tidak dihargai.Dalam Rekonvensi:1. Bahwa atas gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi terhadap hartabersama berupa satu buah rumah, dengan tegas Tergugat menolak.2.