Ditemukan 4702 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-04-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 27-04-2014
Putusan PA PATI Nomor 0687/Pdt.G/2012/PA.Pt7 Tanggal 18 September 2012 — S binti S
Abin A
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah perkawinan berlangsung selama + 7 tahun 3 bulan, atau sejakJuni tahun 2009, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Penggugat telah dipaksa olehTergugat melakukan perbuatan tercela menjadi seorang pelacur dan Penggugattelah berusaha untuk menolaknya ;7. Bahwa Tergugat suka pemabuk dan kalau ada pertunjukan kesenian dangdutTergugat suka ngibing dan kadangkadang suka bertengkar pada orang lain ;8.
Register : 05-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA PALU Nomor 223/Pdt.G/2013/PA.Pal Tanggal 31 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 4
10 — 4
sebagai isteri, bertegur sapa denganlakilaki lain tidak bisa walaupun itu teman kantor ataupun keluarga danitu selalu menjadi sumber pertengkaran, sebagai isteri Termohon tidakada kepercayaan karena hati dan pikiran Pemohon selalu kotor.Dewan Hakim yang Mulia,Hidup dalam keadaan rumah tangga yang demikian, hati wanita yang manayang tidak menderita dan sakit, setiap Pemohon marah tak segan mencacimaki Termohon sebagai isteri, katakata sangat kasar dari Pemohonmenyebut Termohon binatang, sundai dan pelacur
Register : 03-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA BIMA Nomor 309/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
25 — 14
.; Tergugat sering berkatar kotor dan mencaci maki Penggugat iblisdan pernah juga dengan katakata pelacur, banyak suami dansebagainya; Sudah tidak terhitung lagi tergugat menjatuhkan katakata thalakuntuk Penggugat;* Tergugat selalu mengutamakan keluarganya,temantemannya danorang lain dan kalau dirumah Tergugat banyak tidur dan lihat hp dankeluarga Tergugat selalu mendorong Tergugat untuk berbuat semenamena terhadap Penggugat;* Tergugat pernah meninggalkan Penggugat dan anak saat itutahun (2002) karena
Register : 06-07-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 266/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 26
72 — 26
Rambut dijambak dan dikatain pelacur serta diusir darirumah adalah yang paling sering Termohon terima ketika Termohonberbeda pendapat dengan Pemohon. Dengan demikian sudahsepatutnya dalil Permohoan ini dinyatakan ditolak;. Adanya berbeda sifat/karakter yang prinsipil diantara Pemohon danTermohon. Hal ini sama sekali tidak benar dan mengadaada.Danbahwa hal yang wajar apabila dalam hubungan rumah tangga terdapatperbedaan termask sifat/karakter.
Rambut dijambak dan dikatain pelacur serta diusir dari rumahadalah yang paling sering Termohon terima ketika Termohon berbeda pendapatdengan Pemohon, juga tuduhan bahwa sudah pernah diadakan penyelesaianterhadap permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakdapat menyelesaikan permasalahan tersebut sampai sekarang.
Rambut dijambakdan dikatain pelacur serta diusir dari rumah adalah yang paling sering Termohonterima ketika Termohon berbeda pendapat dengan Pemohon, sedangkan dalilbahwa Adanya berbeda sifat/karakter yang prinsipil diantara Pemohon danTermohon. Hal ini sama sekali tidak benar dan mengadaada. Dan bahwa halyang wajar apabila dalam hubungan rumah tangga terdapat perbedaan termasksifat/karakter.
Register : 17-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 581/Pdt.G/2020/PN Mdn Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
153 — 53
153 — 53
IbuKota Jakarta (Perkara No. 50/PDTG/2000/PNJKT.PST).e Gugatan 37 Warga Deli Serdang vs DPRD KabupatenDeli Serdang dan Bupati Deli Serdang (Perkara No.134/PDTG/2001/PN.FP).e Gugatan Ali Sugondo cs (10 orang) mewakili 34 jutapenduduk Jawa Timur vs 18 Anggota Komisi B DPRDProvinsi Jawa Timur (kasus perjalanan studi bandingpara anggota DPRD Jawa Timur (Perkara No.593/PdtG/2000/PN.SBY).e Gugatan Didik Hadiyanto cs vs Saleh Ismailo Iskandar(Anggota DPRD Jawa Timur) dalam kasusPernyataan Surabaya Kota Pelacur
Register : 14-09-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 179 / Pid.B / 2011 / PN Rtu Tanggal 2 Nopember 2011 — -GALANG SETIAWAN Als ILAN Bin SETIAWAN
57 — 8
57 — 8
BanjarBahwa benar setelah itu saksi tidak tahu lagi dan pada tanggal 8 Juli 2011 skj. 12.00 wita terdakwadatang lagi ke sungai Tabuk menjemput saksi untuk pergi ke kapuas namun dalam perjalananpada hari Sabtu malam skj.21.00 wita ditangkap petugas kepolisianBahwa benar selain membiayai saksi dalam perjalanan terdakwa tidak perenah memberi uangsaksi selain uang sebesar Rp.200.000, untuk membayar pelacur dan uang sebesar Rp. 25.000,untuk ongkos pulang ke sungai tabuk Kab.BanjarBahwa benar pada saat
Register : 25-03-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 914/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 20 Januari 2015 —
PEMOHON MELAWAN TERMOHON
7 — 3
7 — 3
., halaman 9 dari 32seorang pelacur Internasional yang datang dari Jakarta, ibu orangPalembang dan bapak orang Yogyakarta. WANITA IDAMAN LAIN(WIL) datang ke Belanda dan dia kumpul kebo selama beberapatahun. Setelah itu dia melahirkan satu anak. Anak tersebutmeninggal. Lalu dia mints pertolongan pada satu orang Indonesiauntuk menikah. WANITA IDAMAN LAIN (WIL) membawa orang keBelanda secara ilegal.. Akibatnya Termohon Talak dihukum 2 tahun penjara denganmasa percobaan 2 tahun.
Register : 30-03-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 483/Pdt.G/2011/PA Mdn Tanggal 7 Juli 2011 — Pemohon v Termohon
56 — 11
56 — 11
Bahwa Pemohon pernah mengirim SMS kehandphone Penggugat yang isinyamemfitnah dan mengatakan saksi tamak danayah Termohon pernah membawa pelacur kePrapat. Bahwa saksi sebagai ibu kandung Termohontelah berupaya mendamaikan Termohon danPemohon, akan tetapi tidak berhasil.
Register : 20-02-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 788/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
diasudah jarang pulang ke rumah, seringnya dia nginep di rumahorangtuanya, Alasan dia mau ngurus anak yatim, saya dibiarkansendirian di rumah, terkadang bingung status saya itu apa,sampai berbulan2 saya dapat perlakuan itu, bahkan ketika sayasakitpun dia tidak pernah tau dan tidak perduli dengan saya, sayadibiarkan sendirian di dalam rumah, dia datang hanya untukkebutuhan biologisnya saja dan memberikan uang untuk saya sehari2.Terus terang demi ALLAH saya merasa terhina seperti layaknyaseorang PELACUR
Register : 17-04-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 27-04-2014
Putusan PA PATI Nomor 0762/Pdt.G/2012/PA.Pt Tanggal 2 Oktober 2012 — S binti S
S bin J
8 — 1
8 — 1
Bahwa setelah perkawinan berlangsung selama +7 tahun 3 bulan, atau sejakJuni tahun 2009, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Penggugat telah dipaksaoleh Tergugat melakukan perbuatan tercela menjadi seorang pelacur danPenggugat telah berusaha untukmenolaknya ;7. Bahwa Tergugat suka pemabuk dan kalau ada pertunjukan kesenian dangdutTergugat suka ngibing dan kadangkadang suka bertengkar pada oranglain ;8.
Register : 22-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN METRO Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN Met Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
1.Hasan Asy ari, S.H.
2.Christin Juliana Sinaga, S.H.
Terdakwa:
Yuyun Niasari als. Mami Yuyun binti Sumono
253 — 69
1.Hasan Asy ari, S.H.
2.Christin Juliana Sinaga, S.H.
Terdakwa:
Yuyun Niasari als. Mami Yuyun binti Sumono
253 — 69
Umum sebagaimana tersebut di atas dan bukan orang lainserta terdakwa juga sehat secara rohani dan mampu bertanggung jawab,sehingga dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi dan terbuktimenurut hukum;Menimbang, bahwa dari pengertian tersebut bahwa unsur kesatu barangSiapa telah terpenuhi;ad.2 UnsurMucikarimengambil untung dari pelacuran perempuan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mucikari adalah samadengan makelar cabul, artinya seorang lakilaki atau perempuan yang hidunyadibiayai oleh pelacur
Register : 12-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 29-05-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 120/PDT/2021/PT MKS Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : Fanuel Yonathan Wuisan Diwakili Oleh : Fanuel Yonathan Wuisan
Terbanding/Penggugat : EVELYN JULIE TAN
126 — 53
Terbanding/Penggugat : EVELYN JULIE TAN
126 — 53
Maka dari perkataantersebut, seolaholahn menganggap Penggugat yang adalah seorang istrihanyalan sebagai wanita/perempuan bayaran (pelacur) semata gunamemuaskan hasrat lakilaki sedangkan Penggugat adalah seorang istri yangsah yang juga memiliki hak dan kewajiban dalam rumah tangganya.
Register : 19-09-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 704/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 15 Februari 2012 — Penggugat V Tergugat
12 — 3
12 — 3
merasa terkekang dengan tidak diperbolehkannya Penggugatberkunjung ke rumah orang tua, karena itu sama saja memutuskan talisilaturahmi antara anak dengan orang tua ;b Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat pada akhir Juli yang membuatPenggugat merasa ketakutan karena Tergugat tempramental dan sering marahtanpa alasan seperti yang sering terjadi dalam perkawianan antara Penggugatdan Tergugat selama ini, berkatakata kasar yang tidak pantas dikatakan olehseorang suami terhadap isterinya, seperti pelacur
Register : 04-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN BARRU Nomor 24/Pid.B/2019/PN Bar Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.TRI UTAMI PUTRI, SH
2.SYARKIYAH. M, SH., MH
Terdakwa:
HENDRA BIN MISSI
35 — 4
1.TRI UTAMI PUTRI, SH
2.SYARKIYAH. M, SH., MH
Terdakwa:
HENDRA BIN MISSI
35 — 4
Setelah sampai di Bojotepatnya di warung remangremang, terdakwa kemudian membayarHARIS, selanjutnya setelah HARIS menerima uang dari terdakwa,HARIS lalu memutar motornya dan kembali menuju Kota Parepare,sedangkan terdakwa mencari perempuan nakal (pelacur), Kemudianbeberapa saat terdakwa asyik main didalam warung remangremangtersebut, terdakwa langsung menuju SPBU Labuange untuk membellirokok, setelah selesai membeli rokok terdakwa kemudian keluar danbermaksud kembali ke warung, namun dalam perjelanan
Register : 02-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 2/Pdt.G/2014/PA.Pyk Tanggal 6 Maret 2014 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Termohon menyuapkan makan si bungsu sambil nontonTV, tak tahu kenapa, melihat itu Pemohon langsung marah tidak karuan,Termohon dan adik Termohon sampai kaget, Pemohon langsung naikpitam hanya karena persoalan itu, marahmarah dan berteriakteriaksampai tetangga mendengar semua, Adik Termohon berusahamenenangkan Pemohon, Pemohon bukan menjadi tenang, malahmengusir adik kandung Termohon dari rumah orang tua Termohon,marahnya Pemohon selalu berkata kotor (ampek), menghujat Termohondengan katakata lonte dan pelacur
Register : 11-04-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0088/Pdt.G/2017/PA.Mgl Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 3
37 — 3
PerluMajelis Hakim ketahui bahwa katakata Ibu Tergugat Rekonpensi amatsangat buruk saat memarahi Penggugat Rekonpensi baik di telepon,bahkan di hadapan Hakim Mediator pada proses mediasi seperti pelacur,pemabuk, dll. Bahkan sangat tidak masuk akal, Penggugat Rekonpensidituduh sebagai Isteri yang Nusyuz untuk menghindarkan diri darikewajiban suami yang akan mentalak isterinya padahal jelasjelaskonsekuensinya diatur dalam Kompilasi Hukum Islam.
Termohon sudah tidak akanmenikah dengan Pemohon, tetapi Pemohon bilang kalau tidak menikahdengan Termohon akan bunuh dir;Bahwa, kalau kerja sebagai makelar Pemohon tidak membutuhkanbiaya atau modal, hanya butuh modal omongan saja;Bahwa, saksi tahu kalau Pemohon sakit dan sebelum menikahPemohon pernah minumminuman keras;Bahwa, saksi tahu kalau Pemohon stress;Bahwa, ketika Pemohon diajak ngobrol tidak nyambung, ngomongnyanyeleneh;Bahwa, ibu Pemohon mengatakan Termohon gunagunain Pemohondan Termohon pelacur
Register : 27-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 48/Pdt.G/2015/PA.Pwl Tanggal 1 Juni 2015 — -Muhammad Nawir, S.Sos. bin Abd. Bakri L
-Damayanti binti Daaming
22 — 10
22 — 10
karenaTermohon membaca SMS di HP Pemohon yang tertulis dimanaki sayang,namun yang tertulis nama pengirimnya adalah pak Ramli, selanjutnyaTermohon bertanya kepada Pemohon dari siapa SMS itu, kemudian dijawaboleh Pemohon dari teman kemudian Termohon bertanya lagi kenapa pakaisayang, dijawab lagi oleh Pemohon itu bisa;Bahwa 3 hari kemudian Termohon menelpon nomor HP dengan identitas di HPPemohon dengan nama Ramli tersebut dan ternyata yang menerima adalahseorang perempuan kemudian Termohon berkata kamu pelacur
Register : 24-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1310/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Malah menambah kemarahan Penggugat ke Tergugat, lebin baik baikhidup sebagai pelacur dibanding hidup sama Tergugat, akses telpon Tergugat danmedia sosial lainnya di blok (Instagram, chat/WA, telegram dan face book) .sampalsaat ini.Majelis hakim yang terhormat, sejak saat itu Tergugat merasa terpukul dan bersedihmelihat perubahan sifat dan tingkah laku Penggugat, karena setahu saya, karakter aslidari Penggugat itu sangat sayang dan perhatian sama keluarga dan membencinamanya perselingkuhan dan perpisahan
Register : 17-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 609/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangHal 23 dari 27 hal Putusan Nomor 609/Pdt.G/2019/PA.Subsudah sangat sulit untuk dirukunkan lagi disebabkan karena Tergugat seringberfikiran negatif terhadap Penggugat sehingga Tergugat selalu cemburuterhadap Penggugat tanpa alasan yang jelas serta Tergugat seringmemposting fotofoto Penggugat di media social (facebook) denganmenyatakan katakata yang kasar seperti Penggugat tidak baik, Pelacur
Register : 12-07-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 238/Pdt.G/2021/PA.Jnp Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 29
68 — 29
Mendengar hal itu,Pemohon dengan emosi menyampaikan kepada Termohonbahwa mulai sekarang rencana pengembalian dana tersebutHalaman 12 dari 90 halaman Putusan Nomor 238/Padt.G/2021/PA.Jnp.kau lupakan saja, karena barubaru ini Saudari Xxxxxxxmenelpon dan membatalkan rencana pengembalian danatersebut karena ulahmu yang menelpon dia sambil menyebut diasebagai pelakor, pelacur dan sebagainya.
Saat itu, Termohonmengatakan bahwa saya menelpon saudari Xxxxxxx denganemosi karena sakit hati suamiku direbut, apa namanya kalaubukan pelakor dan pelacur, kenapa mau q bela q?. Lagian manasaya tahu kalau dia sudah telp q bilang dia sudah setujudananya dikembalikan, andaikata ku tahu q tidak mungkin sayatelp. Mendengar itu, Pemohon hanya menjawab terserah apakatamu, nasi sudah jadi bubur, dia sudah batalkan rencanapemgembalian dananya.
Termohon dengan emosi lalu mengatakan kepadaPemohon bahwa kalau memang DALLE 5151 bukan berartiDALLEna 5lla 5lmba (Rejekinya Sila Simba), kembalikan danapelakor dan pelacur itu. Karena tidak ingin ribut denganTermohon mengingat banyaknya pelanggan dicafe, makaPemohon meminta kepada Termohon untuk pulang danPemohon berjanji akan kembali ke rumah memberikanpenjelasan kepada Termohon sampai Termohon puas.