Ditemukan 4702 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 404/Pdt.G/2018/PA.Kdr Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Apa pantas seorang suami mengatakan kalo seorang pelacur lebihberharga dari seorang Istri3. Apa pantas seorang suami sering mengusir istrinya4. Apa pantas seorang suami bilang menyesal telah menikah denganPenggugat0. Apa pantas seorang bapak tidak mengakui anaknya dan sering dikatakana di depan anak itu sendiri1. Apa pantas seorang suami bilang mau menikah lagi7. Apa pantas seorang suami mengatai seorang istri dengan katakatakotor8.
Register : 31-01-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA PATI Nomor 0184/Pdt.G/2012/PA.Pt Tanggal 20 Maret 2012 — H binti S
H bin K
9 — 2
9 — 2
rumahorang tuaTergugat ;5 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri (badaddukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakbernamaRisqi Kurniawan bin Agus Wahyudi lahir ada tahun 2003; 6 Bahwa setelah perkawinan berlangsung selama +7 tahun 3 bulan, atau sejakJuni tahun 2009, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Penggugat telah dipaksaoleh Tergugat melakukan perbuatan tercela menjadi seorang pelacur
Register : 21-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 550/Pdt.G/2020/PA.Spt Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 5
44 — 5
Kenapa Penggugat mengusir Tergugat pergi keluar dari rumah,dikarenakan Penggugat sering dihina, dicaci maki, dikatakan Penggugat initidak berharga, seperti pelacur oleh Tergugat.
Register : 29-08-2018 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 796/Pdt.G/2018/PA.Rbg Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 7
52 — 7
saksisepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat 2 tahun lalu pindah dirumahkontrakan dan selama 10 tahun terahir tinggal dirumah pemberianorang tua Penggugat dengan dikaruniai 2 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada hari selasa bulan Desember 2018 terdengar bertengkar yangdalam pertengkaran itu Tergugat mengata ngatai Penggugat sebagaiPenggugat sebagai pelacur
antaraPenggugat dan Tergugat puncaknya terjadi pada bulan agustus 2018 sepulangTergugat dari kerja sebagai anak buah kapal pesiar (ABK), pertengkaran ituterjadi adalah karena Tergugat menuduh Penggugat telah berselingkuh denganPIL asal sulang Kecamatan Sulang Kabupaten Rembang, bahkan saksiPenggugat bernama Kharisma Permana Putra bin Purwadi Djuwonomengetahui sendiri pertengkaran tersebut yang dalam pertengkaran ituTergugat mengatangatai Penggugat sebagai istri laknat, istri durhaka, lonthebahkan pelacur
Register : 03-03-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 95/Pdt.G/2016/MS.BIR Tanggal 18 Nopember 2016 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
26 — 8
26 — 8
BirBahwa, keributan atau cekcok di mana Tergugat mengatakanPenggugat pelacur dan itu) merupakan pertengakaranterakhir, kemudian merupakan yang paling parah telahterjadi di Hotel Purnama Raya Bireuen sekitar dua tahun yanglalu;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakkomunikasi lagi sejak 2 tahun yang lalu, akan tetapi Tergugatpernah mengancam saksi ketika perkara ini berjalan,Tergugat mengatakan hatihati di jalan kalu naik mobil danmotor, karena orangorang saya (Tergugat) ada di manamana,
Register : 18-11-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 445/Pid.B/2021/PN Amb Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
FADLY NUNLEHU Alias ADI
68 — 32
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
FADLY NUNLEHU Alias ADI
68 — 32
mudahnyakami melakukan pencurian uang tersebut; Bahwa jumlahkan total uang yang saya bersama dengan para pelaku lainyagelapkan dari perusahan itu sebesar Rp444.500.000, (empat ratus empatpuluh empat juta lima ratus ribu rupiah) dari hasil tersebut, total pembagianuang yang saya dapatkan sebesar Rp261.500.000, (dua ratus enam puluhsatu juta lima ratus ribu rupiah) dan telah saya gunakan untuk sebagain besarmakan dan minum tiap hari, bermain Judi Online, selanjutnya untuk liburan,kemudian untuk sewa pelacur
mudahnyakami melakukan pencurian uang tersebut; Bahwa jumlahkan total uang yang saya bersama dengan Terdakwa dan parapelaku lainya gelapkan dari perusahan Rp444.500.000, (empat ratus empatpuluh empat juta lima ratus ribu rupiah) dari hasil tersebut, total pembagianuang yang saya dapatkan sebesar Rp261.500.000, (dua ratus enam puluhsatu juta lima ratus ribu rupiah) dan telah saya gunakan untuk sebagain besarmakan dan minum tiap hari, bermain Judi Online, selanjutnya untuk liburan,kemudian untuk sewa pelacur
memeriksa mesin hitung uang tersebut, sehingga dengan mudahnyakami melakukan pencurian uang tersebut;Bahwa total uang yang saya bersama dengan Terdakwa serta para pelakulainya gelapkan dari perusahan itu sebesar Rp444.500.000, (empat ratusempat puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) dari hasil tersebut, totalpembagian uang yang saya dapatkan sebesar Rp261.500.000, dan telahsaya gunakan untuk sebagain besar makan dan minum tiap hari, bermain JudiOnline, selanjutnya untuk liburan, kKemudian untuk sewa pelacur
memeriksa mesin hitung uang tersebut, sehingga dengan mudahnyakami melakukan pencurian uang tersebut; Bahwa total uang yang saya bersama dengan Terdakwa dan para pelakulainya gelapkan dari perusahan itu sebesar Rp444.500.000, (empat ratusempat puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) dari hasil tersebut, totalpembagian uang yang saya dapatkan sebesar Rp261.500.000, dan telahsaya gunakan untuk sebagain besar makan dan minum tiap hari, bermain JudiOnline, selanjutnya untuk liburan, kKemudian untuk sewa pelacur
memeriksa mesin hitung uang tersebut, sehingga dengan mudahnyakami melakukan pencurian uang tersebut; Bahwa total uang yang saya bersama dengan Terdakwa dan para pelakulainya gelapkan dari perusahan itu sebesar Rp444.500.000, (empat ratusempat puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) dari hasil tersebut, totalpembagian uang yang saya dapatkan sebesar Rp261.500.000, dan telahsaya gunakan untuk sebagian besar makan dan minum tiap hari, bermain JudiOnline, selanjutnya untuk liburan, kKemudian untuk sewa pelacur
Register : 11-01-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 12/Pid.Sus/2016/PN.KPG Tanggal 25 April 2016 — MARIA YULIANA V.RAHANTEIN Alias YULI
43 — 20
43 — 20
, lalu Oma saksi korban VivianEvelyn Christine Tjungdiawan berkata Pukul saja dia itu, dasarHal 17 dari 10 Hal Putusan No.12/Pid.B/2016/PN KPGperempuan sundal, pelacur, janda tidak laku, lalu saksi korban VivianEvelyn Christine Tjungdiawan juga memaki terdakwa ;e Bahwa anggota KPF lainnya tidak tahu tentang koordinasi saksi GabrielNikolaus Hama Niron dan Pater ;Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;3.Saksi Kristina Anastasi ( berjanji )Bahwa saksi kenal dengan terdakwa
Register : 03-03-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 7/PDT/2014/PN.STB Tanggal 5 Agustus 2014 — Penggugat : MIRA ELYTA
Tergugat : PIANTA GINTING
67 — 18
67 — 18
dulunya agar Penggugat dan Tergugatrujuk, namun belakangan setelah saksi melihat tingkah lakuTergugat yang tidak ada menunjukkan cintanya kepadaPenggugat sehingga saksi menyarankan agar Penggugatbercerai saja dengan Tergugat;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat ada dicatatkandi Kantor Catatan Sipil, namun saksi tidak pernah melihatsuratsurat tersebut;Bahwa pada tahun 2014, ibu kandung Tergugat pernah marahmarah di rumah orangtua Penggugat di Besitang denganberkata, Mira ini dasarnya orang pelacur
Register : 03-08-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA PATI Nomor 1407/Pdt.G/2012/PA.Pt. Tanggal 17 Desember 2012 — Penggugat
Tergugat
14 — 8
14 — 8
tanggal 03 Januari 1998; (2) lahir tanggal 06 Februari 2002; (3) lahir tanggal 01 November 2007, ketiga anak di asuh Penggugat;5 Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + 5 Tahun 2bulan atau sejak bulan Juni tahun 2001 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon memiliki sifat cemburu berlebihan (possesive) dan tanpa sebab yangjelas Termohon sering berkata kasar (menyebut Penggugat sebagai pelacur
Register : 22-05-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1445/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 3 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
26 — 3
26 — 3
Selain nikah sirri Tergugat jugasering gantiganti selingkuhan, saya lampirkan bukti fotodan chat Tergugat dengan beberapa selingkuhannya.Anakanak juga sudah liat dan mengetahui kelakukanTergugat semuanya, dan Tergugat sering berkata kasardan menghina saya, bahkan di chat Tergugat menyuruhsaya menjadi pelacur, dan ketika saya sakit Tergugat tidakpernah peduli, saya punya saksisaksi yang bisa sayaajukan selama saya dan Tergugat menjalani rumahtangga, dan yang terakhir Tergugat pindah agama itu yangmembuat
Register : 11-04-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN PATI Nomor 80/Pid.B/2016/PN Pti Tanggal 12 Juli 2016 — SULASTRI binti KROMO MARYAM
72 — 16
72 — 16
2015 saksikorban memberikan uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) di Balai Desakaranglegi dengan disaksikan saksi SUDARNO, saksi ALI ELHAR dan terdakwa sertadibuatkan Surat Pernyataan tertulis mengenai terdakwa tidak akan menggangu saksi korbanlagi namun pada hari sabtu tanggal 02 Januari 2016 sekitar jam 21.30 wib terdakwa datangkerumah saksi korban sambil marahmarah dan mengatakan kontolmu mlengker sengmbok gowo gembrik tuwo, kwe tak gawe opo opo sak matinem (himpoten yang kamubawa pelacur
Register : 19-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN Snj Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ROZALINA ABIDIN, SH
Terdakwa:
YOPI GUNAWAN ALIAS YOPI BIN AMIN
124 — 78
ROZALINA ABIDIN, SH
Terdakwa:
YOPI GUNAWAN ALIAS YOPI BIN AMIN
124 — 78
/PN Snj= Bahwa kemudian Saksi diantar oleh Terdakwa dan mengatakankepada Saksi kamu bekerja di Makassar saja sebagai pelacur, palinglama 3 (tiga) bulan kamu sudah bawa pulang mobil sehingga Saksimengatakan oh iya, kemudian Adi memberikan sebuah Handphonedan berupa uang sebanyak Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) lalu Saksipulang ke kontrakan Saksi.
Kemudian Adi danTerdakwa mengatakan kepada Saksi Kamu kerja di Makassar sajasebagai pelacur, paling lama 3 (tiga) bulan kamu sudah bawa pulangmobil sehingga Saksi mengatakan oh iya kemudian Adi memberikan 1(satu) buah Handphone dan uang sebanyak Rp.2.000.000, (dua jutarupiah).
Register : 01-07-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1208/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bukanlah prestasi besar iblis ketika berhasilmenyesatkan manusia menjadi pelaku korupsi, pembunuh, pelacur, pelakuzina, tetapi ketika iblis berhasil memisahkan suami dengan isterinya dalamperceraian, itulah prestasi terbesar mereka. Dan melalui agen agen iblis lahyaitu umat manusia, disadari atau tidak telah dijadikan sebagai perantara iblissebagai perpanjangan tangan misinya tersebut seperti memberikan nasehat,saran, perselingkuhan dan zina, gemerlapnya harta dan kekayaan, dansebagainya.
Register : 13-02-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 38/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 33
74 — 33
ANAK Il, lahir di Tarakan tanggal 13 Mei 2008;Bahwa Penggugat bekerja sebagai ASN (pegawai negri sipil) dan tinggal dikabupaten malinau kerjanya di kabupaten tanah tidung Penggugat seringbolak balik tidak siang tidak malam untuk bekerja, tetapi Penggugat malahdituduh, dicurigai dan di fitnah oleh Tergugat dan Tergugat seringmengeluarkan katakata yang tidak pantas di ucapkan kepada Penggugatdengan sebutan Pelacur, dengan keadaan ini lahir batin Penggugat tidakterima dan sangat dihina oleh Tergugat
(Kalau pun ada adalah Tergugat anggap masih dalam bataskewajaran) Dalam hal ini Tergugat sangat mencintai dan menyayangiPenggugat,.dengan sepenuh hati dan selalu menerima kelebihan dankekurangnnya. tidak mungkin Tergugat sebagai suami mengatakan bahwaistri Tergugat seorang pelacur. Oleh karena itu mohon agar dalil Penggugat ditolak dan dikesampingkan, karena ini fitnah;Bahwa Tergugat menolak dalil yang diajukan oleh Penggugat pada PoinNo. 5 dan 6 karena dalil tersebut adalah tidak benar.
Register : 04-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Akan tetapi Termohon masih tetap melakukanperbuatan tersebut, yang mengakibatkan alibi Termohon bahwaPemohonlah yang menyuruh perbuatan menjadi mucikari ataupun pelacur.6. Bahwa Pemohon berniat untuk bekerja, akan tetapi oleh Termohon tidakdiperbolehkan dan hanya diperbolehkan di rumah saja. Pemohon juga tidakdiperbolehkan menjenguk orang tua Pemohon dan Pemohon apabilamenjenguk anak Pemohon dengan almarhum istri yang pertama hanyadibatasi sekitar satu jam.7.
Register : 02-01-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 06/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 11 Juli 2013 — Pemohon VS Termohon
19 — 4
19 — 4
perubahan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban tertulis yang pada pokoknya sebagaiberikut:Dalam Konvensie Bahwa pada intinya Termohon membenarkan dalil permohonanPemohon, bahwa benar dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2006, danTermohon tidak merasa keberatan bercerai dengan Pemohon karenaTermohon juga tidak sanggup lagi dengan sikap Pemohon yang habishabisan menyatakan Termohon seorang pelacur
Register : 12-12-2017 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4341/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Saya memang bukan pelacur tapi saya sudah lelah denganaktifitas mencari nafkah, dimana saya pulang dan pergi sendiri naikkendaraan umum atau motor sendiri. Adalah sebaiknya dibuat saya senangdulu hati dan suasananya, jangan hanya egois memikirkan kebutuhansyahwatnya saja.7. Diskusi dengan Tergugat tidak ada kata sepakat yang baik, selalumerasa ditindas, kalah, padahal memang dia tidak proposional dalamsetiap pembahasan diskusi. Saya sudah tidak sanggup lagi berumahtangga dengan tergugat.8.
Register : 15-08-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
22 — 19
TIDAK BENAR, yangsebenarnya adalah Tergugat melarang anakanak untuk bertemupenggugat bahkan sampai mempengaruhi Anakanak untuk membenciibunya (penggugat), Tergugat pernah berkata pada anakanak bahwaPenggugat adalah pelacur, lonte dll.
Register : 09-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 100/Pdt. G/2015/PA Mpw. Tanggal 23 April 2015 — Pemohon vs Termohon
12 — 1
12 — 1
Sedangkan dalil Pemohon bahwasannya Termohon telahmembantah ibu Termohon sebenarnya Termohon bermaksud melindungiPemohon karena ibu Termohon tidak mengetahui permasalahansebenarnya.Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon danTermohon akan mengajukan beberapa tuntutan.Bahwa Pemohon pernah membuat status di facebook Termohon akuketahuan selingkun dengan suamiku, seolaholeh Termohon mengakuitelah selingkuh dan Pemohon mengatai Termohon lonte, pelacur danberkata lebih baik bebini dengan
Register : 30-03-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 72 / Pid.B / 2016 / PN.KPG Tanggal 28 Juli 2016 — 1. AYUB NDOLU Als ANDO
2. YABSEN FREDIK NDOLU Als CAK
145 — 67
145 — 67
terdakwa untuk mengambil pakaian miliknya dirumah korban;= Bahwa rumah tempat tinggal tersebut dibeli bersama olehkorban dengan saksi ;= Bahwa saksi tidak pernah menjenguk korban selama korbandirawat di rumah sakit;= Bahwa saksi tidak pernah datang saat korban meninggal dandimakamkan;= Bahwa sebelum kejadian penggeroyokan tersebut saksi sudahtidak tinggal bersamasama dengan korban kurang lebih 2(dua) bulan dan selama ini saksi tinggal di rumah Terdakwa II;= Bahwa korban sering mengatakan saksi seorang pelacur