Ditemukan 5900 data
1.Kirk Ian Bouffard
2.Marcus David Boyle
3.Tobias Blazques Garcia
Tergugat:
PT. CDM Bali Berjaya Cafe Del Mar
309 — 280
bulanMei 2020Pembayaran Upah Harian USD 2.793 yang akan dibayarkan pada bulan Mei2020Pembayaran Tiket Penerbangan Izin Keluar Wilayah (EPO) Rp.4.000.000,Nama Pekerja : Tobias Blazques GarciaTanggal Pemanggilan : 20 Pebruari 2020Disepakati Mendapatkan : Pembayaran Gaji Pokok USD 5.200 Per Bulan Maret 2020Pembayaran Gaji Pokok USD 5.200 Per Bulan April 2020Pembayaran Tunjangan Hidup USD 1.100 Per Bulan Maret 2020Pembayaran Tunjangan Hidup USD 1.100 Per Bulan April 2020Pembayaran Upah Cuti Tahunan USD 735
Gaji Cuti Tahunan USD 735 USD 735Nama Pekerja Kirk lan Bouffard Tiket Penerbangan Pemulangan Harga per 25 November 2020 = USD(Bali Florida), yang wajib diberikan. 957 atau setara denganRp.13.398.000, (tiga belas juta tigaratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) Tiket PenerbanganPemulangan (BalliHarga per 03 November 20206.
107 — 52
Mapanget Barat atas nama Welly Wowor dan telah dibalik atas nama Mohamad Rizal Abbas, terletak di Kelurahan Mapanget Barat Kecamatan Mapanget Kota Manado, Dengan Batas-Batas sebagaimana lengkap tercantum dalam Sertifikat Hak milik nomor 1376 tersebut;
- Bidang Tanah pekarangan seluas 735 M2. (tujuh ratus tiga puluh lima meter persegi), diatasnya ditanami pohon kelapa dan rambutan, dengan sertifikat hak milik nomor 1391/Kel.
Mapanget Barat atasnama Welly Wowor dan telah dibalik atas nama Mohamad RizalAbbas, terletak di Kelurahan Mapanget Barat Kecamatan MapangetKota Manado, Dengan BatasBatas sebagaimana lengkaptercantum dalam Sertifikat Hak milik nomor 1376 tersebut;Bidang Tanah pekarangan seluas 735 M2. (tujuh ratus tiga puluhlima meter persegi), di atasnya ditanami pohon kelapa danrambutan, dengan sertifikat hak milik nomor 1391/Kel.
Mapanget Barat atas nama WellyWowor dan telah dibalik atas nama Mohamad Rizal Abbas, terletakdi Kelurahan Mapanget Barat Kecamatan Mapanget Kota Manado,Dengan BatasBatas sebagaimana lengkap tercantum dalamSertifikat Hak milik nomor 1376 tersebut;Bidang Tanah pekarangan seluas 735 M2. (tujuh ratus tiga puluh limameter persegi), diatasnya ditanami pohon kelapa dan rambutan,dengan sertifikat hak milik nomor 1391/Kel.
Mapanget Barat atas nama WellyWowor dan telah dibalik atas nama Mohamad Rizal Abbas, terletak diKelurahan Mapanget Barat Kecamatan Mapanget Kota Manado, DenganBatasBatas sebagaimana lengkap tercantum dalam Sertifikat Hak miliknomor 1376 tersebut;Bidang Tanah pekarangan seluas 735 M2. (tujuh ratus tiga puluh lima meterpersegi), diatasnya ditanami pohon kelapa dan rambutan, dengan sertifikathak milik nomor 1391/Kel.
Mapanget Barat atasnama Welly Wowor dan telah dibalik atas nama Mohamad RizalAbbas, terletak di Kelurahan Mapanget Barat Kecamatan MapangetKota Manado, Dengan BatasBatas sebagaimana lengkaptercantum dalam Sertifikat Hak milik nomor 1376 tersebut;Bidang Tanah pekarangan seluas 735 M2. (tujuh ratus tiga puluhlima meter persegi), diatasnya ditanami pohon kelapa danrambutan, dengan sertifikat hak milik nomor 1391/Kel.
103 — 15
Sebidang tanah yang di perumahan atau persil 201 seluas 435 m2 yang terletak di Kelurahan Helvetia, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, sesuai dengan Surat Perjanjian Pelepasan Hak dan Ganti Rugi Nomor 735/SPPH-GR/MS/81 dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan tanah Persil Nomor 200............... 29 m ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Juman Hasan..................... 29 m ;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Rencana Jalan.................... 15 m ;Sebelah Selatan
66 — 49
Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang Nomor B.735/LB.620/E.8/PPKS/XII/2008 tanggal 9 Desember 2008. Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang Nomor B.628/LB.620/E.8/PPKS/XI/2008 tanggal 13 Nopember 2008. Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang Nomor B.715/LB.620/E.8/PPKS/XII/2008 tanggal 2 Desember 2008.Padahal untuk memastikan bibit kelapa sawit yang dibeli dari CV.
Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang Nomor B.735/LB.620/E.8/PPKS/XII/2008 tanggal 9 Desember 2008. Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang Nomor B.628/LB.620/E.8/PPKS/XI/2008 tanggal 13 Nopember 2008. Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang Nomor B.715/LB.620/E.8/PPKS/XII/2008 tanggal 2 Desember 2008.Padahal,.........25Padahal untuk memastikan bibit kelapa sawit yang dibeli dari CV.
139 — 27
Putusan Nom or:216/Pdt.G/2017/PN.Bks. 1000 (seribu) buah layer ukuran 260 x 9.553.5002302000 (dua ribu) buah carton box ukuran270 x 235 x 155Yang diterima TERGUGAT I pada tanggal08 September 2016 (Bukti P2V) 100 (seratus) buah Body Pallet Karton 6.037.693ukuran 975 x 722 x 75097 (sembilan puluh tujuh) buah Cup BodyPallet Karton ukuran 985 x 735 x 150Yang diterima TERGUGAT I pada tanggal05 September 2016 (Bukti P2W) 5 (lima) buah Joint Chuck (19NF) 72.629.7153 (tiga) buah Guide Bush 10534 (empat)
Putusan Nom or:216/Pdt.G/2017/PN.Bks. 50 (lima puluh) buah Body Pallet Kartonukuran 1000 x 722 x 75050 (lima puluh) Cup Body Pallet Kartonukuran 1013 x 735 x 15075 (tujuh puluh lima) Carton Box ukuran270 x 235 x 155200 (dua ratus) buah Carton Box ukuran500 x 350 x 2801800 (seribu delapan ratus) buah CartonBox ukuran 710 x 240 x 2508 (delapan) buah Body Pallet Carton 985x 735 x 15050 (lima puluh) buah Layer ukuran 260 x2305800 (lima ribu delapan ratus) buah layerukuran 698 x 2283800 (tiga ribu delapan
seratus) buah Label Box Valve BodiYL8100 (seratus) buah Label Box Valve BodiM300Yang kesemuanya telah diterima olehTERGUGAT I secara bertahappadatanggal 1 November 2016, 03 November2016, 09 November 2016, 14 November2016, 21 November 2016, 29 November2016 (Bukti P2AO). 2000 (dua ribu) buah Layer ukuran 260 x2303000 (tiga ribu) buah Carton Box ukuran270 x 235 x 155111 (seratus sebelas) buah Body PalletKarton ukuran 100 x 722 x 75099 (sembilan puluh sembilan) buah CupBody Pallet Karton ukuran 1013 x 735
Putusan Nom or:216/Pdt.G/2017/PN.Bks. 50 (lima puluh) karton box ukran 500 x350 x 28050 (lima puluh) buah Carton Box 270 x235 x 1553000 (tiga ribu) buah Layer 698 x 228lubang besar2115 (dua ribu seratus lima belas) buahLayer 698 x 228 lubang kecil65 (enam puluh lima) buah Body Palletukuran 1000x722x75085 (delapan puluh lima) buah Tutup palletukuran 1013 x 735 x 150100 (seratus) buah Pallet Plastik ukuran110x 110 x 120970 (sembilan ratus tujuh puluh) buahkarton box ukuran 710 x 240 x 250Yang kesemuanya
163 — 59
Sita / 11 / VIII /2018 / Reskrim, tanggal 07 Agustus 2018 dan Berita AcaraPenyitaan tanggal 07 Agustus 2018, serta telah mendapatpersetujuan penyitaan dari Ketua Pengadilan Negeri SimalungunNomor:735 / Pen.Pid / 2018 / PN. Sim, yaitu :1 (satu) pipa air dalam keadaan terpotong dan tertutup panjangsekitar 2 (dua) inciBarang bukti tersebut disita dari saksi ADIMAN SINAGA.c. Mengumpulkan buktiSurat :1.
WAHMAD ISMAIL, diberi tanda buktiT14Foto copi Surat keputusan Ketua Badan Usaha Milik Nagori SehatiLumban Gorat nomor : 01 /BNSEHATI/2018, diberi tanda bukti T15Surat Perintah Penyitaan dan Berita Acara Penyitaan, diberi tanda buktiT16Surat Permintaan Laporan guna memperoleh Persetujuan Penyitaan,diberi tanda bukti T17Surat Pentapan Penyitaan Pengadilan Negeri Simalungun nomor:735/Pen.Pid/2018/PN.Sim, diberi tanda bukti T18Foto copi dari Foto copi berkas yang berisi :> Peraturan Nagori Lumban Gorat
25 — 16
shabushabu tersebut badan terdakwaterasa bersemangat;~ Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barang bukti di mukapersidangan, telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa, barang bukti manatelah disita secara sah menurut hukum berupa :dua bungkus kecil bening yang berisikan narkotika jenis sabusabu, satu buah plastikbening yang berisikan pil extacy, satu unit handphone merk nokia X2; ~ Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti surat berupa BeritaAcara Penimbangan Nomor: 735
10 — 6
Pada tanggal 17 Oktober 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 735/32/X/2003 tanggal 17 Oktober 2003 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor:Kk.15.35.2/Pw.01/DN/128/2013 tanggal 04 November 2013);2.
RUDY PATTY
Tergugat:
YUNUS PATTY
39 — 36
,MH, advokat / Penasehat Hukum diKantor Advokat CHR Latuperissa dan Rekan,beralamat di Jlin.Listrk Negara (Lorong Aphrodite)Rt.001/Rw 01, Kecamatan Sirimau Kota Ambonberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Agustus2019, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Ambon pada tanggal 8 Agustus2019 dengan nomor :735/2019, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG
29 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang diperiihatkan pada sidang Pengadilan NegeriBuol dengan Hakim Ketua Poltak Pardede, SH, dengan hasil keputusan pada saatitu Pemohon Kasasi sebagai pemenang dengan isi putusan, yaitu bahwa karenagugatan penggugat tidak dapat diterima maka penggugat ada dipihak yang kalah.Kemudian selanjunya pada tahun 2010 Temohon Kasasi mengajukan ulanggugatan pada Pengadilan Negeri Buol berdasarkan Nomor 06/ PDT.G/2010/PN.Buladapun isi gugatan pada saat itu bahwa obyek sengketa Tanah yang diajukanseluas L. 735
62 — 37
Manu membawa sopi dan 1(satu) lagi membawa padi; Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwatidak keberatan;3 333737 rn rr rn erMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah pulamelakukan pemeriksaan setempat pada hari Kamis, tanggal20 Desember 2012, yang bertempat di rumah Terdakwa diDusun Touiu, Desa Oetutulu, Kecamatan Rote Barat laut,Kabupaten Rote Ndao,; 3 3377335 oo eo rrr errMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: 735
47 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 669 K/Pid.Sus/20159 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 4 Januari 2015 sampaidengan tanggal 4 Maret 2015;10 Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung u.b Ketua Muda PidanaNo.735/2015/S.234.Tah.Sus/PP/2015/MA tanggal 20 Februari 2015, Terdakwadiperintahkan untuk ditahan paling lama 50 (lima puluh) hari, terhitung mulaitanggal 20 Januari 2015;11 Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung u.b Ketua Muda PidanaNo.736/2015/S.234.Tah.Sus/PP/2015/MA tanggal 20 Februari 2015, Terdakwadiperintahkan
31 — 11
Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat), dimanaperceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh PengadilanAgama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halamanwhy lea oe a a De ker Om tIy Ba NB 5 63 735
11 — 8
keadaanteraniaya (dzulm), maka hal tersebut merupakan bukti adanyakemudhorotan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka sudahsepatutnya kemudhorotan tersebut dihilangkan, Terkait hal tersebut MajelisHakim sependapat dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab MadzaHurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1, halama 83 yang diambil alin olehMajelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yang berbunyisebagai berikut:Maa Aas ae aly che 35) Sls) Ss ge gNUEU LAB slay 58) 15;a NS & cote pi abi 3 G85 C2 CA Mls) 735
PT. DOHO NAULI
Tergugat:
PEMERINTAH KOTA KEDIRI
Turut Tergugat:
1.DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KEDIRI
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA KANTOR PELAYANAN PERBENDAHARAAN NEGARA KEDIRI
3.KANTOR PERTANAHAN KOTA KEDIRI
43 — 17
No.Sertipikat Hak Milik No.Sertipikat Hak Milik No.Sertipikat Hak Milik No.Sertipikat Hak Milik No.Sertipikat Hak Milik No.Sertipikat Hak Milik No.Sertipikat Hak Milik No.Sertipikat Hak Milik No.Tanah Bekas Yasan Petok No.2007 Persil No. 71 Klas S.1,797/Belor seluas 578 m2;798/Belor seluas 529 m2;799/Belor seluas 550 m2;459/Belor seluas 817 m2;471/Belor seluas 621 m2;476/Belor seluas 631 m2;480/Belor seluas 654 m2;481/Belor seluas 678 m2;460/Belor seluas 1.235 m2 ;461/Belor seluas 913 m2;462/Belor seluas 735
seluas 578 m2;Sertipikat Hak Milik No. 798/Belor seluas 529 m2;Sertipikat Hak Milik No. 799/Belor seluas 550 m2;Sertipikat Hak Milik No. 459/Belor seluas 817 m2;Sertipikat Hak Milik No. 471/Belor seluas 621 m2;Sertipikat Hak Milik No. 476/Belor seluas 631 m2;Sertipikat Hak Milik No. 480/Belor seluas 654 m2;Sertipikat Hak Milik No. 481/Belor seluas 678 m2;Sertipikat Hak Milik No. 460/Belor seluas 1.235 m2 ;Sertipikat Hak Milik No. 461/Belor seluas 913 m2;Sertipikat Hak Milik No. 462/Belor seluas 735
37 — 21
875(delapan ratus tujuh puluh lima) butir ;e 1 (satu) bungkus plastik ukuran besar didalamnya berisi Narkotika jenisTablet / Ectasy berwarna coklat muda dengan jumlah sebanyak 1003(seribu tiga) butir ;e 1 (satu) bungkus plastik ukuran besar didalamnya berisi Narkotika jenisTablet / Ectasy berwarna coklat muda dengan jumlah sebanyak 908(sembilan ratus delapan) butir ;e 1 (satu) bungkus plastik ukuran besar didalamnya berisi Narkotika jenisTablet / Ectasy berwarna coklat muda dengan jumlah sebanyak 735
sebanyak 875 (delapan ratus tujuhpuluh lima) butir ; e 1 (satu) bungkus plastik ukuran besar didalamnya berisi Narkotika jenis Tablet /Ectasy berwarna coklat muda dengan jumlah sebanyak 1003 (seribu tiga)e 1 (satu) bungkus plastik ukuran besar didalamnya berisi Narkotika jenis Tablet /Ectasy berwarna coklat muda dengan jumlah sebanyak 908 (sembilan ratusdelapan) butir ; 1 (satu) bungkus plastik ukuran besar didalamnya berisi Narkotika jenis Tablet /Ectasy berwarna coklat muda dengan jumlah sebanyak 735
sebanyak 875(delapan ratus tujuh puluh lima) butir ;1 (satu) bungkus plastik ukuran besar didalamnya berisi Narkotika jenisTablet / Ectasy berwarna coklat muda dengan jumlah sebanyak 1003(seribu tiga) butir ;1 (satu) bungkus plastik ukuran besar didalamnya berisi Narkotika jenisTablet / Ectasy berwarna coklat muda dengan jumlah sebanyak 908(sembilan ratus delapan) butir ;1 (satu) bungkus plastik ukuran besar didalamnya berisi Narkotika jenisTablet / Ectasy berwarna coklat muda dengan jumlah sebanyak 735
38 — 4
HakGuna Usaha (HGU), maka Penggugat berulang kali memohon agarTergugat dan BPN Pusat serta BPN Propinsi Sumatera Utara agartidak memproses dan menerbitkan Sertifikat HGU yang dimohonkanoleh Tergugat Il sebagaimana yang disebutkan dalam Peta BidangTanah/Peta Kadastral Nomor : 03/12/2009 tertanggal 17 Juli 2009 ;Bahwa Ternyata permohonan Penggugat agar Tergugat , BPN Pusatdan BPN Propinsi Sumatera utara tidak memproses dan menerbitkanSertifikat HGU telah dijawab oleh Tergugat sesuai surat Nomor :593/735
Umbul Mas Wisesa (Tergugat Il), selanjutnya diberitanda bukti P8;Fotocopy Surat dari Pemerintah Kabupaten Labuhan Batu (Tergugat )Nomor : 593/735/Ptnh/2011, tertanggal 28 Februari 2011, Perihaltentang Tanggapan Berkaitan dengan HGU PT. Umbul Mas Wisesa(Tergugat II), selanjutnya diberi tanda bukti P9;Fotocopy Surat dari Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia(BPNRI) Nomor : 3789/14.3300/X/2012, tertanggal 22 Oktober 2012,Perihnal : Permohonan HGU atas nama PT.
HakGuna Usaha (HGU), maka Penggugat berulang kali memohon agarTergugat dan BPN Pusat serta BPN Propinsi Sumatera Utara agartidak memproses dan menerbitkan Sertifikat HGU yang dimohonkanoleh Tergugat Il sebagaimana yang disebutkan dalam Peta BidangTanah/Peta Kadastral Nomor : 03/12/2009 tertanggal 17 Juli 2009 ;Bahwa ternyata permohonan Penggugat agar Tergugat , BPN Pusatdan BPN Propinsi Sumatera utara tidak memproses dan menerbitkanSertifikat HGU telah dijawab oleh Tergugat sesuai surat Nomor :593/735
17 — 2
Alat bukti tersebut te11lah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyadiberi tanda P.1 4 735 55 52.Foto copy kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3302072505650001 tanggal 15 Agustus 2011.
Terbanding/Tergugat V : FEDDY NGANTUNG
Terbanding/Tergugat III : GERALD NGANTUNG
Terbanding/Tergugat I : DANI NGANTUNG
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH RI CQ MENTERI DALAM NEGERI CQ GUBERNUR SULUT CQ BUPATI MINAHASA UTARA CQ KEPALA KECAMATAN WILAYAH KAUDITAN CQ KEPALA DESA KAWILEY
Terbanding/Tergugat II : JOHNY NGANTUNG
73 — 38
adanya hak kepemilikkan atas tanahmilik Penggugat, demikian juga bukti T3 dan T4, berupa suratketerangan ahli waris yang diterbitkan oleh Tergugat IV dan Tergugat Vsendiri, tanpa mempertimbangkan pembuktian atau buktibukti yangdiajukan Penggugat yaitu bukti kepemilikkan Penggugat Sertifikat HAKMILIK nomor 29 atas nama HONNY SENGKE yang merupakan buktiakta otentik sesuai pasal 19 UU Pokok Agraria Tahun 1960, kecualliapabila ada Putusan Hakim yang membuktikkan lain (videyurisprudensi MA RI nomor 735
20 — 15
Mmj=laluie85I sl ole set ize jlp0i iw)Jlsall 23 735 ol ait Sap oad) aLArtinya: Islam memilih on UG alle Is ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.