Ditemukan 4727 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-02-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 248/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.Burhan Ashshofa, SH., MH
2.SUMIDI, SH.
3.RAHMAT S., SH.
4.DIDIT A, SH
5.FAROUK, SH
6.OTTOMAN, SH.
Terdakwa:
JOKO ALS YOKO ALAS JOKO KRISSATA
166 — 62
1.Burhan Ashshofa, SH., MH
2.SUMIDI, SH.
3.RAHMAT S., SH.
4.DIDIT A, SH
5.FAROUK, SH
6.OTTOMAN, SH.
Terdakwa:
JOKO ALS YOKO ALAS JOKO KRISSATA
166 — 62
AKIONG yaitudengan cara mentransfer uang mukanya terlebih dahulu, baru kemudiansetelah barang sampai di Jakarta Terdakwa JOKO alias YOKO alias JOKOKRISSATA lunasi sisanya melalui transfer;Bahwa sistim pembayaran MMEA impor dari pembeli atau konsumen adalahbiasanya dititip ke Sdr.
Register : 14-02-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 02 / Pid.Sus / 2011 / PN.Mdo Tanggal 7 Februari 2012 — dr. VONNY B. RAMBING
104 — 43
104 — 43
Mandiri, karena ada tunggakankredit selama 4 bulan ;Bahwa saksi akan tetap melunasi dan itu sudah dilunasi dandananya ada di Kejaksaan ;Bahwa pembelian mobil yang satu unit secara kredi, danpembayaran angsurannya saksi telah lunasi hingga bulan Januari2011, tetapi bulan berikutnya sudah tidak lagi karena perusahaansaksi sudah pailit ;Bahwa yang menandatangani kontrak pengadaan bukan saksi dansaksi hanya tahu bahwa saat dokumen kontrak itu diserahkankepada saksi, sudah ada tanda tangan Maria Pepah
Putus : 31-08-2017 — Upload : 22-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1455 K/Pdt/2017 Tanggal 31 Agustus 2017 — PT BANK GLOBAL INTERNASIONAL TBK, (DALAM LIKUIDASI), DKK VS PT INSIGHT INVESMENTS; DKK
683 — 1232 — Berkekuatan Hukum Tetap
683 — 1232 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kewajiban untuk membayarutang kepada Para Penggugat sebagai kreditur junior, jika benar ada quadnon, belum terpenuhi karena utang senior belum di lunasi oleh Tergugat I.Berdasarkan hal tersebut maka gugatan Para Penggugat harus dinyatakanditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat VI dan VIImengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:A. Lewat Waktu (Daluwarsa)Halaman 41 dari 145 hal. Put.
Putus : 29-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 05-K/PM.II-11/AD/I/2015 Tanggal 29 April 2015 — JOKO SUSENO Serka Nrp 613208
52 — 18
52 — 18
Bahwa Saksi tidak pernah menggunakan uang ketiga nasabah yangSaksi koordinir, tetapi Saksi pernah meminjam uang kepada Saksi7sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah ) yang 5 (lima) jutasudah Saksi angsur, sedangkan sisanya Rp. 20.000.000, (dua puluh juta)pada bulan Januari 2014 sudah Saksi lunasi.14. Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah antara Puskopad Akmil danPD.
Register : 20-10-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor l74/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg Tanggal 21 Maret 2016 — SITI JULAEHA,S.Ip Binti YUYUM KUSNADI (Alm)
65 — 16
65 — 16
DADANmemotong atau meminta sebagian untuk Anggota DPRD yang telahdijanjikan DADAN buat Anggota DPRD dan uang pemotongantersebut dititipkan sama saksi untuk Anggota DPRD dari DADAN,kebetulan sudah janji pembayaran pinjaman itu dibayar dari uangyang dikasih dari kelompok, saksi lunasi utang piuttang Anggota DPRDdengan uang yang dikasih oleh DADAN dari kelompok.Bahwa untuk dana hibah tahun 2014 DADAN mengelola hibahpemberian dari lbu SITI JULAEHA (Terdakwa) sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta
Putus : 21-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 1/Pdt/2019/PT DPS Tanggal 21 Februari 2019 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN KEHUTANAN DAN LINGKUNGAN HIDUP Cq. DINAS KEHUTANAN PROPINSI BALI , dkk
melawan
KETUT JANTUK, dkk
85 — 38
85 — 38
alasan hukum bahwa bukti P1 berupa silsilah waris danketerangannya saksi saksi yaitu Made Artha, Made kasiar Dan saksi Nyoman Latra, Als Guru Ina Ratin bahwa Penggugat adalah salah satu ahliwaris anak laki laki dari Pekak Cinta dan Men Cinta bahwa berdasarkanUndang undang No. 12 tahun 1994 tentang objek tertentu yaitu objek yangdigunakan untuk melayani kepentingan umum Yang ditentukan oleh mentrikeuangan tidak dikenakan pajak bumi dan bangunan sedangakan terhadaptanah objek sengketa yang sudah di lunasi
Putus : 28-10-2014 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 102/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby Tanggal 28 Oktober 2014 — PUPUH SWASTOMO al. PUPU SWASTOMO Bin SUPARI ;
KEJAKSAAN NEGERI KEPANJEN
92 — 15
92 — 15
Pakisaji, dalam sosialisasi tersebutmenjelaskan bahwa GP3K adalah program bantuan kepada Petani dengan caramemberi pinjaman berupa barang dan uang tunai dengan total nilai sekitarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) per hektar untuk penanaman Padi berdasarkanRDKK (Rencana Dasar Kebutuhan Kelompok) yang diajukan oleh masingmasingkelompok tani ke KOPPINDO, pada saat sosialisasi tersebut dijelaskan bahwa prosespengembalian pinjaman tersebut bisa di lunasi setelah panen dan apabila panenpertama gagal maka
Register : 15-02-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 03/Pid.Sus/2011/PN.Mdo Tanggal 8 Februari 2012 — dr. Zainuddin Berahim, M. Kes.
95 — 15
95 — 15
Mandiri, karena ada tunggakankredit selama 4 bulan ;vy Bahwa saksi akan tetap melunasi dan itu sudah dilunasi dandananya ada di Kejaksaan ;vy Bahwa pembelian mobil yang satu unit secara kredi, danpembayaran angsurannya saksi telah lunasi hingga bulan Januari2011, tetapi bulan berikutnya sudah tidak lagi karena perusahaansaksi sudah pailit ;y Bahwayang menandatangani kontrak pengadaan bukan saksi dansaksi hanya tahu bahwa saat dokumen kontrak itu diserahkankepada saksi, sudah ada tanda tangan Maria
Register : 07-06-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 33 / Pid.Sus / TPK / 2012 / PN.Bdg. Tanggal 14 Agustus 2012 — WAWAN MERDIAWAN AGUSMAN, SE Bin SUJAYA SABDI
81 — 43
81 — 43
Bahwa saksi menjadi nasabah pegadaian Singaparna sejak tahun2008 dan pada waktu itu kredit kreasi sebesar Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) dengan cicilan per bulan sebesar Rp.1.450.000, (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dengan jangka waktuselama 3 (tiga) tahun akan tetapi pinjaman tersebut sebelum jangkawaktunya sudah saya lunasi sekitar tahun 2011 dengan jaminanberupa BPKB mobil Kijang Kapsul Tahun 1997.
Bahwa saksi tidak pernah menandatangani sesuatu surat apapunselain dari pinjaman saksi sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah) karena kredit yang saksi ajukan sudah saksi lunasi sebelumjangka waktunya dan tidak diperpanjang lagi.Pena aera204 Bahwa saksi membenarkan buktibukti yang ditunjukkan dipersidangan.Tanggapan Terdakwa:Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.. NANANG RUSEP Bin DAYAT, Tasikmalaya, 46 Tahun / Tahun 1965,Lakilaki, Indonesia, Jl.
Register : 15-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Tbk Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
1.DODI GAZALI, SH
2.FAHMI ARI YOGA,SH
3.ARIE PRASETYO, SH
4.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.DENI SITOHANG bin alm NANGKA SITOHANG
2.KASIYONO bin alm SARINO
3.MUHAMMAD FERDI bin MIKAEL UNDUR
4.RAHIMAN bin WAHID
184 — 98
1.DODI GAZALI, SH
2.FAHMI ARI YOGA,SH
3.ARIE PRASETYO, SH
4.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.DENI SITOHANG bin alm NANGKA SITOHANG
2.KASIYONO bin alm SARINO
3.MUHAMMAD FERDI bin MIKAEL UNDUR
4.RAHIMAN bin WAHID
184 — 98
perlakuan terhadap Rokok (Hasil Tembakau /HT) tersebut adalah sesuai Pasal 7 ayat (5) Undangundang Nomor 39Tahun 2007 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 11 Tahun1995 Tentang Cukai, dinyatakan bahwa : "dalam hal pelunasan cukaldengan cara pelekatan pita cukai sebagaimana dimaksud pada ayat (3)huruf b atau pembubuhan tanda pelunasan cukail lainnya sebagaimanadimaksud pada ayat (3) huruf c, dalam pelaksanaannya tidak sesuaidengan peraturan perundangundangan dibidang cukai, cukaidianggaptidak di lunasi
Register : 26-06-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 115/Pdt.G/2015/PN.Smn Tanggal 12 April 2016 — Tn. Petrus Arnold Catur Wibowo, SE : Penggugat;
L a w a n :
1. Tn. Adam Primaskara, SE : Tergugat I;
2. PT. Primagama Bimbingan Belajar : Tergugat II;
3. Tn. Purdi E Chandra : Tergugat III;
4. Tn. Ir. H. Sunaryo Suhadi, Mba : Tergugat IV;
5. PT. Edu Prima Internasional : Tergugat V;
6. Tn. Azhar Risyad Sunaryo : Tergugat VI;
7. PT. Prima Edu Pendamping Belajar : Tergugat VII;
813 — 348
813 — 348
Tetapi sekitar tahun 2014, adaperubahan dari PBB ke PEI.Bahwa 2011 pindah dari FL langsung Primagama menjadi lewat MFPrima Sedaya, bahwa kemudian tahun 2014 berpindah menjadilangsung ke PEI, karena ada perpindahan pemilikan merek.Bahwa tahun 2014 beralih kerjasamanya ke PEI, penyelesaian andadengan CV Prima Sedaya yaitu emua kewajiban FL, yaitu berupapembayaran management fee sebesar 10% sudah kita lunasi kePrima Sedaya pada saat kita berhenti, sehingga tidak ada hutangpiutang lagi.Bahwa saksi sudah
Register : 22-12-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN PALU Nomor 86/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal Tanggal 9 Maret 2017 — Drs. WIRA INDRA SATYA.,M.Si
115 — 58
115 — 58
Palenam puluh tiga ribu delapan ratus rupiah) yang saksi lakukan dengan cara mencicil dan telahsaksi lunasi (bukti setoran terlampir). Sedangkan untuk saudari RISNA sepengetahuan saksitelah mengembalikan dana UPI Tahun 2011 sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah),sementara saudara ANDREAS saksi tidak tahu.Bahwa saksi tidak tahu apa dasarnya sehingga saksi yang dibebankan untuk mengembalikandana sebagaimana temuan SPI.
Putus : 10-04-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 156/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 10 April 2014 — IRFANI , SE BIN ( ALM) SUBANDI
77 — 14
77 — 14
Saat ini suami saksi sedang bekerja diKalimantan .........Kalimantan dan pinjaman sebesar Rp.5.000.000, tersebut sudah saksi lunasi melaluiAshari pegawai BKK Wonosalam;Bahwa suami saksi tidak pernah memiliki pinjaman di BKK Wonosalam sebesarRp.20.000.000,, suami saksi hanya meminjam sebesar Rp.5.000.000,;Bahwa saksi tidak pernah mengajukan ataupun memiliki pinjaman di BK Wonosalamsebesar Rp.15.000.000,;Bahwa sertifkat Hak Milk Nomor 795 atas nama Syafii, adalah milk saksi dansuami saksi;Bahwa lokasi
Register : 24-09-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PN MANADO Nomor 10/Pid.Sus/2012/PN.Mdo Tanggal 17 September 2012 — Wungow Harry Rofian.SH.STH
174 — 58
174 — 58
Tenggaramenggantikan Terdakwa sejak Maret 2011 sampai dengan Maret 2011, tetapilupa tanggalnya dan sekarang sebagai Asisten II di Kabupaten MinahasaTenggara ;Bahwa pada saat saksi menjabat sebagai Kepala Dinas Transmigrasi laluuntuk mengurus pencairan tidak bisa karena masih ada dana yang sudahterpakai tetapi belum dipertanggung jawabkan ;Bahwa saksi mengetahui dari Inspektorat Kementrian, karena ketika sayaakan melakukan pencairan tidak bisa sebab ada yang belum diselesaikan ataudilunasi kalau sudah di lunasi
Register : 03-10-2017 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Tjp Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 132
140 — 132
dengan rumah Watilebih kurang 100 meter;Bahwa saya tidak tahu apakah rumah Wati tersebut termasukdalam objek perkara atau tidak;Bahwa PgI.An tersebut adalah adik dari Wati (linda Purwanti);Bahwa saya tidak tahu apa suku Wati tersebut;Bahwa saya tidak tahu berapa luas keseluruhan dari tanahobjek perkara tersebut;Bahwa tanah yang ada disamping kiri/kanan saksi ada diolahditanami kopi coklat tapi bangunan tidak ada;Bahwa tanah tersebut saya beli melalui Marni kepada pihakBank BPR sebelum dilelang saya lunasi
Putus : 03-12-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 298/Pid.B/2012/PN.DUM Tanggal 3 Desember 2012 — Ahmad Ramadhan Bin H. Abdullah Nur
98 — 16
98 — 16
RIDUAN HK, (Alm) datang ke rumah Saksi danmengantarkan sebanyak 189 (seratus delapan puluh sembilan) buah SuratKetarangan Ganti Kerugian Sebidang tanah (SKGR);Bahwa pada saat itu Saksi merasa keberatan karena ada kekurangan sebanyak 41(empat puluh satu) buah Surat Keterangan Ganti Kerugian Sebidang Tanah(SKGR), dimana seluruh pembayaran lahan sudah Saksi lunasi dan kekuranganbiaya pengurusan 230 (dua ratus tiga puluh) Surat Keterangan Ganti KerugianHalaman 169 Putusan No. 298/PID.B/2012/PN.DUM170Sebidang
ERLIANAakan Saksi lunasi setelah Saksi menerima seluruh suratsurat tersebut;Bahwa Saksi ada menanyakan kepada Sdr. RIDUAN HK (Alm) mengenaikekurangan suratsurat tersebut, dimana Sdr.
Register : 25-01-2017 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 28/ Pid.Sus-TPK/2016/PN-Bna Tanggal 18 Januari 2017 — MUSLEM SYAMAUN, S.Sos Bin SYAMAUN
157 — 346
157 — 346
sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah),Pada tanggal 29 Januar 2008, sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah)Pada tanggal 17 April 2009, sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh limajuta rupiah).Dan terhadap semua peminjaman tersebut ada dibuatkan kwitansi olehterdakwa; Bahwa benar saksi telah mengembalikan pinjaman saksi tersebut kepadaterdakwa sebesar Rp. 137.000.000, (seratus tiga puluh tujuh juta rupiah)sedangkan sisanya Rp. 38.000.000, (tiga puluh delapan juta rupiah)belum saksi lunasi
dan akan segera saksi lunasi jika saksi memiliki uang ; Bahwa benar uanguang pinjaman dari sdr.
memperlihatkan bukti cek tersebut di depan persidangan; Bahwa benar setiap peminjaman uang yang saksi lakukan ada dibuatkankwitansi oleh terdakwa; Bahwa benar saksi melakukan peminjaman uang tersebut di depan kantorterdakwa;Bahwa benar terdakwa memberikan sumbangan sebesar Rp. 5.000.000,kepada pengurus partai demokrat wilayah Bireun;Atas keterangan saksi, terdakwa membantahnya dan saksi tidak memiliki buktiakurat terkait pengembalian pinjaman saksi tersebut dan hutang tersebut masihdi anggap belum lunasi
Register : 26-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Clp Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Sudarsono Hari Prasetyo, S.H.
Terdakwa:
1.JOKO SETYAWAN.SE Bin ADHI SOEKARNO
2.HANDOYO SUDIGGO.SE bin alm HADI SISWOYO
95 — 13
Sudarsono Hari Prasetyo, S.H.
Terdakwa:
1.JOKO SETYAWAN.SE Bin ADHI SOEKARNO
2.HANDOYO SUDIGGO.SE bin alm HADI SISWOYO
95 — 13
Pengeluaran jaminan kredit, apabila kewajiban semua debitur telahdipenuhi/lunasi.6. Bersamasama dengan dirut menandatangani berkas kredit untukrealisasi kantor cabang.Halaman 64 dari 198 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN ClpBahwa saksi mengenal Sdr. JOKO SETYAWAN, S.E. dan Sadr.HANDOYO SUDIGDO, karena kedua orang tersebut merupakan rekankerja saksi, Sdr.
Register : 27-11-2012 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN AMBON Nomor 54/Pid.Tipikor/2012/PN.AB Tanggal 16 Juli 2014 — Ir. NGATMIN SYAHRIR
109 — 57
109 — 57
Slamet, Pegawai Balai Pengawasan dan Sertifikasi yang waktu ituSlamet mengatakan kalau terdakwa adalah bos nya Yahya Salampessy ; Bahwa saksi tahu kalau yang memesan anakan jeruk sebenarnya adalahterdakwa karena saksi pernah SMS kepada terdakwa agar melunasipembayaran tanaman jeruk yang sudah di ambil kemudian terdakwamembalas SMS bahwa nanti tetap terdakwa bayar (lunasi) atas sisa uangyang belum dibayar dan saksi pernah ketemu dengan terdakwa dirumahbapak Raja di Desa Liang ; Bahwa pak Slamet pernah
Register : 21-10-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 173/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg. Tanggal 21 Maret 2016 — -Drs. ROSIDIN, M.Pd
-AJAT SUDRAJAT, S.Ip
60 — 13
60 — 13
DADAN memotong ataumeminta sebagian untuk Anggota DPRD yang telah dijanjikan DADAN buatAnggota DPRD.Uang pemotongan tersebut dititipkan sama saya untuk Anggota DPRD dariDADAN, kebetulan sudah janji pembayaran pinjaman itu dibayar dari uangyang dikasih dari kelompok, saksi lunasi utang piutang Anggota DPRDdengan uang yang dikasih oleh DADAN dari kelompok.e Untuk hibah tahun 2014 DADAN mengelola hubah pemberian dari Ibu SITIJULAEHA sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta)e Ibu SITI meminta tolong