Ditemukan 4727 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-08-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 912/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel Tanggal 23 Desember 2015 —
226 — 88
226 — 88
Heni untuk mengajak saksi bertemudengan Direksinya dan saksi bisa bertemu dengan Pak Indra Budiman kirakira itubulan Juli 2014 Itu terjadi pada awal pembelian, jadi Heni datang ke rumah saksiwaktu itu menawarkan dengan janjijanji yang menarik dan dengan benefit yangmenarik sehingga saksi tertarik membeli, kemudian saksi waktu itu diajak kekantornya Royal Premier Indonesia didaerah Kuningan, Jakarta Selatan di BakrieTower kemudian saksi bayar Dp 30 % setelah itu saksi tanda tangani kontrak dansaksi lunasi
Register : 20-06-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN TERNATE Nomor 14/PID.TIPIKOR/2013/PN.TTE Tanggal 24 Oktober 2013 — YUNUS HUSAIN, SE
81 — 107
81 — 107
MUHAMMAD dan saksi tidaktahu dari mana asal uang tersebut nanti setelah kebobolanBrankas baru saksi tahu uang tersebut adalah uang pensiunpenyetoran dari Kabupaten dan atas persetujuan KabagAdministrasi saudara YUNUS HUSAIN, S.E dan saksimengantinya dengan cara dicicil perbulan dengan memotong gajisebesar Rp.700.000/ bulan dari Desember 2010 s/d Juni 2011sehingga total yang telah saksi cicil sebesar Rp. 4.900.000.dan telah saksi lunasi pada tangggal 02 Mei 2013 sebesar Rp.2.100.000.e Bahwa uang sebesar
Register : 04-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN BREBES Nomor 58/Pid.Sus/2015/PN Bbs Tanggal 28 Oktober 2015 — - 1. ARIS BAMBANG SUWITO BIN TJASBARI
- 2. YUWONO ADI NUGROHO BIN RIYANTO
372 — 134
372 — 134
yang menerima potongan admnistrasi atas pinjaman dari nasabah adlahSaksi sendiri, dan selanjutnya uang Saksi serahkan karyawan Koperasi MandiriManunggal yaitu AGUNG, ASMUNI, HARNO dan KRIS dan Saksi sama sekalitidak menerima dana dari hasil potongan administrasi oleh Koperasi MandiriManunggal dan yang menentukan 2 s/d 3 % yang kenakan oleh Koperasi kepadanasabah adalah YUWONO ADI NUGROHO dan Saksi pinjam secara pribadikepada YUWONO ADI NUGROHO Rp. 105.000.000, namun pinjaman tersebutsudah Saksi lunasi
dan dananya disetorkan ke BSM Brebes telah Saksi lunasi pertanggal 7 pebruari 2014Bahwa ternyata uang yang dipinjamkan YUWONO ADI NUGROHO kepadaSaksi adalah uang = milik BSM KCP brebes, maka atas permintan darimanagement BSM agar pelunasannya dibayarkan ke BSM KCP Brebes.Bahwa koperasi Mandiri Manunggal tidak ada kaitannya dengan terdakwa 2 danAGUNG dimana WAHYU APRILIA selaku istri terdakwa 2 adalah pemiliknyadan SRI MASTUTI selaku istri saksi adalah bendaharanyaBahwa ada nasabah yang mengetahui
Register : 17-02-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 63/Pid.B/2017/PN Mpw Tanggal 24 Mei 2017 — MAHHUT BIN SAMSUDIN
244 — 95
244 — 95
DP rumah kepadasaksi, pada saat itu Terdakwa mengatakan akan melunasi pembayaranrumah sebulan kemudian, tapi ternyata tidak ada dilunasi karena SOTbermasalah;Bahwa saksi tidak ada membuat tanda terima untuk DP yang dibayarTerdakwa;Bahwa kunci rumah sudah saksi serahkan kepada Terdakwa;Bahwa pada waktu Terdakwa kabur dan dicaricari orang, saksi sempatmendatangi rumah yang dibeli Terdakwa tetapi Terdakwa tidak adadirumah tersebut;Bahwa pada bulan Juni 2016 saksi bertanya kepada Terdakwa Kapanmau lunasi
Register : 29-10-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 394/Pid.B/2013/PN.BKL Tanggal 25 Maret 2014 — EKO LAKSONO RUDITO, S.Si Bin SUPRIANTO;
187 — 84
187 — 84
Bank Mega Cabang Bengkulu ;Bahwa awalnya saksi mau beli (satu) unit ruko milik Lenterina Situmorang, lalu LenterinaSitumorang cerita kalau masih mempunyai hutang di Bank BPTN kemudian antara saksi danLenterina Situmorang membuat perjanjian dan kesepakatan bahwa hutang yang ada di bank BTPNsaksi yang akan melunasi, dengan harapan kalau hutang Lenterina Situmorang yang di BTPN bisasaksi lunasi maka ruko menjadi milik saksi;Bahwa saksi belum sempat mengangsur dan memberikan uang kepada Lenterina Situmorang
Register : 15-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG IRAWAN, S.H.
Terdakwa:
ISMET PASE BIN ALAUDIN
171 — 29
AGUNG IRAWAN, S.H.
Terdakwa:
ISMET PASE BIN ALAUDIN
171 — 29
DuriTimur sejak tahun 2014 dimana pada saat itu meminjam dana UEK SPdengan permohonan pinjaman sebesar Rp. 15.000.000, jangka waktu 18bulan, sementara yang disetujui oleh pihak UEK Duri Mandiri Bersatu Kel.Duri Timur sebesar Rp 9.000.000, dan sudah lunasi pada tahun 2016; Bahwa saksi hanya kenal di UEKSP (Usaha Ekonomi KelurahanSimpanPinjam) Duri Mandiri Bersatu di Kelurahan Duri Timur Kec.
Register : 28-01-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 426/Pid.B/2021/PN Mdn Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
ROTUA HUTABARAT.SH
Terdakwa:
FIRMAN SIDIEK
144 — 27
ROTUA HUTABARAT.SH
Terdakwa:
FIRMAN SIDIEK
144 — 27
membenarkan untuk pengurusan pengembalian kembalitersebut seluruhnya melalui Jackson dan Terdakwa;Halaman 128 dari 202 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN Mdn Bahwa Jackson adalah Kepala Bank Sahabat SampoernaCabang Medan yang mana menurut Jackson dan Terdakwa saat ituJeckson sedang sakit parah dan dirawat dirumah sakit sehinggapengeluaran SHMnya terhambat karena harus ditanda taganinya. saksisendiri belum pernah bertemu dengan Jackson namun setelah Jacksondan Terdakwa terlambat memberikan SHM yang kami lunasi
Register : 04-10-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 367/PID.B/2013/PN.BKL Tanggal 25 Maret 2014 — - ANDESPEN, SE Alias IPEN bin M.DAILAMI
97 — 46
97 — 46
Bank Mega Cabang Bengkulu ;Bahwa awalnya saksi mau beli 1 (satu) unit ruko milik Lenterina Situmorang, lalu LenterinaSitumorang cerita kalau masih mempunyai hutang di Bank BPTN kemudian antara saksi danLenterina Situmorang membuat perjanjian dan kesepakatan bahwa hutang yang ada di bankBTPN saksi yang akan melunasi, dengan harapan kalau hutang Lenterina Situmorang yangdi BTPN bisa terdakwa lunasi maka ruko menjadi milik saksi;Bahwa saksi belum sempat mengangsur dan memberikan uang kepada Lenterina
Register : 11-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2018/PN.JKT.PST Tanggal 30 Juli 2018 — Pidana Korupsi
- HASMUN HAMZAH
170 — 123
170 — 123
WAHYU ADE PRATAMA panik, sehingga sayaJuga jadi ikut takut dan tidak bertanya di mana bungkusan titipantersebut.Bahwa jarak rumah pribadi dengan rumah jabatan Terdakwa dekat;Bahwa alasan saksi meminjam uang kepada Terdakwa karena saksimencoba saja barangkali Terdakwa mempunyai simpanan uang;Bahwa saksi pernah meminjam uang sebelumnya dengan Terdakwadansaksi telah lunasi;Bahwa kwitansi peminjaman uang kepada Terdakwa yang tanda tanganadalah FATMAWATY FAQIH karena saksi yang minta tolong kepadaFATMAWATY
Register : 01-11-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 100/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mks Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
RIDWAN, SH
Terdakwa:
ANSAR. B, S. IP., M. AP Bin BASO AJANG
151 — 65
RIDWAN, SH
Terdakwa:
ANSAR. B, S. IP., M. AP Bin BASO AJANG
151 — 65
LAPANGsebesar Rp. 100.000.000, sejak sekitar satu tahun yang lalu denganperjanjian bunga sebesar Rp. 10.000.000, / bulan dan sampai saat inipinjaman tersebut bellum terdakwa lunasi sedangkan untukpembayaran bunga hanya 1 kali melakukan pembayaran sebesar Rp.10.000.000,. Pembayaran bunga pinjaman tersebut melalui sdr. MUH.TAUFIQ AKBAR namun menggunakan uang pribadi miliknya bukanmenggunakan uang kegiatan. Sehingga apabila terdapat penjelasandari sdr. MUH.
Register : 15-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG IRAWAN, S.H.
Terdakwa:
JALALUDIN BIN JAWAR
180 — 31
AGUNG IRAWAN, S.H.
Terdakwa:
JALALUDIN BIN JAWAR
180 — 31
ANNA WINDRA selanjutnya sudah saksi lunasi sertajaminan surat tanah a.n. ANNA WINDRA sudah saksi ambil; Bahwa dokumen Over booking yang diperlihatkan kepada saksi dimanasaksi meminjam sebesar Rp. 30.000.000,sesuai Berita Acara Verifikasitanggal 02 April 2015 dengan jangka waktu 36 bulan dengan agunan SKGRtanah adalah tidak benar dan merupakan pinjaman fiktif; Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut;18.
Putus : 20-03-2012 — Upload : 07-04-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 80/PID.SUS/2011/PN.TIPIKOR.SMG Tanggal 20 Maret 2012 — SRI WAHYUNI, SE, MM., Binti KARTO SOEWIGNYO
88 — 15
88 — 15
Atas permintaan Widodotersebut selanjutnya terdakwa mengajak Widodo menghadap kepadaBupati Sragen yang waktu itu dijabat oleh Untung Wiyono, dan Widodojuga menyampaikan hal yang sama, meminta segera dilunasi dan olehUntung Wiyono waktu itu dijawab : tolong amankan dulu, nanti akansaya lunasi. ;Bahwa karena pinjaman di BPR Djoko Tingkir Sragen atas namaterdakwa sebanyak 10 SPKU senilai Rp. 6.030.000.000, dan pinjamanan.
Register : 23-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk Tanggal 4 Januari 2017 — REZA ANDRIADI, ST.,MT. Bin SUGENG SUGIYANTO
139 — 149
139 — 149
Bahwa saksi pernah menerima uang sebesar antara Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) s/d Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dariSaksi ROPINA (Kabag Keuangan/Bendahara PD Agrotama Mandiri),untuk pembelian plastik yang berfungsi sebagai fumidasi (membunuh kutujagung) atas perintah Direktur (terdakwa.REZA) ;Bahwa saksi pernah meminjam uang sebesar Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) untuk keperluan pribadi pulang ke Jawa karenaorang tua sakit dan peminjaman uang tersebut sudah saksi lunasi
Register : 25-07-2008 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 255/PDT.G/2008/PN.JKT.PST Tanggal 22 April 2009 — PT.INSIGHT INVESMENTS, Dkk >< PT. BANK GLOBAL INTERNASIONAL Tbk, (Dalam Likuidasi), Dkk
619 — 300
619 — 300
Kewajibanuntuk membayar utang kepada Para Penggugat sebagai krediturjunior, jika benar ada quad non, belum terpenuhi karena utang seniorbelum di lunasi oleh TERGUGAT .
Register : 01-11-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 98/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mks Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
RIDWAN, SH
Terdakwa:
Drs. MUH. RIDWAN NUR, M.Si Bin MAPPATURUNG
149 — 36
RIDWAN, SH
Terdakwa:
Drs. MUH. RIDWAN NUR, M.Si Bin MAPPATURUNG
149 — 36
LAPANG sebesar Rp.100.000.000, sejak sekitar satu tahun yang lalu dengan perjanjian bungasebesar Rp. 10.000.000, / bulan dan sampai saat ini pinjaman tersebut belumterdakwa lunasi sedangkan untuk pembayaran bunga hanya 1 kali melakukanpembayaran sebesar Rp. 10.000.000,. Pembayaran bunga pinjaman tersebutmelalui sdr. MUH. TAUFIQ AKBAR namun menggunakan uangpribadimiliknya bukan menggunakan uang kegiatan. Sehingga apabila terdapatpenjelasan dari sdr. MUH.
Putus : 01-11-2012 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 14/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg Tanggal 1 Nopember 2012 — YANUELVA ETLIANA, SE, MT binti ABU HANIFAH
173 — 45
173 — 45
Dari keseluruhan kredit ini, setahu saksi, ada 6 fasilitas123kredit yang sudah dilunasi, yakni senilai Rp.1.500.000.000, sedangkan 22fasilitas lainnya, yakni senilai Rp.6.556.436.000, belum di lunasi ;Bahwa Surat Perjanjian Pekerjaan (SPP) dan Surat Perintah Mulai Kerja (GPMk)yang digunakan sebagai jaminan bagi 22 fasilitas kredit tersebut ditandatanganioleh saksi Drs. Priantoto Djarot Nugroho, yakni Kepala Pelaksana BadanPenanggulangam Bencana Daerah Prop.
Smart Infotechsebesar Rp.880.000.000, (Pinjaman Rp.450.000.000, dan Pinjaman llRp.430.000.000,) telah dicairkan oleh Direkturnya Yuli Hendra Puspita Ratnatetapi uangnya tidak pernah diserahkan kepada terdakwa.333Bahwa dengan 89 pinjaman kredit yang terdakwa ajukan ke Bank Jateng CabKoordinator Semarang pada bulan Januari s/d Maret 2011 dengan memakai CVCV orang dan jaminan SPP dan SPMK fiktif, terdakwa mendapatkan dana kreditsebesar Rp.18.642.000.000, kemudian kredit tersebut terdakwa lunasi sebesarRp
Register : 27-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pdg Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
WAHYUDI KUOSO,SH,MH
Terdakwa:
Drs.ABDUL HADI,Sp.PSA Pgl HADI
126 — 34
WAHYUDI KUOSO,SH,MH
Terdakwa:
Drs.ABDUL HADI,Sp.PSA Pgl HADI
126 — 34
Saat saksi kelas II dikenakan iuran pendidikan Rp. 160.000, (saratus enampuluh ribu rupiah) perbulan terhitung bulan Juli 2017 sampai dengan bulanJuni 2018, total saksi lunasi Rp. 1.920.000, (Satu juta sembilan ratus duapuluh ribu rupiah) sesuai dengan keputusan rapat komite tanggal 5 Februari2018. Saksi membayar iuran pendidikan kepada Bendahara Komite bernama Sdri.LOLA.Him 116 dari 199 Him. Putusan Nomor 01/Pid.Sus/TPK/2019/PN.
Register : 16-06-2014 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 79/PID.SUS/2013/PN Skt Tanggal 19 Desember 2013 — ANTHON WAHJUPRAMONO, SH., MHum VS JPU
163 — 82
163 — 82
Jagalan(dlogok) (pisuhan) tapi tidak bereaksi baik itu ke Lukminto atau ke terdakwa,sehingga membuat terdakwa stres dan berat badan terdakwa turun 10 kilo;Bahwa Terdakwa pernah bertemu dengan sahabatnya Budi Mulyono yaituChandra Tandiyo dan terdakwa minta agar menyampaikan kepada BudiMulyono mau bersaksi di Pengadilan atau kalau tidak mau maka Budi Mulyonoitu pengecut;Bahwa terdakwa diberitahu kalau ternyata Budi Mulyono ditekanagar tidak bersaksi kalau nekad bersaksi maka semua hutangnyaharus di lunasi
Putus : 29-10-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 50/Pid.B/2014/PN.Psr Tanggal 29 Oktober 2014 — PRAMONO
59 — 20
59 — 20
itu masih lancar saksimengangsur tidak ada masalah setelah beberapa waktu saksimengalami masalah yang besar karena jalan saksi banyak yang tertutupmaka apa yang saksi komitmenkan tidak bisa berjalan lancar ;Bahwa keuntungan dari hasil penjualan rumah tersebut saksi sisihkansebagian untuk biaya operasional usaha saksi ;Bahwa karena pasti setiap usaha ada posnya untuk pengeluaranpembayaran dan sebagainya ;Bahwa saksi dengan penjual tidak ada apaapa karena sudah bereskarena saksi beli rumah saksi lunasi
Register : 09-01-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2018/PN Yyk Tanggal 3 Juli 2018 — -
290 — 162
290 — 162
3 (tiga) kali, pembayaranpertama sekitar awal bulan September 2012,Saksi datang ke rumahkontrakan Saksi Suroto untuk membayar DP kios sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan langsung diterima olehSuroto, akan tetapi pada saat itu belum ada kuitansinya, dan dilainwaktu Saksi baru dikasih kuitansi untuk DP kios, seingat Saksi kwitansitertanggal 7 September 2012, akan tetapi yang menandatanganikuitansi adalah Saksi Amri Hidayat (tangan kanan dukuh);Bahwa untuk kekurangannya sudah Saksi lunasi