573/Pdt.G/2017/PA.Mtr

No.573/Pdt.G/2017/PA.

573/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Xxxxxxxx, RT.003/RW.002, Desa Xxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxx, KabupatenSambas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Dusun Xxxxxxxx, RT.003 /RW.002,Desa XXxXxXxXxxx, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Sambas,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 17.Put.No 573/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa Penggugat berdasarkan

surat gugatannya tertanggal 20 Juni 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor:573/Pdt.G/2019/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 12 Mei 2002, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 363/32/VI/2002, tanggal 24 Juni2002 dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 15 dari 17.Put.No 573/Pdt.G/2019/PA.SbsDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal24 Safar 1441 H. oleh kami Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, Ali Akbarul Falah, S.H.I. dan H.

ATK Perkara :Rp 50.000,00Hal. 16 dari 17.Put.No 573/Pdt.G/2019/PA.Sbs3. Panggilan :Rp 220.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17.Put.No 573/Pdt.G/2019/PA.Sbs

573/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2020/PA.SkgZN ao zseo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Hartini binti Laoddang tempat tanggal lahir Bone, 05 November 1977 (umur43 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanpedagang pakaian, bertempat kediaman di JI. WR.

No.573/Pat.P/2020/PA.SkgHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazagelen, diberitanda bukti P.4;5. Surat Keterangan Sehat atas nama anak Pemohon (Muh. Harum binHendra) dengan Nomor 812/1150/Pusk.Tp, tanggal 14 Agustus 2020yang dibuat dan dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPTD PuskesmasTempe, oleh Hakim diberi tanda bukti P.5;6. Surat Penolakan Rekomendasi Nikah an. Muh.

No.573/Pat.P/2020/PA.Skgpermohonan Pemohon, sehingga telah memenuhi syarat formal dan materiilserta relevan dengan dalil permohonan Pemohon, oleh karena itu buktitersebut telan mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat,sebagaimana diatur dalam Pasal 285 R.Bg jo.

No.573/Pat.P/2020/PA.Skqpernikahan, Hal ini sejalan dengan firman Allah SWT dalam AlQuran suratAlIsra ayat 32 sebagai berikut :ols 1a = Las5Il int sms VsUnw slg acuas Artinya : Dan janganlah kamu mendekati zina,sesungguhnya zina itu adalah suatu perbuatan yang keji dan suatu jalanyang buruk. (Q.S.

No.573/Pat.P/2020/PA.SkgDra. Hj. HasmawiyatiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 75.000,00 PNBP >Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu riburupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Pen. No.573/Pat.P/2020/PA.Skg

573/Pdt.P/2012/PN.Ktb

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2012/PN.Ktb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh:IPING, tempat / tanggal lahir Buluh Kuning, 12051965, agama Budha,pekerjaan Petani, alamat JI. Pamukan Raya Rt/Rw. 003/001,Desa Rantau Buda Kec. Sungai Durian Kab.

::csceeeeeeeee PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah membaca bukti suratsurat dipersidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan para saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 27Nopember 2012 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabarupada tanggal 19 Desember 2012 dengan Register No. 573/Pdt.P/2012/PN.Ktbtelah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Rantau Buda, Nomor 429/Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2012/PN.Ktb. Hal 1 dari 11SKKKDRB/XII/2012 tanggal 27 Nopember 2012, dan atau dua orang saksiyaitu:a. Tari Trisnawati yang beralamat di Sawita Estate Rt/Rw. 006/001 di DesaRantau Buda;b. Halimah yang beralamat Gg. Karya Bakti Rt/Rw 021/005 di DesaDirgahayu;4.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa atas permohonan yang dibacakan dimuka persidanganPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yaitu:1.Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2012/PN.Ktb.Bukti P1 : berupafotocopy Kartu Tanda Pendudukatas nama IPING, NIK:6302151205650001

PNBP Panggilan Rp. 5.000.JUMLAH TOTAL Rp. 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2012/PN.Ktb.Hakim,TTDHARRY SURYAWAN, SH. Hal 11 dari 11

573 PK/Pdt/2010.

No.573 PK/Pdt/2010.2. b.

No.573 PK/Pdt/2010.tersebut, dan seolaholah juga telah mendapat kuasa menjual rumah JalanPemuda No 20 Medan tersebut.c. Bahwa dalam putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 18 Juli 2002No. 224/Pdt.G/2001/PN.Mdn, Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan tanggal29 Januari 2003 No. 374/Pdt/2002/PT.Mdn, Jo.

No.573 PK/Pdt/2010.tanggal 6 Desember 1973, (yang diberi tanda Bukti PK1) tersebut juga telahmenguatkan pembuktian bahwa Sofian alias Sofyan (ic.

No.573 PK/Pdt/2010.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: D.

No.573 PK/Pdt/2010.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH, SH.MH. Nip.19610313 198803 1 003Hal. 16 dari 15 hal. Put. No.573 PK/Pdt/2010.

573/Pdt.G/2016/PA.Stb.

Putusan No. 573/Pdt.G/2016/PA.Stb.Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil oleh Majelis Hakimmelalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Stabat secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan pada waktu dan tanggal yang ditentukan dan ataspanggilan tersebut Penggugat hadir in person di persidangan.

Putusan No. 573/Pdt.G/2016/PA.Stb.beeeeeeee deeeecesaeeeeeeeeeaeaaeees di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut:1. SAKSI.

Putusan No. 573/Pdt.G/2016/PA.Stb.Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat sampai sekarang tidakpernah pulang lagi kepada Penggugat sudah berjalan 10 tahun lamanya;SAKSI.

Putusan No. 573/Pdt.G/2016/PA.Stb.kedua saksi selaku jiran Penggugat.

Putusan No. 573/Pdt.G/2016/PA.Stb.Drs. H. Darmansyah Hasibuan, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Drs. A. Shobirin Lubis, S.H. Dra. Hj. Rosnah ZalehaPanitera Pengganti,Sumarni Jamaluddin, B.A.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,1. Biaya ATKRp.0O,2. Biaya panggilan Rp. 0,3. Hak RedaksiRp. 0,4. Meterai Rp. O,Jumlah Rp. 0,(nol rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman. Putusan No. 573/Pdt.G/2016/PA.Stb.

573/Pdt.G/2021/PA.Rbg

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pihak pemohon, tempat tanggal lahir Rembang, 12 Maret 1987 (umur 34tahun), NIK. 3317061203870005, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Dukuh Jumbleng RT.1 RW.2Desa Mojosari Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Dukuh Ngemplak RT.4 RW.6 Desa SedanKecamatan Sedan Kabupaten Rembang, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksi keluarga/temandekat dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 11Juni 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembangdengan Nomor 573

Akibat hal tersebut Pemohon danTermohon berpisah sampai sekarang;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 573/Padt.G/2021/PA.Rbg5. Bahwa sejak bulan Juni 2020 antara Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat tinggal hingga saat ini berjalan 1 tahun lamanya, antaraPemohon dan Termohon sudah tidak saling memberikan hak dan kewajibanmasingmasing ;6.

Memberi izin kepada Pemohon (Pihak pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Pihak Termohon) di depan sidangHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 573/Padt.G/2021/PA.RbgPengadilan Agama Rembang, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi:;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar dari akibat ceraltalak kepada Penggugat Rekonvensi :2.1.

Materal : Rp 10.000,00Jumlah Rp 745.000,00Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 573/Padt.G/2021/PA.Rbg

573/Pdt.G/2020/PA TALU

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.TALUyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;xxx, NIK: Xxx, xxx, Sebagai Pemohon;MelawanXxx, tempat dan tanggal lahir xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal

20 November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:573/Pdt.G/2020/PA.TALU, tanggal 20 November 2020;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkanternyata bahwa tidak datangnya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Selanjutnya untuk singkatnya

No 573/Pdt.G/2020/PA.

No 573/Pdt.G/2020/PA. TALULatif Mustofa, S.H.I.PaniteraDrs. H. EfizonPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 152.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 268.000,00Hal. 3 dari 3 Hal. Put. No 573/Pdt.G/2020/PA. TALU

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 573/Pdt.G/2020/ PA.Spt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas riburupiah);

573/Pdt.G/2020/PA.Spt

No.573/Padt.G/2020/PA. Sptpihak tidak melanggar norma yang berlaku maka perceraian merupakanalternatif terakhir;8. Bahwa, keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap padapendirian untuk bercerai dengan Tergugat;9.

No.573/Padt.G/2020/PA.

No.573/Pdt.G/2020/PA.

No.573/Padt.G/2020/PA. SptMiftah Farid, S.H.I Ahmad Muhtar, S.H.Hakim AnggotaMukhlisin, S.H.IPanitera Pengganti,Husaini, S.H.1Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.573/Pdt.G/2020/PA.Spt

573/Pdt.P/2020/PA.Ba

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2020/PA.Ba 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Paryono bin Hartono, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman didukuh Pramen Rt.003 Rw. 002 Desa Sidengok,Kecamatan Pejawaran, KabupatenBanjarnegara

No 573/Pdt.P/2020/PA.Ba1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pejawaran, dan telah mempunyai anak lakilaki : ;Nama : Zaenal Nur Ngaziro bin Paryono ;Tanggal lahir : 06 Januari 2002 (18 tahun 8 bulan), Agama Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Tani ;Tempat tinggal di : dukuh Pramen Rt.003 Rw. 002 Desa Sidengok,Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara,;2.

No 573/Pdt.P/2020/PA.Ba7. Bahwa anak Pemohon telah mandiri dan berpenghasilan tetap bekerjasebagai Tani yang cukup untuk mencukupi kebutuhan hidup berumahtangga sesudah menikah nanti;8.

No 573/Pdt.P/2020/PA.Bameterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.6;7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Siti Sholehah Nomor6161/TP/2008 tanggal 1 April 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.7;8.

No 573/Pdt.P/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 260.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 573/Pdt.P/2020/PA.Ba

573/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 573/Pdt.G/2020/PA.kjnBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.

No 573/Pdt.G/2020/PA.Kjntanggal 6 Juli 2007, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P);Bahwa, Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

No 573/Pdt.G/2020/PA.kjnsuami istri yang telah diikat perkawinan wajib mempertahankan dan menjagakeutuhan rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan adanya unsur ikatan batindi samping ikatan lahir, merupakan unsur paling esensi. Unsur itulah yangmelandasi unsurunsur lain.

No 573/Pdt.G/2020/PA.KjnMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;4.

No 573/Pdt.G/2020/PA.KjnM. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 340.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 481.000 ,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 573/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Bahwa disamping itu dalil gugatan Penggugat a quo tidak menyebutkansecara detail mengenai adanya dokumen yang mendasari bahwabangunan permanen yang berada diatas tanah dengan buktikepemilkan berupa Sertifikat HM Nomor 572 dan HM Nomor 573 bukantermasuk dalam obyek jual beli antara Penggugat dengan Tergugat I.c.

572 dan 573 atasnama Tergugat , maka secara hukum bangunan yang ada diatas tanahdengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 572dan 573 adalah milik dari pemilik tanah tersebut (in casu Tergugat ),dengan demikian berarti bangunan yang berdiri diatas tanah tersebutadalah milik dari Hermawan Santoso (in casu Tergugat ), kecualiPenggugat mampu membuktikan secara hukum, merupakan pemilikatas bangunan yang berada di atas tanah dengan bukti kepemilikanberupa Sertifikat Hak Milik (GHM

) Nomor 572 dan 573.Bahwa pada saat Tergugat mengajukan fasilitas kredit pada TergugatIll, oleh Tergugat Ill telah diteliti mengenai dokumen legalitas dari obyekyang akan dijadikan agunan kredit, yaitu dokumen berupa SuratSetoran Pajak Daerah Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan BangunanNomor 013047 tanggal 27 Mei 2013 untuk sertifikat HM Nomor572/Karangayu dan Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan HakAtas Tanah dan Bangunan Nomor 018438 tanggal 18 Juni 2013 untuksertifikat HM Nomor 573/Karangayu,

pada bagian Luas Bangunan tidaktertulis atau dalam artian tidak terdapat bangunan yang berada diatasSertifikat dengan bukti kepemilikan berupa SHM Nomor 573/Karangayudan SHM Nomor 572/Karangayu atas nama Hermawan Santoso.Bahwa hal tersebut menunjukkan memang pada tahun 2013 diatasSHM Nomor 573 dan SHM Nomor 572 tidak ada bangunansebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat.Bahwa agunan kredit dari Tergugat yang ada pada Tergugat Ill telahdiikat dengan Hak Tanggungan sesuai aturan hukum yang ada, makasesual

Menyatakan Sertifikat HM No. 572 dan HM No. 573, HM.93 atas nama Tergugat adalah cacad hukum serta tidakmempunyai kekuatan hukum ;Bahwa yang menjadi obyek gugatan antara lain adalah SHM.

573/Pdt.G/2021/PA.Bn

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.BnTergugat di JI. Bumi Ayu Ujung Kelurahan Bumi Ayu Kecamatan SelebarKota Bengkulu selama kurang lebih 2 (dua) bulan, kKemudian Penggugatdan Tergugat pindah ke rumah orang tua Penggugat di JI. Kenanga 15RT/RW 05/02 No. 12 Kelurahan Kebun Kenanga Kecamatan Ratu AgugKota Bengkulu sampai dengan berpisah;4.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Bn8. Bahwa bedasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan di atas maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Bn1.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Bn2.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.BnDto DtoDrs. Alizaryon Drs. Bahril, M.HI.DtoH.M. Sahri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DtoRochmatun, S.Ag, M.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp = 30.000,00 Biaya ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan >Rp 345.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Bn

573/Pdt.P/2020/PA.JP

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Robin bin Husin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wlraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Cempaka Warna No.30RT. 016 RW. 04 Kelurahan Cempaka Putih Timur KecamatanCempaka Putih Kota Jakarta Pusa, sebagai

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tanggal 20 November 2019 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 0778/079/XI/2019 = yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mampang Prapatan Kota JakartaSelatan tertanggal 20 November 2019;Halaman 1 dari 11 penetapan Nomor 573/Padt.P/2020/PA.JP2.

Khadijah Agila Zahra, perempuan lahir di Jakata tangal 22 Juni2019Halaman 2 dari 11 penetapan Nomor 573/Padt.P/2020/PA.JPadalah anak dari Robin bin Husin (ayah) dan Gita Indriani binti AfrizalSuparman (Ibu);3.

Khadijah Agila Raesha yang lahir bulan Juni tahun 2019;Adalah anak Pemohon (Robin bin Husin) dan Pemohon II (Gita Indrianibinti Afrizal Suparman);Halaman 9 dari 11 penetapan Nomor 573/Padt.P/2020/PA.JP3.

Arief, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Etik Korniawati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya : Rp. 250.000PanggilanHalaman 10 dari 11 penetapan Nomor 573/Padt.P/2020/PA.JPBiaya : Rp. 20.000PNBPRelaasparaPemohonBiaya : Rp. 10.000RedaksiBiaya ; Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 penetapan Nomor 573/Padt.P/2020/PA.JP

Nomor 573 /Pdt.G/2016 /PA Mksdalam pemeliharaan orang tua Penggugat, yang masingmasingbernama :a. ANAK, lahir tanggal 7 Agustus 2007;b. ANAK lahir tanggal 2 Juli 2005;. Bahwa pada awal bulan Juni 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus..

Nomor 573 /Pdt.G/2016 /PA Mks10.

Nomor 573 /Pdt.G/2016 /PA Mks Bahwa penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena tergugat sering marahmarah dan memukulpenggugat, dan tergugat sering mengucpakan katakata kasarseperti kata pelacur. Bahwa akhirnya pada bulan Juni 2015, penggugat dan tergugatpisah tempat tinggal hingga sekarang dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi.

Nomor 573/Pdt.G/2016 /PA Mksmenerus yang sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi. Hal tersebutsejalan dengan dalil hukum Islam (figh) yang menyatakan :i >.,Lrt ic.

Nomor 573 /Pdt.G/2016 /PA MksHakim Anggota,ttdDrs. H. Abd. Razak.Hakim anggota,ttdDrs. H. Hasanuddin, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp30.000,002. Administrasi :Rp 50.000,00 Ketua Majelis,ttdDrs. Chaeruddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. Haeruddin3. Panggilan : Rp. 540.000,004. Redaksi :Rp.5. Materai Jumlah : Rp. 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu riburupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal 13 Dari 12 Put. Nomor 573/Pdt.G/2016 /PA Mks

573/Pid.Sus/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 573/Pid.Sus/2020/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa:~~ PpNama lengkap : Moch.

Mansyur RT 17RW 05 Kebon Agung, Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN.Sda. tanggal 23 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN.SdaTelah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Berita AcaraPemeriksaan Pendahuluan dan mempelajari berkas perkara serta suratsuratyang bersangkutan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa sertamemperhatikan pula barang bukti

Selanjutnya terdakwa mengendarai kembali sepedamotornya dengan tujuan pulang, saat perjalanan tersebut terdakwaHalaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN.Sdadidatangi oleh anggota Polresta Sidoarjo yang sebelumnya sudahmendapatkan informasi terkait keterlibatan terdakwa dalam peredarannarkotika.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN.SdaBahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2)UU. RI.

Eni Sri Rahayu, S.H., M.H.Dasriwati, S.H.Panitera Pengganti,Lina Nurwidiyati, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN.Sda

573/Pdt.G/2019/PA.Rks

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxxx, uMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kampung xxxxxx, KabupatenLebak, Provinsi Banten.

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARANYAHalaman 1, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Rks.Bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15 Juli 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung dengan register Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Rks tanggal 18 Juli2019, dengan alasan

Akibatnya antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah rumah, yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Tergugat dan sejak saat itu Sampai sekarangTergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat serta sudah tidak ada komunikasi yang baik.Halaman 2, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Rks.6. Bahwa, Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan cara musyawarah kekeluargaan namun usaha tersebut tidakberhasil.7.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulit didamaikan karenatelah didamaikan, tetapi tidak berhasil.Halaman 7, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Rks.

(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 10, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Rks.Halaman 11, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Rks.

573/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenBengkulu Tengah Provinsi Bengkulu, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Bn2. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup membinarumah tangga bertempat kediaman bersama dirumah milik orang tuaTergugat yang beralamat Kota Bengkulu selama lebih kurang 5 (lima)bulan sampai dengan berpisah;3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami istri dan belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.BnBahwa sudah diupayakan untuk berdamai oleh keluarga , namunupaya tersebut tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon memang sudah sulit untukdirukunkan;2.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Bn4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 481000, ( empat ratus delapan puluh satu riburupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkulu pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Zulhijjan 1441 Hijriah oleh Nusri Batubara, S.Ag., S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nadimah dan M.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Bn Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Bn

573 K/Pdt/2013

Putusan Nomor 573 K/PDT/ 201311.12.13. Sebelah Barat berbatas dengan lapangan tenis 29 M?

Putusan Nomor 573 K /PDT/ 201310.11.12.sehingga surat bukti Pemohon Kasasi/Penggugat bertanda P6 tersebutmempunyai kekuatan bukti yang kuat ;.

Putusan Nomor 573 K /PDT/ 201311.12.13.Agung RI No.970/K/Pid/2004 bertanggal 16 Desember 2004, denganTerdakwa :. Drs. AMRUNIl.

Putusan Nomor 573 K /PDT/ 2013a.Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya tercatatsebagai asset PT (Persero) Kerta Niaga (DL) seluas 1543 M?

Putusan Nomor 573 K /PDT/ 2013Biayabiaya:1. Meterai ........ ees Rp 6.000,002. PRECISE oss ssnuscemcis exmmsnevons so Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi .......... Rp489.000,00 +Jumlah Rp500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP. : 19610313 198803 1 003Hal. 34 dari 34 hal. Putusan Nomor 573 K /PDT/ 2013

573/Pdt.G/2015/PA Blk

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2015/PA.BIkasa) Gua ll all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA.

No.573/Pdt.G/2015/PA.BIk.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan UjungBulu, Kabupaten Bulukumba;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalsebagaimana layaknya pasangan suami isteri di rumah Tergugat dandi rumah orang tua Penggugat secara bergantian selama 4 tahunlebih;. Bahwa selama tinggal bersama Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagai suami istri (Bada dukhul),namun belum dikaruniai anak;.

No.573/Pdt.G/2015/PA.Bik.

No.573/Pdt.G/2015/PA.Bik.Of Jac ) wall 5 Ja) 4b Adle coli!

No.573/Pdt.G/2015/PA.Bik.Ketua majelis,ttdHj. Maryani, S.H.Hakim anggota , Hakim anggota Il,ttd ttdRusdiansyah, S.Ag. Irham Riad, S.HL, M.H.Panitera Pengganti,ttdBaharuddin, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1. Pencatatan Rp 30.000,002. Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp241.000,00(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.573/Pdt.G/2015/PA.Bik.