Ditemukan 9606 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 592/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
120
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaLovlen Famelia Aji Binti Santo Aji Lubis, tanggal lahir 07 Januari 2001 (umur18 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PabrikSepatu Ando, bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, dengan calonsuaminya bernama Fatkhur Rozak Bin Syaifuddin, umur 21 tahun, AgamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Admin Pergudangan, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanHlm.1 dari 13 hlm.
    Bahwa anak Pemohon telah akil baligh dan sebagai Karyawan PabrikSepatu Ando ia mempunyai penghasilan sebesar Rp. 1.700.000 setiapbulan adapun calon suaminya sebagai Admin Pergudangan mempunyaipenghasilan sebesar Rp. 2.500.000 setiap bulan mereka berdua siapmembangun rumah tangga dengan menjadi suamiistri yang baik;7.
    Pergudangan mempunyai penghasilan sebesar Rp.2.500.000 setiap bulan kami berdua siap membangun rumah tangga denganmenjadi Suamiistri yang baik;Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calon suamianak Pemohon bernama Fatkhur Rozak Bin Syaifuddin, umur 21 tahun, AgamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Admin Pergudangan, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, dipersidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saya adalah calon suami anak Pemohon, nama Fatkhur Rozak BinSyaifuddin
    , umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Admin Pergudangan.Saya adalah orang lain dan tidak mempunya hubungan mahram,mushaharah maupun sesusuan dengan Pemohon dan anaknya serta tidakterikat dalam pinangan dengan orang lain;Bahwa Saya dan anak Pemohon hendak menikah atas kemauan sendiribahkan meskipun Pemohon berulangkali menasehati dan menghalangi untukmenunda pernikahan tersebut namun saya dan anak Pemohon tetap inginsegera dinikahkan karena saya dan anak Pemohon telah bertunangan sejakHlm.4 dari
    Penetapan No. 0392/Pdt.P/2019/PA.Sda.dihawatirkan mereka akan melakukan perbuatan yang dilarang olehnorma agama dan masyarakat;Bahwa Sebagai Karyawan Pabrik Sepatu Ando anak Pemohonmempunyai penghasilan sebesar Rp. 1.700.000 setiap bulan adapunsebagai Admin Pergudangan calon suaminya mempunyai penghasilansebesar Rp. 2.500.000 setiap bulan mereka berdua siap membangunrumah tangga dengan menjadi suamiistri yang baik;2.
Register : 15-12-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 794/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
HENDRA SAPUTRA BIN IMAM SUMANTRI
534
  • PT.MIDEA PLANET INDONESIApusat di Jakarta;b) Kemudian admin pusat melakukan Input Orderan ke System,selanjutnya Admin pusat mengirimkan jadwal pengiriman berisi namatoko, jenis barang yang dipesan, jumlah barang yang dipesan Via Emailke bagian Admin Logistic PT.MIDEA .C) Selanjutnya Admin logistic membuat konsep pengririman barangdan menyiapkan barang elektronik yang dipesan via Ekspedisi , membuatDO (Delivery Order) .d) Kemudian setelah pesanan sampai ke alamat tujuan dibuatkanInvoice selama 30
    Bahwa Terdakwa melakukan prtbuatannya dengan cara pada sekirabulan Maret 2020 Terdakwa HENDRA SAPUTRA melakukan pemesananbarang berupa KULKAS Merk MIDEA type HS235H sebanyak 15 Unitkepada Admin PT. MIDEA PLANET INDONESIA yang beralamat di JI. PluitSelatan Raya No. 1, Ruko CBD Pluit Blok S No. 5 Jakarta Utara 14440 Bahwa kemudian barang pesanan Terdakwa tersebut telah dikirim dansampai di Jambi pada tanggal 19 Maret 2020 yang kemudian diterbitkanFaktur/Penjualan oleh admin PT.
    Bahwa pada tanggal 27 Maret 2020 terbit kembali Faktur/Penjualan darihasil pemesanan barang kepada Admin PT.
    Bahwa terdakwa HENDRA SAPUTRA langsung melakukan pemesananbarang ke Admin PT MIDEA PLANET INDONESIA pusat yakni saksi sendiridengan cara membuat P.O (Purchase Order) kemudian P.O tersebut difotodan dikirimkan melalui Whatsapp kepada saksi selaku Admin PT MIDEAPLANET INDONESIA pusat tersebut.
    Shipment Order) ViaEmail ke bagian Admin Logistic PT.
Register : 06-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor -55/Pid.B/ 2015/PN.Mam
Tanggal 26 Mei 2015 — -ASRYADI Alias ADI BOTAK Bin SUKRI
2414
  • No. 55/Pid.B/2015/PN.MamKAMIL dan BAHRUL Bin DISMAN, Saksi BAHRUL BinDISMAN membuka pintu Toko, kami bertiga masuk, dan saksilangsung menuju ruangan saksi yang berada di belakang dekatGudang yakni ruang Admin, setelah sampai saksi melihat 1 (satu)set komputer (Monitor, Keyboard, CPU) sudah tidak ada/ hilang,kemudian saksi memeriksa Toko dan menemukan di lantai 2 (dua)ada pintu yang terbuka, dimana sebelumnya pintu tersebut tertutupnamun tidak terkunci;Bahwa, Saksi tidak tahu pelaku pencurian tersebut
    pukul 04.00 Wita di Toko Matahari Mas tepatnya diJalan Diponegoro No. 13, 14, 15, Kecamatan Mamuju, KabupatenBahwa, Adapun yang saksi ketahui, pada hari Sabtu tanggal 14Maret 2015 sekitar pukul 09.00 Wita saksi datang ke tempat kerja(Toko Matahari Mas) bersama Saksi HALIJAH Alias IJAH BintiLAJJU dan BAHRUL Bin DISMAN, kemudian Saksi BAHRULBin DISMAN membuka pintu Toko, kami bertiga masuk, danmasingmasing menuju ruang kerja, saat itu saksi melihat barangbarang berantakan kemudian saksi menuju ruang Admin
    sekitar pukul 04.00 Wita di Toko Matahari Mastepatnya di Jalan Diponegoro No 13,14,15, Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju;Bahwa, Yang saksi ketahui, pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015sekitar pukul 09.00 Wita saksi datang ke tempat kerja (TokoMatahari Mas) bersama Saksi HALIJAH Alias IJAH Binti LAJJUdan RUSDAWATI Alias OCA Binti KAMIL, kemudian Saksimembuka pintu Toko, kami bertiga masuk, dan masingmasingmenuju ruang kerja, saat itu saksi melihat barangbarang berantakankemudian saksi menuju ruang Admin
    untuk selanjutnya naik ke Lantai 2 (dua), dan setelah terdakwatelah berada di lantai 2 terdakwa menemukan pintu yang tidak terkunci kemudian terdakwamasuk dan selanjutnya Terdakwa turun ke lantai 1 (Satu) ;a Menimbang, bahwa ketika terdakwa sudah berada di lantai (satu) toko Matahari Masterdakwa memcarai barang yang akan terdakwa amabil dan memiliki harga yang terdakwaperkirakan mahal, kemudian terdakwa melihat 1 (satu) unit komputer terdiri dari keyboard,monitor dan CPU yang berada di ruangan admin
    yang terdiri dari keyboar, monitor dan CPU, namun terdakwabelum sempat menjualnya, karena saat ketika terdakwa hendak memperlihatkan barangtersebut kepada teman yang akan membelinya tibatiba terdakwa sudah ditangkap olehanggota kepolisian ; Menimbang, bahwa pemilik 1 (satu) unit komputer terdiri dari keyboard, monitor danCPU yang diambil oleh terdakwa tersebut adalah milik dari Herman Wongso selaku pemiliktoko Matahari Mas dimana 1 (satu) set komputer tersebut sehariharinya dipergunakandibagian admin
Putus : 12-05-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 71/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 12 Mei 2015 — SYAIFULLAH BIN SUCIPTO
266
  • Selanjutnya untuk penagihan diterbitkan invoiceoleh admin penjualan dan yang melakukan penagihan adalah Terdakwa.Setelah Terdakwa mendapatkan uang uang penagihan dari toko pelangganselanjutnya disetorkan ke kasir dan selanjutnya kasir melaporkan ke bagianacounting admin piutang atas pelunasan tersebut dan uang hasil penagihantersebut oleh kasir dimasukkan ke brankas;e Bahwa para toko pelanggan sesuai dengan faktur tersebut yaitu toko Sari Jaya,toko Wijaya Beton, dan Toko Ragil Jaya sudah melakukan
    Selanjutnya untuk penagihan diterbitkan invoiceoleh admin penjualan dan yang melakukan penagihan adalah Terdakwa.Setelah Terdakwa mendapatkan uang uang penagihan dari toko pelangganselanjutnya disetorkan ke kasir dan selanjutnya kasir melaporkan ke bagianacounting admin piutang atas pelunasan tersebut dan uang hasil penagihantersebut oleh kasir dimasukkan ke brankas;Bahwa para toko pelanggan sesuai dengan faktur tersebut yaitu toko Sari Jaya,toko Wijaya Beton, dan Toko Ragil Jaya sudah melakukan
    Kemudian Sales menyerahkanSurat Order ke bagian administrasi penjualan, kemudian admin penjualanmenerbitkan Deliveri Order atau faktur penjualan (DO), selanjutnya dilakukanpengiriman barang.
    Selanjutnyauntuk penagihan diterbitkan Invois oleh admin penjualan dan yangmelakukan penagihan adalah Sales ; Bahwa setelah Sales mendapatkan uang penagihan dari toko pelangganselanjutnya disetorkan ke Kasir dan selanjutnya Kasir melaporkan ke bagianAcounting atau Admin Piutang kemudian uang hasil penagihan tersebut olehKasir dimasukkan brankas ;e Bahwa dalam perkara ini, terdakwa yang menjalankan tugasnya sebagaiSales, tidak menyetorkan uang pembayaran ke kasir, tetapi uang tersebutterdakwa pakai
Register : 03-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 144/PID.B/2014/PN.DPS
Tanggal 17 April 2014 — HERLAN NURJAMAN
3024
  • nn nnn nn nen nnn ncn necese Bahwa mekanisme penjualan dan penagihan uang hasil penjualan pulsafisik, elektrik serta perdana indosat adalahe Awalnya sales akan mendatangi outlet berdasarkan hari yang telahditentukan untuk menerima pesanan baik itu pulsa elektrik, fisik atau kartuperdana indosat ;e Setelah menerima pesanan, selanjutnya sales akan mengirimkan pesanmelalui sms detail barang yang akan dipesan oleh outlet kepada bagianadmin di CV Graha Insane Setelah menerima sms pesanan dari sales admin
    akan melakukanpengecekan data pada computer, apabila didapat outlet masih memilikitunggakan maka admin tidak akan mengirim / menembahkan pulsasebagaimana pesanan outlet dan jika tidak memiliki tunggakan maka adminterlebih dahulu akan mencetak nota / invoice selanjutnya admin akanmenembakkan pulsa yang dipesan oleh outlet hari itu juga ;Selanjutnya pada hari yang telah ditentukan, salesmen akan mengambilnota kemudian mendatangi outlet untuk melakukan penagihan berupa uangpembelian pulsa elektrik,
    nota sebagai tanda buktipembayaran sedangkan apabila outlet belum melunasi tagihannya, salestidak akan menyerahkan nota asli kepadaAdapun batas waktu pembayaran yang harus dilakukan oleh outlet adalahselama satu minggu setelah pemesanan, apabila masih memiliki tunggakanpembayaran maka outlet tidak bisa lagi melakukan pembelian produk baikitu pulsa elektrik, fisik danPGP Pied feet cere eer eer eee ere remem RR ee ESI CESUang penjualan yang telah diragih oleh sales selanjutnya akan diserahkankepada admin
    , kemudian oleh admin uang tersebut akan diserahkan kebagian kasir ;Bahwa karena antara barang milik CV Graha Insan Surya yang terjualdengan uang yang masuk tidak sesuai selanjutnya saksi Kadek KesumaWijaya pada tanggal 18 Desember 2013 melakukan pengecekan stokkanvaser, pada saat melakukan pengecekan tersebut saksi mendapatiketidaksesuaian pada data stok kanvaser atas nama terdakwa HerlanNurjaman yang mana masih memiliki tunggakan dari bulan oktober danNopember, padahal saat itu sudah bulan Desember
Register : 29-01-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 20/Pid.B/2020/PN Tte
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum: STEPHANUS P. RUMAMBI, SH Terdakwa: NINA FIFI YANTI, S.KM alias Nina
9831
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar surat pengangkatan saudara NINA FIFI YANTI, S.KM alias NINAsebagai karyawan dengan jabatan sebagai Admin SalespadaCV. ABADI JAYA;Dikembalikan kepada terdakwaNINA FIFI YANTI, S.KM Alias NINA;- 40 (empat puluh) lembar nota faktur pembayaran;Dikembalikan kepada CV. ABADI JAYA;5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
    Menyatakan barang bukti : 1 (satu) lembar surat pengangkatan saudara NINA FIFI YANTI, S.KMalias NINA sebagai karyawan dengan jabatan sebagai admin Salespada Toko CV. ABADI JAYA;Dikembalikan pada terdakwa. 40 (empat puluh) lembar nota faktur pembayaran;Dikembalikan pada yang berhak yaitu CV. ABADI JAYA.4.
    Abadi Jaya saksi memiliki tugas menerima notatanda terima setoran dari Admin Sales dan terdakwa adalah AdminSales yang mengendalikan nota pembelian dan pelunasan;Bahwa kerugian CV.
    ABADI JAYA;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (satu) lembar surat pengangkatan NINA FIFIYANTI, S.KM sebagaikaryawan dengan jabatan sebagai admin SalespadaCV.
    ABADI JAYA Ternate sejak tahun2016 adalah sebagai Admin Sales dimana SOP dalam perusahaan tersebutterdakwa membuat nota yang menerima pembayaran pelunasan barangyang diambil konsumen dan menyetorkan ke admin perusahaan.
    ABADI JAYA Ternate sejak tahun 2016 adalah sebagai AdminSales dimana SOP dalam perusahaan tersebut terdakwa membuat nota yangmenerima pembayaran pelunasan barang yang diambil konsumen danmenyetorkan ke admin perusahaan. Uang penjualan tersebut sebelumdiberikan kepada admin keuangan adalah dikuasai oleh terdakwa karenajabatan terdakwa Admin Sales. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhimenuruthukum;.
Putus : 22-04-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 229/Pid.B/2013/PN.Dps.
Tanggal 22 April 2013 — AGUS SUSILO
3018
  • Bahwa saksi I Kadek Pageh Yasa pada tanggal 5Januari 2013 setelah dilakukan audit ditemukan 24nota yang tidak disetorkan kebagian admin termasukuang tagihan pengiriman dari kastemer tidakdisetorkan kebagian admin hingga mencapai Rp.3.672.000, dari tanggal 29 Nopembver 2012 sampaidengan hari Sabtu, tanggal 29 Desember 2012 dan yangmelakukannya adalah terdakwa, lalu saksi I KadekPageh Yasa melaporkannya kepada saksi Jenny Limbonoselaku Direktur PT. Sakura Inter Buana.
    Sakura Inter Buana, Terdakwamelakukan pengiriman barang ke kastemer sesuaidengan nota pegiriman barang sekaligus menerimapembaran barang dari kastemer sesuai dengannota bayar terima, kemudian setiap Terdakwamenerima pembayaran dari kastemer setelahbarang diterima kastemer, lalu uang hasiltagihan dan nota biru yang seharusnya disetorke bagian admin yang dijabat oleh saksi AndhikaIka Mayang Sari, tetapi oleh Terdakwa tidakdisetorkan kebagian Admin;Bahwa saksi I Kadek Pageh Yasa pada tanggal 5Januari
    2013 setelah dilakukan audit ditemukan24 nota yang tidak disetorkan kebagian admintermasuk uang tagihan pengiriman dari kastemertidak disetorkan kebagian admin hingga mencapaiRp. 3.672.000, dari tanggal 29 Nopembver 2012sampai dengan hari Sabtu, tanggal 29 Desember2012 dan yang melakukannya adalah terdakwa,lalu saksi I Kadek Pageh Yasa melaporkannyakepada saksi Jenny Limbono selaku Direktur PT.Sakura Inter Buana.
    Sakura Inter Buana, Terdakwa melakukanpengiriman barang ke kastemer sesuai dengan notapegiriman barang sekaligus menerima pembaran barangdari kastemer sesuai dengan nota bayar terima,kemudian setiap Terdakwa menerima pembayaran darikastemer setelah barang diterima kastemer, lalu uanghasil tagihan dan nota biru yang seharusnya disetorke bagian admin yang dijabat oleh saksi Andhika IkaMayang Sari, tetapi oleh Terdakwa tidak disetorkankebagian Admin;Bahwa saksi I Kadek Pageh Yasa pada tanggal 5Januari
    2013 setelah dilakukan audit ditemukan 24nota yang tidak disetorkan kebagian admin termasukuang tagihan pengiriman dari kastemer tidakdisetorkan kebagian admin hingga mencapai Rp.3.672.000, dari tanggal 29 Nopembver 2012 sampaidengan hari Sabtu, tanggal 29 Desember 2012 dan yangmelakukannya adalah terdakwa, lalu saksi I KadekPageh Yasa melaporkannya kepada saksi Jenny Limbonoselaku Direktur PT.
Register : 26-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 81/Pid.B/2019/PN Mtp
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
1.MARDIANSYAH, S.H.
2.ERNAWATI, SH
Terdakwa:
SAMUEL HANAFI alias SEMY bin YUNUS HANAFI
725
  • Dengan cara pada saat Admin PT. Abadi Jaya SteelBanjarmasin yang bernama Sdri NOVITA mempersiapkan faktur / notatagihan kepada konsumen / toko kemudian disampaikan kepadaterdakwa SAMUEL HANAFI selaku sales yang telah mengorder barang tersebutkemudian dengan rincian sebagai berikut : No. Nama No.Faktur Nama JUmlah Harga/Btg Jumlah TotalToko/Alama / Barang Barangt Tgl.JatuhTempo1.
    Abadi Jaya Steel Banjarmasin sebagai Admin PT. Abadi JayaSteel Banjarmasin sejak Bulan april 2018 sampai sekarang ini danperusahaan tersebut bergerak dalam bidang distributor Bahan Bangunan; Bahwa, Saksi mengetahui uang hasil penjualan barang milik PT. Abadi JayaSteel Banjarmasin yang tidak disetorkan pada hari Senin tanggal 29 Oktober2018 sekira pukul 17.00 wita di PT. Abadi Jaya Steel Banjarmasin yangterletak di JI. A. Yani Km. 18 Komp. Kota Citra Graha.
    NOVITA selaku Admin PT. Abadi Jaya SteelBanjarmasin membuatkan surat jalan yang didalam nya tertera nama tokoserta jenis barang kemudian barang barang tersebut diantar oleh bagianHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN Mtppengantaran barang ketoko toko sesuai surat jalan kemudian setelah 30 harikedepan terhitung sejak barang diterima oleh konsumen / toko maka pihakAdmin PT.
    Abadi Jaya SteelBanjarmasin tetapi oleh terdakwa SAMUEL HANAFI Als SEMY Bin YUNUSHANAFI hanya di akui sebesar Rp. 39.300.000, (tiga puluh sembilan jutatiga ratus ribu rupiah);Bahwa, benar Terdakwa SAMUEL HANAFI Als SEMY Bin YUNUS HANAFImelakukan hal tersebut dengan cara sebelumnya konsumen mengorderbarang melalui terdakwa selaku sales kemudian order barang tersebutterdakwa kirim melalui Handphone terdakwa ke Handphone Admin PT.
    NOVITA selaku Admin PT. Abadi Jaya SteelBanjarmasin membuatkan surat jalan yang didalam nya tertera nama tokoserta jenis barang kemudian barang barang tersebut diantar oleh bagianpengantaran barang ketoko toko sesuai surat jalan kemudian setelah 30 harikedepan terhitung sejak barang diterima oleh konsumen / toko maka pihakAdmin PT.
Register : 03-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 422/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Lucky Afgani,SH
Terdakwa:
KWEE HENKY.
699
  • SUMBER MAS ELECTRINDO yaitu sebagai berikut,:= Mencari Customer= Mengunjungi Customer yang sudah ada= Mengambil order dari customer= Melakukan penagihan Ke customer" Menyetorkan uang Penagihan ke Bagian Admin keungan di CV.SUMBER MAS ELECTRINDO.Bahwa barang yang telah dilakukan penggelapan dalam hubungan kerjaatau jabatan yang dilakukan oleh KWEE HENKY bekerja sebagai sales diCV.
    SUMBER MASELECTRINDO kepada Customer sebagai berikut.8Putusan No. 422/Pid.Sus/2021/PN.Bag.Sales melakukan Kunjungan kepada CustomerKemudian mengambil order dari customerSales menyerahkan order barang ke bagian Admin FakturSetelah faktur disipkan kKemudian menyiapkan barang yang di order olehcustomer dan selanjutnya barang dikirim oleh sopir ke alamat Customer.
    SUMBER MASELECTRINDO (salesorderdalamkota@gmail.com) dan email tersebutdipegang oleh ERIK SOLIHIN selaku OWNER kemudian setelah orderantersebut diterima oleh ERIK SOLIHIN kemudian orderan tersebut diteruskan ke bagian Admin sdri. HERMA, setelah itu admin mengirmkan datayang dipesan oleh Custumer ke bagian gudang untuk diproses pengirimanKemudian untuk mekanisme pembayarannya yaitu jatuh tempo 3045 haridari Costumer / Toko kepada CV. SUMBER MAS ELECTRINDO, untukpenagihan dilakukan oleh sales CV.
    SUMBER MAS ELECTRINDO setelah10Putusan No. 422/Pid.Sus/2021/PN.Bag.di terima oleh sales kewajiban sales tersebut yaitu menyetorkannya uangdari Costumer tersebut ke bagian admin sdri. TETI.Bahwa penggelapan tersebut awal mulanya sekitar Februari 2020 saksimelakukan pengecekan terkait hasil kinerja sales dari 15 sales yang dimilikiCV.
    SUMBER MAS ELECTRINDO(salesorderdalamkota@gmail.com) dan email tersebut dipegang oleh admin diperusahaan tersebut, setelah itu admin mengirmkan data yang dipesan olehCustumer kebagian gudang untuk diproses pengiriman.Bahwa untuk mekanisme pembayarannya yaitu jatuh tempo 30 hari dariCostumer / Toko kepada CV.
Register : 19-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 508/Pid.Sus/2021/PN Cbi
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.GIFRAN HERALDI, SH
2.GIANYTA APRILIA, SH
Terdakwa:
ANGGA MAULANA Bin ACEP
6330
  • Kemudian sekira jam 22.30 Wib Terdakwa ANGGAMAULANA Bin ACEP transfer melalui ATM BRI ke rekening admin Instagram@MROUT.ID dan mengirimkan bukti pembayaran melalui pesan Instagram.Sekira jam 23.30 Wib Terdakwa ANGGA MAULANA Bin ACEP mendapat fotoHalaman 3 dari 19Putusan Nomor 508/Pid.Sus/2021/PN Cbipetunjuk yang menjelaskan agar Terdakwa ANGGA MAULANA Bin ACEPmengambil paket berisikan Narkotika jenis Tembakau Sintetis yang disimpanoleh admin Instagram @MROUT.ID di pinggir JI.
    Kemudiansekira jam 22.30 Wib Terdakwa ANGGA MAULANA Bin ACEP transfermelalui ATM BRI rekening admin Instagram @MROUT.ID tanpa identitaspemilik akun dan mengirimkan bukti pembayaran melalui pesan Instagram.Sekira jam 23.30 Wib Terdakwa ANGGA MAULANA Bin ACEP mendapatfoto petunjuk yang menjelaskan agar Terdakwa ANGGA MAULANA BinACEP mengambil paket berisikan Narkotika jenis Tembakau Sintetis yangHalaman 7 dari 19Putusan Nomor 508/Pid.Sus/2021/PN Cbidisimpan oleh admin Instagram @MROUT.ID tanpa identitas
    Bersih Kampung Cipayung Kelurahan Tengah KecamatanCibinong Kabupaten Bogor lalu mengambil paket Narkotika jenis TembakauSintetis tersebut yang telah disimpan oleh admin Instagram @MROUT.IDtanpa identitas pemilik akun, sekira jam 01.00 Wib setelah Terdakwa ANGGAMAULANA Bin ACEP mengambil paket Narkotika jenis Tembakau Sintetistersebut tim dari Sat Narkoba Polres Bogor yang terdiri dari SaksiNOERMAN SUSANTO, Saksi ESAL FARIZAL dan Sdr.
    Bersih Kampung Cipayung Kelurahan Tengah KecamatanCibinong Kabupaten Bogor lalu mengambil paket Narkotika jenis TembakauSintetis tersebut yang telah disimpan oleh admin Instagram @MROUT.IDtanpa identitas pemilik akun, sekira jam 01.00 Wib setelah TerdakwaANGGA MAULANA Bin ACEP mengambil paket Narkotika jenis TembakauSintetis tersebut tim dari Sat Narkoba Polres Bogor yang terdiri dari SaksiNOERMAN SUSANTO, Saksi ESAL FARIZAL dan Sdr.
    Kemudian sekira jam 22.30 Wib Terdakwa ANGGAMAULANA Bin ACEP transfer melalui ATM BRI ke rekening admin Instagram@MROUT.ID tanpa identitas pemilik akun dan mengirimkan bukti pembayaranmelalui pesan Instagram. Sekira jam 23.30 Wib Terdakwa ANGGA MAULANABin ACEP mendapat foto petunjuk yang menjelaskan agar Terdakwa ANGGAMAULANA Bin ACEP mengambil paket berisikan Narkotika jenis TembakauSintetis yang disimpan oleh admin Instagram @MROUT.ID tanpa identitaspemilik akun di pinggir JI.
Register : 10-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 521/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Fajar Said, SH.
Terdakwa:
Muhammad Al Amin Adipradana Alias Adi
5931
  • Perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa merupakan Karyawan atau pegawai pada Suplier AyamPotong Cinde Laras yang memiliki tugas sebagai admin dan merangkap sebagaikasir dimana tugas dan tanggungjawab Terdakwa yaitu menerima uang hasilpenjualan dari pembeli serta bertanggungjawab untuk menyetorkanhasilpenjualan kekantor Pusat yang beralamat di JIn. Gg. Gadung 2, Br. Belulang,Kel. Kapal, Kec. Mengwi, Kab.
    Badung, dan tas pekerjaanya tersebut Terdakwamemperoleh gaji pokok setiap bulan sebesar Rp. 1.800.000, (Satu juta delapanratus ribu rupiah), uang makan sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)perhari dan bonus setiap bulannya sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah); Bahwa Terdakwa didalam menjalankan tugas sebagai admin danmerangkap sebagai kasir, oleh perusahaan diberikan satu unit Laptop merekAsus warna putih silver untuk menjalankan tugas administrasi dan pada tanggal20 Maret 2021
    Gadai Lancar Jaya seharga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah); tanpa sepengetahuan dan seizin saksi YAN RENDITYANSYAH selakupemilik Suplier Ayam Potong Cinde Laras; Bahwa Terdakwa didalam menjalankan tugas sebagai admin danmerangkap sebagai kasir juga tidak menyetorkan uang hasil penjualan ayampotong yang diterimanya ke kantor Pusat yang beralamat di JIn. Gg. Gadung 2,Br. Belulang, Kel. Kapal, Kec. Mengwi, Kab.
    Badung, dimana saksi sebagai admin, sedangkan Terdakwasebagai kasir, dan pemiliknya adalah Yan Rendityansyah ; Bahwa saksi sebagai admin di Suplier Ayam Potong CINDE LARAS yangbertugas menerima uang hasil penjualan dari kasir ( Terdakwa ) danmenyetorkan ke Bank.
    Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalah dengancara Terdakwa yang saat itu sebagai admin yang merangkap kasir SuplierAyam Potong CINDE LARAS, Jl. Raya Dalung No. 88, Br. Kaja, Ds.Dalung, Kec. Kuta Utara, Kab. Badung tidak menyetorkan uang hasilpenjualan ayam potong ke kantor pusat yang berada di JIn. Gg. Gadung 2Br. Belulang, Kel. Kapal, Kec. Mengwi, Kab.
Register : 07-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2078/Pdt.G/2020/PA.Ba
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
247
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sudiyono Bin Suparjo) terhadap Penggugat (Daniyati Binti Admin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    PUTUSANNomor 2078/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Daniyati Binti Admin, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Depok RT.003 RW.001,Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Nur
    Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Sudiyono Bin Suparjokepada Penggugat Daniyati Binti Admin ;3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;SUBSIDAIR :;Atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya menurut hukum.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oSMenjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sudiyono Bin Suparjo)terhadap Penggugat (Daniyati Binti Admin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.
Register : 07-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1240/Pdt.G/2021/PA.Ba
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PIRIN Bin TRIONO TARMO) terhadap Penggugat (MISNAH Binti MINARJI ADMIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).
Register : 22-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 412/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
KASMAWATI SALEH, SKM, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ILHAM
4011
  • tiga ratus ribu rupiah)dan gaji pada tahun 2017 take home pay sekitar sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), Terdakwa ditugaskan pada bagian salesdalam kota dan daerah yaitu wilayah Makassar, Jeneponto, Gowa, takalar,Bantaeng, Bulukumba, Sinjai, Bone dan Soppeng untuk melakukanpengorderan maupun penagihan barangbarang milik perusahaan kepadapara konsumen / pemilik toko Bahwa awalnya Terdakwa melakukan order barang barang ke toko /konsumen kemudian Terdakwa sampaikan ke bagian admin
    untuk dibuatkanbarang orderan dan setelah di acc atau disetujui oleh pihak managerselanjutnya bagian admin membuatkan surat jalan dan faktur lalu diserahkankepada Terdakwa sebagai dasar untuk melakukan penagihan terhadap parakonsumen perusahaan.
    menerimabarang, warna kuning untuk arsip kantor dan warna putih digunakan untukmenagih, kemudian berdasarkan faktur tersebut Terdakwa melakukanpenagihan terhadap para konsumen, selanjutnya atas faktur tersebut parakonsumen malakukan pembayaran kepada Terdakwa secara lunas namundari hasil pembayaran tersebut hanya sebagian yang disetorkan kepadapihak perusahaan lalu Terdakwa mencatat di daftar rekap toko yang isinyamenerangkan jika pihak toko / konsumen telah membayar secara lunas, danapabila pihak admin
    untuk dibuatkanbarang orderan dan setelah di acc atau disetujui oleh pihak managerselanjutnya bagian admin membuatkan surat jalan dan faktur lalu diserahkankepada Terdakwa sebagai dasar untuk melakukan penagihan terhadap parakonsumen perusahaan; Bahwa adapun rekening bank pribadi yang digunakan oleh Terdakwa yaiturekening BNI Syariah dengan no.
Register : 16-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 127/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DEWI YULIANA
Terdakwa:
MIA ASNIMULIA, S.Pd Binti ABAS
12971
  • dibuatdalam satu group Whatshap dan didalam group tersebut terdapat beberapa Slotdibuat oleh admin, terdakwa juga mengirimkan foto copy KTP dan foto copyNPWP miliknya ke Whatshap saksi korban, serta terdakwa mengatakan akanbertanggungjawab apabila nantinya ada member yang meninggal dunia ataumember yang kabur, membaca pesanpesan terdakwa akhirnya saksi korbansetuju untuk mengikuti arisan online tersebut.Bahwa sitem arisan online yang ditawarkan oleh terdakwa adalah sebagaiberikut : misalnya arisan
    Berawal sekira bulan Agustus 2019 Terdakwa (selaku Admin / OwnerArisan Online) dengan nama akun instagram MyarisanBengkulumengikuti akun Instagram milik saksi korban.
    Bahwa benar pemilik Akun Intragram MyarisanBengkulu tersebut MIAASNIMULIA (Terdakwa) dan Terdakwa selaku Admin / Owner ArisanOnline. Bahwa cara Anggota arisan Online menyerahkan uang arisan kepadaTerdakwa tersebut dengan cara di tranfer ke rekening BCA denganNomor Rek. 0581487613 an. MIAASNIMULIA.
    dibuat dalam satu group Whatshap dan didalamgroup tersebut terdapat beberapa Slot dibuat oleh admin, terdakwa juga mengirimkan foto copy KTP dan foto copy NPWP miliknyake Whatshap saksi korban, serta terdakwa mengatakan akanbertanggungjawab apabila nantinya ada member yang meninggal duniaatau member yang kabur.Bahwa benar terdakwa adalah pemilik Akun Intragram MyarisanBengkuludan Terdakwa selaku Admin / Owner Arisan Online.Bahwa cara Anggota arisan Online menyerahkan uang arisan kepadaTerdakwa tersebut
Register : 01-12-2021 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Bnr
Tanggal 14 April 2022 — Penggugat:
MIKHASI Binti KHASIRUN (alm)
Tergugat:
1.SLAMET SUPRIYADI Bin WASTAREJA (alm)
2.ADI PRASETYO alias ADMIN Bin WASTAREJA (alm)
3.MISRUN Bin WASTAREJA (alm)
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor ATR/BPN Banjarnegara
2.SISWONDO
11926
  • Penggugat:
    MIKHASI Binti KHASIRUN (alm)
    Tergugat:
    1.SLAMET SUPRIYADI Bin WASTAREJA (alm)
    2.ADI PRASETYO alias ADMIN Bin WASTAREJA (alm)
    3.MISRUN Bin WASTAREJA (alm)
    Turut Tergugat:
    1.Kepala Kantor ATR/BPN Banjarnegara
    2.SISWONDO
Register : 02-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 74/Pid.B/2019/PN Srp
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.TIGANA BARKAH MARADONA, SH
2.SOMA DWIPAYANA, SH
Terdakwa:
Ahmad Min Hajurrohman
7655
  • Bahwa AHMAD MIN HAJURROHMAN baru bekerja kurang lebih 3(tiga) bulan tugas awalnya sebagai kepala gudang ataupenanggungjawab kemudian bertugas menjual paving dan melaporkannota penjualan dan bukti setor ke Rekening Perusahan PT BERKAHJAYA BETON ke Admin Pusat.
    Klungkung.Bahwa saksi mengetahui karena saksi sendiri yang melakukan opnameatau pengecekan fisik terhadap jumlah paving kemudian saksimelaporkan hasil tersebut kepada Admin Pusat bahwa telah terjadiselisih stok barang untuk kualitas 1 dan kualitas 2.Bahwa pada waktu itu jumlah paving yang kualitas 1 sesuai denganlaporan dari admin pusat sebanyak 2500 M2 setelah dicek ternyatajumlah paving sebanyak 2157 M2 sehingga terdapat selisin jumlahpaving sebanyak 44M2 dengan harga Rp.2.948.000,(dua juta sembilanratus
    Klungkung.Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN SrpBahwa terdakwa mulai menggelapkan uang penjualan paving milik PTBERKAH JAYA BETON pada akhir bulan April 2019 sampai dengan bulanJuni 2019 dengan cara tidak membuat kwitansi dan nota pembelian kepadakonsumen dan tidak melaporkan hasil penjualan tersebut ke Admin Pusatkemudian pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2019 Direksi dari kantor pusatmelakukan Audit dan mendapatkan selisin stok paving yang ada di gudangdengan laporan terdakwa ke Admin
    Pada waktu itu jumlah paving yang kualitas 1 sesuai denganlaporan dari admin pusat sebanyak 2500 M2 setelah dicek ternyata jumlahpaving sebanyak 2157 M2 sehingga terdapat selisih jumlah pavingsebanyak 44M2 dengan harga Rp.2.948.000,(dua juta sembilan ratusempat puluh delapan ribu rupiah) kemudian untuk paving kualiatas 2 sesuaidengan laporan dari admin pusat sebanyak 900 M2 kemudian setelah dicekternyata jumlah paving sebanyak 235 M2 sehingga terdapat selisih jumlahpaving sebanyak 730,5 M2 dengan
    Pada waktu itu jumlah paving yang kualitas 1sesuai dengan laporan dari admin pusat sebanyak 2500 M2 setelah dicekternyata jumlah paving sebanyak 2157 M2 sehingga terdapat selisih jumlahpaving sebanyak 44M2 dengan harga Rp.2.948.000,(dua juta sembilan ratusempat puluh delapan ribu rupiah) kKemudian untuk paving kualiatas 2 sesualdengan laporan dari admin pusat sebanyak 900 M2 kemudian setelah dicekternyata jumlah paving sebanyak 235 M2 sehingga terdapat selisin jumlahpaving sebanyak 730,5 M2 dengan
Register : 12-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 5/PID.B/2016/PN Mjl
Tanggal 23 Februari 2016 — Asep Purwadi Bin Yuyun Kusnandar
748
  • Logistik, kemudian Admin Logistik membuat rincianpesanan/order kepada bagian gudang, kemudian bagian gudangmenyiapkan barang ke mobil untuk dapat dilakukan pengiriman, kemudianterdakwa menjual barangbarang milik PT.Cipta Niaga Semesta berupakopi torabika dan energen tersebut ke beberapa toko lain (tidak sesuaifaktur), dan uang hasil penjualannya tidak terdakwa setorkan kepadaPT.Cipta Niaga Semesta, tetapi terdakwa gunakan untuk menutupi fakturlain yang sudah jatuh tempo dan juga terdakwa gunakan
    Logistik,kemudian Admin Logistik membuat rincian pesanan/order kepadabagian gudang, kemudian bagian gudang menyiapkan barang kemobil untuk dapat dilakukan pengiriman, kKemudian terdakwa menjualbarangbarang milik PT.Cipta Niaga Semesta berupa kopi torabikadan energen tersebut ke beberapa toko lain (tidak sesuai faktur), danuang hasil penjualannya tidak terdakwa setorkan kepada PT.CiptaNiaga Semesta, tetapi terdakwa gunakan untuk menutupi faktur lainyang sudah jatuh tempo dan juga terdakwa gunakan
    Prosedur kerja Terdakwa adalah mencari pembeli barang, kalausudah menemukan pembeli kKemudian mengirim via SMS (system android)kepada Admin (saksi Ridwan) dengan mengirim nama Toko Alamat sertaHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 97/Pid.B/2015./PN.MUJL.berapa pesan barangnya,kemudian mengambil barang sesuai Faktur yangdikeluarkan oleh Admin ke bagian Gudang yaitu saksi SADIK.
    /PN.MUJL.Rp.128.000, (seratus dua puluh delapan ribu rupiah) akan tetapi dijualoleh Terdakwa sebesar Rp.120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa kemudian saksi mendatangi langsung ke PT CNS cab Majalengkadan menurut saksi DIDIK sebagai Supervisor, bahwa Terdakwa terlebihdahulu melakukan pemesanan fiktif atas nama toko yang kemudiandibuatkan faktur pemesanan oleh bagian Admin sehingga barang dapatkeluar dari gudang PT CNS, kemudian barangbarang dikeluarkan olehgudang dan dibawa oleh Terdakwa
    Bahwa awalnya saksi tidak tahu namun setelah saksi menanyakanlangsung kepada Terdakwa, Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwaterlebin dahulu melakukan pemesanan fiktif atas nama Toko yangkemudian dibuakan faktur pemesanan oleh bagian Admin sehinggabarang dapat keluar dari gudang PT.CNS, kemudian barangbarang yangdikeluarkan oleh Gudang di bawa oleh Terdakwa untuk disalurkan keTokotoko yang seharusnya sesuai faktur, namun oleh Terdakwa barangtersebut disalurkan ke toko yang tidak melakukan pemesanan.
Putus : 13-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 140/Pid/2019/PT SMG
Tanggal 13 Mei 2019 — Suprapti Hanis Ardianingsih binti Soekardi (Alm)
9229
  • Selanjutnya saksi ANDImemerintahkan saksi ANIK RETNO WIGATI selaku ADMIN di PT.INTIDAYA RAJAWALI MULYA untuk membuat Surat Perintah KeluarBarang (SPKB) serta Surat jalan nomor HD90491591 atas nama pembeliYOYOK alamat pasar Krikilan Kec. Sumber Rembang.
    Padahalsebenamya toko YOYOK tidak ada melakukan order barang kepada PT.INTIDAYA RAJAWALI MULYA, Selanjutnya saksi ANDI menyuruh SaksiHalaman 2 dari 16 halaman Putusan No. 140/Pid/2019/PT SMGANIK RETNO WIGATI selaku ADMIN untuk mengirimkan barang kepadaUD. PRAMUGI milik terdakwa bukan ke toko YOYOK;Bahwa terdakwa SUPRAPTI selaku pemilik UD. PRAMUGI meminta saksiANDI untuk order barang tersebut menggunakan nama Toko / pelangganlain bukan nama UD.
    Selanjutnya saksi ANDImemerintahkan saksi ANIK RETNO WIGATI selaku ADMIN di PT.INTIDAYA RAJAWALI MULYA untuk membuat Surat Perintah KeluarBarang (SPKB) serta Surat jalan nomor HD90491591 atas nama pembeliYOYOK alamat pasar Krikilan Kec. Sumber Rembang. Padahalsebenamya toko YOYOK tidak ada melakukan order barang kepada PT.INTIDAYA RAJAWALI MULYA, Selanjutnya saksi ANDI menyuruh SaksiANIK RETNO WIGATI selaku ADMIN untuk mengirimkan barang kepadaUD.
Putus : 01-02-2012 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 645/Pid.B/2011/PN.Bpp
Tanggal 1 Februari 2012 — terdakwa Putri Maharani Binti Isman
6114
  • Parastar Echorindo adalah setelah adaorder dari dealer maka sales memberikan catatan kepada admin sales untuk dibuatkan SalesOrder (SO) kemudian dicek barang ke logistic ada atau tidak untuk barang yang dipesan,apabila ada maka admin sales membuat SO dan diserahkan kepada pihak logistic kemudianlogistic menerbitkan Delivery Note (DVN) dan diserahkan kepada Finance.
    Parastar Echorindo,saksi sebagai Admin Sales sedangkan terdakwa sebagai Sales Executive;Bahwa sebagai admin sales saksi mempunyai tugas memasukkan data ke dalam system hinggaterbit Sales Order (SO) kemudian di gudang diproses pengeluaran barang oleh pihak logistichingga terbit Delivery Note (DVN) kemudian terbit invoice dari finance kemudian barangdiantar oleh sales ke dealer yang memesan ; Bahwa terdakwa cukup sering mengajukan pesanan barang kirakira setiap harinya bisamencapai 30 unit ; Bahwa
    Parastar Echorindo adalah logistic akanmemgeluarkan barang apabila SO terbit dari admin sales, SO yang diterima oleh adminlogistic kemudian admin logistic mempelajari SO yang diterima dari admin logistic kemudianadmin logistic memerintahkan helper logistic untuk mengambil type barang yang disorderdealer. Setelah itu kemudian dilakukan tembak imei dan keluarlah Delivery Note (DVN),kemudian pihak logistic melakukan pengecekan kembali dan penyegelan terhadap barangyang dipesan.
    Parastar Echorindo, terdakwa melaporkanpada bagian Admin Sales dengan menggunakan nama dealerdealer yang sebenarnya tidakmelakukan pemesanan Handphone Nokia, selanjutnya terbitlah Sales Order (SO) kemudianditeruskan ke Logistic dan terbit Dilivery Note, setelah barang keluar terdakwa tidakmenyerahkan barang ke Dealer yang tercantum dalam Delivery Note namun ke Rafif Cell danPutra Belawan yang dibayar secara tunai, namun uangnya tersebut tidak terdakwa serahkan kePT.
    Parastar Echorindo, terdakwamelaporkan pada bagian admin Sales dengan menggunakan nama dealerdealer yang sebenarnya tidakmelakukan pemesanan Handphone Nokia, selanjutnya terbitlah Sales Order (SO) kemudian diteruskan13ke Logistic dan terbit Dilivery Note, setelah barang keluar terdakwa tidak menyerahkan barang keDealer yang tercantum dalam Delivery Note namun ke Rafif Cell dan Putra Belawan yang dibayarsecara tunai, namun uangnya tersebut tidak terdakwa serahkan ke PT.