Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya seluruihnya selururhnya seluru.hnya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-01-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 56/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 10 Januari 2012 — SUYOTO, ST bin NGUSMAN KASTOREJO ( TERDAKWA )
187 — 305
  • TMJ~ untuk gantirugi tanah sebanyakRp.13.268.055.000, dan untuk biaya notaries sebanyak Rp.66.340.275,sehingga total untuk ganti rugi selurunhnya sejumlah Rp.13.334.395.275,Menimbang, bahwa besar dana yang dicairkan dari APBN tahun 2010yang dipakai untuk keperluan pembebasan tanah untuk tanah kompensasi di268Desa Jatirunggo sebesar Rp.13.214.705.000,sebagai pengganti biaya yangdikeluarkan PT Trans Marga Jateng.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 16-01-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smg
Tanggal 25 April 2017 — Penuntut Umum:
CIPI PERDANA, SH
Terdakwa:
SOLIKHUN al. KASWI Bin KASROMI
239 — 166
  • dengan demikian meskipun barang bukti tersebutberasal dari hasil tindak pidana korupsi yang merugikan keuangan Negarasebesar Rp. 352.308.051, (tiga ratus lima puluh dua juta tiga ratus delapan ribulima puluh satu rupiah), namun faktanya Terdakwa telah pula menitipkan uangHal 312 dari 327 halaman, Putusan Nomor 03/Pid.SusTPK/2017/PN Smg.sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta) dengan tujuan untukmembayar uang pengganti tersebut, sehingga tidak adil apabila barang buktitersebut di atas selurunhnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Jkt.Pst
Tanggal 3 Januari 2019 — Pidana Korupsi : - PT NUSA KONSTRUKSI ENJINIRING, Tbk (sebelumnya bernama PT DUTA GRAHA INDAH, Tbk);
3103 — 5659
  • Hal itu juga dilakukan oleh perusahaanperusahaan lain dalam memperoleh proyekproyek yang dibiayai dengandana dari anggaran keuangan negara;Bahwa Penasihat Hukum tidak sepakat dengan pendapat PenuntutUmum sebagaimana disampaikan di dalam Surat Tuntutan halaman 254yang pada intinya menyatakan, bahwa keuntungan PT NKE dari 8(delapan) proyek yang diperoleh melalui bantuan Muhammad Nazaruddindi atas selurunhnya dimasukkan ke dalam kas Kantor Pusat PT NKE.Sesuai dengan keterangan saksi Mohamad El Idris
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-10-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 121/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 20 Januari 2016 — Pidana Korupsi - MADE MEREGAWA
294 — 135
  • Mahkota Negara;Menimbang, bahwa terhadap uang Terdakwa yang telah disetorkan keKas Negara sebesar Rp. 5.747.285.829, (/ima milyar tujuh ratus empat puluhtujuh juta dua ratus delapan puluh lima ribu delapan ratus dua puluh sembilanrupian), selurunhnya dikembalikan kepada Terdakwa setelah dikurangkandengan uang pengganti yang dibebankan kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Ad. 6.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penipuan
Register : 04-02-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 37/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 5 Mei 2015 — Drs. DIAN AGUS RISQIANTO Bin MUMFANGAT
176 — 80
  • Dimana dana Rp. 14.173.394.000, selurunhnya berupasaham Rp. 14.173.394.000, dengan hargasaham antara lain Rp. 2.400/ lembar dan Rp. 1.930/lembar yangkemudian oleh terdakwa Dian Agus Risqianto bin Munfangat dijualdengan harga saham Rp. 2.700/lembar dan harga saham Rp.1.940/lembar yaitu sesuai Laporan terdakwa Dian Agus Risqiantobin Munfangat pertanggal 1 Oktober 2011, jumlah dana saksiseluruhnya menjadi Rp. 15.008.066.573, (oukti ditunjukkandipersidangan) ;a.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-02-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Mei 2018 — HERY SUSANTO GUN
478 — 1205
  • Rita Widyasari resmi dilantik sebagai Bupati KutaiKartanegara padahal SK tersebut bukan sesuatu yang mendesak untuk segeraditandatangani, seharusnya Bupati mempelajari terlebin dahulu terhadap SKtersebut karena Bupati memiliki tenggang waktu yang cukup untuk itu sebelum SKdi tandatangani, bukan Pada malam hari pukul 23.00 WITA dihari yang samasetelah dilantik sebagai Bupati Kutai Kartanegara;Menimbang, bahwa dari fakta hukum terbukti Terdakwa memberikanuang melalui tranfer kepada Rita Widyasari selurunhnya
Pengadilan PN SAMARINDA
Putus : 20-02-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Smr
Tanggal 20 Februari 2018 —
108 — 23
  • Pengadaan Barang/Jasa di lingkungan K/L/D/ yang pembiayaannya baiksebagian atau selurunhnya bersumber dari APBN/APBD.b.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 23-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 5/PID.TPK/2015/PT BDG
Tanggal 31 Maret 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : FAUZI MARABESSI
Terbanding/Terdakwa : ENTIK MUSAKTI als SHAKTI als MUSAKTI
240 — 248
  • Karena pada saat itu pembicara seminar membawa peserta lain diluar guru honorer, Destria Wachyu memberikan tambahan biaya kepada saksiYanyan Herdiyan, sebesar Rp. 2.000.000, sehingga dana yang diterima saksiYanyan Herdiyan, selurunhnya sebesar Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah)Selanjutnya saksi IRWAN KURNIAWAN diminta datang oleh DestriaWachyu untuk menghadiri acara seminar metode pengajaran agama sejak usiadini kepada anakanak dan remaja agar tercipta generasi Islami di rumahHalaman 227 dari halaman
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-09-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 94/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 16 Februari 2017 — - M. JEFRI SITINDAON, ST.MM (TERDAKWA)
142 — 32
  • Pelita Armada.Bahwa konitrak terhadap ke7 perusahaan tersebut belum melalui pelelanganumum.Bahwa terdakwa dan Rizaldi melakukan survey harga pasar dengan memintaharga penawaran dari Vendor yang selurunhnya merupakan rekanan PT. BankSumut dan melakukan wawancara secara lisan kepada perusahaan rentalmobil.Bahwa ada 3 (tiga) penawaran tertulis yaitu dari : PT. Auto Serasi Raya (Track),PT. ASSA dan kepada CV.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 19-08-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K. YUSTIKA DEWI,SH.
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
LALU IKHWANUL HUBBY SH
356 — 248
  • Asian Hybrid denganvarietas Asia 92;Bahwa barang pesanan tersebut selurunhnya sudah di kirim kepada PT.WBS oleh PT. Asia Hybrid ;Bahwa untuk pengirimannya dokumen yang menyertai pengirimanbarang tersebut adalah surat jalan ;Bahwa terdapat 23 surat jalan dimana surat jalan itu berdasarkankendaraan;Bahwa sertifikat benih saksi kirim ke PT. WBS secara elektronik ;Bahwa perusahaan saksi ini memiliki lisensi untuk memproduksi jagungdan terdaftar di BPSB;Bahwa semua benih jagung yang dipesan oleh PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-02-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2707 K/PID.SUS/2015
Tanggal 2 Februari 2016 — ANTONIUS BAMBANG DJATMIKO
250 — 331 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemberian uang bulanan untuk Fuad Amin sejak bulan Juni 2009 sampaidengan bulan Juni 2011 sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) per bulan selurunhnya Rp1.250.000.000,00 (satu miliar dua ratuslima puluh juta rupiah) dan di antara pemberian uang tersebut padatahun 2011 ada yang diberikan secara tunai oleh Terdakwa kepada FuadAmin di Hotel Sheraton Surabaya;Selain dalam bentuk uang bulanan, juga ada pemberian sejumlah uangkepada Fuad Amin yang bersifat temporer yaitu :a.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-06-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 123/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 21 Oktober 2015 — RADEN TITAN BISASTI binti (alm) H. SURYATMAN
125 — 27
  • NANA SUPRIATNA sebagaiPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Kegiatan pembahasan rancanganPeraturan Daerah Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahiterdapat selisin atau kelebihan pembayaran fiktif yang menjadi kerugian Negarasebesar Rp. 299.858.300, (dua ratus Sembilan pulunh Sembilan juta delapanratus lima puluh delapan ribu tiga ratus rupiah), dengan total selurunhnya sebesarRp.1.032.140.065 (Satu milyar tiga puluh dua juta seratus empat puluh ribu enampuluh lima rupiah).Bahwa perbuatan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-02-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 88/PDT.G/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat:
CHAERANI. P
Tergugat:
PT. CITRA PRATAMA PROPERTINDO
432 — 240
  • berkaitandengan Surat Edaran Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 1/SE100/I/2013tentang Pengenaan Tarif atas penerimaan Negara Bukan Pajak sesuai PeraturanPemerintah Nomor 13 Tahun 2010; Bahwa dengan demikian dalildalil Para Penggugat tersebut mengenai biaya dandokumentasi Akta Jual beli sudah sepatutnya untuk di tolak;Berdasarkan seluruh uraian diatas maka kami mohon kepada majelis hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memutus perkara ini sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menerima Eksepsi Tergugat untuk selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 23-03-2016 — Upload : 06-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 655 K/PID.SUS/2016
Tanggal 23 Maret 2016 — Ir. UDAR PRISTONO, MT
441 — 289 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor DPASKPA:1.07.008.03.004.5.2 sekesai selurunhnya karena perbuatan personil penuntuttelah bertentangan juga dengan ketentuan internalnya sebagaimana suratedaran Jaksa Agung Muda Tindak Pidana Korupsi Marwan Effendi;Bahwa, Panitia Penerimaan Barang setelah melakukan pemeriksaanmenyatakan "hasil pemeriksaan pekerjaan secara keseluruhan sudahsesuai dengan kontrak" dan pada saat Panitia melaksanakan tugaspokoknya didampingi oleh PT.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 19-08-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
ARYANTO PRAMETU
580 — 506
  • Sinta Agro Mandir membuat duplikat surat jalan seolaholah benih jagung diterima selurunhnya dalam jangka waktu kontrak yaknitanggal 19 s/d 30 September 2017 dan varietasnya juga disesuaikandengan varietas yang disyaratkan dalam kontrak. Bahwa surat jalan (duplikat) yang dibuat oleh saksi MARIA AMBARTRIASTUTI tersebut sebanyak 15 (lima belas) lembar berisi data sebagaiberikut :N NOPOL TANGG MUAT VARIETASoO.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 06-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
TRIMULYONO HENDRADIFEBY DWIYANDOSPENDY
Terdakwa:
ABDUL ROZAQ MUSLIM
384 — 106
  • ,selurunhnya adalah Advokat Pada Kantor Hukum TITAH LAW FIRM , beralamatdi PROSPERITY TOWER , 20th FLOR UNIT C&D, SCBD Lot , 28 , Jl. JendSudirman Kav.5254 , Jakarta 12190 untuk selanjutnya disebut sebagaiPENERIMA KHUSUS, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 April 2021,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung KL.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-12-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tjk
Tanggal 25 April 2018 — - ZAINUDIN HASAN
2281 — 3764
  • Tjkfee dari para srekanan yang selurunhnya berjumlahRp.26.073.771.210,00 (dua puluh enam miliar tujuh puluh tiga jutatujuh ratus tujuh puluh satu ribu dua ratus sepuluh rupiah); denganperincian sebagai berikut : No Bidang Jumlah Kegiatan Nilai Setor1. BinaMarga Rp.135.580.000.000 Rp.18.303.300.0002. Cipta Karya Rp. 34.224.046.000 Rp. 4.622.946.2103.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 1/PID.SUS-TPK/2017/PT YYK
Tanggal 22 Maret 2017 — SAYUN MARINI Binti SUDARSO WINARTO
91 — 40
  • April2014 sejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah),kemudian pada tanggal 24 Juli 2014 sejumlah Rp2.000.000,00 (dua jutaHalaman 112 dari 679 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PT YYK.rupiah) dan pada tanggal 27 Oktober sejumlah Rp2.600.000,00 (dua jutaenam ratus ribu rupiah), sehingga jumlah seluruhnya sejumlahRp6.400.000,00 (enam juta empat ratus ribu rupiah);Dengan demikian uang perguliran pinjaman UEP UPK Lumintu yangtelah digunakan terdakwa atas nama kelompok Dagang TB Cuwelo Kidu selurunhnya
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 01-02-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bna
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HAFRIZAL, SH.,MH
Terdakwa:
Iman Ouden Destamen Zalukhu Bin Otiyus Zalukhu
203 — 73
  • ;Bahwa setelah dilakukan pengukuran bidang tanah lalu telah ditentukanSertifikat yang akan diterbitkan selurunhnya adalah sejumlah 301 (tigaratus satu) dan selanjutnya atas jumlah sertifikat yang akan diterbitkantersebut telah dibuat sebanyak 21 (dua puluh satu) kontrak dalam Illtahap yakni :Tahap : sebanyak 8 (delapan) kontrak yakni untuk daerah :1.Desa Gampong Blang Kecamatan Simpang Ulim, luas tanah 45.894m2 dengan jumlah bidang 11 (Sebelas);2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Juni 2019 — 1.Tonnies Sianturi 2.Tohonan Silalahi 3.Murni Elieser Verawaty Munthe 4.Dermawan Sembiring 5.Arlene Manurung 6.Syahrial Harahap
429 — 85
  • PAPBD) Provinsi Sumut TA 2013,pengesahan terhadap APBD Provinsi Sumut TA 2014, pengesahanterhadap PAPBD Provinsi Sumut TA 2014, pengesahan terhadap APBDProvinsi Sumut TA 2015;Bahwa saksi mengetahui perihal pembahasan tersebut karena seluruhproses persidangan maupun proses pengambilan keputusan di DPRDProvinsi Sumatera Utara dilakukan menurut tata tertib (tatib) yangdidasarkan pada undangundang MD3 Tahun 1999 diawali dari bamusyang kemudian berjenjang sampai pada paripurna dan mengenai haltersebut selurunhnya