1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran No. 528/1952 tanggal 5 Nopember 1977 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang, yang semula Boen Tjo menjadi Soekotjo Tantono ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan 1 (satu) helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

"= bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas nama BOEN TJO,sesuai Akte Kelahiran No.528/1952, tanggal 5 Nopember 1977, yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang." bahwa pemohon memiliki Surat bukti Kewarganegaraan No.1375/BTP/K/1976 tahun 1976 atas nama SOEKOTJO TANTONO" bahwa pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama No.4219/AS/BPGK/1967, tahun 1967, atas nama TAN,BOEN TJO aliasSOEKOTJO TANTONO= bahwa pemohon memiliki KK dan KTP atas nama SOEKOTJO TANTONO." bahwa pemohon berkehendak

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akte Kelahiran No. 528/1952 tanggal 5 Nopember 1977 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang, yang semula Boen Tjomenjadi Soekotjo Tantono ;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 528/1952 tanggal 5 Nopember1977 atas nama Boen Tjo, diberi tanda bukti P3 ;4. Foto copy Surat Pernyataan Ganti Nama No. 4219/AS/BPGK/1967, tahun1967, atas nama TAN,BOEN TJO alias SOEKOTJO TANTONO, diberitanda bukti P4 ;5.

Saksi HESTIAWATI ISKAK (disumpah)Bahwa saksi kenal pemohon, sebagai Istri Pemohon ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti namaPemohon pada Kutipan Akte Kelahiran No. 528/1952 tanggal 5Nopember 1977 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KotamadyaMalang, yang semula Boen Tjo menjadi Soekotjo Tantono ; Bahwa alasan merubah nama Pemohon pada Akte Kelahiran Pemohonadalah untuk menyesesuaikan dengan di KTP, KK ; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;2.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akte Kelahiran No. 528/1952 tanggal 5 Nopember 1977 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang, yang semula BoenTjo menjadi Soekotjo Tantono ;3.

528/Pdt.G/2020/PA.TR

No. 528/Pdt.G/2020/PA TRdan bertempat tinggal bersama di Jalan Milono, RT.10, Kelurahan Gayam,Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, ;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak bernama:3.1 anak 1, Berau 23 Oktober 2014;3.2 anak 2, Berau 23 September 2015;3.3 anak 3, Berau 10 Desember 2017;4.

No. 528/Pdt.G/2020/PA TR2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 528/Pdt.G/2020/PA TRBahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurutagama Islam, yaitu :1.

No. 528/Pdt.G/2020/PA TRSesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dalam hubungan suami dan isteri, AlQuranmengumpamakan keduanya laksana pakaian bagi yang lain. Suami adalahpakaian bagi isteri. Begitu juga sebaliknya, isteri adalah pakaian bagi suami.Sebagaimana pakaian, yang satu adalah pelindung bagi yang lain.

No. 528/Pdt.G/2020/PA TR

No.528/Pdt.G/2016/PA.Wtp.tinggal bersama sebagai suami isteri selama 5 (lima) bulan.

No.528/Pdt.G/2016/PA.Wtp.perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan.4.

No.528/Pdt.G/2016/PA.Wtp.Mirna binti Jamile dan Tergugat bernama Yusliadi bin Muh.

No.528/Pdt.G/2016/PA.Wtp.

No.528/Pdt.G/2016/PA.W'tp.Panitera pengganti,Dra. Muliati, M.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00: ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 200.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No.528/Pdt.G/2016/PA.Wip.

528/PID.SUS/2019/PT PBR

PUTUSANNomor : 528/PID.SUS/2019/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah inidalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Arifin Nasution als Arif;Tempat lahir : Sei Meranti;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 18 Februari 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Delab Perkebunan Kelapa Sawit PTPN

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 17Desember 2019 Nomor : 528/PID.SUS/2019/PT.PBR, tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut diatasdalam tingkat banding ;2. Surat dakwaan Penuntut Umum NO. REG.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ARIFIN NASUTION ALS ARIFHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 528/PID.SUS/2019/PT PBRbersalah melakukan perbuatan tindak pidana "tanpa hak atau melawanhukum, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua melanggar pasal 112ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 528/PID.SUS/2019/PT PBR4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 528/PID.SUS/2019/PT PBRHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 528/PID.SUS/2019/PT PBR

528/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.Tgr.ear! yor!

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 11 Maret1999, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. Tgr.Kecamatan xxx, Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, tanggal 11 Maret 1999;2.

Hal ini sejalan dengan firman Allah dalam surah Al Baqarah ayat33 yaitu :Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Ketua Majelis,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. Tgr.Drs. H. Anmad Fanani, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Mursyid Drs. H.

., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 50.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Pemanggilan Rp. 225.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. Tgr.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik bening tembus pandang yang berisi narkotika jenisshabu yang ditimbang dengan bungkusnya seberat brutto 528 (limaratus dua puluh delapan) gram netto/508 (lima ratus delapan) gram didalam plastik warna kuning bertuliskan Daguanyin.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

tempat kedudukan Pengadilan Negeri Stabat yang di dalamdaerahnya tempat itu dilakukan, maka Pengadilan Negeri Medan menjadiberwenang mengadilinya tanpahak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golonganl (satu) dalam bentuk bukan tanamanberatnya lebin dari 5 (lima) gram berupa 1 (satu) plastik bening tembuspandang yang berisi Narkotika jenis Shabu yang ditimbang dengan bungkusnyaseberat Brutto 528

dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa telah ditemukan dan disita barang buktiberupa 1 (satu) plastik bening tembus pandang yang berisi Narkotika jenisShabu yang ditimbang dengan bungkusnya seberat Brutto 528 (lima ratus duapuluh delapan) Gram / netto 508 (lima ratus delapan) Gram didalam plastikwarna kuning bertuliskan Daguanyin.

melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan pada saat dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa telah ditemukan dan disita barang buktiberupa 1 (satu) plastik bening tembus pandang yang berisi Narkotika jenisShabu yang ditimbang dengan bungkusnya seberat Brutto 528 (lima ratus duapuluh delapan) Gram / netto 508 (lima ratus delapan) Gram didalam plastikwarna kuning bertuliskan Daguanyin.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik bening tembus pandang yang berisi narkotika jenisshabu yang ditimbang dengan bungkusnya seberat brutto 528 (limaratus dua puluh delapan) gram netto/508 (lima ratus delapan) gramdi dalam plastik warna kuning bertuliskan Daguanyin;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

528/PDT/2019/PT BDG

PUTUSANNOMOR 528/PDT/2019/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :ADANG SETIAWAN, bertempat tinggal di Kp.

Hal tersebutPutusan Nomor 528/PDT/2019/PT.BDG, halaman 16dari27didasarkan pada janji yang diberikan oleh Pemberi Hak Tanggungan in casuPenggugat bahwa apabila debitor cidera janji, Pemegang Hak Tanggungan incasu Tergugat berhak untuk menjual objek Hak Tanggungan melaluipelelangan umum tanpa memerlukan persetujuan lagi dari Penggugat.9.

Instruksi Lelang(Vendu Instructie), Staasblad 1908:190 sebagaimana telah diubah denganPutusan Nomor 528/PDT/2019/PT.BDG, halaman 20dari27Staasblad 1930:85 jo.

Di dalam hukum acaraperdata, inisiatif, yaitu ada atau tidak adanya suatu perkara, harus diambiloleh seseorang atau beberapa orang yang merasa, bahwa haknya atau hakmereka dilanggar, yaitu olen penggugat atau para penggugat.Putusan Nomor 528/PDT/2019/PT.BDG, halaman 24dari27Bahwa menurut M.

Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh libu rupiah)Putusan Nomor 528/PDT/2019/PT.BDG, halaman 27dari27

528/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai Talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, Kabupaten Wajo.

No. 528/Pdt.G/2017/PA.Skg.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 3 tahun, di rumah kediamanbersama, dan tidak dikaruniai anak;4.

No. 528/Pdt.G/2017/PA.Skg. Bahwa sering diusahakan untuk merukunkan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan lagidirukunkan lebih baik diceraikan saja.Saksi kedua, , umur 29 tahun, agama Islam, dibawa sumpah lalu memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal istri Pemohon bernama Dellung.

No. 528/Pdt.G/2017/PA.Skg.didampingi oleh Haryadi, S.H, sebagai panitera pengganti, dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim AnggotattdDra. Hj. Jusmah.ttdDra. Narniati, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara :Ketua MajelisttdDra. Hj. Dzakiyyah. MH.Panitera PenggantittdHaryadi, S.H.1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraDra.

No. 528/Pdt.G/2017/PA.Skg.Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 528/Pdt.G/2017/PA.Skg.

528/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.GdtZN za zSEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT:melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Gdt, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai dua orang anak :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Gdt ANAK 1 ANAK 2Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat.

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatselalu mengucapkan katakata kasar bahkan Tergugat tidak segan memukul danHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Gdtmencekik Penggugat dan berprilaku kasar kepada anakanak dengan mengucapkankatakata yang tidak pantas sebagaimana layaknya seorang bapak yang baik ;7.

Natsir Asnawi, S.H.I., M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.GdtMuhamad Ainun Najib, S.HPanitera Pengganti,Rosmiati, S.H, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 610.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Gdt

Putusan No.528/Pdt.G/2014/PA.Gs.Agama Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik, dengan status Penggugatdan status Tergugat , sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor: 73/73/lV/1999 tanggal 05 April 1999;.

Putusan No.528/Pdt.G/2014/PA.Gs.ini dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya / keberadaannya denganjelas dan pasti;9.

Putusan No.528/Pdt.G/2014/PA.Gs.Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dandikaruniai 2 anak;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat dengan alamat di Kecamatan Menganti,Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 2 tahun, kemudian pindah danterakhir tinggal dirumah orang tua Tergugat dengan alamat di KecamatanCerme, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 7

Putusan No.528/Padt.G/2014/PA.Gs.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCerme, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMenganti Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersediauntuk itu;5.

Putusan No.528/Pdt.G/2014/PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp = 250.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp = 341.000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)14Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No.528/Padt.G/2014/PA.Gs.

528/Pid.Sus/2018/PN Pbr

Padatanggal 2562018;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca : Surat Pelimpahan Berkas Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Pekanbaru, tanggal 31 Mei 2018 Nomor : B527/N.4.10/Epp.2/05/2018 tentang pelimpahan perkara dan dakwaan ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanggal 05 Juni 2018, No.528/Pid.Sus/2018/PN.Pbr, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmenyidangkan dan mengadili perkara ini ;Halaman 1 dari 37 halaman Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN Pbre Penetapan Majelis

Barang bukti Narkotika jenis shabu shabu dengan berat bersih 0,1Gram digunakan bahan pemeriksaan laboratories.Halaman 6 dari 37 halaman Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN Pbr2. Barang bukti Narkotika jenis shabu shabu dengan berat bersih0,1Gram disisihkan untuk barang bukti di persidangan.3.

ATAN tersebut dan janji bertemu pada hari Rabu tanggal21 Februari 2018 di Pantai Selatbaru Kabupaten Bengkalis.Halaman 15 dari 37 halaman Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN PbrBahwa setelah saksi DEDI WAHYUDI Alias UDI Bin TUKIMIN bertemudengan sdr.

Unsur melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika atau prekusor narkotika ;Halaman 28 dari 37 halaman Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN PbrAd. 1.

,MHHalaman 37 dari 37 halaman Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN PbrHalaman 38 dari 37 halaman Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN Pbr

Yogyakarta, memesan kamar nomor 528 dan nomor 524Hotel Arjuna Jalan Mangkubumi Yogyakarta, setelah saksi Dwi Daryantomemesan kamar nomor 528 dan nomor 524 Hotel Arjuna jalan MangkubumiYogyakarta, saksi Dwi Daryanto menelepon Terdakwa II supaya datang kekamar nomor 528 dan nomor 524 Hotel Arjuna Jalan Mangkubumi Yogyakartadengan membawa pi (dua) orang perempuancantik untuk melakukan hubungan seksual dengan saksi Dwi Daryanto; Kemudian sekira pukul 21.00 WIB, bertempat di dalam kamar nomor 528 dannomor

524 Hotel Arjuna Jalan Mangkubumi Yogyakarta, Terdakwa II datangmenemui saksi Dwi Daryanto dengan mengatakan 2 (dua) orang perempuancantik yang dipesan sedang dalam perjalanan ke kamar nomor 528 dan nomor524 Hotel Arjuna Jalan Mangkubumi Yogyakarta;e Bahwa sekira jam 21.45 WIB, 2 (dua) orang perempuan cantik yakni saksi NienValentine Cristian Joseph als.

Yogyakarta, memesan kamar nomor 528 dan nomor 524Hotel Arjuna Jalan Mangkubumi Yogyakarta, setelah saksi Dwi Daryantomemesan kamar nomor 528 dan nomor 524 Hotel Arjuna JalanMangkubumi Yogyakarta, saksi Dwi Daryanto menelepon Terdakwa II supayadatang ke kamar nomor 528 dan nomor 524 Hotel Arjuna Jalan MangkubumiYogyakarta dengan membawa 2 (dua) orang perempuan cantik untuk melakukanhubungan seksual dengan saksi Dwi Daryanto;Kemudian sekira pukul 21.00 WIB, bertempat di dalam kamar nomor 528 dannomor

Yogyakarta, memesan kamar nomor 528 dan nomor 524Hotel Arjuna Jalan Mangkubumi Yogyakarta, setelah saksi DwiDaryanto memesan kamar nomor 528 dan nomor 524 Hotel Arjuna JalanMangkubumi Yogyakarta, saksi Dwi Daryanto menelepon Terdakwa II supayadatang ke kamar nomor 528 dan nomor 524 Hotel Arjuna Jalan MangkubumiYogyakarta dengan membawa 2 (dua) orang perempuan cantik untuk melakukanhubungan seksual dengan saksi Dwi Daryanto;Kemudian sekira pukul 21.00 WIB, bertempat di dalam kamar nomor 528 dannomor

Desi masingmasing masuk ke dalam kamarnomor 528 dan nomor 524 Hotel Arjuna Jalan Mangkubumi Yogyakarta;Bahwa sekira pukul 22.00 WIB ketika Terdakwa II hendak pergi meninggalkanHotel Arjuna Jalan Mangkubumi Yogyakarta, Terdakwa II ditangkap olehanggota opsnal Direskrimum Polda D.I. Yogyakarta, saksi Nien ValentineCristian Joseph als. Ellen dan saksi Desi Ambarwati als. Desi yang berada dalamkamar nomor 528 dan nomor 524 Hotel Arjuna Jalan Mangkubumi YogyakartaHal. 9 dari 19 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Ktg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 631.000 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

528/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PENETAPANNomor 528/Pdt.G/2018.

No. 528/Padt.G/2018/PA.Ktgmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundanganyang berlaku.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Kotamobagu, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

No. 528/Padt.G/2018/PA.KtgMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan untukmencabut perkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu dengan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Ktg. dengan alasan Penggugatdan Tergugat telah rukun kembali dan akan membina rumah tangga kembali;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum menyampaikanjawaban, maka tidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat atas pencabutanperkara oleh Penggugat tersebut sebagaimana ketentuan Pasal 271 dan 272RV;Menimbang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Ktg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 528/Padt.G/2018/PA.KtgHakim Anggota,Muhammad Syaifudin Amin, S.H.IHakim Anggota,Ismail, S.H.IPerincian biaya :aRWprPendaftaranBiaya ATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,Nurhayati Mohamad, S.AgPanitera Pengganti,Muhammad Mukhtar Luthfi, S.AgRp 30.000,Rp 50.000,Rp 540.000,Rp 5.000,Rp 6.000.Rp 631.000,( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 528/Padt.G/2018/PA.Ktg

528/Pdt.G/2015/PA Blk

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2015/PA Blkaul! Cea!

No. 528/Pdt.G/2015/PA.BIk. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda mati;. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 1bulan lamanya;. Bahwa selama tinggal bersama Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagai suami istri (Bada dukhul), namunbelum dikaruniai anak;.

No. 528/Pdt.G/2015/PA.BIkHerlang, Kabupaten Bulukumba telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P;.

No. 528/Pdt.G/2015/PA.BIkTergugat semakin parah sering mangamuk dan mengganggu tetanggabahkan mengancam akan membunuh Penggugat ;5. Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal 9 bulan lamanya;6. Pihak keluarga sering merukunkan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat suami isteri sah;2.

No. 528/Pdt.G/2015/PA.BIk

528/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2022/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/10 Agustus 1987, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal

pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 19 Januari 2022 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 528

/Pdt.G/2022/PA.CbnAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 528/Pdt.G/2022/PA.Cbntanggal 21 Januari 2022 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :i.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;4.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2022/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2022/PA.Cbn

528 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/20152.1.3.S.H., M.Kn., dan telah mendapatkan pengesahan dari MenteriHukum dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia tertanggal10 Desember 2013 Nomor AHUAH.01.1053364 menyebutkanPT.

Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/20152.3.10.Berdasarkan seluruh penjelasan di atas, terobukti bahwa gugatanPenggugat adalah kabur (Obscuur Libel).

Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/2015Judex Facti Salah Menerapkan Hukuma.Bahwa objek perkara a quo adalah perselisihan pemutusan hubungan kerja(PHK).

Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/2015Gorontalo tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut:1.

Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/2015

528/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNOMOR 528/Pdt.P/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama telahmemberikan Penetapan sebagai berikut berdasarkan permohonan dari: NOVARIA Br.PURBA, umur 37 tahun, Tempat / Tanggal Lahir: TanjungMorawa, 02 November 1978, Jenis Kelamin: Perempuan, Agama: KristenStatus Perkawinan: Kawin, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Warga NegaraIndonesia, Alamat: Perum.

:...... 2.0... ccc cee cee cee eee cee cee eee eeeeseessetsaeeeesssess PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Dumaipada tanggal 15 Juni 2020 Nomor 528/Pent.Pdt.P/2020/PN Btm, tentangPenunjukan Hakim Tunggal untuk memeriksa Perkara Permohonan ini ;Setelah mempelajari berkas perkara, mendengar keterangan Pemohon,keterangan saksisaksi serta memeriksa bukti Surat di Persidangan;Menimbang bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya, tanggal 15Juni 2020 yang

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama MarudutSiallagan, dan telah tercatat secara sipil berdasarkan pada Kutipan AktaPerkawinan masingmasing suami istri dengan Nomor : 161/PKWCSBTM/2013, yang telah dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 01 Maret 2013;Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PN Btm Halaman 1 dari 9 Halaman 4.Bahwa, hasil dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak pertama yang bernama : Daniel Patrick

;Menetapkan perubahan Nama anak Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran atas nama: Daniel Patrick Parsaoran Siallagan, denganNomor : 9977/KUCSBTM/2008, dari yang semula nama anak PemohonPenetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PN Btm Halaman 2 dari 9 Halaman tertulis bernama : DANIEL PATRICK PARSAORAN SIALLAGAN dirubahmanjadi bernama : DANIEL PATRICK SIALLAGAN;3.

Materai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp.126.000,(Seratus duapuluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PN Btm Halaman 9 dari 9 Halaman

528/Pdt.G/2018/PA TALU

Putusan Nomor 528/Padt.G/2018/PA TALUkepada orang tua Penggugat yang akan digunakan oleh Tergugat untukmembayarkan hutang Tergugat kepada orag lain, Penggugat tidak mauakhirnya Tergugat marah sampai melakukan kekerasan seprti mencekikleher Penggugat, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri yang hingga kini telah 9 tahun 11 bulan lamanya;.

Putusan Nomor 528/Padt.G/2018/PA TALUberhasil, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur Pasal 172ayat (1) angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 528/Padt.G/2018/PA TALUcenderung dan merasa tentram kepadaNya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA TALU1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA TALU3. Biaya Panggilan Rp 200.000, . Biaya Redaksi Rp 0,5. Biaya Materai Rp 0,Jumlah Rp 250.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA TALU

528/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.Kdssee oll gam Il alll asoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:NURHAYATI Binti SUTARNO, NIK : 3319094905960006, tempat dan tanggallahir, Kudus 09 Mei 1996, umur 23 tahun, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Pabrik, Berdasarkan KTPberalamat di Ternadi RT.005 RW.002 Kecamatan DaweKabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus pada tanggal23 Oktober 2012, sebagaimana Kutipan Akta Nikah NomorPutusan nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 1 dari 11542/48/X/2012 tertanggal 23 Oktober 2012 dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan taklik talak;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa setelah kejadian sebagaimana point 7 diatas, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 1 (Satu)Putusan nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 2 dari 11tahun 8 (delapan) bulan yaitu sejak bulan Oktober 2017 hingga gugatanini diajukan di Pengadilan Agama Kudus;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 9 dari 113. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Siswanto bin Sudarno)terhadap Penggugat (Susilowati binti Kasdan);4.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000 ,Putusan nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 10 dari 112. Biaya Proses : Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp 200 000,3. Biaya PNBP Rp 20 000,4. Biaya Redaksi Rp 10.000 ,5. Biaya Materai :Rp6.000 ,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 11 dari 11

528/Pdt.G/2021/PA.ME

/Pdt.G/2021/PA.ME., tanggal 14 Juni 2021, telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman ke1 dari 11 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.ME.1.

Bahwa berdasarkan faktafakta diatas maka Gugatan Penggugattelan memenuhi ketentuan PP No 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Bahwa bedasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Penggugat kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Muara Enim yang mengadili perkara iniberkenan memutus dengan amar sebagai berikut :Halaman ke3 dari 11 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.ME.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

bahwa perkawinan ialah ikatan lahir dan bathin antara seorangpria dan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukHalaman ke9 dari 11 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.ME.keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,suami isteri wajib saling cinta mencintai, hormat menghormati setia danmemberi bantuan lahir bathin yang satu kepada yang lainnya...

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 660.000,00 (Enam ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman ke10 dari 11 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.ME.Demikian putusan ini dijatuhkan di Muara Enim dalam sidangpermusyawaratan majelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal9 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Dzulhijjah 1442 Hijriyah,oleh kami, Drs.

Husaini, S.H., M.H.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, S.H.lI.Panitera PenggantiRandy A, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,00Biaya Panggilan Rp 225.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 335.000,00Terbilang: Tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah.Halaman ke11 dari 11 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.ME.