554 K/MIL/2017

PUTUSANNomor 554 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : AGUS MAWI;Pangkat/NRP : Kopka/557010;Jabatan : Ta Mudi Tonang Denmadam IIl/Slw;Kesatuan : Kodam III/Slw;Tempat/tanggal lahir : Kerinci/8 Juni 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Komplek KPAD Pindad Selatan No.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : Penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;Menetapkan selama waktu Terdakwa beradaHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 554 K/MIL/2017dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Pidana Tambahan: Dipecat dari Dinas militer;3. Menetapkan barang bukti berupa:a.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 554 K/MIL/2017Membaca Putusan Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta Nomor 88K/BDG/PMTII/AD/IX/2017 tanggal 27 September 2017 yang amarlengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa Agus Mawi Kopka NRP. 557010;.

H2 Rt. 05 Rw. 11 Bandung;i) 1 (satu) buah Note Book Merk HP;j) 1 (satu) cincin emas seberat 5 gram;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 554 K/MIL/2017k) 1 (satu) buah gelang emas seberat 5 gram;Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu PT. T.A.G;5. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer I09 Bandung Nomor 79K/PMIl09/AD/IV/2017 tanggal 17 Juli 2017 untuk selebihnya;6. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;7.

Slamet Sarwo Edy, S.H., M.Hum.Kolonel CHK NRP. 1910020700366Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 554 K/MIL/2017

554/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No 554/Pdt.G/2016/PA.Sda..2. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Watesari , KecamatanBalongbendo , Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No 554/Pdt.G/2016/PA.Sda..2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 554/Pdt.G/2016/PA.Sda..3.

Putusan No 554/Pdt.G/2016/PA.Sda..a. Sejak menikah sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi nafkahyang layak kepada Penggugat;b. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran ) dan seringterlambat pulang;c.

Putusan No 554/Pdt.G/2016/PA.Sda..Drs. Jureimi Arief.Panitera Pengganti,Ttd.Dharma Wibowo, S.E.Ak., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 289.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 380.000.(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No 554/Pdt.G/2016/PA.Sda..

554/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.AGMZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lumajang, 08 Juni 1972, agama Islam,pekerjaan buruh tani, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun III RT.001 Desa Sido Luhur, Kecamatan Padang Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara ;sebagai Penggugat

Islam,pekerjaan buruh tani, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun IV Desa Sido Luhur, Kecamatan Padang Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmurpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 554

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.AGMPenggugat, sehingga terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,dan saat terjadi pertengkaran Tergugat memukul Penggugat di bagian kakihingga meninggalkan bekas lebam, akibat dari kejadian tersebut antaraPenggugat dan Tergugat berpisah rumah, Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Dusun IV Desa Sido Luhur, Kecamatan Padang Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahmilik bersama di Dusun III RT.001 Desa Sido Luhur, Kecamatan

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PAAGM4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.561.000,00. (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Erwin Efendi, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Abd.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PAAGMHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2020/PAAGM

554/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.554/Pat.G/2020/PA.Blp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.554/Pat.G/2020/PA.BlpPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Putusan No.554/Pat.G/2020/PA.Blp6.

Putusan No.554/Pat.G/2020/PA.Blpbertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Ketua Majelis,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Hakim Anggota I, S.H.I. dan Hakim Anggota Il,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu Panitera Pengganti, S.H.

Putusan No.554/Pat.G/2020/PA.Blp

554/PID.SUS/2015/PT-MDN

Volley Pematang Siantar; HALAMAN 2dari 18 Halaman PUTUSAN NOMOR 554/PID.SUS/2015/PT MDNV.

HALAMAN 6 dari 18 Halaman PUTUSAN NOMOR 554/PID.SUS/2015/PT MDNMenimbang bahwa sehubungan dengan tuntutan pidana tersebut MajelisHakim Pengadilan Negeri Medan telah menjatuhkan putusan pada tanggal 20Agustus 2015 Nomor 1739/Pid.Sus/2015/PNMdn. yang amarnya sebagai berikut:1.

Pidana yang dijatunkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan terhadapTerdakwa selama 7 tahun penjara masih terlalu ringan dibandingkan dengan HALAMAN 11 dari 18 Halaman PUTUSAN NOMOR 554/PID.SUS/2015/PT MDNakibat perouatannya yang harus ditanggung oleh korban XX yang masihtergolong anak.

HALAMAN 15 dari 18 Halaman PUTUSAN NOMOR 554/PID.SUS/2015/PT MDNBerdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim Pengadilan tingkatbanding berpendapat bahwa keberatan Penasihat Hukum terdakwa pada Ad 1tersebut tidak cukup beralasn, oleh karena itu harus ditolak.Ad 2. Tentang Pertimbangan Maielis Hakim Yang Kurang Lengkap.

HERU PRAMONO, S.H., M.Hum.PANITERA PENGGANTIKH AIR UL,S.H.MH HALAMAN 18 dari 18 Halaman PUTUSAN NOMOR 554/PID.SUS/2015/PT MDN

554/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 554/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : M.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 12 Maret2021 sampai dengan tanggal 10 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 554/Pid.Sus/2021/PN Mdn,tanggal 10 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman I dari 15 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2021/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 24 Februari2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Pazrul Yogi Alias Yogi pada hari Selasa tanggal 20Oktober 2020 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Oktober tahun2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020 bertempat di Jalan KaptenRahmadbuddin, Lingkungan II Kelurahan Terjun, Kecamatan Medan Marelan, KotaMedan, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2021/PN Mdnhukum Pengadilan Negeri Medan yang berwenang memeriksa dan mengadili, Tanpahak atau melawan

Pazrul Yogi Alias Yogi tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan ketiga;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2021/PN Mdn2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Abd.Kadir, S.H.Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Aryandi, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2021/PN Mdn

554/Pdt.G/2019/PA.TPI

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.

554/Pdt.G/2018/PA.Lt

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telahn mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukannyadipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 06Agustus 2018 telah mengajukan perkara Cerai Talak dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lahat pada hari itu juga dengan NomorRegister 554/Pdt.G/2018/PA.Lt, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Majelis Hakim kiranya dapatHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan No. 554/Pdt.G/2018/PA.Ltmemeriksa dan mengadili serta mengabulkan permohonan kemudianmemutuskan sebagai berikut :Primer :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (xxxxxxxxxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaLahat;3.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 417/20/I/2000, tanggal 26 Januari2000, atas nama Pemohon dengan Termohon, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang, ProvinsiHalaman 4 dari 12 halaman, Putusan No. 554/Pdt.G/2018/PA.LtJawa Barat, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihtung sejumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluhsatu ribu rupiah).Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan No. 554/Pdt.G/2018/PA.LtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lahat, pada hari Senin tanggal 10 September 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Zulhijjah 1439 Hijriyah oleh Dra. Burnalis, M.A.sebagai Ketua Majelis, M.Darmi Syarkowi,S.Ag.

SamsonPerincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000 ATK Perkara : Rp 50.000 Panggilan : Rp 360.000 Redaksi : Rp 5.000 Meterai : Rp 6.000Jumlah : Rp 451.000 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Salinan ini sesuai dengan aslinya,PaniteraHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan No. 554/Pdt.G/2018/PA.LtDrs. EfendiHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan No. 554/Pdt.G/2018/PA.Lt

554/Pid.Sus/2014/PN.MLG

PUTUSANNomor 554/Pid.Sus/2014/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA KSA.Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : ROBY MUPID SUSSANA bin AS BUDIONOTempat lahir : MalangUmur / Tg lahir : 32 th/31 Maret 1982Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Mojomulyo RT.22 RW.01 Ds.Mojorejo Kec.

ybs.Telah mendengar keterangan para saksi maupun keterangan terdakwa.Telah melihat dan memperhatikan barang bukti;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum dalam surat tuntutannyatertanggal 19 November 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ROBY MUPID SUSSANA bin AS.BUDIONObersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenerima, menjadi perantara Dalam Jual Beli atau menyerahkanHalaman 1 dari 17Putusan nomor ; 554

Rek. 636901006248539 atasnama ROBY MUPID SUSSANA,Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :Halaman 3 dari 17Putusan nomor : 554/Pid.Sus/2014/PN MLgHalaman 5 dari17Putusan nomor : 554/Pid.Sus/2014/PN MLgHalaman 7 dari 17Putusan

nomor : 554/Pid.Sus/2014/PN MLglima puluh ribu rupiah) atau berupa barang yakni shabushabu atau ganja.e Bahwa selanjutnya shabushabu tersebut oleh terdakwa digunakan sendiridengan cara terdakwa membuat alat hisap yang terbuat dari botol kaca dandiberi sedotan plastik pada ujungnya lalu botol tersebut diisi dengan air,selanjutnya terdakwa menyiapkan korek api gas yang dilepas tutupnyasebagai pembakar dan kemudian shabushabu yang diletakkan di pipet kacadibakar dan asap pembakarannya dihisap dengan

Mlg tanggal 3 Desember 2014 telah berkekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,Ratriana Muktiawaty, SHPada hari : Kamis, tanggal 4 Desember 2014 putusan perkara Nomor : 554/Pid.Sus/2014/PN. Mig tanggal 3 Desember 2014 yang telah berkekuatan hukum tetapdikirim kepada Penuntut Umum, terdakwa, LP. Klas I Mlg dan Polres Malang Kota ;Panitera Pengganti,Ratriana Muktiawaty, SHHalaman 17 dari 17Putusan nomor : 554/Pid.Sus/2014/PN MLg

554/Pdt.P/2019/PA.Badg

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2019/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara permohonan pengangkatan anak yang diajukan oleh:Budi Ruhimat bin Koko, umur 45, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Peta Gg.

Penetapan No.554/Pdt.P/2019/PA.Badg.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini Pemohon menghadap secara inperson ke persidangan;Bahwa, permohonan Pemohon telah dibacakan, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1. Fotocopy Kartu.

Penetapan No.554/Pdt.P/2019/PA.Badg.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon majelismenilai bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian anak denganalasan Ibu kandung anak tersebut telah meninggal dunia sementara anakanakyang dimohonkan masih dibawah umur atau belum dewasa dan belum menikahyang belum dapat melakukan tindakan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa Fotocopy Kutipan AktaKelahiran atas nama 1.

Penetapan No.554/Pdt.P/2019/PA.Badg.dengan anakanak yang masingmasing bernama 1. Reza Oftapian lahirtanggal 02 Oktober 2004 dan 2.

Penetapan No.554/Pdt.P/2019/PA.Badg.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses > Rp. 50.000,00,3. Panggilan Penggugat : Rp. 200.000,00,4. PNBP : Rp. 10.000,00,5. Redaksi : Rp. 10.000,00,6. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 306.000,00,(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.554/Pdt.P/2019/PA.Badg.

554 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 554 K/Pdt.SusBPSK/2017tertulis/terdaftar atas nama Ahmad Said Nasution;e Beserta sertifikat dan suratsurat lainnya yang menjadi agunan/jaminan Konsumen kepada Pelaku Usaha;c.

Nomor 554 K/Pdt.SusBPSK/2017yang berindikasi sengketa antara Pelaku Usaha jasa keuangan denganKonsumen kepada otoritas jasa kKeuangan.

Nomor 554 K/Pdt.SusBPSK/2017Kemudahan menggunakan sarana Pasal 6 UUHI dikarenakanpelaksanaan penjualan objek hak tanggungan hanya melalui pelelanganumum, tanpa harus meminta fiat ketua pengadilan negeri;Prof. Dr. St.

Nomor 554 K/Pdt.SusBPSK/20174.

Nomor 554 K/Pdt.SusBPSK/2017

554/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2018/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:SUPRIHATIN, Umur 37 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, WarganegaraIndonesia, Agama Budha, beralamat di JI. Praja Dalam F No.26 Rt.011/Rw. 002 Kel. Kebayoran Lama Selatan, Kec.

Kebayoran Lama,Cilandak Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksi dan keterangan Pemohon, serta telahpula memeriksa Suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal10 Juli 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan dibawah Register Nomor : 554/Pdt.P/2018

Bahwa untuk sahnya ganti nama tersebut adalah harus ada penetapan dariPengadilan Negeri Jakarta Selatan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Jakarta Selatan agar sudilah kiranya menerima permohonanPemohon ini, memanggil Pemohon untuk didengar keterangannyaHalaman 1 dari 6 Hal.Penetapan Nomor 554/Padt.P/2018/PN. Jkt. Seldipersidangan yang selanjutnya dapat menetapkan menurut hukum sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

RAJIYEM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaituibu dari Pemohon; Bahwa saksi mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Suprihatin, Tri Minartidan Yuli Krisnawati; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir tahun 1980 di Gunung Kidul:;Halaman 2 dari 6 Hal.Penetapan Nomor 554/Padt.P/2018/PN. Jkt.

Rp. 100.000,JUMMAN ssiicecs cx sees Rp. 221.000,Halaman 6 dari 6 Hal.Penetapan Nomor 554/Padt.P/2018/PN. Jkt. Sel

554/Pid.C/2018/PN Jmr

BERITA ACARA SIDANGNomor 554/Pid.C/2018/PN JmrSidang Pengadilan Negeri Jember, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jl.Kalimantan No. 3, Kotak Pos 103, pada hari Selasa, tanggal 27 November 2018,pukul 10:00 Wib dalam perkara Terdakwa :MiswanSusunan Sidang :Wahyu Widuri, SH.M.HUM ..............ccceeeeeeeeeeseeeees S@DAQAi Hakim;Dion Pramesti Warsono, S.H..MH............

Lalu, Hakim memerintahkan agar para saksi tidakberkomunikasi satu dengan yang lain sebelum memberi keterangan di sidang.Halaman 1 BA Sidang Nomor 554/Pid.C/2018/PN JmrSelanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan Saksi ke1(kesatu) di ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, kemudian Saksimenerangkan:Nama lengkap : Eko Rudi Wibowo :Tempat lahir Jember, umur 52 tahun, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Aspol Mayang Dusun Krajan, Desa Mayang,Kec. Mayang, Kab.

Pada saat Tim Polsek Mayang yangdipimpin oleh Kanit Sabhara PolsekMayang mengadakan kegiatankomprehensif Cipta Kondisi di wilayahPolsek Mayang dan mendapatiTerdakwa bepergian denganberkendaraan sepeda motor didapatibepergian tanpa membawaskartuidentitas (KTP);Benar terdakwa melanggar ketentuanpasal 91 ayat (1) UU No. 23 Tahun2006.Dari keterangan terdakwa, ia tidakmembawa KTP karena kebiasaantidak membawa dan KTP miliknyaditinggal di rumah ;Dari pengakuannya belum pernah.Halaman 2 BA Sidang Nomor 554

Tidak pernah.Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidanaringan pada peradilan tingkat pertama dan terakhir telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwatersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Halaman 4 BA Sidang Nomor 554/Pid.C/2018/PN JmrTelah memberitahukan tentang tindak pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa tersebut;Telah mendengar keterangan

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah);Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 6 BA Sidang Nomor 554/Pid.C/2018/PN JmrDion Pramesti Warsono, S.H..M.H.. Wahyu Widuri, SH.M.Hum.Halaman 7 BA Sidang Nomor 554/Pid.C/2018/PN Jmr

554/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUS ANNomor : 554/Pdt.G/2018/PA.GtloL) OOOO000000000000000 00000000000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat, antara:Fitria Ahmad binti Ahmad Toao, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Desa Bulontala Timur, Kecamatan Suwawa Selatan,Kabupaten Bone Bolango sebagai : Penggugat.Law

Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Libungo, Kelurahan Wumialo, KecamatanSuwawa Selatan, Kabupaten Bone Bolango sebagai :Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padatanggal tersebut dibawah register perkara nomor : 554

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun kemudianPutusan Perkara Nomor : 554/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 1 dari hal 9pindah dirumah bersama di Desa Libungo, Kecamatan Suwawa Selatan,Kabupaten Bone Bolango sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernamae Sandi Mohamad Naru, Lakilaki, Umur 18 tahun;e Selviyana Naru, Perempuan, Umur 14 tahun;;Sekarang kedua anak tersebut

,MH sebagai hakim anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh hakim anggota serta Fikri Hi.Putusan Perkara Nomor : 554/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 8 dari hal 9Asnawi Amiruddin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dengan dihadirioleh penggugat dan tidak dihadiri oleh tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. MUKHLIS, M.H Drs. H.

(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Perkara Nomor : 554/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 9 dari hal 9

554/Pdt.G/2021/PA.CN

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di XXXXxXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 63 tahun, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 12 Februari 1991, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxxxx Tertanggal 12 Februari 1991;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.CN2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.CNtangga, oleh karena itu Penggugat memilin mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Imas sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.CNTtd.Drs. MahsunHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Muhammad Nurmadani, S.Ag Genius Virades, S.H.Panitera PenggantiTid.Dra. Hj. N. ImasPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya materal :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.CN

M E N G A D I L I1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Halaman10dari11halaman,PutusanNomor 554/Pdt.G/2016/PA Clg.Pencatat

554/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2016/PA.Clgyl cn il cmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 43 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Linki eeeeeeeSCiSKota Cilegon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, pendidikan SLTA

Bahwa pada tanggal 08 Juni 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak (Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR AKTA NIKAH tanggal 08 Juni 2001);Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2016/PA Clg.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Nama Anak (Lk), lahir tanggal 30 Juni 2002;Bahwa awalnya rumah tangga

Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Link isas, Kota Cilegon;Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahdikaruniai 1 orang anak bernama nama Anak;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2016/PA Clg.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2016/PA Clg.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, KotaCilegon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulomerak agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pendaftaran Rp. 30.000., Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2016/PA Clg.2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2016/PA Clg.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 554/ Desa Jomin Barat atas nama Sudarsono seluas 15.790 m2 tanggal 30-10-1998 terbit berdasarkan SK Kinag Jabar Nomor 213/VIII/Ins-D/1965 Nomor Urut 450 tanggal 25 Maret 1965 tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat terhadap obyek perkara; 7.

Kwg14.15.16.17.18.19.yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik No. 554/Desa Jomin Barat atas namaSudarsono adalah tanah Negara, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Negara Sebelah Timur : Tanah Darat Sebelah Selatan =: Jalan Desa Sebelah Barat : Tanah DaratBahwa meskipun telah terbukti tanah obyek sengketa berbeda dengan tanahyang dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No. 554/Desa Jomin Barat akantetapi Para Tergugat dan Tergugat Il tetap bersikeras mengakui secaratidak sah bahwa tanah obyek sengketa

Kwg20.21.22.23.24.25.tidak pernah menerima ganti rugi penetapan obyek landeform atas tanahobyek sengketa;Bahwa sertifikat Hak Milik No. 28/Desa Jomin Barat atas nama WANYI bintiRIMIN diterbitkan atas tanah obyek sengketa pada Tahun 1986 sedangkanSertifikat Hak Milik No. 554/Desa Jomin Barat yang diterbitkan pada Tahun1998 (tanggal 30 Oktober 1998);Bahwa oleh karena itu adalah sangat tidak masuk akal apabila tanah obyeksengketa diklaim sebagai tanah Sertifikat Hak Milik No. 554/ Desa JominBarat yang

Urut 450 tanggal 25 Maret 1965 atas nama Sudarsono yangkemudian sebagai dasar diterbitkannya Sertifikat Hak Milik No.554/DesaJomin Barat atas nama Sudarsono, maka kalau memang benar dalilPenggugat tersebut, quad non, seharusnya Penggugat menggugat Tergugatke1 s/d ke6 dan Tergugat Il ke Pengadilan Tata Usaha Negara sebagaibadan peradilan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili putusanpejabat administrasi Negara, karena penerbitan SK Kinag Jabar dan SertifikatHak Milik No.554/Desa Jomin Barat

Urut 450 tanggal 25 Maret1965 atas nama Sudarsono dan yang pasti serta jelas diakui kebenaran dankeabsahannya bahwa Sertifikat Hak milik No 554/Desa Jomin Barat atasnama Sudarsono adalah Benar diterbitkan oleh dan tercatat dalam registerpada kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Karawang (TurutTergugat Il) setelah melalui prosedur sebagaimana yang diatur olehperaturan undangundang yang berlaku, dan oleh Turut Tergugat Il sebelumditerbitkannya Sertifikat Hak Milik No 554/Desa Jomin Barat atas

Sertipikat Hak Milik No. 554/Desa Jomin Barat : Bahwa berdasarkan warkah Sertipikat Hak Milik No. 554/Desa JominBarat terbit tanggal, 30101998 Surat Ukur No. 00077/Jomin BaratHalaman 21 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2016/PN.

554 K/PID/2014

Nomor : 554 K/Pid/2014setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2013, bertempat di Kafe milikROSMA OLI!

Nomor : 554 K/Pid/2014: dua puluh tiga tahun, warga negara : Indonesia, alamat : Desa LemitoUtara, Kecamatan Lemito, Kabupaten Pohuwato.

Nomor : 554 K/Pid/2014warga negara : Indonesia, alamat: Desa Lemito Utara KecamatanLemito Kabupaten Pohuwato.

Nomor : 554 K/Pid/20145.

Nomor : 554 K/Pid/2014Hal. 31 dari 30 hal. Put. Nomor : 554 K/Pid/2014

554/Pid.Sus/2019/PN Pbr

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru,sejak tanggal 16 Juni 2019 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2019;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN.PbrTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor554/Pid.Sus/2019/PN.Pbr, tanggal 17 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN.Pbr, tanggal 17 Mel2019 tentang

Payung Sekaki Kota Pekanbaru; Bahwa saksi bersama dengan rekanrekan darianggota kepolisian dari SatRes Narkoba Polresta Pekanbaru yang telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 554/Pid.

Robi Sidik Maha Als RobiHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN.PbrBahwa kejadian dalam perkara ini terjadi pada hari Rabu tanggal 30 Januari2019 sekira pukul 20.30 Wib di JI. Fajar Gg. Cemara Kel. Labuh Baru BaratKec.

Bahwa benar pada saat Terdakwa dan saksi ANGGA SAPUTRA ditangkapbarang bukti yang ditemukan dari Terdakwa yaitu 1 (Satu) paket sabu yangterbungkus dalam plastik klip bening yang ditemukan dibawah pintu sopir mobilHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN.PbrBrio warna silver No. pol BM 1366 TG yang mana mobil tersebut milik saksiANGGA SAPUTRA;.

., M.HPanitera Pengganti,Amir Triyono, S.HHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN.Pbr

554/Pdt.G/2020/PA.Prob

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.Probaaa tl Cyan yl! at ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PROBOLINGGOang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama dalamSidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:SASWIK binti BURHAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan KH.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Prob 3. Bahwa dari pernikahan tersebut, antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai Seorang anak;4. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena :ee Tergugat tidak bertanggungjawab kepada Penggugat;oF Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat untukkebutuhan rumah tangga seharihari;6.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Prob tersebut harus diperiksa dan putusan dapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat(WeleSi(cLMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaiSebagaimana dikehendaki oleh Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 130 HIRSerta Pasal 131 Kompilasi Hukum Islam.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Prob MARTHA PUTERA, S.H.I. dan BADRUL JAMAL, S.H., M.H. masingmasingSebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh HakimAAnggota tersebut serta dibantu ANDIK WICAKSONO, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ADI MARTHA PUTERA, S.H.I.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Prob