terdakwa dapat dipertanggungjawabkanatas kesalahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu keterangan saksisaksi yang bersesuaian satu denganlainnya dan dari keterangan terdakwa, maka Hakim berpendapat bahwa semuaunsur yang terkandung dalam Pasal 352 KUHPidana telah terpenuhi dalamperbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutternyata perbuatan Terdakwa telah terbukti, dengan demikian Terdakwa secarasah dan meyakinkan terbukti bersalan

Menyatakan Terdakwa KIMISNAR Alias KIMIS Bin SYAFRI (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KIMISNAR Alias KIMIS Bin SYAFRI(Alm) oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) Hari;3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2019, olehMAHARANI D. MANULLANG, S.H.

Pid.Sus/2018/PT MDN, tanggal 16 Januari 2019 yang amarlengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Kuasa HukumTerdakwa tersebut: Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat, Nomor 80/7/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal 12 November 2018, yang dimintakanbanding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan,sehingga amar selengkapnya, adalah sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ARJUNA TAUFIK alias MIDUN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

Putusan Nomor 1894 K/Pid.Sus/2019sebagaimana mestinya yang dilakukan oleh Pengadilan TinggiMedan mengenai pemidanaan Terdakwa tidak dapat dibenarkankarena Pengadilan Tinggi Medan tidak salah menerapkan hukumdalam mengadili Terdakwa;Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Medan yang memperbaiki pidanadari pidana penjara 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan dendaRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan penjara menjadi 2 (dua) tahun karena Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan

mempertanggungjawabkanperbuatannya;Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 22/Pid.C/2020/PN PyhMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 15 jo Pasal 6Aayat (4) Peraturan Daerah Kota Payakumbuh Nomor 12 tahun 2016 tentangPerubahan Kedua atas Peraturan Daerah Kota Payakumbuh Nomor 1 tahun2003 tentang Pencegahan, Penindakan dan Pemberantasan PenyakitMasyarakat dan Maksiat telah terpenuhi dan kepada Terdakwa dapatdimintakan pertanggungjawaban pidana, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

barang bukti Hakim mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 buah teko, 4 buah muk, 13buah gelas, 2 buah jerigen berisikan 1/8 tuak dan 12 kantong plastik yangberisikan tuak adalah barang bukti yang telah digunakan untuk melakukantindak pidana, dan dikhawatirkan akan dipergunakan lagi untuk mengulangtindak pidana, oleh karena itu terhadap barang bukti tersebut haruslahdimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa AGUNG SUGIANTO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tidak mengunakan alatpelindung diri berupa masker2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.49.000, (empat puluh sembilan ribu rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) hari;3.

BAHARUDDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas, dengan kerusakan kendaraandan/atau barang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Kesatu melanggar Pasal 310 Ayat (1) UndangUndang Nomor22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1010 K/Pid/20202.

Pid/2020Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut: Bahwa alasan permohonan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkankarena putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yang memperbaiki putusanJudex Facti Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan

atas diri terdakwa,sehingga karenanya hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukanTerdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya sesuai dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaterdakwa dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diriterdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan

Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali berdasarkanputusan Hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap Terpidanaterbukti bersalan melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masapercobaan selama 4 (empat) bulan ;4.

Menyatakan Terdakwa TAUFIK KURNIAWANTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "Melakukanpemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa TAUFIK KURNIAWANTO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum secara mufakat jahat menguasai Narkotika Golongan beratnya melebihi 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

ROLAND MARCELINO BinMASRIZAL secara sah dan meyakinkan terbukti bersalan melakukantindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan matinyaorang sebagaimana dakwaan yang diatur dalam Pasal 170 ayat (2) ke3KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . MUHAMMAD ANDY SAIFULBUDI alias ZHARAWI bin SAMIRUDIN, dan Terdakwa II.

ROLANDMARCELINO bin MASRIZAL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadaporang yang mengakibatkan matinya orang ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . MUHAMMAD ANDYNASIR SAIFUL BUDI alias ZHARAWI bin SAMIRUDIN dan TerdakwaIl.

Menyatakan Terdakwa LA ODE BALUMU bin LAODE EMBE secara sah danmeyakinkan terbukti bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHP;Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 389 K/Pid/2020. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LA ODE BALUMU bin LAODEEMBE dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) potong dahan kayu jambu mente dengan ukuran sekitar 1 meter;Dirampas untuk dimusnahkan;.

Nomor 389 K/Pid/2020Terdakwa berpendapat dirinya tidak terbukti bersalan melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Bahwa keberatan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karena di dalammemori kasasi tidak dapat menunjukkan atau mengajukan alat bukti tentangkepemilikan lahan dan tanaman yang ada di atasnya.

secara sah dan menyakinkan bersalan melakukantindak pidana Narkotika yaitu setiap orang yang tanpa hak atau melawanhukum Percobaan atau pemufakatan jahat menjual, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diaturdalam Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132 UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dalam dakwaan pertama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . RIDUWAN bin MUSA danTerdakwa I.

ZULHAIRI alias IJUL bin SAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pemufakatan jahatsecara melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

ILYAS Alias APPE Bin AMBO KARAU telahterbukti bersalan melakukan tindak pidana baik bertindak secara sendirisendiri maupun bersamasama, sebagai orang yang melakukan ataupunturut serta melakukan dengan tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa MUH.

ILYAS Alias APPE Bin AMBO KARAU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaBaik bertindak secara sendirisendiri maupun bersamasama, sebagaiorang yang melakukan ataupun turut serta melakukan dengan tanpahak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutaHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor

Menyatakan Terdakwa Muh.llyas alias Appe bin Ambo Karau terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana:Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama :2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG SETIYO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tidak mengunakan alatpelindung diri berupa masker2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.49.000, (empat puluh sembilan ribu rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) hari;3.

Menyatakan Terdakwa UBEB SOFIUDIN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tidak mengunakan alatpelindung diri berupa masker2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.49.000, (Empat puluh sembilan ribu rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;3.

Menyatakan Terdakwa AHAMD IRFAN TONI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tidak mengunakan alatpelindung diri berupa masker2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.49.000, (empat puluh sembilan ribu rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

Menyatakan Terdakwa HERU FEBRIYANTO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tidak mengunakan alatpelindung diri berupa masker2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.49.000, (empat puluh sembilan ribu rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

Menyatakan Terdakwa TRIYANTO bin SUKARNO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bel,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan 1;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000, 00(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

No. 1373 K/Pid.Sus/2018Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum danPenasihat Hukum Terdakwa:Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2407/Pid.Sus/2017/PN Sby tanggal 24 Oktober 2017 yang dimintakan bandingtersebut dengan perbaikan sekedar mengenai kualifikasi tindak pidanayang telah dijatunkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Triyanto bin Sukarno secara sah danmeyakinkan terbukti bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanatelan

Menetapkan jika Terdakwa terbukti bersalan dan dijatuhi hukumanagar dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1690/Pid.B/2017/PN Lbp., tanggal 31 Oktober 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa SUWANDI alias MINYUNG alias AYUNGtersebut di atas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya sebagaimana dalam dakwaan tunggal, akan tetapi perbuatanitu bukan merupakan suatu tindak pidana;2.

milik saksl korban dijualTerdakwa seluruhnya kepada pihak lain dan sebagian uang penjualan intisawit tersebut sebesar Rp441.980.350,00 tidak diserahkan Terdakwakepada saksi korban, bahkan uang sejumlah itu dikuasai Terdakwasecara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta hukum yangrelevan secara yuridis tersebut, ternyata perbuatan materiil Terdakwa telahmemenuhi semua unsur tindak pidana Pasal 372 KUHP pada dakwaantunggal, oleh karena itu Terdakwa tersebut telah terbukti bersalan

Menyatakan Terdakwa WIDYA WATI Binti IBRAHIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaHalaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 66/PID/2020/PT TJK.melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIDYA WATI Binti IBRAHIMoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa WIDYA WATI Binti IBRAHIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 66/PID/2020/PT TJK.3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kKecuali terpidanasebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan melakukan sesuatutindak pidana;4.

Putusan Pidana Nomor 103/PID/2017/PT PDGJuni 2017 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriSolok yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ;1.Menyatakan Terdakwa Rika Neflfita Sari panggilan Rika dengan identitas tersebutdiatas bersalan melakukan tindak pidana , Penganiayaan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, sebagaimana dakwaantunggal kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rika Neffita Sari panggilan Rika berupapidana penjara

Menyatakan Terdakwa Rika Nelfita Sari panggilan Rika tersebut diatas, telahterouki secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal:2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana dendasejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan terdakwa JULIAN EFENDI Als JULIT Bin (Alm) SULANA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamelanggar Pasal 112 Ayat (1) jo pasal 132 Undang Undang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum2. Menjatuhkan Pidana Penjara kepada Terdakwa selama 6 (enam) Tahundikurangkan seluruhnya dari masa tahanan dan memerintahkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Menyatakan terdakwa JULIAN EFENDI Als JULIT Bin SULANA (Alm) telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memilki,menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JULIAN EFENDI Als JULIT BinSULANA (Alm) tersebut oleh karena itu) dengan pidana penjara selama 4(Empat) tahun dan 6(enam ) Bulan dan denda sejumlah Rp. 800.000.000(Delapan ratus Juta Rupiah) ;3.