Ditemukan 63827 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa sebagaimana Posita Angka 6 (enam) di atas,antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 ( satu )tahun 3 ( tiga ) bulan, sehingga perkawinan antara Penggugat denganTergugat senyatanya telah pecah atau retak, dan atau dapat dikatakan telahsampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan atau dirukunkankembali, oleh karenanya agar masingmasing pihak baik Penggugat maupunTergugat tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama, makaperceraian merupakan penyelesaian atau
yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksuddalam AlQur'an surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahantersebut menjadi sulit untuk bisa dicapal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Putus : 14-06-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN KALABAHI Nomor 4/Pdt.P/2016/PN Klb Tanggal 14 Juni 2016 — - FREDRIK ABIA KANDE, S.Pd,M.Pd
- MELSIANA MAGDALENA TADJI LENA, S.Th
69 — 19
69 — 19
menyaksikan pengangkatan anak tersebut secara adatoleh para pemohon dimuka pihak kelurahan Welai Timur, tepatnya padatanggal 1 Nopember 2012, dan sejak saat itu anak tersebut tinggal bersamapara pemohon ;Bahwa setahu saksi ibu kandung anak tersebut maupun pihak keluarga terkaittidak berkeberatan anak JUAN FREDRIK JUNIOR diangkat sebagai anak olehpara pemohon demi masa depan anak tersebut ;Bahwa para pemohon merupakan orang yang baik di lingkungan tempattinggal dan mampu secara ekonomi dan memiliki taraf
Bahwa benar para pemohon merupakan orang yang baik dilingkungan tempattinggal dan mampu secara ekonomi dan memiliki taraf hidup yang baik ; Bahwa benar hingga kini para pemohon tidak memiliki anak kandung ; Bahwa benar lingkungan tempat tinggal Para pemohon adalah lingkunganyang baik untuk membesarkan dan mendidik anak saksi dimana padalingkungan tempat tinggal Para Pemohon mayoritas beragama KristenProtestan sehingga baik untuk mendidik anak saksi dari segi rohani pula ; Bahwa benar ibu dari anak
Register : 16-04-2010 — Putus : 07-09-2010 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1444/Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 7 September 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 2
16 — 2
tidak berhasilmendamaikan Pemohon dan Termohon, pula telah ternyata Pemohon menyatakantetap pada permohonannya, dan Termohon tidak melakukan upaya nyata untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, dengan demikian hal tersebut telahmenunjukkan bahwa di antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan akanhidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatlah ditarikpersangkaan bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecahdan telah sampai pada taraf
Register : 02-01-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 10-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 006/Pdt.G/2013/PA.TBK Tanggal 22 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 5
23 — 5
Tanjung Balai Karimun~ untuk memeriksa perkara nomor006/Pdt.G/2013/PA.TBK, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saat ini (sudah sekian lama) Termohon telah bertempat tinggal menetap diKota Medan, sebagaimana alamat Termohon yang tercantum dalam permohonancerai talak yang diajukan Pemhon; Bahwa Termohon melanjutkan pendidikan akta IV di Universitas Islam SumateraUtara (UISU) Medan, adalah justru datangnya dari anjuran/perintah Pemohonsendiri dengan alasan agar kedepannya diharapkan ada perbaikan taraf
Putus : 12-06-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1683 K/PDT/2007 Tanggal 12 Juni 2009 — KOPERASI PEDAGANG PASAR CITEUREUP (K.P2.C) KOPPAS CITEUREUP ; R. KUSUMAH SANDJOYO
69 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
terikat dengan kesepakatankesepakatan atauperjanjianperjanjian yang telah dibuat oleh dan antara TermohonKasasi/Penggugat dan Turut Termohon Kasasi/Tergugat sebelumnya.Kalaupun benar quod non ada hubungan hukum Pemohon Kasasi/Tergugat Il, maka hubungan hukum itu adalah hubungan hukum antaraTurut Termohon Kasasi/Tergugat dalam kapasitasnya sebagai bankdengan Pemohon Kasasi/Tergugat Il dalam kapasitasnya sebagaianggota masyarakat yang berhak menerima penyaluran dana dari suatubank untuk meningkatkan taraf
uraian pada poin 19 di atas sangatlah jelas bahwa21sebagai sebuah institusi perbankan, Turut Termohon Kasasi/Tergugat harus tunduk pada UndangUndang Nomor 10 Tahun 1998 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1992 tentangPerbankan ("UU Perbankan") yang dalam Pasal 1 ayat (2) UU Perbankanmenyebutkan "Bank adalah badan usaha yang menghimpun dana darimasyarakat dalam bentuk simpanan dan menyalurkannya kepadamasyarakat dalam bentuk kredit dan atau bentukbentuk lainnya dalamrangka meningkatkan taraf
Pasal 1 ayat (2) UU Perbankan tindakan Pemohon Kasasi yangmenerima uang sebesar Rp 357.579.666, (tiga ratus lima puluh tujuhjuta lima ratus tujuh puluh sembilan ribu enam ratus enam puluh enamHal.17 dari 30 hal.Put.No.1683 K/Pdt/2007rupiah) dikategorikan sebagai perobuatan melawan hukum karenamenurut Pasal 1 ayat (2) UU Perbankan, anggota masyarakat berhakmenerima penyaluran dana dari bank (Turut Termohon Kasasi/Tergugat) baik dalam bentuk kredit dan atau bentukbentuk lainnya untukmeningkatkan taraf
Tergugat Il:1.Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena:Pokok masalah dalam perkara ini yaitu dana sebesar Rp 357.579.666,sebagian dari dana kredit Penggugat dari Bank sebesar Rp 1.900.000.000,sesuai perjanjian telah didebet oleh Tergugat ke rekening Tergugat Il 19Juni 1989, tanpa izin dari Penggugat dan Penggugat berkeberatan,sementara Tergugat Il menerima saja tidak menolak bahkan merasa berhakdengan dalih sebagai anggota masyarakat menerima pengeluaran danauntuk memperbaiki taraf
Register : 09-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 60/Pdt.G/2021/PA.Tkl Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
di atas yangtelah mempunyai kekuatan pembuktian, Majelis Hakim berkesimpulan daliyang pada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak akhirJanuari 2021 telah terbukti bahkan tetap berpisah dan tidak pernah hidupbersama kembali Sampai sekarang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanketerangan saksi kedua dan ketiga yang pada pokoknya terkait denganTergugat suka minum beralkohol dan berjudi sebagai alasan perceraian yangperlu dibuktikan apakah benar sampai pada taraf
Berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut, MajelisHakim berkesimpulan bahwa telah terbukti Tergugat menjadi seorang penjudidan pemabuk yang sampai pada taraf sukar untuk disembuhkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbanganpertimbangan yang telah diuraikan diatas, Majelis Hakim menyimpulkan telahterbukti adanya perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat berikut penyebabnya serta telah terbukti bahwaTergugat menjadi seorang penjudi dan pemabuk yang
sampai pada taraf sukaruntuk disembuhkan, hal mana sesuai maksud Pasal 19 huruf (a) dan huruf (f)Halaman 18 dari 23 putusan Nomor 60/Pdt.G/2021/PA.
Register : 09-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN.Trg Tanggal 21 Maret 2017 — H. IMANUDDIN ALS IMANG BIN H. HASANUDDIN
27 — 6
27 — 6
kedua orang tua terdakwa ; Bahwa berdasarkan Hasil Laboratorium Dinas kesehatan PropinsiKalimantan Timur Nomor : 455/2161/NARKOBA/XI/2016 tanggal 9Nopember 2016 dengan Hasil Pemeriksaan Urine Positif mengandungAmphetamin dan Met Amphetamin ; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dokter Psikiatri dari Rumah sakitAtma Husada Mahakam Propinsi Kalimantan Timur Nomor445/0395/RSJD AHM MLU/XII/2016 tanggal 01 Desember 2016 dengankesimpulan saat ini yang bersangkutan adalah pemakai obat jenis sabusabu dengan taraf
( nol koma dua empat ) untuk di kirim ke BPOM Samarinda ; Hasil Laboratorium Dinas kesehatan Propinsi Kalimantan Timur Nomor :455/2161/NARKOBA/XI/2016 tanggal 9 Nopember 2016 dengan HasilPemeriksaan Urine Positif mengandung Amphetamin dan Met Amphetamin; Surat Keterangan Dokter Psikiatri dari Rumah sakit Atma Husada MahakamPropinsi Kalimantan Timur Nomor : 445/0395/RSJD AHM MLU/XII/2016tanggal 01 Desember 2016 dengan kesimpulan saat ini yang bersangkutanadalah pemakai obat jenis sabusabu dengan taraf
kirim ke BPOM Samarinda ; Bahwa berdasarkan Hasil Laboratorium Dinas kesehatan PropinsiKalimantan Timur Nomor : 455/2161/NARKOBA/XI/2016 tanggal 9Nopember 2016 dengan Hasil Pemeriksaan Urine Positifmengandung Amphetamin dan Met Amphetamin ; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dokter Psikiatri dari Rumahsakit Atma Husada Mahakam Propinsi Kalimantan Timur Nomor :445/0395/RSJD AHM MLU/XII/2016 tanggal 01 Desember 2016dengan kesimpulan saat ini yang bersangkutan adalah pemakai obatjenis sabusabu dengan taraf
Register : 10-12-2009 — Putus : 13-01-2010 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 1008/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 13 Januari 2010 — PENGGUGAT , TERGUGAT PERDATA
12 — 7
12 — 7
mempunyai' tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 10-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 575/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 2 Mei 2016 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 3
10 — 3
tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksuddalam AlQur'an surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon tersebut, maka tujuan pernikahan tersebutmenjadi sulit untuk bisa dicapai;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan telahsampai pada taraf
Register : 08-06-2009 — Putus : 13-10-2009 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 476/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 13 Oktober 2009 — Penggugat tergugat perdata
9 — 0
9 — 0
mempunyai tujuan yang suci danmulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namundengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atastelah menunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatbenar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Putus : 29-10-2019 — Upload : 19-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 955 K/Pdt.Sus-PHI2019 Tanggal 29 Oktober 2019 — MURIYAH VS PT SENTRA PANGAN UTAMA
226 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
226 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
SusPHI/2019baru/produk tambahan dalam taraf percobaan, sehingga sesuaiKetentuan Pasal 8 Keputusan Menteri Tenaga Kerja dan TransmigrasiNomor 100/Men/Vl/ 2004 hubungan kerja tersebut dapat dibuatberdasarkan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Gresik dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon
Register : 31-05-2007 — Putus : 02-10-2007 — Upload : 02-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1782/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Oktober 2007 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat merasa berat dalam menanggung biaya hidup yang semakin tinggidimana tergugat memang tidak bekerja, maka pada th 1998 hingga tahun 2004, Penggugat berangkat keArab Saudi untuk menjadi TKI dengan harapan dapat memperbaiki taraf hidup keluarga, hal ini telahterbukti hasil kerja Penggugat yang dikirimkan kepada Tergugat dapat dibuat untuk membangun rumahyang di tempati oleh Tergugat sekarang ini.5.
Register : 31-08-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 2651/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 23 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
untuk mewujudkan rumahtangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firman Allahdalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;LR 98290 tes frorg ge Ign)Artinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan oleh NYAdiantara kamu rasa kasih dan sayang;Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas juga telah menunjukkanbahwa perkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah sampai pada taraf
Register : 23-07-2007 — Putus : 03-09-2007 — Upload : 22-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 770/Pdt.G/2007/PA.Kbm Tanggal 3 September 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, pada tahun 2002 untuk meningkatkan taraf hidup, atas ijin TergugatPenggugat merantau sebagai TKW ke Taiwan tahun 2004 Penggugat pulang,hanya 4 bulan, oleh Tergugat Penggugat disuruh merantau lagi lalu Penggugatmerantau lagi ke Hongkong ; n0 nner nnn omen neces cne nen cnnns5.
Register : 28-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 5703/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 1 Desember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
pernikahan sebagaimempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang , sebagaimana dimaksud dalam Al Qur'ansurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Sceseee Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 06-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 822/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa dengan memperhatikan serangkaian peristiwa tersebut diatas, PEMOHON merasa tidak ada harapan untuk hidup bersamalagi dengan TERMOHON, karena hubungan antara PEMOHONdengan TERMOHON telah retak yang disebabkan antaraPEMOHON dengan TERMOHON telah terjad ipermasalahan yangserius dan serta sudah sampai pada taraf pecahnya rumahtangga Antara PEMOHON dan TERMOHON14. Bahwalhal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 hurufF PP No.9 tahun 1975 Jo.
Register : 10-06-2009 — Putus : 28-10-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 487/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 28 Oktober 2009 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
gholidhon mempunyai' tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah sampai pada taraf
Register : 13-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1388/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 10 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 07-08-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 274/Pdt.G/2014/PA.Pkl Tanggal 2 September 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Bahwa demi meningkatkan taraf ekonomi keluarga, pada sekitar bulan Julitahun 1994, Tergugat berangkat kerja ke Arab Saudi, dan setelah Tergugatberangkat ke Arab Saudi, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdi Peklaongan dan setiap 2 tahun sekali Tergugat pulang ke Penggugat diPekalongan selama bulan hingga 2 bulan;4.
Register : 05-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 53/B/2018/PT.TUN. JKT; Tanggal 12 April 2018 — YAYASAN PENDIDIKAN HUKUM LAMONGAN; KEMENTERIAN RISET, TEKNOLOGI, DAN PENDIDIKAN TINGGI DIREKTORAT JENDERAL KELEMBAGAAN ILMU PENGETAHUAN TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI;
87 — 28
87 — 28
Bukan Aparatur Sipil Negara; x won nn nn nanan nnn enna nn nnn nnn nanan Bahwa benar persyaratan akreditasi lain secara faktualnya memang benarbelum dapat dipenuhi oleh Penguga/Pembanding karena masih dalam Sys&s taraf mengajukan permohnan izin kepada Tergugat/Terbanding agar &dapat manyelenggargxan Pendidikan Tinggi sesuai dengan manKeyea seSy Him.9 dari 17 him.