Ditemukan 5576 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : doni dony doko dona dodo
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 22-07-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 68/G/2014/PTUN-BDG
Tanggal 6 Januari 2015 — MAANG BIN SAMBLONG, Dkk VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, 2. FRANKIE RUSLI
52 — 36
  • Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya( Ex 2EQUO et DONO );, ~ 7= n n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnnMenimbang, bahwa Tergugat Il Intervensi atas Gugatan Penggugattersebut telah menyampaikan Jawaban tertanggal 24 September 2014 padapersidangan tanggal 24 September 2014 yang isinya sebagai berikut ;.
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 22-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 124/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN Kis
Tanggal 31 Januari 2017 — P.T. BANK MANDIRI (Persero), Tbk Lawan DEDY HERIANTO SITEPU
112 — 52
  • KANTOR CABANG/KCRANTAU PRAPAT, yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor : 03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016 tanggal 23 Maret2016;Halaman 33 dari 45 Putusan Nomor 124/Padt.Sus.BPSK/2016/PN KisPutusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WIJAYA TARIGAN, ST melawan PT.BANK DANAMON INDONESIA, TBK.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 13-03-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 150/Pdt.G/2017/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat:
TEUKU ISKANDAR MARKAM, S.E.
Tergugat:
1.BAMBANG WIWEKO, S.H,. M.H.,
2.VALERY SARUMPAET, S.H.,
3.NICOLSON RODNEY PHILIP
135 — 59
  • (TERGUGAT II), tidak saholeh karenanya batal demi hukum ;Menghukum TERGUGAT , TERGUGAT II, TERGUGAT III secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkaramnHalaman 7 PUT.No 150 /Pdt.G/2017/PN.Jkt.PstAtau:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et DONO)............06:0000Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama hari Selasa tanggal 04 Juli2017 Penggugat telah datang di persidangan yang dalam hal ini diwakili olehKuasanya (
Pengadilan PN AMBON
Register : 01-10-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN AMBON Nomor 163 / Pdt.G / 2014 / PN - Amb
Tanggal 12 Februari 2015 —
104 — 39
  • ;Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya (exaequoet DOnO).3 $7 =n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnos Menimbang, bahwa atas Gugatan dari Penggugat tersebut, Kuasa Hukum TurutTergugat (Tergugat VIII) telah memberikan Jawaban tertulis tanggal 19 Januari 2015yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :2 22222 n nnn nnn n nnn cnn neccnns1 Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel).;= Bahwa gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat formil karena dalamgugatan Penggugat
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata
Register : 01-10-2012 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 30/Pdt.Plw/2012/PN Plh
Tanggal 17 Juli 2014 — H.Kaspul Anwar - PT Infinity Global Mining 168 dan PT Babakom Bani Perkasa
95 — 34
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar semua biaya yangtimibull dalam perkara, itjsessee ees meee en meeeeeAtauApabila Pengadilan Negeri Pelaihari berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya dan berdasar hukum setelah memeriksa perkara ini dalam suatuperadilan yang baik (ex aeUO et DONO) ;= 3 enna nnn nnn nnn nee nnn naeMenimbang, bahwa atas Jawaban Tergugat Il (Pelawan) tersebutPenggugat (Terlawan) telah mengajukan repliknya tertanggal 30 Januari 2014 danatas Replik Penggugat, Tergugat
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 21-11-2016 — Putus : 13-01-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 176/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP
Tanggal 13 Januari 2017 — Perdata - PT. BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA, Tbk. Cabang Rantauprapat Lawan - MULYONO
121 — 86
  • Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor62/Pdt.Sus/2016/PN.Rap antara Dono Eka Wijaya Tarigan, STmelawan PT. Bank Danamon Indonesia, Tok, DSP Unit Pasar BaruRantauprapat, yang mana Pengadilan Negeri Rantauprapatmenguatkan putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016;4.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 18-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 76/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 30 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat I : JOHANIS TARAMBIHA
Pembanding/Tergugat II : FRANS U.H. KAMBOMBU
Pembanding/Tergugat III : DAVID TARAMBIHA
Terbanding/Penggugat I : NURHAYATI
Terbanding/Penggugat II : SITI SALEHA
Terbanding/Turut Tergugat I : NUR HADIDJAH
Terbanding/Turut Tergugat II : LURAH PRAILIU
Turut Terbanding/Tergugat IV : MOHAMAD IDRIS
Turut Terbanding/Tergugat V : ANWAR ABDUL HAMID
Turut Terbanding/Tergugat VI : DJAFAR MANDA
Turut Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBA TIMUR
66 — 31
  • Menghukum Para Terbanding/Para Penggugat untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini.Mohon putusan yang seadiladilnya demi tegaknya hukum (exaequo et DONO); 722 nnn nnn nn nn nnn nnn nnnMenimbang bahwa Memori Banding dari Para Pembanding semulaTergugat I,Tergugat Il dan Tergugat III tersebut telah diserahnkan kepadaTerbanding semulapara Penggugat melalui kuasanya sesuai RelaasPemberitahuan dan penyerahan Memori banding Nomor24/Pdt.G/2020/PN Wgp tanggal 14 April 2021 dan kepada para
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Kepegawaian
Register : 11-05-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 38/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 3 Nopember 2015 — Dra. Hj. Sittiara, M.Si Sebagai Penggugat Melawan : Walikota Makassar Sebagai Tergugat
119 — 41
  • Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkaraHalaman 27 dari 150 Halaman Putusan Nomor: 38/G/2015/PTUN.Mks28ATAU jika Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara yang memeriksadan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (6x aequo ef DONO) 5 ~n nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawabannya pada persidangan tanggal 08 Juli 2015, yang isinyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; 28DALAM EKSEPSI1
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 30-10-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 42/Pdt.G/2019/PN Idm
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat:
1.EKO MEI NUGRAHA, S.H.
2.INTAN SUHARYANTI
3.EKO MEI NUGRAHA, ST.
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Cabanag Jatibarang
2.KEPALA KANTOR KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL CIREBON
3.DJAKA SUTANA SH
4.PT. BANK RAKYAT INFONESIA (PERSERO) Tbk. Kantor Cabang Jatibarang
5.menteri keuangan RI, Cq. Direktur Jenderal Kekayaan Negara (DJKN), cq. Kepala Kantor DJKN Jawa Barat, Cq. Kepala kantor Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Cirebon
152 — 38
  • Majelis Hakimyang memeriksadan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (Ex 2quo et DONO) ; nnn nen nn nnn nnn nn nnn nnn en nn enMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat menghadap Kuasanya, Tergugat datang menghadap Kuasanya,Tergugat II datang menghadap Kuasanya, sedangkan Turut Tergugat datangmenghadap orangnya sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 30-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 19/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Pmn
Tanggal 13 Juni 2017 — LISA SYOVIANI - berlawnan dengan - PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSRO) TBK CABANG PARIAMAN
263 — 140
  • KANTOR CABANG/KCRANTAU PRAPAT, yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Kabupaten Batu Bara Nomor : 03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016 tanggal 23Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WWAYA TARIGAN, STmelawan PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tok.
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 134/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
MUHAMMAD ISMAIL, M.,SP.
Tergugat:
PT. MEGA FINANCE
138 — 108
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara iniSUBSIDAIR :Atau jika Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et DONO) ;9 nen nnnnHalaman 11 dari 52 Putusan No 134/Pdt.G/2020/PN.kdiMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat dan Tergugat masingmasing telah menghadapkuasanya di persidangan berdasarkan surat kuasa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 154 R.Bg dan PeraturanMahkamah Agung R.
Pengadilan PN PALOPO
Putus : 21-11-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN PALOPO Nomor 25/PDT.G/2016/PN.PLP
Tanggal 21 Nopember 2016 —
114 — 55
  • Menghukum Pembanding (dahulu Penggugat) untuk membayar seluruh biayayang timbul karena perkara ini;SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon agar memberikan putusan yangseadiladilnya (ex aequo et DONO);= === no mao enn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama seluruh berkas perkara, dan salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Palopo, tanggal 21 November 2016, Nomor:25/Pdt.G/2016/PN Plp, memori banding dari
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-02-2017 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -13 / Pdt.G / 2013 / PN.Bi
Tanggal 27 Februari 2014 — -WIWIK SUSMIATI -Menteri Agraria / Kepala Badan Pertanahan Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah Cq. Kepala Kantor Pertanahan Boyolali; -NOTARIS / PPAT SETYO NOEGROHO, SH -PT. BANK MEGA di Jakarta Cq BANK MEGA Cabang Boyolali -Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktur Jenderal Kekayaan Negara Cq. Kepala Kantor Wilayah IX Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Semarang Cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta, -PRIYO AGUS SUSANTO
155 — 30
  • Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini . 2 nee nrnn nee sence nee cece aApabila yang Terhormat Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (6x ASqUO EI DONO) . === Bahwa terhadap eksepsi ini, Pengadilan berpendapat apabila sesuaidengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indoenesia Nomor305K/SIP/1971 Tanggal 16 Juni 1971 yang kaidah hukumnyaberbunyi Pengadilan Tinggi tidak berwenang untuk secara jabatantanpa pemeriksaan ulangan menempatkan
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 22-12-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 104/Pdt.G-Sus/2016/PN Sim
Tanggal 22 Desember 2016 — PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk, CABANG PEMATANG SIANTAR LAWAN SYARIAL JAYA SARAGIH
173 — 64
  • BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA Tbk KANTORCABANG/KC.RANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan NegeriRantau Prapat menguatkan PutusanBadanPenyelesaianSengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor :03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016 tanggal 23 Maret2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Rap antara DONO EKA WIJAYA TARIGAN. STmelawan PT. BANK DANAMON INDONESIA.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 29-01-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 01 / PHI/ 2013 / PN.DPS.
Tanggal 24 Juli 2013 — SUWHONO , selaku Direktur Utama PT Pegadaian ( Persero ) melawan DODOK SUTIYONO, BA, dkk.
134 — 93
  • DAN REKONPENSI:e Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon kiranya putusan yang seadil adilnya (exACQUO et DONO). nn $n nnn nn nn nnn nnn nnn nen ncn nnn nnn nnn nnn nn nana nnnn nnnMenimbang, bahwa selanjutnya telah terjadilah peristiwa Replik, Duplik dantelah dicatat dalam berita acara persidangan secara lengkap ;Menimbang, bahwa karena Para Tergugat telah menolak atas gugatanPenggugat maka beban
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-06-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 120/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 26 Juni 2012 — - WIWIK WINARSIH Als. DIYAH Binti MURDIMAN
- WIJAYA KUSUMA Bin SISWONO
31 — 10
  • Saksi Il : DJOEMONO Bin DONO PAIREN : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebagai saksi sehubungan dengan tindak pidanayang dilakukan oleh terdakwa, dan keterangan saksi di berita acara penyidikan tersebut saksipertahankan dipersidangan ini; Bahwa benar anak saksi bernama SURYA WISANTI, umur 18 Tahun, alamat Timur MakamBurengan Rt. 002 Rw. 011 Kel. Burengan Kec.
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Khusus
Register : 20-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 48/Pdt.Sus/2016/PN Sbg
Tanggal 24 Januari 2017 — PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Cabang Sibolga vs SATRIANI TANJUNG
96 — 52
  • Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/PdtSus BPSK/2016/PN.RAP antara Dono Eka Wijaya Tarigan, ST melawan PT. BankDanamon Indonesia Tbk. DSP Unit Pasar Rantau Prapat yang manaPengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor: 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016;. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara Edi Urung Pasaribu melawan PT. BankDanamon Indonesia Tok.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 08-08-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 341/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat:
PT.RANDUGARUT PALSTIC INDONESIA
Tergugat:
Ir.Edhie Sukianto Tejopurnomo
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
58 — 7
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang ditimbulkan dalampemeriksaan perkara ini. 222 none nnn nnn nnn n ennAtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, Tergugat II mohon putusan yang seadiladilnya ( ex Aequo et DONO ). 722 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas jawaban tersebut, Penggugat telah mengajukanReplik masingmasing tertanggal 10 Desember 2018, kemudian Tergugatmengajukan Duplik tertanggal 3 Januari 2019, sedangkan untuk Turut Tergugattidak mengajukan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 09-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 69/PDT.G/2012/PN.CBN
Tanggal 9 Januari 2014 — Ny. Dian Charisma Sari; Ny. Shinta Dewi; LAWAN PT. Bank Mandiri Cabang Jakarta Tanah Abang; Pemerintah RI Cq. Departemen Keuangan RI cq. Kepala Kantor Lelang Negara Bogor; Gloria Lau Huat Neo; Mulyono Handoyo; Ny. Yanti; Abdul Munir Muin; Ny. Siswantini Prabawati; Ny. Aulia Singgih; Ny. Rustantini; Kepala Badan Pertanahan Kabupaten TK II Bogor
36 — 13
  • c2ncacecscccescceccecescceencsenceeneceenesesceneseseennnesnennnesMenyatakan Eksepsi Tergugat II cukup beralasan dan patut diterima ;Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard)DALAM POKOK PERKARA : scscecececececnnecncncenennnnnenncnnenns Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard)34e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.AtauApabila Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et DONO
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 01-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 116/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Kis
Tanggal 12 Januari 2017 — PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang Kisaran Lawan Herman Nugroho
159 — 66
  • KANTOR CABANG/KC RANTAU PRAPAT yang manaPengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan Putusan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor: 03/Arbitrase/BPSKBB/1/2016 tanggal 23 Maret 2016;3 Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor,, ; 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAPantara DONO EKA WITAYA TARIGAN. STmelawan PT. BANKDANAMON INDONESIA. Tbk.