Ditemukan 5576 data
177 — 11
Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor62/Pdt.SusBPSK/ 2016/PN.RAP antara DONO EKAWIJAYA TARIGAN, ST melawan PT. BANK DANAMONINDONESIA, Tbk. DSP UNIT PASAR BARU RANTAUPRAPAT, yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu) Bara Nomor654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016;3. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor67/Pdt.SusBPSK/ 2016/PN.RAP antara EDI URUNGPASARIBU melawan PT. BANK DANAMON INDONESIA,Tbk.
266 — 106
KANTOR CABANG/KC RANTAU.PRAPAT, yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkanPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) KabupatenBatu Bara Nomor : 03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016 tanggal 23 Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAPantara DONO EKA WIJAYA TARIGAN, ST melawan PT.Halaman 30 dari 47 halamanPutusan Perkara Perdata Nomor 7/Pdt.SusBPSK/2017/PN.PsbBANK DANAMON INDONESIA, Tbk.
121 — 29
., M.Pd dan Dono Bintoro, S.H.
Terbanding/Jaksa Penuntut : RAADI OKTIA NOFI, SH
88 — 30
berdasarkan hasil pemeriksaan/penghitungan prosentase kendaraanyang dilakukan oleh Dinas Perhubungan Kota Jambi tersebut kemudian atasinisiatif terdakwa selaku Kepala Bagian Perlengkapan kemudianHalaman 20 dari 45 halaman....................04memerintahkan saksi Faiza SE untuk membuat surat permintaan taksiranharga kendaraan kepada Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan KotaJambi yang ditandatangani oleh Sekretaris Daerah Kota Jambi yaitu :> Surat Nomor 024/124/PP/2010 tanggal 08 Februari 20101.oO DONO
107 — 36
;Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat gugatan ini.atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exAEQUO et DONO).2 nnonane nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn sence nce ene nnneeBerdasarkan pada semua uraian dalam Duplik diatas, Tergugat dalam Penggugatmenyatakan tetap pada dalildalil dan permohonan sebagaimana Jawaban Penggugat;Menimbang, bahwa atas eksepsi tersebut majelis hakim telah memutus denganputusan sela nomor 35/Pdt.G
494 — 798 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1317 K/Pdt.SusBPSk/201714.15.digunakan oleh Majelis Hakim dalam Perkara Nomor 2094 K/Pdt/2010 tahun2012 antara Dono Indarto dengan Emirates Airlines (Penggugat menaikipesawat Tergugat dengan rute penerbangan TurkiDubaiJakarta), danPerkara Nomor 1517 K/Pdt/2009 antara Sigit Suciptoyono dengan SingaporeAirlines Limited (Penggugat menaiki pesawat Tergugat dengan rutepenerbangan JakartaSingapuraTaiwanLos Angeles);Bahwa mengacu pada asas peraturan perundangundangan yaitu asas /exspecialis derogat
PIETER MAMBOR
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. PEMERINTAH PROVINSI PAPUA BARAT cq. GUBERNUR PROVINSI PAPUA BARAT
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. PEMERINTAH PROVINSI PAPUA BARAT cq. MAJELIS RAKYAT PAPUA BARAT
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. PEMERINTAH PROVINSI PAPUA BARAT cq. DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH PROVINSI PAPUA BARAT
4.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
5.KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA PROVINSI PAPUA BARAT
107 — 47
SUBSIDAIPR : 0202 n nnerDalam peradilan yang baik, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex aequo et DONO); 22 nn en nnn nn nne nnn nn enceV.
LINGGA NUARIE, SH., MH
Terdakwa:
1.AYU INDAH LESTARI, S.Pd
2.SUPRATONO
108 — 52
iyah Dkk, Dayu Agustina Rahayu, Pendi Joedijato, Suwito Atau Sulaji Wcaksono, Erna Susanti, Arsip, Jumain Dkk, Joko Utomo Dkk, Kariya Dkk, Siswoyo, Slamet, Juari Dkk, Muhammad Khusairi Dkk, Danik/Jihan Dkk, Endang Susilowati Dkk, Tanti Ekasari, Sumarni, Siti Nur Kolifa, Hartono Dkk, Tanti, Sunari Dkk, Mira, Misti, Misnah, Kunayah, Muji Dkk, Agung Suprayitno Dkk, Desi Kumala Sari, Sora, Kasmilah Dkk, Budi Nur Utama, Wiwik N, Ermawati, Erna Suliswatin, Agung, Sudarsono Dkk, Kurnianingsih, Suhartini, Dono
88 — 51
Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/PdtSus BPSK/2016/PN.RAP antara Dono Eka Wijaya Tarigan, ST melawan PT. BankDanamon Indonesia Tok. DSP Unit Pasar Rantau Prapat yang manaPengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor: 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016;. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara Edi Urung Pasaribu melawan PT. BankDanamon Indonesia Tbk.
60 — 27
., dari Kantor Advokat dan Penasihat Hukum pada law Firm R.Saragi Simarmata & partners tersebut diatas berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Maret 2011 dan Tergugat hadir di persidangan diwakili olehHal31 dari 64 hal Putusan No. 196/Pdt.G/2011/PN.Jkt.SelKuasanya Teguh Subagyo, SH dan Dono Bintoro, SH, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 06 Mei 2011.;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan para pihakyang hadir melalui proses Mediasi dan menunjuk SIT SURYATI,SH.,MH.
149 — 53
Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.Sus BPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WUWAYA TARIGAN. ST melawanPT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk. DSP UNIT PASAR BARURANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor: 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016tanggal 31 Mei 2016;.
207 — 80
Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WIJAYA TARIGAN. ST melawan PT.BANK DANAMON INDONESIA. Tbk. DSP UNIT PASAR BARU RANTAUPRAPAT, yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan PutusanBadart Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor : 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tangaal 31 Mei 2016:. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 6/7/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara ED! URUNG PASARIBU melawan PT.
84 — 46
Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/PdtSus BPSK/2016/PN.RAP antara Dono Eka Wijaya Tarigan, ST melawan PT. BankDanamon Indonesia Tok. DSP Unit Pasar Rantau Prapat yang manaPengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor: 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016;. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara Edi Urung Pasaribu melawan PT. BankDanamon Indonesia Tbk.
151 — 58
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul ; Atau ; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAQUO et DONO) 5 = == n= ono nena n nen n ne nnn ne cee nee nn ence cn ne nee en ee nee nen cnna Menimbang, bahwa atas jawaban Para Tergugat dan Turut Tergugat tersebutdiatas, Penggugat telah mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya, menolakdengan tegas seluruh eksepsi Para Tergugat dan Para Turut Tergugat sertaPenggugat menyatakan tetap pada dalildalil
146 — 53
KANTORCABANG / KC RANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan Negeri RantauPrapat menguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor : 03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016tanggal 23 Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor62/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WIJAYA TARIGANST melawan PT. BANK DANAMON INDONESIA. Tbk.
319 — 376
Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquoOt DONO). n on nn nn nn nn nn nnn nnn nn ne nnn nnn nn ne nnn nn nn ne nnn nn nn nnn n nn nnn nee nenneeee Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Pra Peradilan yangdiajukan oleh Kuasa Pemohon tersebut, Kuasa Termohon Ill mengajukanJawaban tertanggal 17 Mei 2016 sebagai berikut :(1) Bahwa Penuntut Umum memiliki kKewenangan untuk memberikanperpanjangan penahanan yang diajukan penyidik kepada Penuntut Umumberdasarkan ketentuan Pasal
213 — 68
Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor: 62/Pdt.SusBPSK/ 2016/PN.RAP antara DONO EKA WUAYA TARIGAN. ST melawan PT, BANKDANAMON INDONESIA. Tbk. DSP UNIT PASAR BARU RANTAU PRAPATyang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen fBPSIO Kabupaten Batu Bara Nomor:654/Arhitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016;. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor:67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara EDI URUNG Pasaribu melawan PT. BANK DANAMONINDONESIA.
213 — 92
Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor62/Pdt.Sus/2016/PN.Rap antara Dono Eka Wijaya Tarigan.ST melawanPT.BANK DANAMON INDONESIA.Tbk Dsp Unit Pasar Baru Rantau Prapatyang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor :654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016;.
1.RAKHMAD HARI BASUKI, SH., M.Hum
2.NOVAN ARIYANTO, SH
Terdakwa:
NURHAYATI
60 — 3
bernama AGUSTIN dan ISMAIL sedangkan tempattinggal SUMARNI tidak bersama saksi, dan tempat tinggalnya saturumah dengan AGUSTIN yang berada di Sukomanunggal (depanjalan besar) ;Bahwa Tanah dan Bangunan yang beralamat di Sukomanunggal3/36A RT/RW 4/2 Kelurahan Sukomanunggal KecamatanSukomanunggal Surabaya sudah bersertifikat SHM Nomor 1981 Atasnama Nyonya Janda PONIMAH ;Bahwa Tanah dan bangunan tersebut berasal dari orang tua yangbernama MUDJENI kemudian dipecah atas nama sendiri dan saksibernama DONO
197 — 207
Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.Sus BPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WWAYA TARIGAN. ST melawanPT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk. DSP UNIT PASAR BARURANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Halaman 39 dari 50 Putusan Nomor 34/Pdt.Sus/2017/PN SbgKabupaten Batu Bara Nomor: 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal31 Mei 2016;.