Ditemukan 15152 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masan masing masni malin madin makin
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 21-02-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 307/Pdt.P/2013/PN.Sda.
Tanggal 21 Februari 2013 — SULAIMAN
19 — 1
  • Keluarga SULAIMAN, diberi tanda: P.7;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Pemohon telah diberi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang memberi keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi : KUSWATININGSIH:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dan pemohon;e Bahwa Pemohon kesehariannya adalah keluarga yang kurang mampu;e Bahwa Pemohon masin
    Bahwa anak Pemohon ke 1 (satu) bernama NUR RAHMAT DARMAWAN jeniskelamin lakilaki lahir di Sidoarjo pada tanggal 31 Juli 2010;Bahwa karena kelalaian Pemohon maka anak pemohon ke 1 (satu) belummemiliki akta kelahiran;Bahwa Akata kelahiran tersebut digunakan untuk sekolah anak Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi Il: SUGITO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dari pemohon; .Bahwa Pemohon kesehariannya adalah keluarga yang kurang mampu;Bahwa Pemohon masin
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3380/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Timur, Banjar masin Pov. Kal. Selatan;Putusan Nomor 3380/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 9 him.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah Penggugat Jalan Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Xxx, 26 tahunb. Xxx, 21 tahun4.
    Timur, Banjar masin Pov. Kal.
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 18-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 62/Pdt.P/2020/PN Pmk
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon:
MAHSUS
57 — 3
  • Pemohon MAHSUS ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 September 2020, mengajukan permohonan yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pamekasan dalam register perkara nomor 62/Pdt.P /2020/PN.Pmk, tanggal 18 September 2020 ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan yaituhari Rabu, tanggal 23 September 2020, Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan dan hanya menyampaikan Surat Pencabutan permohonannyasecara lisan dengan alasan karena masin
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata
Register : 09-10-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 37/Pdt.P/2019/PN lrt
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon:
Maria Imaculata R. Idan Kewuren Keban
30 — 13
  • Saksi Maria Yasinta Masin Klore Bahwa Saksi masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon BahwaPemohon tinggal Sarotari, RT 014/ RW 007, Desa/Kelurahan Sarotari,Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonannya adalah untukmemperbaiki nama dan tempat lahir Pemohon yang tertera di Aktakelahiran Pemohon; Bahwa tempat lahir dan nama Pemohon yang tertera di akta kelahiranPemohon yaitu Pemohon Lahir di Luro dan bernama Maria ImaculataRahmawati Idan Kewuren Keban; Bahwa
    Sarotari, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur,sehingga berada di wilayah hukum Pengadilan Negeri Larantuka danmerupakan Kompetensi Pengadilan Negeri Larantuka;Menimbang, bahwa dari Pemohon mendalilkan Permohonannya inginmemperbaiki tempat lahir dan nama Pemohon yang tertera dalam akta kelahiranPemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahmaksud dan tujuan Pemohon sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi saksi yaitu Saksi MariaYasinta Masin
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 15-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 12/Pdt.P/2013/Pa Wt,p
Tanggal 31 Januari 2013 — Pemohon
12 — 4
  • Saksi IT: Mahmud bin Patamna. umur 35 tahun, nada nokoknva menerangkan ;HaL 4 aan lUFen. m.u/FaLF/MU/FA. wtp.anwa, saKsi mengenai remonoti i oan remonon ii seoagai suami ism, karenaantara saksi denean nemohon T dan Pemohon TT satu kamnune dan salingmengunjungi.nanwa, remonon inemama ttasnaai, seaangKan femonon ii nemama Siriantianwa, status femonon i masin leiatca aan femonon ii masin gaais paaa saatdilfInaciinakflnnvfl nemiknVifinBahwa, Pemohon I dan Pemohon II, menikah pada tanggal 03 April 2001
Pengadilan PN PASANGKAYU Perdata
Register : 23-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 23/Pdt.G.S/2019/PN Pky
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSEROTBK Kantor Unit Tikke
Tergugat:
1.SAHABUDDIN
2.SAINAB
45 — 18
  • hari persidangan tersebut Penggugat mengajukan permohonanpencabutan gugatan secara tertulis tertanggal 04 November 2019 dengan alasanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah mencapai kesepakatan perdamaian;Menimbang, Pasal 271 Jo Pasal 272 Rv pada pokoknya mengatur bahwapencabutan gugatan setelah adanya jawaban dari pihak lawan harus atas persetujuandengan pihak lawan yang dimaksud.Menimbang bahwa oleh karena dalam perkara a quo, para tergugat belummemberikan jawabannya, maka pencabutan tersebut masin
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 15-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 12/Pdt.P/2013/PA. Wtp
Tanggal 31 Januari 2013 — Pemohon
19 — 6
  • Saksi IT: Mahmud bin Patamna. umur 35 tahun, nada nokoknva menerangkan ;HaL 4 aan lUFen. m.u/FaLF/MU/FA. wtp.anwa, saKsi mengenai remonoti 1 oan remonon ii seoagai suami ism, karenaantara saksi denean nemohon T dan Pemohon TT satu kamnune dan salingmengunjungi.nanwa, remonon i nemama ttasnaai, seaangKan femonon ii nemama Siiriantianwa, status femonon i masin leiatca aan femonon ii masin gaais paaa saatdilflnaciinakflnnvfl nemiknVifinBahwa, Pemohon I dan Pemohon II, menikah pada tanggal 03 April 2001
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 283/Pdt.G/2017/PA.Ttd
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 24
  • yang dapat mengajukanpermohonan pembatalan perkawinan ada Pejabat yang berwenang mengawasipelaksanaan perkawinan menurut undangundang apabila pada waktu berlangsungnyaperkawinan terjadi penipuan atau salah sangka mengenai diri suami atau isteri;Menimbang, bahwa fakta kejadian di dalam perkara ini ialah Tergugat terbuktimelakukan perkawinan dengan Tergugat II pada hari Senin tanggal 25 April 216 diKecamatan Selindak, Kabupaten Serdang Bedagai, yang berwalikan wali hakik, sedangTergugat II terbukti masin
    mempunyai wali nasab yaitu adik kandung Tergugat II;Menimbang, bahwa terbukti menurut pengakuan Tergugat dan Tergugat Il,yakni Tergugat II masin mempunyai adik kandung sebagai wali nasab, dengan maksudmempermudah pernikahannya;Menimbang, bahwa dalih Tergugat dan Tergugat II yang mengatakan seperti ituHalaman 8dari9halaman, Putusan Nomor283/Pdt.G/2017/PA.TTDtidak dapat dipertimbangkan, karena menurut ketentuan hukum Islam bahwa apabilaTergugat II masih mempunyai wali yang berhak, maka Penggugat selaku
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 210/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERLI,SH
Terdakwa:
ERNI SINAGA
24 — 4
  • LembarS( Hijau) ; Instansilo Ju OU , sekitar jam ELON Lesa Wib k Pequwal Negeri Sipil pada SatuanPolisi Pamong Praja ioe Bandung Barat telah Melakukan Pemeriksaan terhadap seorang LakiLaki/perempuandan menerangkan sebagai berikutTERSANGKA9 eshen aPada Nar, ably, to Joti 22) Jam 2201WIb Masin Melakvitan Keniatean MasyaraleatTanda tangan Tanda tanganTSaksi saksi SS Took e Barang BuktiBarang Bukti yang dapat disita dan Saksi / Tersangkaatau yang menguasai berupa HTP VEMiLsPASAL YANG DI LANGGAR : Saksi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 01-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 3038/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RINY NT , SH
Terdakwa:
MOCH. ERHAM BIN ASAN
34 — 3
  • dengan masyarakat sekitar; Atas Keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah pula memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekira jam 10.30WIB Terdakwa sedang berjalan kaki di Jalan Jolotundo Surabaya; Bahwa Terdakwa melihat motor Honda Supra Fit warna merah putin NomorPolisi L6422RH milik saksi SUPOMO yang berada didepan warung rujakcingur sedangkan kunci kontak motor masin
    Putusan Nomor 3038/Pid.B/2019/PN SbyMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan bukti surat dan bersesuaian dengan keterangan Terdakwa diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekira jam 10.30WIB Terdakwa sedang berjalan kaki di Jalan Jolotundo Surabaya; Bahwa Terdakwa melihat motor Honda Supra Fit warna merah putin NomorPolisi L6422RH milik saksi SUPOMO yang berada didepan warung rujakcingur sedangkan kunci kontak motor masin
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3380/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Timur, Banjar masin Pov. Kal. Selatan;Putusan Nomor 3380/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 9 him.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah Penggugat Jalan Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Xxx, 26 tahunb. Xxx, 21 tahun4.
    Timur, Banjar masin Pov. Kal.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Pencurian
Register : 25-07-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 278/Pid.B/2012/PN.Bks
Tanggal 17 September 2012 — terdakwa I Jonanter Alias Tobok Bin Marali bersama-sama dengan terdakwa II Andri Manto Manik Alias Manik
65 — 6
  • nn nnn nnn nnn n nnn n nnn n nn nnn nnn nnn n nn nn nnn eeePRIMAIR posse Bahwa ia terdakwa Jonanter Alias Tobok Bin Marali bersama Sama dengan terdakwa II Andri Manto Manik Alias Manik pada hariJumat tanggal 27 April 2012 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam tahun 2012 bertempat diLokasi 6 Q12 Area 5 Lokasi Perladangan Minyak PT.CPI (Chevron PacifikIndonesia) Duri Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masin
    diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4KUHPidana; SUBSIDAIR :eeecenen Bahwa ia terdakwa Jonanter Alias Tobok Bin Marali bersama Sama dengan terdakwa II Andri Manto Manik Alias Manik pada hariJumat tanggal 27 April 2012 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam tahun 2012 bertempat diLokasi 6 Q12 Area 5 Lokasi Perladangan Minyak PT.CPI (Chevron PacifikIndonesia) Duri Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masin
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA PATI Nomor 0110/Pdt.P/2015/PA.Pt.
Tanggal 18 Juni 2015 — Pemohon I Pemohon II
10 — 0
  • dengan Pemohon , yaitu Sarju, Pemohon IIyaitu Sumiati karena saksi sebagai tetangga para Pemohon,mereka ke Pengadilan Agama hendak menikahkan anaknyayaituANAK PEREMPUAN PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAKPEREMPUAN PEMOHON, namun usia anak para Pemohon belummencukupi syarat usia perkawinan yaitu baru 14 tahun 6 bulan; Bahwa antara para Pemohon serta anak para Pemohon dengancalon suaminya adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga dan juga tidak ada hubungan persusuan dan status calonsuami istri masin
    Nomor 0110/Padt.P/2015/PA.Pt.keluarga dan juga tidak ada hubungan persusuan dan status calonsuami istri masin perawan dan jejaka serta tidak ada halangansahnya perkawinan; Bahwa hubungan antara anak para Pemohon dengan calonsuaminya tersebut sudah begitu kelihatan sangat erat sekali danbahkan kalau tidak segera dinikahkan akan lebih banyakmadhorotnya; Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagaiburuh penambang emas dengan penghasilan setiap bulanyasebesar Rp. 2.500.000.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 03-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 288/Pdt.P/2016/PA.Ba
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 3
  • PenNo288/Pdt.P/2016/PA.Ba Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin memelukagama Islam; Bahwa selama Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan dikaruniaianak, yaitu: 2 orang anak bernama : a. Nama Anak b.
    (lima ribu rupiah) Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerail; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan, Bahwa Saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon II tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin memelukagama Islam; Bahwa selama Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan dikaruniaianak, yaitu: 2 orang anak
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 03-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 303/Pdt.P/2016/PA.Ba
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
  • ayah kandung Pemohon Il, yangbernama Ayah Kandung Pemohon Il; Bahwa Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerail; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan, Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Il tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin
    PenNo303/Pdt.P/2016/PA.Ba Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan, Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Il tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin memelukagama Islam; Bahwa Selama Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniaianak, yaitu: 3 orang anak bernama : a. Nama Anak 1, b.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 01-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 217/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 14 Maret 2018 — Penuntut Umum:
PARDOMUAN SIBURIAN,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ASYARI NASUTION
2.GUNANDAR SURYA
30 — 7

    • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara masin-masing sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah)

Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 03-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 289/Pdt.P/2016/PA.Ba
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
  • Kakak kandung Pemohon Il,yang bernama Nama Kakak Kandung Pemohon Il; Bahwa Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (Lima ratus rupiah); Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerail; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan, Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Il tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin
    PenNo289/Pdt.P/2016/PA.Ba Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan, Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Il tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin memelukagama Islam; Bahwa selama Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan dikaruniaianak, yaitu: 2 orang anak bernama : a. Nama Anak ; b.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA PATI Nomor 0195/Pdt.P/2015/PA.Pt.
Tanggal 17 September 2015 — Pemohon I Pemohon II
7 — 0
  • yaituSuyadi, Pemohon Il yaitu Darmiyati karena saksi sebagaitetangga para Pemohon, mereka ke Pengadilan Agama hendakmenikahkan anaknya = yaitu Bambang Agus Suryanto denganCALON ISTRI ANAK LAKILAKI, namun usia anak para Pemohonsatu dan dua belum mencukupi syarat usia perkawinan yaitu baru18 tahun 1 bulan ; Bahwa di antara) anak para Pemohon dan Pemohon II dengancalon istrianya tersebut adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga dan juga tidak ada hubungan persusuan dan status calonsuami istri masin
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-08-2012 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 126/Pid.B/2012/PN.Spg
Tanggal 2 Agustus 2012 — MOH. YASIN
26 — 3
  • MASIN bersalah melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat(1)ke4 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH.
    MASIN denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) ekor kambing betina bulu warna merah hitambertanduk panjang melengkung kebelakang Dikembalikankepada korban MOH.HUSIN ;1 (Satu) buah celana panjang levies warna dongker dan 1 (satu)buah baju lengan panjang warna putih motif garisgarisDikembalikan kepada terdakwaMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3444 K/Pdt/2018
Tanggal 18 Desember 2018 — GOERGE KURNIAWAN selaku Direktur PT RICYNTO MAKMUR SEJAHTERA vs Ny. SIE BIK NGIOK alias AYEM
60 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3444 K/Pdt/2018perhitungan yang dilakukan audit oleh Auditor Independen dari Kantor AkuntanPublik Amachi Arifin Mardani & Muliadi, maka diperoleh perhitungan bahwaTergugat masin ada kekurangan pembayaran sebesar Rp1.595.309.872,00(satu miliar lima ratus sembilan puluh lima juta tiga ratus sembilan ribu delapanratus tujuh puluh dua rupiah):Bahwa jumlah pembayaran yang telah ditransfer olen Tergugat kepadaPenggugat adalah sejumlah Rp6.929.000.000,00 (enam miliar sembilan ratusdua puluh sembilan
    juta rupiah), akan tetapi berdasarkan jumlan kKembang apiyang dikirim Penggugat kepada Tergugat (bukti P13 sampai dengan P46) danpembayaran yang dilakukan oleh Tergugat (bukti P50 sampai dengan P91)setelah diaudit ternyata masin ada kekurangan pembayaran sejumlahRp1.595.309.872,00 (satu miliar lima ratus sembilan puluh lima juta tiga ratussembilan ribu delapan ratus tujuh puluh dua rupiah) tersebut, dan telah diajukansomasi tanggal 23 November 2015, oleh karena itu maka Tergugat terbukti telahmelakukan