Ditemukan 11661 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 331/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • Duraji bin MartoKaryodikromo bersamasama saksi dan para transmigran lainnya yangberjumlah 25 Kepala Keluarga datang dari Jawa dan ditempatkan diPalaran pada tanggal 24 Agustus 1978;Bahwa pada saat bertemu dengan pemohon dan bersamasama tinggaldi bedeng tempat penampungan para transmigran, pemohon denganMuh. Duraji bin Marto Karyodikromo telah menjadi suami istri dan telahdikaruniai satu orang anak lakilaki bernama Muhamin bin Muh.
    Duraji bin Marto Karyodikromo tersebut menikah;Bahwa pada tanggal 9 Mei 1978, selagi masih tinggal di bedeng(penampungan para transmigran), Muh. Duraji bin Marto Karyodikromomeninggal dunia karena sakit;Bahwa sejak datang ke Palaran sampai dengan meninggalnya, Muh.Duraji bin Marto Karyodikromo belum sempat menempati rumah danmenggarap tanah yang sedianya akan diberikan kepadanya, barusetelah meninggalnya Muh. Duraji bin Marto Karyodikromo tersebut,tanah dan rumah untuk keluarga Muh.
    Duraji bin Marto Karyodikromomasih tinggal di bedeng (penampungan para transmigran); Bahwa meskipun Muh. Duraji bin Marto Karyodikromo belum sempatmenempati rumah dan menggarap tanah yang akan diberikankepadanya, namun jatah tanah dan rumah untuk keluarga Muh. Durajibin Marto Karyodikromo diserahkan kepada pemohon sebagai istrinya.Rumah ditempati dan tanah digarap oleh pemohon dan termohon,namun segala surat menyurat atas rumah dan tanah tersebut masih atasnama Muh.
Register : 04-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 424/Pid.B/2014/PN.Sgl
Tanggal 7 Juli 2014 — 1.Lasa Mursit Als. Ahuat anak dari Musrit (Alm); 2. Zulkipli Als Bujul Bin Arpani
3953
  • PopoHanafi Als.Popo anak dari (Alm) Hanafi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penampungan pasir timah yang bukan dari pemegang IUP, IUPK sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Lasa Mursit Als. Ahuat anak dari Mursit (Alm) dan Terdakwa II.
    tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa I LASA MURSIT Als AHUAT anak dari (Alm) MURSITdan Terdakwa II POPO HANAFI Als POPO anak dari (Alm) HANAFI terbuktibersalah turut serta melakukan penampungan
    anak dari (Alm) MURSIT maupun terdakwa II POPO HANADIAls POPO anak dari (Alm) HANAFI ditemui oleh saksi BUDI JOHANES BUNJAMINAls AKIN Als BUDI GONDRONG (dalam penuntutan terpisah) yang pada pokoknyamengajak untuk bekerja kepada saksi BUDI JOHANES BUNJAMIN Als AKIN AlsBUDI GONDRONG dalam mengawasi dan menjaga tempat penyimpanan pasir timahmiliknya, selanjutnya para terdakwa menerima ajakan dari saksi BUDI JOHANESBUNJAMIN Als AKIN Als BUDI GONDRONG tersebut kemudian para terdakwadatang ke tempat penampungan
    tiga ribu enam ratus delapan puluh enam koma lima) kilogram berada di dalamgudang sebuah rumah di dekat pantai berikut para terdakwa dan kuli pikul, selanjutnyaditanyakan kepada para terdakwa mengenai kepemilikan pasir timah tersebut diakuipara terdakwa adalah milik saksi BUDI JOHANES BUNJAMIN Als AKIN Als BUDIGONDRONG yang rencananya pasir timah tersebut akan dikirim/dijual ke luar pulauBangka, para terdakwa maupun saksi BUDI JOHANES BUNJAMIN Als AKIN AlsBUDI GONDRONG dalam melakukan kegiatan penampungan
    PULUNGAN, SE Bin MUKHTAR PULUNGAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapan PenyidikPolri dan keterangan yang saksi berikan sudah benar;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekira pukul 22.00 WIBsaksi bersama rekan saksi yang bernama Brigadir Ratno melakukanpenangkapan terhadap Larsa Mursit dan Popo Hanafi; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa adaaktifitas penampungan pasir timah di pantai
    muncul pada sat seseorang /badan usaha memiliki IUP Operasi Produksi;e Bahwa dalam produk hukum penambangan tidak dijelaskan secara khususpenunjukan penampungan oleh pemegang UP Operasi Produksi terhadaporang lain namun kemitraan antara pemegang IUP diatur melalui jasapertambangan ;e Bahwa orang yang melakukan penampungan bijih timah yang bukan daripemegang IUP, IUPK, atau izin lain tidak dibenarkan karena melanggar UUNo. 4 Tahun 2009 tentang pertambangan mineral dan batubara dalam Pasal161;e Bahwa
Register : 13-06-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 77/Pid.B/2017/Pn.Pyh
Tanggal 31 Juli 2017 — YUDI SAPUTRA Pgl YUDI .dk
7910
  • terdakwa kitaambil ikan untuk bakar ikan malam minggu lah dan dijawab oleh terdakwa ayok kemudian terdakwa dan terdakwa Il langsung berangkat denganmenggunakan sepeda motor yamaha Vega warna Merah milik orang tuaterdakwa Il ke kolam pemancingan ikan milik saksi Dedi Hendrianto di JorongPiobang, dan sekitar pukul 02.00 wib para terdakwa sampai di tempat tersebut,Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PNPyh.terdakwa Il langsung mengambil mesin pompa air warna biru yang terletak disamping bak penampungan
    ikan milik saksi Dedi Hendrianto dengan caramemutar pipa yang terpasang dengan kedua tangannya, sedangkan terdakwa mengambil ikan di kolam penampungan dengan menggunakan tangguk danmemasukannya kedalam kantong plastik, kemudian dengan menggunakansepeda motor para terdakwa membawa ikan dan mesin pompa air tersebut kerumah terdakwa Ill.
    ikan milik saksi Dedi Hendriantodengan cara memutar pipa yang terpasang dengan kedua tangannya,sedangkan terdakwa mengambil ikan di kolam penampungan denganmenggunakan tangguk dan memasukannya kedalam kantong plastik;Bahwa kemudian dengan menggunakan sepeda motor para terdakwamembawa ikan dan mesin pompa air tersebut ke rumah terdakwa, setelah itusekitar pukul 03.00 wib terdakwa melihat sebuah warung yang letaknyasekitar 30 meter dari rumah terdakwa yang mana warung tersebut tidak adapenghuninya
    ikanmilik saksi Dedi Hendrianto dengan cara memutar pipa yang terpasangdengan kedua tangannya, sedangkan terdakwa Yudi Saputra PglYudimengambil ikan di kolam penampungan dengan menggunakan tanggukdan memasukannya kedalam kantong plastik;Bahwa kemudian dengan menggunakan sepeda motor para terdakwamembawa ikan dan mesin pompa air tersebut ke rumah terdakwa Il RizkyNovandra Pgl Rizky, setelah itu sekitar pukul 03.00 wib terdakwa YudiSaputra Pgl Yudi melihat sebuah warung yang letaknya sekitar 30 meter
    bak penampungan ikan, dan 1 (satu) buahtangguk warna merah bertangkai besi yang dilakukan para Terdakwa denganHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PNPyh.caraterdakwa Il Rizky Novandra Pgl Rizkylangsung mengambil mesin pompa airwarna biru yang terletak di samping bak penampungan ikan milik saksi DediHendrianto dengan cara memutar pipa yang terpasang dengan keduatangannya, sedangkan terdakwa Yudi Saputra Pgl Yudi mengambil ikan dikolam penampungan dengan menggunakan tangguk dan memasukannya
Register : 24-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 253/Pid.B/LH/2020/PN Ktg
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ANDI ODDANG MOH. SUSAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
ALWI SOLO alias PAPA MARSYA
2609
  • bahwa lokasi pertambangan yang diawasi oleh Terdakwa tersebutadalah milik dari Sugito Mamonto, lalu Terdakwa dibawa ke PolresKotamobagu dan diserahkan kepada Penyidik; Bahwa Terdakwa dalam kegiatan penambangan tersebut bertugassebagai Pengawas; Bahwa Saksi dan Tim menanyakan prihal izin kegiatan pertambanganyang dilakukan oleh Terdakwa, namun Terdakwa tidak dapat menunjukkanizin tersebut; Bahwa berdasarkan pemeriksaan lebih lanjut diketahui tugas Terdakwasebagai pengawas ialah mengawasi bakbak penampungan
    yang ada dilokasi tersebut, dimana bakbak penampungan tersebut diisi denganbatuan/tanah yang mengandung material emas/rep untuk diolah dan diambilemasnya; Bahwa Terdakwa sedang berdiri di dekat tempat bakbak penampunganitu berada, pada saat ditangkap.
    Jarak antara bakbak penampungan denganlokasi penggalian sekitar 100 (serratus) meter;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 253/Pid.B/LH/2020/PN Ktg Bahwa Ketika Saksi dan tim melakukan penangkapan, yang ada dilokasi tersebut hanya Terdakwa dan sekitar 10 (Sepuluh) pekerja lainnya,pemiliki lahan yang oleh Terdakwa disebut bernama Sugito Mamonto tidakada di tempat tersebut; Bahwa saat ini Sugito Mamonto telah ditetapkan sebagai DPO; Bahwa berdasarkan penyidikan lebih lanjut, Saksi mendapatkan bahwaTerdakwa
    Resources Bolaang Mongondow; Bahwa terakhir kali Saksi ke lokasi penambangan di Tapa Gale, DesaBakan, Kecamatan Laloyan, Kabupaten Bolaang Mongondow, adalah sekitarsatu minggu sebelum sidang ini; Bahwa di lokasi tersebut Saksi melihat bak penampungan, dan wilayahtersebut temasuk dalam wilayah Kontrak Kerja PT. J. Resources BolaangMongondow; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak memberikan pendapat;3.
    tempatdikumpulkannya material/oatuan yang mengandung emas, yang nantinyaakan diolah dengan cara disiram zat kimia untuk menghasilkan emas; Bahwa Terdakwa bertugas mengawasi 30 (tiga puluh) orang pekerjayang menyiram bebatuan (rep) yang sudah ada dalam bak penampungandan orang yang mengangkut kayu; Bahwa bak penampungan milik Sugito Mamonto yang Terdakwa awasisebanyak 3 (tiga) bak; Bahwa dalam 1 (satu) bulan dilakukan 3 (tiga) kali penyiraman dandalam sekali penyiraman menghasilkan emas seberat 60
Register : 22-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 54/Pid.B/2021/PN Sak
Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
ANTO Bin KARNO Alm
4517
  • Kemudian padahari Rabu tanggal 2 Desember 2020 sekira pukul 16.00 Wib Terdakwapergi lagi ke gudang penampungan milik Sdr. Anton (dilakukan penuntutanterpisah) di Tanjung Pal, Rt. 001, Rw. 002, Kampung Penyengat,Kecamatan Sungai Apit untuk membeli besi tua berbentuk bulat lonjongdengan diameter 4 cm dan panjang 4 cm sebanyak 250 kg dengan hargaRp 925.000, (Sembilan Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah) dan kartonbekas sebanyak 83 kg dengan harga Rp 125.000, (Seratus Dua PuluhLima Ribu Rupiah).
    Kemudian padahari Rabu tanggal 2 Desember 2020 sekira pukul 16.00 Wib Terdakwapergi lagi ke gudang penampungan milik Sdr.
    Kemudian padahari Rabu tanggal 2 Desember 2020 sekira pukul 16.00 WIB Terdakwakembali datang ke gudang penampungan milik Saksi di Tanjung Pal, Rt.001, Rw. 002, Kampung Penyengat, Kecamatan Sungai Apit untukmembeli besi tua berbentuk bulat lonjong dengan diameter 4 cm danpanjang 4 cm sebanyak 250 kg dengan harga Rp 925.000, (Sembilanratus dua puluh lima ribu rupiah) dan karton bekas sebanyak 83 kgdengan harga Rp 125.000, (Seratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah).Sehingga Terdakwa ada menyerahkan uang untuk
    ke gudang penampungan milik Sdr. Anton untuk membeli besi tuaberbentuk bulat lonjong dengan diameter 4 cm dan panjang 4 cmsebanyak 250 kg dengan harga Rp925.000,00 (Sembilan ratus duapuluh lima ribu rupiah) dan karton bekas sebanyak 83 (delapan puluhtiga) kilogram dengan harga Rp125.000,00 (Seratus dua puluh lima riburupiah). Sehingga Terdakwa menyerahkan uang untuk pembelian besitua dan alumunium total sejumlah Rp1.550.000,00 (satu juta lima ratuslima puluh ribu rupiah) kepada Sdr. Anton.
    Kemudian pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2020sekira pukul 16.00 WIB Terdakwa pergi lagi ke gudang penampungan milik Sdr.Anton untuk membeli besi tua berbentuk bulat lonjong dengan diameter 4 cmdan panjang 4 cm sebanyak 250 kg dengan harga Rp925.000,00 (sembilanratus dua puluh lima ribu rupiah) dan karton bekas sebanyak 83 (delapan puluhtiga) kilogram dengan harga Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima riburupiah).
Putus : 30-11-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1467 K/PID/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — JOHAN ENDRA Bin LIE HONGPIN
4627 Berkekuatan Hukum Tetap
  • air yang kosong tibatiba handphone yang berada didalam tas berbunyi lalu terdakwa keluar dari penampungan air dan telungkupdi lantai di bawah penampungan air tersebut.
    air dan telungkup di lantai dibawah penampungan air tersebut.
    Sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudiansaksi Poltar dan saksi Sri Murtopo anggota Kepolisian Sektor MetroTamansari yang mendapatkan informasi dari masyarakat dan langsungmendatangi tempat kejadian tersebut lalu mengikuti jejak bercak darah yangada di lantai dan dinding sampai di lantai 4 (empat) menuju ke atap gedunglalu. mengikuti sampai ke belakang ruko lantai 5 (lima) dan berhasilmenangkap terdakwa sedang telungkup di lantai di bawah penampungan air.Selanjutnya terdakwa diamankan dan dibawa ke
    Putusan Nomor: 1467 K/Pid/2015selanjutnya terdakwa mencari jalan keluar dan naik melalui pipa paralonsampai ke lantai 5 (lima) dan menyeberang ke gedung sebelah lalu masuk kedalam penampungan air yang kosong tibatiba handphone yang berada didalam tas berbunyi lalu terdakwa keluar dari penampungan air dan telungkupdi lantai di bawah penampungan air tersebut.
    Putusan Nomor: 1467 K/Pid/2015terdakwa mencari jalan keluar dan naik melalui pipa paralon sampai ke lantai5 (lima) dan menyeberang ke gedung sebelah lalu masuk ke dalampenampungan air yang kosong tibatiba handphone yang berada di dalam tasberbunyi lalu terdakwa keluar dari penampungan air dan telungkup di lantai dibawah penampungan air tersebut.
Register : 01-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 879/Pid.B/2014/PN-SGL
Tanggal 18 Februari 2015 — PETER PANTJA Als PETER Als PITER
12034
  • Kemudian pada tanggal 30 Maret 2013 Saksimenemukan sendiri adanya penggelapan tersebut dengan cara Saksimengintai di dekat Pool penampungan solar milik Terdakwa;e Bahwa Saksi tidak mengetahui pasti berapa banyak mobil pada saatSaksi periksa;e Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti yang dilakukan oleh sopirmobil tangky di Pool Penampungan solar milik Terdakwa tetapiHalaman 5 dari 71 Putusan Nomor 879/Pid.B/2014/PN Sql.menurut Para sopir mereka ada menjual solar milik PT Hokari LinexPratama kepada
    Hokari Linex Pratama;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksi sering datang kePool penampungan milik Terdakwa untuk menjual solar non subsidi /solar industri yang diambil dari kapal milik PT.
    pengecekan dan melihat mobil milik PTHokari Linex Pratama yang sopirnya bernama Dodi dan Rohim masukke dalam Pool penampungan milik Terdakwa;Bahwa Saksi Rohim pernah membawa minyak solar sebanyak 8(delapan) ton ke dalam Pool penampungan milik Terdakwa;Bahwa Saksi pernah memeriksa kepada Saksi Riyadi Als Aphin, yangada DO (Delivery Order) hanya mobil tangki milik PT Hokari LinexPratama yang dikemudikan oleh Saksi Herman Suherman sedangkanSaksi Rohim tidak mempunyai delievery order;Bahwa mobil tangki
    28 Maret 2013;Bahwa mobilmobil yang keluar masuk Pool penampungan milikTerdakwa yaitu mobil tangki yang dikemudikan oleh Saksi Dodisebanyak 2 (dua) kali, mobil tangki yang dikemudikan oleh SaksiHerman Suherman Als Roget sebanyak 2 (dua) kali, mobil tangki yangdikemudikan oleh Saksi Hermansyah sebanyak 2 (dua) kali dan mobiltangki yang dikemudikan oleh sdr.
    HLP;Bahwa Saksi menawarkan kepada Terdakwa untuk membeli minyak solarsebanyak 2 (dua) kali tersebut dengan cara menelpon Terdakwa dan padasaat Saksi memberitahu bahwa Saksi membawa minyak solar, Terdakwaberkata masuk saja yang mana setelah mendengar hal itu Saksi langsungmenuju ke gudang tempat penampungan minyak solar milik Terdakwa danmenjual solar tersebut kepada Terdakwa;e Bahwa untuk penjualan minyak solar sebanyak 8 (delapan) ton pada saatSaksi masuk ke dalam gudang penampungan minyak milik
Putus : 16-01-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3427 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Januari 2018 — M. SALEH, dkk VS HELDA INDRA YENTI, S. Hut.
4622 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Para Tergugat Konvensi untukmengembalikan/menyerahkan tanah sengketa dengan batasbatassebelah Utara berbatasan dengan Saluran Air sebelah Barat berbatasandengan Tanah Negara Penampungan Sosial, sebelah Timur berbatasandengan Jalan, sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah NegaraPenampungan Sosial, yang terletak di Jalan Kali Baru, RT.08 RW.02,Kelurahan Padang Serai, Kecamatan Kampung Melayu, ProvinsiBengkulu seluas 7000 m?
    (tujuh ribu meter persegi)yang terletak di Jalan Kali Baru, Rt.08 Rw. 02, Kelurahan PadangSerai, Kecamatan Kampung Melayu dengan batasbatas: Sebelah Utara : Saluran Air; Sebelah Barat : Tanah Negara Penampungan sosial; Sebelah Timur : Dengan Jalan; Sebelah Selatan : Tanah Negara Penampungan sosial;Adalah sah hak milik Penggugat/Terbanding;Halaman 5 dari 10 hal.Put. Nomor 3427 K/Pdt/20173. Menyatakan Para Tergugat/Para Pembanding telah melakukanperbuatan melawan hukum;4.
    (tujuh ribu meter persegi) atas nama ZulkifliMajid, dengan batasbatas: Utara Berbatas dengan : Saluran Air; Barat Berbatas dengan : Tanah Negara Penampungan Sosial; Timur Berbatas dengan : Jalan; Selatan Berbatas dengan : Tanah Negara Penampungan Sosial:;Tidak memiliki Kekuatan hukum;Halaman 7 dari 10 hal.Put. Nomor 3427 K/Pdt/20174. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi/TermohonKasasi untuk mengganti kerugian materil sebesar Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah);5.
Putus : 20-08-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN SUKADANA Nomor 148/Pid.B/2014/PN.SDN
Tanggal 20 Agustus 2014 — Pidana - WINDARTI BINTI SUDARTO
5625
  • Saipulloh Bin Kidong berangkat bekerja keluar negeri ;Bahwa sisa uang menjual tanah yaitu uang sebanyak Rp. 45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah) disimpan di kaleng yang dibungkus plastik hitam di tempat barangbarang bekas di dapur;Bahwa uang sebanyak Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) rencananyaakan digunakan untuk membeli sawah ;Bahwa pada hari minggu tanggal 06 April 2014 sekira pukul 13,00 WIB Terdakwaberpamitan dengan untuk menengok saksi Asep Saipulloh Bin Kidong yang beradadi penampungan
    B/ 2014/ PN SDNmemastikan memberitahukan pada saksi Asep Saipulloh Bin Kidong Sudahayah....Sudah Ketemu, di kaleng itu benar ada uang di dalamnya ;Bahwa saksi Asep Saipulloh Bin Kidong menganjurkan Terdakwa mengambil uangtersebut karena saksi Asep Saipulloh Bin Kidong tidak mempunyai biaya pergi kepenampungan calon TKI di jakarta dan untuk bekal selama di penampungan ;Bahwa 5 (lima) hari kemudian Terdakwa mengambil uang yang di letakkan olehsaksi SUDARTO Bin KOSIM di dalam kaleng yang dibungkus plastik
    calon TKI di jakarta dan untuk bekal selama di penampungan ;Menimbang bahwa 5 (lima) hari kemudian Terdakwa mengambil uang yang diletakkan oleh saksi Sudarto Bin Kosim di dalam kaleng yang dibungkus plastik hitam ditempat barangbarang bekas di dapur ;Menimbang bahwa Terdakwa mengambil kaleng yang terbungkus plastik hitamtersebut lalu membukanya dengan kedua tangan dan mengambil uang di dalam kalengtersebut lalu menutup kembali dan meletakkan kaleng tersebut seperti semula;Menimbang bahwa pada mulanya
    calon TKI di jakarta dan untuk bekal selama di penampungan ;Menimbang bahwa Saksi Asep Saipullah Bin Kidong tidak melakukanperbuatan pelaksanaan padahal untuk supaya masuk keadalam Sub unsur yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu tidak terpenuhi apabila pencurian itudilakukan oleh dua orang atau lebih itu semua harus bertindak sebagai pembuat atauturut melakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka menurut hemat Majelis Hakim,bahwa Sub Unsur
Putus : 12-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN STABAT Nomor 343/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 12 Juni 2017 — Terdakwa I. Haidir Alias Idir dan Terdakwa II. Putra Gunawansyah Alias Puput
33111
  • Motor tersebut, hingga selanjutnya terdakwa melangsir buahsawit tersebut dan hasil semua lalu terdakwa pun menjumpai saksi ASWIN danbermaksud ingin menjualkan buah tersebut namun sepertinya saksi ASWINbelum mau membelinya dikarenakan buah tersebut masih kecil dan masih adayang mentah, maka kemudian terdakwa meninggalkan buah sawit tersebut ditempat penampungan buah sawit milik saksi ASWIN, beberapa saat setelahterdakwa pergi lalu tukang dodos dan penjaga buah sawit milik saksi korbanNGAKU BARUS yaitu
    Motortersebut, hingga selanjutnya terdakwa melangsir buah sawittersebut dan hasilsemua lalu terdakwa pun menjumpai saksi ASWIN dan bermaksud inginmenjualkan buah tersebut namun sepertinya saksi ASWIN belum maumembelinya dikarenakan buah tersebut masih kecil dan masih ada yangmentah, maka kemudian terdakwa meninggalkan buah sawit tersebut ditempat penampungan buah sawit milik saksi ASWIN, beberapa saat setelahterdakwa pergi lalu tukang dodos dan penjaga buah sawit milik saksi korbanNGAKU BARUS yaitu
    Langkat saksi ditelepon oleh Sutrisno danmengatakan kalau buah sawit saksi telah hilang, atas kejadian tersebutlalu saksi menyuruh Sutrisno dan Darwin untuk mencari buah sawitditempat penampungan buah sawit di sekitar lokasi kebun saksi dansekitar pukul 15.00 wib kembali Sutrisno menelepon saksi kalau buahsawit milik saksi yang hilang tersebut berada ditempat Aswin, selanjutnyasaksi menuju ke tempat Aswin dengan didampingi kepala Dusun setempat,lalu saksi bertanya kepada Aswin buah siapa yang kau
    dan Sutrisno mengatakan kalau buah sawit tersebutadalah milik Ngaku Barus selanjutnya Aswin mengatakan agar saksi danSutrisno mengambil buah sawit tersebut dan buah sawit tersebut lalu saksidan Sutrisno bawa ke Polsek Selesai sebagai barang bukti;Bahwa buah sawit milik saksi korban yang diambil para terdakwasebanyak 80 (delapan puluh) janjang namun yang dapat ditemukanditempat penampungan buah sawit hanya 27 (dua puluh tujuh) janjang;Bahwa buah sawit saksi korban tersebut belum waktunya di panen
Putus : 07-10-2010 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 12/PID.B/2010/PN.LBJ.
Tanggal 7 Oktober 2010 — STANISLAUS TAMBUK Als. STANIS
6334
  • sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, telah mengambil barangsesuatu yakni 40 lembar papan kayu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaansaksi korban Stefanus Usman dan saksi Viktor Markos, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 September 2009 sekitar jam 17.30 Witabertemu dengan saksi Polikarpus Lele dan Pit Soder yang kemudian mengajaknya ketempat penampungan
    telahdiambil oleh terdakwa yang selanjutnya oleh terdakwa kayukayu tersebut disimpan di rumahnya ; Bahwa benar setelah mendapatkan laporan dari saksi VIKTOR MARKOSkemudian saksi pergi ke tempat penampungan dan selanjutnya ke rumah terdakwa,dan ternyata apa yang disampaikan oleh saksi VIKTOR MARKOS kepada saksibenar adanya, kayukayu tersebut telah dipindahkan oleh terdakwa dari tempatpenampungan dan ditaruh di belakang dapur milik terdakwa ;Bahwa benar setelah kejadian tersebut, saksi sebagai pemilik
    kayu dan Tua Golomemerintahkan orang untuk memanggil terdakwa untuk mempertanyakan dudukpersoalan yang sebenarnya, namun setelah dipanggil sebanyak dua kali, terdakwatidak pernah datang ; Bahwa benar karena terdakwa tidak menghargai panggilan saksi kemudian saksimelaporkan hal tersebut ke Kepolisian Sektor Komodo untuk dapat menyelesaikanpermasalahan tersebut secara hukum ; Bahwa benar saksi tidak mengetahui dengan pasti berapa jumblah kayu yang telahhilang dari tempat penampungan, namun menurut
    di pinggir kali Wae Poang, KampungBetong, Desa Golo Ketak, Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat ;Bahwa benar saksi mengetahui antara saksi STEFANUS USMAN dengan saksiVIKTOR MARKOS ada perjanjian pembagian hasil dari hasil penebangan kayutersebut ; Bahwa benar setelah saksi mengetahui bahwa kayu di tempat penampungan dipinggir kali Wae Poang hilang, kemudian saksi melaporkannya kepada saksiVIKTOR MARKOS ; Bahwa benar kejadian pencurian itu berlangsung dari tanggal 09 September 2009sekitar
    STANIS serta barang bukti, makaterbuktilah faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa mengambil kayukayu papan sebanyak 40 (empat puluh)lembar milik STEFANUS USMAN di tempat penampungan di pinggir kali WaePoang, Kampung Betong, Desa Golo Ketak, Kecamatan Boleng, KabupatenManggarai Barat pada hari Rabu tanggal 09 september 2009 sekitar jam 17.30 Wita sampai dengan hari Sabtu tanggal 12 September 2009 ; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 09 September 2010 sekitar jam 17.30 Witaterdakwa
Register : 01-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN Mentok Nomor 122/Pid.Sus/2020/PN Mtk
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RINA AKHAD RIYANTI, SH
Terdakwa:
LIONG MIN
8029
  • ol>
    • 1 (satu) buah kompor gas merek Rinnai;
    • 1 (satu) buah kompor gas merek Hitachi Crome;
    • 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram warna hijau;
    • 1 (satu) buah kuali besar;
    • 1 (satu) buah panci besar;
    • 1 (satu) bungkus ragi untuk campuran arak;
    • 2 (dua) karung beras ukuran 50 (lima puluh) kilogram yang berisi masing-masing karung 10 (sepuluh) kilogram;
    • 3 (tiga) buah ember warna hitam kosong bekas penampungan
    >
  • 9 (sembilan) botol bekas minuman mineral merek Aqua ukuran 1,5 (satu koma lima) liter berisi arak warna putih siap jual;
  • 1 (satu) botol bekas minuman mineral merek Aqua ukuran 1,5 (satu koma lima) liter berisi arak warna merah;
  • 1 (satu) buah toples kecil berisi minuman keras jenis arak warna merah setengah matang yang masih dalam proses fermentasi;
  • 1 (satu) buah toples kecil berisi arak warna putih;
  • 1 (satu) buah toples kosong berukuran besar bekas penampungan
  • minuman keras jenis arak;
  • 4 (empat) buah jerigen kosong ukuran 5 (lima) liter bekas penampung arak;
  • 2 (dua) buah botol kosong bekas minuman mineral merek Aqua ukuran 1,5 (satu koma lima) liter bekas penampungan arak;
  • 1 (satu) buah dandang besar;

dirampas untuk dimusnahkan;

  • Uang sejumlah Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah);

dirampas untuk negara;

4.

ukuran 1,5 (Satukoma lima) liter berisi arak warna merah; 1 (Satu) buah toples kecil berisi minuman keras jenis arak warna merahsetengah matang yang masih dalam proses fermentasi; 1(satu) buah toples kecil berisi arak warna putih; 1 (Satu) buah toples kosong berukuran besar bekas penampunganminuman keras jenis arak; 4 (empat) buah jerigen kosong ukuran 5 (lima) liter bekas penampungarak; 2 (dua) buah botol kosong bekas minuman mineral merek Aqua ukuran1,5 (Satu koma lima) liter merek Aqua bekas penampungan
Saksi Habibullah bin Bahari, Saksi SasmitaPranata Bin Taufik serta Saksi Rio Riswanda Ginting saat itu menemukan 1(satu) buah kompor gas merk Rinnai, 1 (Satu) buah kompor gas merk HitachiCrome, 1 (Satu) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram warna hijau, 1(satu) buah kuali besar, 1 (Satu) buah panci besar, 1 (Satu) bungkus ragiuntuk campuran arak, 2 (dua) karung beras ukuran 50 (lima puluh) kilogramyang berisi masing masing karung 10 (Sepuluh) kilogram, 3 (tiga) buahember warna hitam kosong bekas penampungan
merkAqua ukuran 1,5 (Satu koma lima) liter berisi arak warna merah, 1 (satu)buah toples kecil berisi minuman keras jenis arak warna merah setengahmatang yang masih dalam proses fermentasi, 1 (Satu) buah toples kecilberisi arak warna putih, 1 (Satu) buah toples kosong berukuran besar bekaspenampungan minuman keras jenis arak, 4 (empat) buah jerigen kosongukuran 5 liter bekas penampung arak, 2 (dua) buah botol kosong bekasminuman mineral merek Aqua ukuran 1,5 (Satu koma lima) liter merek Aquabekas penampungan
minuman kerasjenis arak, 4 (empat) buah jerigen kosong ukuran 5 (lima) liter bekaspenampung arak, 2 (dua) buah botol kosong bekas minuman mineral merekAqua ukuran 1,5 (Satu koma lima) liter Aqua bekas penampungan arak, 1(satu) buah dandang besar dan uang senilai Rp70.000,00 (tujuh puluh riburupiah) hasil penjualan minuman keras jenis arak; Bahwa minuman keras jenis arak yang ditemukan oleh anggotakepolisian tersebut diperoleh dari hasil racikan Terdakwa sendiri dengancara pertama Terdakwa memasak
minuman mineral merek Aqua ukuran 1,5(satu koma lima) liter berisi arak warna merah; 1 (Satu) buah toples kecil berisi minuman keras jenis arakwarna merah setengah matang yang masih dalam proses fermentasi; 1 (Satu) buah toples kecil berisi arak warna putih; 1 (satu) buah toples kosong berukuran besar bekaspenampungan minuman keras jenis arak; 4 (empat) buah jerigen kosong ukuran 5 (lima) liter bekaspenampung arak; 2 (dua) buah botol kosong bekas minuman mineral merk Aquaukuran 1,5 liter bekas penampungan
Putus : 16-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 708 K/PID.SUS/2010
Tanggal 16 Agustus 2011 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SUMBER
229 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 708 K/Pid.Sus/2010Kemudian oleh bagian penerimaan, sambil menunggu KTP dan KK laludilakukan medical check dan hasilnya Puji Rahayu dinyatakan fit laluditampung di penampungan PT.
    Kemudiansetelah didaftar dan dilakukan interview dan ternyata Puji Rahayu belummembawa KTP dan KK dan akan diusulkan oleh sponsornya yaitu OtongBahrudin, dan selanjutnya diarahkan ke bagian penerimaan yaitu kepadasaksi Yulianti;Kemudian oleh bagian penerimaan, sambil menunggu KTP dan KK laludilakukan medical check dan hasilnya Puji Rahayu dinyatakan fit laluditampung di penampungan PT.
    No. 708 K/Pid.Sus/2010Bahrudin, dan selanjutnya diarahkan ke bagian penerimaan yaitu kepadasaksi Yulianti;Kemudian oleh bagian penerimaan, sambil menunggu KTP dan KK laludilakukan medical check dan hasilnya Puji Rahayu dinyatakan fit laluditampung di penampungan PT.
Putus : 23-11-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1701/Pid.B/2016/PN PLG
Tanggal 23 Nopember 2016 — WAWAN DARMAWAN Bin BASARUDIN
313
  • P.P Losum Indonesia, Tok Pabrik Sei Lais Bulking Station di Palembangterdakwa ke Mangun Jaya tempat penampungan minyak CPO illegal yang manatempat tersebut terdakwa ketahui dari sesame sopir bahwa tempat tersebutmenerima atau membeli minyak CPO illegal, sesampainya ditempatHalaman 3 Putusan Nomor 1701/Pid.B/2016/PN Pigpenampungan tersebut terdakwa langsung menawarkan kepada penampungminyak CPO yang berada didalam truck tangki yang terdakwa bawah tersebutuntuk dijual, setelah sepakat lalu penampung
    langsung mengeluarkan minyakCPO yang ada ditangki mobil yang terdakwa kendarai melalui pipa pengeluaranyang ada dibelakang tangki mobil kKemudian minyak CPO tersebut dimasukankedalam ember dan ditempung ke dalam kolam penampungan yang telahdisiapkan oleh penampung / pembeli minyak CPO, yang mana minya CPOtersebut dijual terdakwa kepada penampung seharga Rp.4.000, (empat riburupiah) per liternya, setelah menjual minyak CPO tersebut terdakwamelanjutkan perjalanan dengan mengunakan mobil truck tangki
    mobil yang terdakwa kendarai melalui pipa pengeluaranyang ada dibelakang tangki mobil kemudian minyak CPO tersebut dimasukankedalam ember dan ditempung ke dalam kolam penampungan yang telahdisiapkan oleh penampung / pembeli minyak CPO, yang mana minya CPOtersebut dijual terdakwa kepada penampung seharga Rp.4.000, (empat riburupiah) per liternya, setelah menjual minyak CPO tersebut terdakwamelanjutkan perjalanan dengan mengunakan mobil truck tangki ke PT.
    PP Lonsum Indonesia, Tok Pabrik Sei Lais BulkingStation di Palembang terdakwa ke Mangun Jaya tempat penampunganminyak CPO ilegal yang mana tempat tersebut terdakwa ketahui darisesama sopir bahwa tempat tersebut menerima atau membeli minyakHalaman 8 Putusan Nomor 1701/Pid.B/2016/PN PigCPO ilegal, sesampainnya ditempat penampungan tersebut terdakwalangsung menawarkan kepada penampung minyak CPO yang berada didalam truck tangki yang terdakwa bawah tersebut untuk dijual, setelahsepakat lalu penampung
    SUBURSARANA SEJAHTERA dimana dalam perjalanan sebelum menuju PT.PP Lonsum Indoneisa, Tok Pabrik Seis Lais Bulking station di Palembangterdakwa ke Mangun jaya tempat penampungan minyak CPO ilegal yangmana termpat tersebut terdakwa ketahui dari sesama sopir bahwa tempattersebut menerima atau membeli minyak CPO ilegal, sesampainnyaditempat penampungan tersebut terdakwa langsung menawarkan kepadapenampung minyak CPO yang berada didalam truck tangki yangterdakwa bawah tersebut untuk dijual, setelah sepakat
Register : 28-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 336/Pid.B/2013/PN.Mtp
Tanggal 27 Nopember 2013 — SUHAIMI Bin SYAMSURI (Alm)
7715
  • puluh dua) kg namun tanpa sepengetahuan danseijin PTPN XIII Dasal terdakwa sisihkan sebanyak lebih kurang 15(lima belas) kg lum karet / latek untuk dibawa pulang dengan niatuntuk dijual ketengkulak dan lum karet / latek tersebut ditaruhditempat perisitirahatan (ancak) terdakwa didalam jirigen yangdipotong sebagian yang warna putih kekuningkuningan birusedangkan yang 17 (tujuh belas) Kg terdakwa taruh didalam jirigenwarna putih kekuningkuningan yang tidak dipotong selanjutnyaterdakwa pergi ketempat penampungan
    Sunarno yang memberitahukan kepada saksi bahwaterdakwa membawa karet milik PTPN XIII kemudian saksi langsungmelaporkannya kepada Polisi ;Bahwa lum karet / Latek yang digelapkan oleh terdakwa sebanyak 15 (limabelas) KG ;Bahwa saksi mengetahuinya dari petugas kemanan yang memberitahukanbahwa terdakwa ditangkap karena membawa lum karet/latek yang hasil dariterdakwa menyisihkan hasil sadapannya yaitu lum karet diare kebun milikPTPN XIII Dasal sebelumnya terdakwa menyetorkan sebagian lum karetketangki penampungan
    PT.Kartika Yudha pengontrakpada PTPN XIII Dasal;Bahwa Terdakwa bekerja di PT .KARTIKA PURNA YUDHApengontrak di PTPN XIII Dasal dimana Terdakwa adalah sebagaiassourcing buruh sadap di PT .KARTIKA PURNA YUDHApengontrak di PTPN XIII Dasal dan Terdakwa menerima gajih tiapbulannya sebesar Rp.380.000 ;Bahwa Terdakwa bertugas sebagai buruh sadap yang menyadappohon karet milik PTPN XII dan peraturan bekerja diperusahaanilterdakwa adalah tidak boleh membawa pulang lum karet/latekkecuali disetorkan ketangki penampungan
    milk PTPN XIII ;Bahwa setelah dari tangki penampungan terdakwa kembali lagi keancaknya dan mengambil lum karet /latek sebanyak 15 Kg yangdituang terdakwa kedalam jirigen warna putih kekuningkuninganlalu terdakwa pulang ;Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin kepada PT .KARTIKAPURNA YUDHA maupun PTPN XIII Dasal selaku pemiliknyauntuk menyisihkan dan membawa lum karet/latek tersebut pulangkerumah terdakwa ;Bahwa tidak berapa lama terdakwa berjalan pulang langsungdiberhentikan oleh petugas keamanan
    milk PTPN XIII ;Bahwa setelah dari tangki penampungan terdakwa kembali lagi keancaknya dan mengambil lum karet /latek sebanyak 15 Kg yangdituang terdakwa kedalam jirigen warna putih kekuningkuninganlalu terdakwa pulang ;Hal.13.dari 16 hal No.3/Pid/B.13/PN.MTPe Bahwa benar terdakwa tidak ada meminta ijin kepadaPT .KARTIKA PURNA YUDHA maupun PTPN XIII Dasalselaku pemiliknya untuk menyisihkan dan membawa lum karet/latek tersebut pulang kerumah terdakwa ;e Bahwa benar tidak berapa lama terdakwa berjalan
Register : 19-02-2021 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 31/Pid.C/2021/PN Srh
Tanggal 19 Februari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
W.F. MANULLANG
Terdakwa:
Syarifuddin Nasution Als Arif
2514
  • FAHRIALMUNANDAR sedang melaksanakan patroli rutin diareal Perkebunankaret PTPN III Kebun Gunung Pamela Afdeling VII Blok A 33 TM 2005 DesaMariah Padang Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai,yang mana MUHAMMAD DEDE PRAYOGI bersama dengan RUDIHARYANTO dan RIZKI FAHRI ALMUNANDAR melihat ada 5 (lima) oranglaki laki yang tidak Kami kenal sedang mengambil getah latex diarealperkebunan tersebut dengan cara masing masing dari 4 (empat) oranglaki laki sedang mengambil getah latex dari mangkok penampungan
    getahyang berada ditiap pohon karet diareal Perkebunan karet PTPN III KebunGunung Pamela Afdeling Vil Blok A 33 TM 2005 Desa Mariah PadangKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai denganmenggunakan tangan dari keempat laki laki tersebut lalu getah yangdiambil dari mangkok penampungan getah dimasukan keempat laki lakitersebut kedalam 2 (dua) tong warna hitam yang diletakan ditanah diarealperkebunan sedangkan 1 (satu) orang laki laki yang satunya lagiMUHAMMAD DEDE PRAYOGI bersama dengan RUDI
    HARYANTO danRIZKI FAHRI ALMUNANDAR melihat sedang memegang 1 (Satu) tongwarna putih ditangan kirinya dan tangan kanannya mengambil getah latexdari mangkok penampungan getah dan memasukan getah dari mangkokpenampungan getah kedalam tong warna putih, melihat hal tersebut laluMUHAMMAD DEDE PRAYOGI bersama dengan RUDI HARYANTO danRIZKI FAHRI ALMUNANDAR mendekati kelima laki laki tersebut yangsedang mengambil getah latex dari mangkok penampungan getah diarealperkebunan namun kelima laki laki tersebut
Putus : 29-03-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Gto
Tanggal 29 Maret 2017 — - SYAFUL R. BAGOU, Dkk
9819
  • Safaat Kirana Kaltim (SKK); Bahwa cara melakukan peyimpanan BBM tersebut yakni, setelah selesaimelakukan pendistribusian BBM ke konsumen sesampainya di kantor BBMjenis solar hasil pengurangan dari dalam tangki ditampung dulu kedalamgallon selanjutnya BBM yang ada dalam gallon tersebut disalin kedalamember setelah itu BBM yang ada di dalam ember penampungan di sedotdengan menggunakan mesin pompa/dap dan dimasukkan/ ditampungkedalam 2 (dua) buah tong penampungan warna kuning yang ada dibelakang kantor
    Safaat Kirana Kaltim (SKk); Bahwa cara melakukan penyimpanan BBM tersebut yakni, setelah selesaimelakukan pendistribusian BBM ke konsumen sesampainya di kantor BBMjenis solar hasil pengurangan dari dalam tangki ditampung dulu kedalamgallon selanjutnya BBM yang ada dalam gallon tersebut disalin kedalamember setelah itu BBM yang ada di dalam ember penampungan di sedotdengan menggunakan mesin pompa/dap dan dimasukkan/ ditampungkedalam 2 (dua) buah tong penampungan warna kuning yang ada dibelakang kantor
    SAFAAT KIRANAKALTIM (SKK) yang dijadikan tempat penyimpanan BBM jenis solar dan yangmenemukan penyimpanan BBM jenis solar tersebut adalah anggota Polisi dariPolda Gorontalo;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak tahu pasti berapa banyakjumlah BBM (bahan bakar minyak) jenis solar yang disimpan dalam dua buahHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus /2016/PN gtotong penampungan tersebut adalah 2200 liter, dan pada saat ditemukan olehAnggota Polda Gorontalo kedua tong penampungan BBM jenis solar tersebuttidak
    full;Menimbang, bahwa yang menyimpan BBM (bahan bakar minyak) jenissolar dalam tong penampungan dibelakang kantor PT.
    Safaat Kirana Kaltim (SKK);Menimbang, bahwa cara melakukan peyimpanan BBM tersebut yakni,setelah selesai melakukan pendistribusian BBM ke konsumen sesampainya dikantor BBM jenis solar hasil pengurangan dari dalam tangki ditampung dulukedalam gallon selanjutnya BBM yang ada dalam gallon tersebut disalinkedalam ember setelah itu BBM yang ada di dalam ember penampungan disedot dengan menggunakan mesin pompa/dap dan dimasukkan/ ditampungkedalam 2 (dua) buah tong penampungan warna kuning yang ada di belakangkantor
Putus : 08-04-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN BITUNG Nomor 31/Pid.B/2013/PN.Btg
Tanggal 8 April 2013 — LENDA MOURINE SUMARAUW
4639
  • pecahsehingga kerugian saksi sekitar Rp. 1.000.000,;bahwa bunga antorium yang ada dalam pot tersebut pada sekitar 4 s/d 5 harikemudian telah mati;bahwa kemarahan terdakwa kepada saksi adalah karena saksi akan menikah denganseorang perempuan bernama Debi Tilaar;Saksi AGUSTINUS RAMBING, pada pokoknya menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut :bahwa saksi bekerja sebagai karyawan dari saksi Charles Ronny Rompas;bahwa pada Hari Minggu tanggal 29 Juli 2012 sekitar Pukul 12.00 wita bertempatdi gudang penampungan
    bungaantorium dari atas filter hingga jatuh dan pecah dengan cara menyambarnya;bahwa saksi melihat kejadian itu dari jarak 5 (lima) meter;bahwa di samping terdakwa memecahkan pot bunga, saksi juga melihat terdakwamenampar korban hingga jatuh dan meludahinya sebanyak (satu) kali;Saksi SENDI WURI, pada pokoknya menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:bahwa saksi bekerja sebagai karyawan dari saksi Charles Ronny Rompas;bahwa pada Hari Minggu tanggal 29 Juli 2012 sekitar Pukul 12.00 wita bertempatdi gudang penampungan
    Saksi VERDY PANGERAPAN, pada pokoknya menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut: bahwa saksi bekerja sebagai karyawan dari saksi Charles Ronny Rompa; bahwa pada Hari Minggu tanggal 29 Juli 2012 sekitar Pukul 12.00 wita bertempatdi gudang penampungan limbah B3 milik saksi Charles Ronny Rompas diKelurahan Manembonembo Bawah Lingkungan ITV Kecamatan Matuari KotaBitung, terdakwa telah memecahkan sebuah pot bunga berisi tanaman bungaantorium dari atas filter hingga jatuh dan pecah dengan cara menyambarnya
    ; bahwa di samping terdakwa memecahkan pot bunga, saksi juga melihat terdakwamenampar korban hingga jatuh dan meludahinya sebanyak (satu) kali;Menimbang, bahwa terdakwa telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa pada Hari Minggu tanggal 29 Juli 2012 sekitar Pukul 12.00 wita bertempatdi gudang penampungan limbah B3 milik saksi Charles Ronny Rompas diKelurahan Manembonembo Bawah Lingkungan ITV Kecamatan Matuari KotaBitung, terdakwa telah memecahkan sebuah pot bunga berisi
    Formulasi tindak pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP adalah sebagai berikut :dengan sengaja dan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa, makaterungkap dan terbukti bahwa pada Hari Minggu tanggal 29 Juli 2012 sekitar Pukul 12.004wita bertempat di gudang penampungan limbah B3 milik saksi Charles Ronny Rompas diKelurahan
Putus : 31-05-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 14/PID.Sus/2016/PN.Pkl.
Tanggal 31 Mei 2016 — MUHAMMAD TAUFIK ; KHOIRUL ANAM ; ZUHRI
19361
  • Padaperiode pengenaan biaya administrasi sistem memprioritaskanpembebanan biaya administrasi terlebin dahulu sebelum memprosestransaksi yang ada di penampungan sementara. Dikarenakan saldorekening menjadi tidak mencukupi setelah dikenakan biaya administrasi,maka transaksi di penampungan sementara akan menjadi gagal danpindah ke penampungan transaksi yang akan dikoreksi.
    WILDAN MUHAMAD sebesar Rp. 9.993.500 danberhasil, dan rekening tujuan yaitu Mandiri sudah ter kredit sebesar Rp.9.993.500, tetapi untuk pendebetan transaksi tersebut dan biayatransaksi sebesar Rp. 6.500 di rekening nasabah BCA masih disimpandalam transaksi penampungan sementara.
    ASEP ZAKARIA terpotong Rp. 13.000 menjadi Rp. 9.997.000.Setelah proses akhir hari bank selesai, sekitar pukul 00.01 WIB systemakan memproses transaksi yang ada pada penampungan sementaranasabah no. rekening BCA 2380648043 a.n. ASEP ZAKARIA yaitu biayatransaksi transfer ke Bank Mandiri sebesar Rp. 6.500 menjadi sisa saldosebesar Rp. 9.990.500 dan juga transaksi transfer ke Bank Mandiri no.rekening 9000027883579 a.n.
    Hal ini dikarenakan terjadinyatransaksi dilakukan disaat sistem sedang melakukan proses jurnal / akhirhari di mana pada periode pengenaan biaya administrasi sistemmemprioritaskan pembebanan biaya administrasi terlebih dahulusebelum memproses transaksi yang ada di penampungan sementara ;Bahwa pada tanggal 17042015 pukul 22:24:23 kartu ATM6019002615949981 milik ROHIM melakukan transaksi transfer kerekening Bank Mandiri nomor 1390016442802 an.
    Hal ini dikarenakan terjadinyatransaksi dilakukan disaat sistem sedang melakukan proses jurnal / akhirhari di mana pada periode pengenaan biaya administrasi sistemmemprioritaskan pembebanan biaya administrasi terlebih dahulusebelum memproses transaksi yang ada di penampungan sementara ;Bahwa pada tanggal 15052015 pukul 21:27:47 kartu ATM6019001690039437 milik IMRON melakukan transaksi transfer kerekening Bank Mandiri nomor 9000027883579 an.
Register : 15-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 78/Pid.B/2020/PN Sml
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ADI PADMA AMIJAYA, S.H.
2.ANDI ABDURROZZAK RIFAN ADHA, S.H.
Terdakwa:
GREGORIUS BATBUAL Alias GLEN Alias GERI Alias LOLON
10927
  • Kepulauan Tanimbardengan menggunakan sepeda motor Honda Vario berwarna merah milikTekap Manina dengan membawa 1 (satu) neptang dan 2 (dua) kunci 10.Setibanya di lokasi bak penampungan tersebut, terdakwa dan anaksaksi Samuel memanjat ke atas bak melalui pipa air yang terpasang dibagian belakang bak.
    Setelah itu, saksi Beatus pergi mengambilmobil pick up di rumahnya, sedangkan terdakwa menunggu di lokasibak penampungan tersebut.
    Setibanya di lokasi bak penampungan tersebut,terdakwa dan saksi Beatus memanjat bak penampungan tersebutmelalui pipa air. Setelah berada di atas bak, terdakwa dan saksi Beatusmelepaskan sebanyak 11 (Sebelas) unit papan solar sel dari tiangpenyangganya dengan menggunakan kunci 10 untuk melepas bautpenahan papan solar sel tersebut, dan menggunakan neptang untukmemotong kabel papan solar sel tersebut.