Ditemukan 6539 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 10/Pid.B/2021/PN Pky Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SAMUEL ARUNG TONAPA PATANDIANAN, S.H
Terdakwa:
IWAN PRANATA Alias IWAN Bin HASAN MUSNI
47 — 27
SAMUEL ARUNG TONAPA PATANDIANAN, S.H
Terdakwa:
IWAN PRANATA Alias IWAN Bin HASAN MUSNI
47 — 27
Suhendar Alias Mas Asep (berkas perkara terpisah)mendatangi Terdakwa dengan memberitahukan atau memberikan informasikepada terdakwa bahwa ada konter Handphone bagus disini yang lagi kosong,dengan maksud agar Terdakwa masuk ke konter Handphone tersebut danmengambil barangbarang di dalam konter tersebut, kemudian pada hari SelasaHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN Pkytanggal 06 Oktober 2020 sekitar pukul 16.00 WITA, Terdakwa menghubungiSaksi Agus Juwanda (berkas perkara terpisah) melalui telfon
Register : 06-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 476/Pid.Sus/2018/PN Bls Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
WIBOWO alias AWI bin Alm.MARZUKI
23 — 4
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
WIBOWO alias AWI bin Alm.MARZUKI
23 — 4
Bahwa saksi melakukan transaksi di Jalan Sungai ArangKecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis dengan terdakwa setelahsebelumnya terdakwa menghubungi saksi melalui telfon pada hariJumat tanggal 11 Mei 2018.Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan seluruh keterangan saksiMenimbang, bahwa Terdakwa tidak menghadapkan saksi a de charge,meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 12 dari 25 Putusan
Register : 08-11-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA KENDARI Nomor 939/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 54
68 — 54
tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunsejak awal tahun 2020 saat itu Termohon sedang mengandunganak pertama sampai sekarang;Bahwa penyebab ketidakrukunan rumah tangga Pemohon danTermohon karena adanya perselisihan yang tajam antar Pemohondan Termohon yang sulit untuk dirukunkan lagi akibat Termohonmencurigai Pemohon menjalin cinta dengan wanita lain;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena mendengar informasidari Termohon, bahwa Termohon mendapati percakapan Pemohondengan wanita lain di telfon
Register : 06-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Pol Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
FIRMAN Bin ACHMAD LATIF
40 — 14
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
FIRMAN Bin ACHMAD LATIF
40 — 14
mengadili dan memeriksa perkaranya telah melakukan yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan yang mengandung Metamfetamina yang biasa dikenaldengan sebutan shabushabu (selanjutnya disebut dengan shabushabu),perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 20 September 2020 sekirajam 16.00 wita Terdakwa di telfon
Register : 21-10-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 2032/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 45
47 — 45
terjadipertengkaran pada bulan Juli 2020 Penggugat masih berada di Hongkongtetap penyebab puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang disebutkan oleh Penggugat tidak benar, faktanyaTergugat selalu bertanggung jawab terhadap ekonomi rumah tanggaTergugat dengan Penggugat, Tergugat pula selalu giat bekerja setiapharinya sebagai petani untuk mencari nafkah dan Tergugat pula masihberkomunikasi baik dengan Penggugat, sampai saat ini Tergugat selalumenghubungi Penggugat melalui telfon
Register : 21-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 86/Pid.B/2019/PN MJY Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NUR AMIN,SH
Terdakwa:
RUDIANSYAH alias BOTAK alias TAMA bin ABDUL RAZAK
39 — 4
NUR AMIN,SH
Terdakwa:
RUDIANSYAH alias BOTAK alias TAMA bin ABDUL RAZAK
39 — 4
Tama alias Roy, alias Botak melalui SMS ke HP milik TerdakwaBahwa Awal mula Saksi melakukan pencurian sekira hari Rabutanggal 23 januari 2019 Terdakwa di telfon suaminya (Sdr. Tama)untuk diajak membesuk anaknya yang ada di Pondok Lirboyo Kab.Kediri dan Terdakwa disuruh siapsiap rencana berangkat hari Sabtu 26Januari 2019 Terdakwa dijemputBahwa Selanjutnya pada hari Sabtu 26 Januari 2019 sekira pukul13.00 Wib Sdr.Tama datang bersama temannya yaitu Sdr.
Register : 02-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN Pmn Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
WIDIA AMINDA,
Terdakwa:
ASTIAN panggilan ADEK
45 — 15
WIDIA AMINDA,
Terdakwa:
ASTIAN panggilan ADEK
45 — 15
melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi lima gram berupa shabu dengan berat 9,57 (Sembilan koma lima puluh tujuh ) gram dan ekstasi dengan total berat 20, 22 (dua puluh koma dua puluh dua) gram, perbuatan tersebut terdakwa dilakukan denganCaracara sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira pukul 13.00 wib terdakwa menerima telfon
Register : 22-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 143/Pid.Sus/2014/PN Trk Tanggal 25 Nopember 2014 — SUHARNO, S.P.Pd. Bin MAYAR (Alm)
94 — 23
94 — 23
terdakwayakni saksi istri terdakwa.Bahwa saksi sebagai Pegawai Negeri sipil di lingkungan PemkabTrenggalek Dinas Pendidikan dan Kebudayaan yang mana sekarangini di tugaskan sebagai Guru TK Darma Wanita 3 Desa Jatiprahu.Bahwa saksi dengan keluarga Sdr SUWIGNYA, S.Sos tidak adahubungan keluarga, hanya saja suami saksi dengan ISTRI Sadr.SUWIGNYA, yang bernama SITI ISTIFADOH teman satu kerjadulunya tapi sekarang tidak, dan terdakwa SUHARNO, S.Pd adalahsuami saksi .Bahwa saksi tidak pernah menghubungi melalui telfon
Register : 01-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1203/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Begitu pula di hari raya Idul Adha,selasa sore si bungsu dijemput saya juga tidak marah, di hari kamistanggal 23 agustus sudah masuk sekolah, ternyata si bungsu tidaksekolah saya telfon beliau tidak diangkat sampai tujuh kali dan di smstidak dibalas, lalu anak kedua saya memberikan kabar bahwa anakbungsu saya tersebut sakit demam, karena waktu itu kehujanan saatlebaran tanggal 22 agustus.
Register : 05-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 384/Pdt.G/2020/PA Bb Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 54
114 — 54
Kendari kemudianPenggugat tinggal di sana, sementara Tergugat pulang pergi Baubau keKendari; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukun dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun selayaknya suamiisteri namun sejak pertengahan 2019 antara Penggugat dan Tergugatsudah berselisin yang disebabkan karena Tergugat bersikap Kasarkepada Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat penggugat dalam keadaan mabuk danmarahmarah kepada istri dan ibu mertuanya melalui telfon
Register : 07-10-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 73/Pid.Sus/2015/PN.Skg Tanggal 25 Mei 2015 — LAMBE BIN HARASE
46 — 10
46 — 10
SUDI BIN AMIR (penuntutannvadiaiukan dalam berkas perkara terpisah) dengan menggunakan telfon genggammiliknya, untuk selanjutnya memesan narkotika jenis metamfetamina kepada saksiSUDIRMAN AMIR ALS. SUDI BIN AMIR, selanjutnya setelah bersepakatmenvangkut harga dan jumlah narkotika, maka keduanva bersepakat untuk bertemupada tempat sebagaimana disebutkan diatas yaitu bertempat di rumah saksiSUDIRMAN AMIR ALS. SUDI BIN AMIR yang terletak di Lacinrang Desa PonrangaiKec. Pituriawa Kab.
Register : 23-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
L.A. AGUSTJIPTO, SH
Terdakwa:
ABDUL HARIS Als. HARIS Bin HARIMUDDIN
41 — 17
L.A. AGUSTJIPTO, SH
Terdakwa:
ABDUL HARIS Als. HARIS Bin HARIMUDDIN
41 — 17
Setelah ituterdakwa menungguu telfon dari lelaki WANDA (narapidana lapas Kendar!)untuk melakukan penempalan shabu dengan maksud untuk dijual dan diHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN kKdiedarkan. Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2020 Sekitarpukul 17.50 Wita bertempat di perempatan lampu merah Jin. Imam BonjolKel.
Register : 06-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 116/Pid.B/2017/PN Bgr Tanggal 20 Juni 2017 — ZULYANTI DIAN KURNIASIH binti ZULKIFLI
64 — 9
64 — 9
tertanggal 03September 2015 sejumlah Rp. 4.517.818, (empat juta lima ratus tujuhbelas ribu delapan ratus delapan belas rupiah) tertulis jam validasiadalah jam 23:12:02 PM, dan slip setoran tertanggal 09 Maret 2015sejumlah Rp. 2.258.909, (dua juta dua ratus lima puluh delapan ribusembilan ratus sembilan rupiah) dengan Cap teller yang tidak benar, danjuga setelah di cek pada tanggaltanggal tersebut tidak ada setoranmasuk;Bahwa pada sekitar tanggal 29 Juni 2016 sekitar pukul 21.05 Wib saksimenerima telfon
tertanggal 03September 2015 sejumlah Rp. 4.517.818, (empat juta lima ratus tujuhbelas ribu delapan ratus delapan belas rupiah) tertulis jam validasiadalah jam 23:12:02 PM, dan slip setoran tertanggal 09 Maret 2015sejumlah Rp. 2.258.909, (dua juta dua ratus lima puluh delapan ribusembilan ratus sembilan rupiah) dengan Cap teller yang tidak benar, danjuga setelah di cek pada tanggaltanggal tersebut tidak ada setoranmasuk;Bahwa benar pada sekitar tanggal 29 Juni 2016 sekitar pukul 21.05 Wibsaksi menerima telfon
Register : 22-10-2020 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Kbr Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Marlis Hamid Glr Ambang Langik
2.Zamrinaldi Glr Khatib Bandaro
3.Risnawati
Tergugat:
3.Muslim Glr Nan Barantai
4.Fakhrurrijal Glr Rajo Bukik
5.Aspitro Maimora
6.Rio Asmara Putra Glr Rajo Usali
157 — 24
1.Marlis Hamid Glr Ambang Langik
2.Zamrinaldi Glr Khatib Bandaro
3.Risnawati
Tergugat:
3.Muslim Glr Nan Barantai
4.Fakhrurrijal Glr Rajo Bukik
5.Aspitro Maimora
6.Rio Asmara Putra Glr Rajo Usali
157 — 24
Dan Ninik Mamak dalam Nagari Muara Panas, Sesudah RapatAnggaran Rumah Tangga Kerapatan Adat Nagari Muara Panas (K,A,N)2020, Saya Tergugat (2) di Telfon oleh Mazwar Lambu Alam Untuk datangKerumah orang Tua Elson Dt Rajo Gamuyang. dan saya Rajo Bukikdatang Berdua dengan Mamak Saya Muslim Nan Barantai.
Waktu saya di Telfon Malam Itu, Di Suruh Bawa Saksi Langsung,Tapi Saya Jawab, Gak Mungkin Saya Bawa Saksi Langsung, SayaTinggal di Solok, Saksi Saya di Muara Panas, Lagi Pula Hari SudahMalam.
Satgas Tentang Penanganan Kasus Korona, mencatatdan Mengawasi Warga Yg Baru datang dianjurkan untuk tesKesehatandan Isolasi Mandiri. satiok Hari itu C Krajo Kni Mak, yoSabana Sibuk Wak Kni Mk.Jawab Dt Rj Gamuyang: Yolah Rajo Bukik.Kemudian Dari Itu Tanpa Sepengetahuan Saya Tidak Beberapa HariKemudian Saya Dapat Kabar, Bahwa Dt Rj Gamuyang dengan lambualam Datang Kerumah Orang Tua Saya Dengan Niat Melihat Sawah YgDisengketakan Itu, Untung Ada Orang Tua Saya di Rumah.Di Jawab Oleh Orang Tua Saya Ka Di Telfon
Register : 22-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 105/Pid.B/2016/PN Bms Tanggal 5 Oktober 2016 — SUGENG PARYANTO bin PARJO
59 — 3
59 — 3
Akbar bordering tanda telfon masuk,setelah menerima telefon tersebur, Sdr. RONI PARCAMULI Als LEMPUNG BinRASIMIN dan Sdr.akbar pergi menuju tempat karoke di Buntos di situ sudah adaSdr. Andre, Sdr.Darcim Als.Dacing, Sdr. Sugeng, Sdr. Sumarrno Als. Dege, Sdr.Dedi dan Sdr. Purwanto yang sedang karoke, kemudian sekitar pukul 01.00 WIBSdr. RONI PARCAMULI Als LEMPUNG Bin RASIMI, Sdr. Akbar, Sdr. Andre,Sdr.Darcim Als.Dacing, Sdr. Sugeng, Sdr.
Putus : 18-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN METRO Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN Met Tanggal 18 Juli 2017 — Septa Hermawan bin Sugiyo
27 — 4
27 — 4
jenis sabu tersebut dibeli olehsaksi KHOIRUL bersama dengan saksi dan menggunakan uang terdakwa.Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Selasa tanggal 06Desember 2016 sekira pukul 00.30 WIB di rumah terdakwa diKel.Tempuran Kec.Trimurjo Kab.Lampung Tengah.Bahwa pada hari Senin tanggal 28 November 2016 sekira pukul 13.00 WIBsaksi KHOIRUL datang ke rumah terdakwa di daerah TempuranKec.Trimurjo Kab.Lampung Tengah dengan di antar oleh teman saksiKHOIRUL.Tidak lama kemudian, terdakwa mendapatkan telfon
Register : 24-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 63/Pid.Sus/2017/PN Bon Tanggal 4 Juli 2017 — SYAHRUL KARHAM Bin HAMKA HAMID
63 — 21
63 — 21
LELI adalahTerdakwa dengan cara Terdakwa menghubungi LELI melalui BBM denganberkata ada ini, dijawab oleh lely ada yang gratisan kah Terdakwa jawabtidak ada, ini dijual Karena punya orang, selanjutnya dijawab ya udahHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2017/PN Bonsaya minta yang 200 an, saya jawab ok dan dijawab mana no hpmu nantipulang kerja saya telfon selanjutnya Terdakwa memberikan nomonya yaitu082255431585, kemudian sekira jam 16:30 wita, LELI menelpon Terdakwadan menunggu di turunan
Register : 27-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 85/Pid.B/2014/PN.Lbs Tanggal 22 Januari 2015 — - Marjon Tariko Panggilan Erik
68 — 9
68 — 9
) paket masingmasing paket diikat dengan tali plastik warnahitam;Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 85/Pid.B/2014/PN Lbs14Bahwa tanaman ganja kering tersebut dibawa oleh Terdakwa dari daerahPenyabungan Sumatera Utara dan mau dibawa ke Dharmasraya SumateraBarat dengan tujuan untuk mendapatkan uang dari upah membawanya;Bahwa tanaman ganja kering tersebut milik teman Terdakwa yang bernamaBujang yang tinggal di Dusun Baru Rantau Ikil Kabupaten Jujuhan PropinsiJambi;Bahwa saksi diajak Terdakwa melalui telfon
Upload : 08-12-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 156/Pid.B/2017/PN Pdl DAMAR Bin KASWA
64 — 11
64 — 11
tersebut yangberada di Gunung Tilu namun Terdakwa Damar tidak kunjung kembalimenemui Bapak haji Mihrom dan isterinya dan sampai dengan saat iniTerdakwa Damar tidak pernah memperlihatkan uang kertas YUSUF ISYAKtersebut kepada Bapak Haji Mihrom dan bahkan uang yang telah diterimaoleh Terdakwa sejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) tersebutsampai sekarang belum dikembalikannya kepada Bapak Haji Mihrom danisterinya; Bahwa Saat itu sebelumnya memang Bapak Haji Mihrom menghubungisaksi lewat telfon
Putus : 31-05-2016 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 92/Pdt.G/2015/PN Jpa Tanggal 31 Mei 2016 —
55 — 6
55 — 6
Bahwa pada petengahan tahun 2014, Penggugat di telfon oleh anakkandung Tergugat yang bernama Nur Tasrifah (Cicik) dan memintaPenggugat untuk segera pulang dengan alasan Tergugat butuhtandatangan Penggugat, kemudian selang beberapa hari sambil berniatutuk bertemu keluarga, Penggugat pulang ke Kauman Rt 03 Rw 05 kec.Jepara Kab. Jepara, setelah sampai di Jepara penggugat pergi ke rumahTergugat yang berada di Desa Bandengan Rt 08 Rw 03 menanyakantentang maksud Tergugat menyuruh pulang Penggugat..