Ditemukan 5576 data
HARISTANTO SH MM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TASIKMALAYA
Intervensi:
KODAM III SILIWANGI
140 — 51
;Atau: Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya (eqaequo et DONO). 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnDemikian Gugatan Sengketa Tata Usaha Negara ini kami ajukan atas perhatianKetua Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) Bandung Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo kami ucapkan terimakasinh.
79 — 28
ARI DONO SUKANTO, S.H tanggal 10Mei 2013, diberi tanda T 5;6.
Setyo Utami, S. Or.
Tergugat:
Kepala Desa Srimulyo
77 — 30
Halaman 26 dari 94 HalamanApabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon keadilan yang seadiladilnya (Ex aequo et DONO); 222222 nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengambil sikap dalam PutusanSela Nomor :166/G/2018/PTUN.SMG terhadap permohonan pemohon Sadr.Handoko Setiwibowo Ganardi dan mendudukan pemohon dalam PerkaraNomor :166/G/2018/PTUN.SMG sebagai Tergugat II intervensi, di Persidanganyang terbuka untuk umum pada tanggal 21 Januari 2019;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut
91 — 46
Menghukum Tergugat untuk membayar perkara yang timbuldalam perkara ini;Apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(Ex AG@QUO et DONO))....... 2... c cece cee cee cee eee eee eee nee ee eee deeeaeceaee nee naesaeaes1819Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah mengajukan Jawaban tertanggal 07 Juni 2012, yang isinya19A.b)DALAM EKSEPSI1.
465 — 433
VII/22/10/2012 sejumlah Rp.410.632.725,00 tertanggal Oktober 2012.1 (satu) lembar fotocopy Surat Permintaan PembayaranNomor : SPP/Set.VII/22/10/2012 sejumlah Rp.410.632.725,00 tertanggal 02 Oktober 2012.1 (satu) lembar fotocopy Tanda terima dari KuasaPengguna Anggaran Sekretariat Ditjen PHU, yangmenerima GURITNO KUSUMO DONO, untukpembayaran Pendamping Petugas PPIH Arab Saudi Tahun1433 H/ 2012 M, sejumlah Rp. 54.932.212,, ter tanggal11 Oktober 2012.1718192021222324251 (satu) lembar fotocopy rincian
biaya perjalanan dinasatas nama GURITNO KUSUMO DONO, sejumlah Rp.54.932.212,, ter tanggal 11 Oktober 2012.1 (satu) lembar fotocopy electronic ticket GarudaIndonesia, Jakarta Jeddah PP atas nama GURITNOKUSUMO DONO.1 (satu) lembar fotocopy Tanda terima dari KuasaPengguna Anggaran Sekretariat Ditjen PHU, yangmenerima SAEFUDIN A.
,,ter tanggal 11 Oktober 2012.1 (satu) lembar fotocopy electronic ticket GarudaIndonesia, Jakarta Jeddah PP atas nama IVANADHITIRA.1 (satu) lembar fotocopy Surat Perintah Perjalanan DinasNomor 45/2012 atas nama WARDATUL ASRIAHSURYADHARMA ALI.1 (satu) lembar fotocopy Surat Perintah Perjalanan DinasNomor 46/2012 atas nama ERMALENA MUSLIMHASBULLAH.1 (satu) lembar fotocopy Surat Perintah Perjalanan DinasNomor 47/2012 atas nama GURITNO KUSUMO DONO.1 (satu) lembar fotocopy Surat Perintah Perjalanan DinasNomor
56 — 33
DeMenolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan bahwa Tergugat I adalah Kreditur yang beritikad baik.3.Membebankan biayabiaya perkara kepada Penggugat.204.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahuluAtau,walaupun ada Bantahan, Banding, Kasasi, Peninjauan Kembali atau upayahukum lainnya (uitvoerbaar bij voormad).Apabila Majelis Hakim Pengadilan Neged Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladiinya (ExAquo Et Dono
52 — 74
e Dalam perkara tindak pidana penipuan dan penggelapan ;Apakah saudarav kenal dengan Sdr Dono Adrianus dan Terdakwa ?e Tidak kenal, saya kenal dengan Terdakwa sejak tahun 1980 ketika masihkuliah di UNAS Pasar Minggu dan satu fakultas ketika reuni tahun 2012bertemu dengan Terdakwa ;Apakah saudara tahu dimana Terdakwa bekerja ? Terdakwa pernah menjelaskan bahwa ia pernah bekerja di PT. MARUBENIINDONESIA yang bbergerak di bidang perdagangan kertas dan pernamenjelaskan punya CV.
AGUS SUPRIYANTO SH
Terdakwa:
1.MR ABIE alias MARKUS bin SELAL
2.HABIB RIVALDI alias HABIB bin SEGER WIBOWO
3.ROBI RYANDI alias ROBI bin Alm YASAN
87 — 26
pada saat itu saksiikut melakukan demo di Kantor Kemuning Estate tersebut.Bahwa saksi melakukan demo di Kantor Kemuning Estate DesaKemuning Biutak Kecamatan Matan Hilir Selatan Kabupaten Ketapangbersama dengan sekitar 100 (Seratus) orang yang merupakan warga : Dusun Mambuk Desa Segar Wangi Kecamatan Tumbang TitiKabupaten Ketapang yang SAKSI kenal yaitu saudara TAJUD, saudaraJABU, Terdakwa MR ABIE alias MARKUS, Terdakwa HABIB RIVALDI,Terdakwa ROBI, saudara RODI, saudara TIPE, saudara GALIH,saudara DONO
PT. ECO PAPER INDONESIA
Tergugat:
1.GUBERNUR JAWA BARAT
2.gubernur provinsi jawa barat
Intervensi:
SPSI PT. ECO
264 — 126
Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara Ini ; ATAU: Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Yang Terhormat pada PengadilanTata Usaha Negara Bandung berpendapat lain, maka Tergugatmohon agar kiranya dapat memberikan putusan yang seadiladilnya(ex aequo et DONO) ; 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat IlIntervensi telah mengajukan tanggapan terhadap gugatan dan Replik Penggugattertanggal 16 September 2020 di Persidangan
57 — 5
Dirnum Dono Diwiryo28. Bahwa Tergugat beserta orang tua atas petunjuk dan saranMajelis Hakim Yang Terhormat telah mendatangi Penggugat untukmengajak dan membeina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatnamun justru orang tua Penggugatlah yang menghendaki adanyaperceraian, adapun Penggugat sendiri hanya daiam.29. Bahwa dengan diam nya Penggugat menunjukkan inginmempertahankan keutuhan rumah tangganya namun karena takutkepada orang tua maka Penggugat hanya diam saja.
59 — 10
DONO DJOEANDA ENDO : kabag perlengkapan ;10. MOH. RACHMAT, SH.MH: Kabaghukum;11. =H.SY AFRUDIN : Kadis Trantib ;12. Drs. PRA WOTO: Camat Losarang ;13. H. ABDUL HANAN: kuwu Muntur;om as A MwBahwa tanah aset desa yang dibebaskan untuk proyek pembangunan jalanPantura letaknya di Desa Muntur Blok kantor Desa (tepi jalan raya) kec.Losarang kab.
I Ketut Rundung
Tergugat:
Badan Pengelola Keuangan dan Aset Daerah (BPKAD) Kab. Karangasem
Intervensi:
I Wayan Mangku Ramia.,dkk
405 — 345
Provinsi Bali: WAYAN DONO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat Br. Dinas Amed, Desa Purwa Kerthi, Kec. Abang, Kab.Karangasem. Provinsi Bali; WAYAN AWIANA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat Br. Dinas Amed, Desa Purwa Kerthi, Kec. Abang,Kab.Karangasem. Provinsi Bali; Halaman 7 dari halaman 141 Putusan Perkara Nomor: 29/G/2020/PTUN.
43 — 29
6.905.790 12.000.000 1.062.500 8.500.000 9.562.500 80.925.79014 Sutopo, Bsc 2.551.500 602.520 1.000.000 212.500 1.700.000 1.912.500 6.066.52015 Drs.Nurbiantoro 25.000.000 16.800.000 4.537.920 8.000.000 1.020.000 1.020.000 55.397.92016 Lilik Haryanto 25.000.000 25.200.000 6.685.920 12.000.000 1.020.000 1.020.000 69.905.92017 Amin Wahyudi 25.000.000 25.200.000 6.685.920 12.000.000 1.020.000 1.020.000 69.905.92018 Sumarsono Hadi 25.000.000 16.800.000 4.296.000 8.000.000 1.020.000 1.020.000 55.116.00019 dono
68 — 11
. ; 2 22 22222 one eon oeAtau apabila Majleis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aeqou et Dono ) 5
PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH PAPUA
Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
328 — 203
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam Perkarainl.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyamenurut hukum (ex @eQuo et DONO).nnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawabannya pada persidangan tanggal 4 Januari 2018, sebagaiDOCTIKUt? 22222 e nn nnn enna nnn enn nn rene nn teen nn nee nn nnn en nnn nnn nnnenennnennenneneeDESPA AVIRA ERK SE PS ice en eer renee1.
1.I Dewa Gede Weda
2.Desak Nyoman Murniati
Tergugat:
1.Aryani Tedjamulia
2.Anak Agung Istri Acyunta Kirana
3.Anak Agung Gde Agung Abhidamma
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Kelurahan Samplangan
2.Kepala Dinas Pendapatan Daerah Kabupaten Gianyar
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gianyar
104 — 51
siknifikan pengaruhnya terhadappertimbangan perkara ini, maka buktibukti tersebut dikesampingkan;Mengingat, Pasalpasal dalam Rechtsreglement Buitengewesten (R.Bg)serta Pasalpasal dari Undangundang lain yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI pee a ee ee ee eeeDALAM KONVENSI= () (00000 000 000 000000000 000000000 000 000 00 D0 O00 O00 000000000 DOOD OOOO AoA Wo dWd ddd dOUAOOUUCUOOUOCO00UUC00000Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat III;# (0.00000 00000000 00000000000 C00 DONO
79 — 44
Yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan PutusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor : 03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016 tanggal 23 Maret 2016 ;Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WIJAYA TARIGAN,ST melawan PT.BANK DANAMON INDONESIA, Tbk.
Ida Bagus Baskara Putra, SE.
Tergugat:
1.Pemerintah Kabupaten Karangasem qq Dinas Pendidikan Kabupaten Karangasem qq Sekolah Menengah Pertama Negeri satu Selat
2.Departemen Pendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesia, Cq. Pemerintah Provinsi Bali, di Jalan Basuki Rahmat Niti Mandala Denpasar, Cq. Dinas Pendidikan Pemerintah Provinsi Bali
3.Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Karangasem
91 — 38
222 nnn nnn nnn nnn n nnn nnn n nnnAtau :Apabila Majelis Hakim terhormat berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et DONO) ; 27222 nn non nena nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat II, melaluiKuasa Hukumnya telah menyampaikan Jawaban tertanggal 12 Juni 2019 denganmengemukakan halhal sebagai berikut :DALAM EKSEPSIPengadilan Negeri Amlapura tidak berwenang secara absolut (kewenanganabsolut) mengadili Gugatan a quo karena gugatan untuk menyatakan
64 — 62
DALAM KONPENSI dan REKONPENS :Menghukum Para Penggugat dalam Konpensi / Para Tergugat dalamRekonpensi untuk membayar biaya perkara 5AtU o= nn = nnn non nnn on nnn nn nn cn nn nn ne nnn ne nn ne ne nee nen eee nee nneBilamana Majelis Hakim yang Mulia dalam memeriksa,mempertimbangkan dan memutus perkara ini berpendapat lain, mohonagar dapat kiranya menjatuhkan putusan yang seadil adilnya (ex aequo@l DONO) j 22> wn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn noe non nn nee nee en ences eneon= Menimbang
Terbanding/Tergugat I : JONGKIE BUDIMAN
Terbanding/Tergugat II : PT. TIRTA AMARTA
Terbanding/Tergugat III : Notaris Nani Angkasa
141 — 85
Batara Buana Benggalao DONO a PF WN bPNM NPP RP BP RP RB RB RB PRP BRFOO fA N Oo KR WHY PF OO22.150 Lembar Saham di PT. Muara Pesona Kreasi23.500 Lembar Saham di PT. Tirta Amarta F Beverages24.Sebidang Tanah dan Bangunan di JI. Gn Sahari Raya No. B Blok A1,Jakarta Pusat (NOP 31.73.060.002.001.0148.0)25. Sebidang Tanah dan Bangunan di JI. Gn Sahari Raya No. 8 Blok 416,Jakarta Pusat (NOP 31.73.060.002.001.0149.0)26.