Ditemukan 5912 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 12-03-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN AMBON Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
GUSTAF HUGO PATTIRUHU
Tergugat:
1.PIETER MUSKITA
2.GUSTAF PATTIRUHU
3.EDMOND PATTIRUHU
4.JACOB PATTIRUHU
5.FREDRICK PATTIRUHU
6.ELIZABETH PATTIRUHU
7.MESAK ALFONS
8.DR. ROERY AKYUWEN, SH.,MH
9.JOHAN AILOPA
10.SONNY PATTIASINA
11.BILI ARTHUR HEHANUSA
12.ERICK WILLIAN PORMES
13.DEVANO RIRINE
14.JACKSON DE FRETES
15.GENESSIS VAN HARLING
16.RUSLY REXON RUMLAKLAK
17.EDWARD DIAS
18.HENDRA BUALBUAL
19.STEVAN van HARLIN
20.JEMI LOHY
21.NENGSI TEHUPURING
22.HANS MANUHUTU
23.PEMERINTAH NEGERI URIMESSING
24.Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon
93 — 31
  • Foto Copy Buku tanah hak Milik Nomor 0933/Urimessing tanggal 08 januari2015, surat ukur tanggal 01 September 2014 Nomor O00066/Urimessing /2014, seluas 12.530 M2 terdaftar atas nama peter Simon Muskita, yangdiberi tanda T.XXIV1 ;Foto Copy Buku Tanah Haki Milik Nomor 379/Urimassing tanggal 23 Mei2007, surat Ukur tanggal 23 mei 2014 No. 17/2007, luas 10.384 M2terdaftar atas nama Edmon pattiruhu , yang diberi tanda T.XXIV2 ;Foto Copy Buku Tanah Hak Milik Nomor 204/Urimassing tanggal 27Februari 1997
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus Tindak Pidana Ekonomi
Putus : 27-11-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan PN KEPANJEN Nomor 661/Pid.Sus/2017/PN Kpn
Tanggal 27 Nopember 2017 — Yandra Prapmono, S.TP
406 — 297
  • . ;2)Bahwa ahli adalah selaku Pejabat Pegawai Negeri Sipil (PPNS) BidangHak Atas Kekayaan Intelektual (HAKI) Kantor Wilayah KemenkumhamPropinsi Jawa Timur;Bahwa ahli kenal dengan Terdakwa dan Erni Wahyuli karena sempatmelakukan penyidikan terhadap perkara ini;Bahwa ahli berpendapat pelaku pertunjukkan bisa orang perseorangan;Bahwa ahli berpendapat pelaku pertunjukkan mempunyai hak ekonomi;Bahwa ahli berpendapat pelaku pertunjukkan berhak menuntut hakekonomi jika ada hasil karyanya diedarkan tanpa
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 19-02-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
1.M. DAHRI
2.NURLELA AVEN
3.RADJIMAN RADJIS
4.M. RASID
5.HERSYAFRIL SOFYAN
6.JAMAIAH
7.ZURNA
8.PAHREVI YANI
9.MASFARUDIN
10.GUSTI MARDI
11.WELYUANDA
12.WAHYU AFANDI
13.EVA SARI
Tergugat:
1.M. DANAR
2.SYAFLIS
3.Hj. SUARNI
4.NOVA LIZA
5.NURBAITI
6.EVA SUSANTI
7.ROSNI
8.AFNIDA DENI
9.DASNI
10.EMA RAHMAWATI
11.ELFIRA YENI
46 — 12
  • Intervensi selebihnya tidak perlu Tergugatintervensi B.IV, Tergugat Intervensi B.V, Tergugat Intervensi B.VI danTergugat Intervensi B.X tanggapi lagi, karena tidak adanya perbuatanmelawan hokum yang ditujukan kepada Tergugat intervensi B.IV, TergugatIntervensi B.V, Tergugat Intervensi B.VI dan Tergugat Intervensi B.X.Berdasarkan uraian dan alasan diatas telah cukup dasar bagi Tergugatintervensi B.IV, Tergugat Intervensi B.V, Tergugat Intervensi B.VI dan TergugatIntervensi B.X memohon kepada Majelis Haki
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA KALABAHI Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Klb
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 30
  • obyeksengketa angka 3.1 sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa buktibukti yang diajukanPenggugat terkait dengan obyek sengketa angka 3.1 belum mencapai batasminimal pembuktian dan tidak mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna, mengikat dan menentukan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya terhadapobyek sengketa 3.1 tersebut, Tergugat telah mengajukan bukti T.12 dan 4(empat) orang saksi yaitu: Burhanudin bin Sadi, Kasman Kido binKarawan, Tamrin Haki
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-03-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 31/Pid.B/2011/PN-PSB
Tanggal 25 Mei 2011 — YUHERWAN, SP, dkk
91 — 13
  • pokok di atas selanjutnya adajuga unsur lanjutannya yang merupakan satu kesatuan terhadap unsurpokok di atas yaitu unsurDengan menerima hadiah atau janji,Seperti dikutip dari Putusan Hoge Raad tanggal 25 April 1916 bahwapengertian hadiah adalah segala sesuatu yang mempunyai nilai.84Sesuatu dalam hal ini dapat berupa benda berwujud seperti mobil,televisi, tiket pesawat, ataupun uang, sedangkan benda tidak berwujudadalah berupa hak misalnya hak yang termasuk ke dalam Hak atasKekayaan Intelektual (HAKI
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-02-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 22/PDT.G/2016/PN Yyk
Tanggal 1 Juni 2016 — KPH. H. ANGLINGKUSUMO disebut juga KANGJENG GUSTI PANGERAN ADIPATI ARYA PAKU ALAM IX melawan RADEN MAS WIJOSENO HARIO BIMO atau disebut juga KANGJENG BENDORO PANGERAN HARIO (KBPH) PRABU SURYODILOGO
153 — 40
  • Untuk di Kota semua tanah dicatat di KantorPertanahan dan jika tanah sudah Haki Milik pasti ada asal usulnya; Jika tanah tersebut sudah atas nama Paku Alam lalu siapa yangmemberi karena yang diparengke (diberikan) dan dinyatakan dalamrechtblat adalah semua tanah sak kabehing bumi ing Ngayogyakartahadiningrat yang tidak dilekati dengan hak eigendom dadi bumikagungane kraton e ingsun (semua tanah yang ada di NgayogyakartaHadiningrat yang tidak dilekati dengan hak eigendom menjadi tanah milikHalaman
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 05-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DENI SUSANTO, SH.MH
Terdakwa:
BAMBANG SUDARMONO S.A.P Als BENGBENG Bin JAFAR
280 — 86
  • Bahwa maksud dengan hadiah dalam pasal ini, menurut putusan HogeRaad tanggal 25 April 1916 adalah segala sesuatu yang mempunyai nilai, baikberupa benda berwujud, misalnya : mobil, televise, uang, atau tiket pesawatterbang atau benda tidak berwujud, misalnya hak yang termasuk dalam Hak atasKekayaan Intelektual (HaKI) maupun berupa fasilitas, misalnya fasilitas untukbermalam di suatu hotel berbintang;Menimbang, bahwa yang dimaskud dengan janji adalah tawaran sesuatuyang diajukan dan akan dipenuhi oleh
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-11-2018 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Sak
Tanggal 4 Juli 2019 — -SUJONO DKK LAWAN -HERMANSYAH DKK
191 — 72
  • gugatan para Penggugat patutdikabulkan;Menimbang, bahwa petitum point ke6 (enam) dan point ke7 (tujuh)gugatan para Penggugat, akan Majelis Hakim pertimbangkan bersamasamakarena saling berkaitan;Menimbang, bahwa ternyata selama di persidangan tidak pernah dibuktikansecara terperinci oleh para Penggugat berapa kerugian materil maupun immaterilyang dideritanya akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat s/d Tergugat XI, hal ini sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor011 K/N/Haki
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 20-06-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN AMBON Nomor 132/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat:
MOCHSEN ALZAGLADI
Tergugat:
1.USMAN PANCE
2.LA JUNARA
3.LA ARMAN
4.LA JIRA
5.LA SIDA
6.WA ASIA
7.LA MUJU
8.SYARIF MASRI
9.HASRUN
10.MOHAMMAD IMRAN SUMA
11.LA PARUA
12.LA JALIHU
13.LA SARI
14.LA RAMLI
15.WA GAJA
16.LA HANUSI
17.LA ODE ICU
18.WA NANA selaku ahli waris pengganti dari LA BAINURU
19.FITRI
20.WA MILA
21.LA ODE RAUNA
22.LA BOBO
23.LA TONO
24.USMAN PASI
25.Pemerintah Raja Negeri Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon
26.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
118 — 77
  • Penggugat mengalami kerugian materiil karena tidak dapatHal 63 dari 78 hal Putusan Nomor 132/Pdt.G/2019/PN Amb.menikmati objek sengketa yang adalah milik Penggugat, selanjutnya dipertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa dalil Petitum gugatan Penggugat dalam hal tersebut adalahdidasarkan pada Pasal 1365 KUHPerdata ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam petitumpetitumgugatan sebelumnya dan telah di kabulkan, maka oleh karena kepemilikan Penggugatdidasarkan pada bukti Sertifikat Haki
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 10-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 7/PID.TPK/2019/PT MKS
Tanggal 20 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : GREAFIK LOSERTE, TK, SH, MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NASRUL, ST Diwakili Oleh : BURHANUDDIN LM, SH
57 — 38
  • Putusan pidana badan yang dijatunkan kepada terdakwa adalahpidana badan selama 1 (Satu) tahun yang berarti putusan pidana badantersebut adalah pemidanaan paling rendah yang dapat dijatunkan olehMajelis Haki terkait dengan terbuktinya dakwaan subsidiair yaitu pasal 3UU. No. 31 Tahun 1999 Jo. UU. No. 20 tahun 2001.2.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 02-05-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Unr
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
PAULUS RADITYA PRABA
Tergugat:
1.YAKUB SULISTYO
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang
3.Kepala Desa Pasekan Kecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang
149 — 21
  • memiliki SK nya;Bahwa Tugas BPD :a. secara administrasi melayani gereja lokalb. pembinaan secara organisasi, knhusus mengenai tata gerejaCc. pembuatan SK Penetapan Gembala Jemaatd pembuatan SK Pengesahan gereja lokalBahwa ahli tidak mengetahui kejadian awalnya karena belummenjabat di BPD tetapi sebagai jabatan sekretaris bahwa masalahdi GBI Ambarawa bisa masuk sebagai tugas BPD;Bahwa ahli lulusan S1 Hukum dan S2 Teolog;Bahwa setahu ahli ada tanah milik GBI Ambarwa yang dijadikanruang doa tetapi di haki
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-11-2014 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 145/Pid.Sus/TPK/2014/Pn.Sby
Tanggal 17 Nopember 2014 — AGUS SUKAMTO BIN SASTRO SUDIRO KEJAKSAAN NEGERI NGAWI
43 — 9
  • Unsur Menerima Hadiah atau janji ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan hadiah menurut Hoge raadtanggal 25 April 1916 ( Andi Hamzah dalam bukunya Korupsi di Indonesia cetakan1 halaman 18 Penerbit Gramedia Jakarta 1986 ) adalah segala sesuatu yang77 mempunyai nilai. sesuatu tersebut baik berupa benda berwujud, misalnyamobil, televisi atau tiket pesawat terbang atau benda tidak berwujud misal hak ataskekayaan Intelektual (HAKI) maupun berupa fasilitas bermalam disuatu hotelberbintang ;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 11-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mnk
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RAMLI AMANA, S.H.
Terdakwa:
RIDOLOP KAMBU, S.Sos
158 — 139
  • tawaran yangakan diberikan di waktu yang akan datang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salah satuterpenuhi maka unsur ini dianggap terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud "hadiah, menurut Hoge Raad tanggal 25April 1916 adalah segala sesuatu yang mempunyai nilai;Menimbang, bahwa makna "Sesuatu tersebut baik berupa benda berwujud,misalkan uang, mobil, televisi, atau tiket pesawat terbang atau benda tidak berwujudmisalkan hak yang termasuk Hak atas Kekayaan Intelektual (HaKI
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-01-2012 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 8/pid/TPK/2011/PN.TK
Tanggal 3 Januari 2012 — Hi. Sukri Hidayat SH,MH bin Hi. Batin Ahya
146 — 53
  • dua) elemen alternatip, yaitu menerima hadiah atau menerimajanji, dengan terpenuhinya salah satu saja dari elemen tersebut, maka unsur ini telahterbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan hadiah menurut Hoge Raad tanggal25 April 1916 sebagaimana pendapat Andi Hamzah dalam bukunya Korupsi di Indonesiacetakan halaman 18 penerbit Gramedia Jakarta 1986 adalah segala sesuatu yangmempunyai nilai, sesuatu tersebut baik berupa benda berwujud atau tidak berwujudmisalnya Hak Atas Kekayaan Intelektual (HAKI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 148/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Ps
Tanggal 28 Januari 2016 — Pidana Korupsi - HENDRA SUDJANA alias MINGKENG
90 — 32
  • Yang termasuk dengan sesuatudalam Pasal 5 ayat (1) adalah baik berupa benda berwujud, misalnya mobil, telivisiatau tiket pesawat terbang atau benda tidak berwujud misalnya hak yang termasukdalam Hak atas Kekayaan Intelektual (HaKI) maupun berupa fasilitas, misalnyafasilitas untuk bermalam di hotel berbintang. (vide : R.
Pengadilan PN Pulang Pisau Perdata
Register : 21-08-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Pps
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat:
1.YEYEP OLIVIA
2.ADMAN
Tergugat:
1.CIHO
2.KIKI ANDRIANI
102 — 50
  • penggarapan tanah yang dilakukan oleh Tergugat danTergugat Il Rekonpensi telah masuk/mencaplok lokasi tanah milik Penggugat dan II Rekonpensi ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 September 2018 atas perbuatan Tergugat dan Il Rekonpensi, maka Penggugat dan II Rekonpensi meminta bantuankepada JERI (Perangkat Desa Buntoi) untuk melakukan pengukuran ulangtanah yang telah digarap oleh Tergugat dan Il Rekonpensi untuk mengetahuidan menyakinkan ukuran tanah ukuran tanah yang sebenarnya Sesuai denganSertifikat Haki
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 06-04-2017 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0133/Pdt.G/2017/MS.Idi
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 18
  • Menerima dan mengabulkan kesimpulan kuasa hukum TergugatApabila Majelis Haki berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan ini perluditunjuk kepada segala peristiwa yang terurai dalam Berita Acara Persidanganperkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang. bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas, telah diuraikan dalam gugatan Penggugat yangdimuat dalam duduk
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 10-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 39/Pid.Sus/2013/PN.Plg
Ismadi Setyawan, MM. Bin Djoko Siswodarsono
97 — 35
  • Sesuatu tersebutbaik berupa benda berwujud, misalnya mobil, televisi, atau tiket pesawat terbang ataubenda tidak berwujud, misalnya hak yang termasuk dalam Hak atas Kekayaan Intelektual(HAKI) maupun berupa fasilitas, misalnya fasilitas untuk bermalam di suatu hotelberbintang.Adapun yang dimaksud dengan janji adalah tawaran sesuatu yang diajukan dan akandipenuhi oleh si pemberi tawaran.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi Caesar
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 27-04-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Sdw
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat:
MARKUS MAS JAYA, S.E
Tergugat:
1.PT. KEDAP SAYAAQ
2.PERSEROAN TERBATAS TATA ALAM NUSANTARA
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH R I cq MENTERI KEHUTANAN cq GUBERNUR PROVINSI KALIMANTAN TIMUR cq BUPATI KABUPATEN KUTAI BARAT
2.PEMERINTAH RI cq MENTERI ESDM RI cq GUBERNUR PROV KALTIM cq DINAS PERTAMBANGAN DAN ENERGI PROV KALTIM
139 — 83
  • Nomor : 12/77.Pdt.Skh tanggal 11 Oktober1978, dengan Kaidah Hukum: Karena tuntutan ganti rugi tidakdiperinci, gugatan ganti rugi tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima ;Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 11 K/N/HAKI/2002,tanggal 30 September 2002 Jo. Putusan Mahkamah Agung RINomor : 371 K/Sip/1973 Jo.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 10-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 28/Pid.Sus/2014/PN.Plg
JIMMI JANUARDI, SE., M.Si.
98 — 31
  • Sesuatu tersebut baikberupa benda berwujud, misalnya mobil, televisi, atau tiket pesawat terbang atau benda tidakberwujud, misalnya hak yang termasuk dalam Hak atas Kekayaan Intelektual (HAKI) maupunberupa fasilitas, misalnya fasilitas untuk bermalam di suatu hotel berbintang.Adapun yang dimaksud dengan janji adalah fawaran sesuatu yang diajukan dan akandipenuhi oleh si pemberi tawaran.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi CAESAR