Ditemukan 6539 data
40 — 5
barang bukti tersebut diatas telah disita secara sah menuruthukum dan oleh karenanya dapat dipergunakan sebagai pembuktian ;Menimbang, bahwa disamping telah mengajukkan barang bukti tersebut diatas,Penuntut Umum juga telah mengajukan beberapa orang saksi yang telah didengarketerangannya dipersidangan,yaitu :1 Saksi Muhamad Zaenudin Bin Supar (disumpah) :Bahwa benar saksi saat ini dalam keadaan sehat Jasmani maupunRokhani dan siap memberikan keterangan;Bahwa benar pada saat saksi berada di rumah di telfon
I Wayan Dana Aryantha, SH.
Terdakwa:
Dewa Made Alit Sidan Ismayanata
34 — 29
Setelah terdakwa mengambil bahansabu tersebut kemudian terdakwa menuju rumah terdakwa dan memecahpaket sabu tersebut menjadi 3 (tiga) paket kecil sesuai perintah GUS ANA.Kemudian setelah memecah terdakwa menggunakan 1 (satu) paket sabutersbut di dalam rumah terdakwa, ketika terdakwa sedang menggunakan sabuterdakwa di telfon oleh GUS ANA untuk menempel sabu tersebut di daerahmahendradata ,sehabis menggunakan barulah terdakwa berangkat untukmenempel paket sabu ke daerah mahendradata.
1.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
2.Cakra Yuda Pamungkas, S.H., M.H.
Terdakwa:
HENDRA Als MAS BOY Als ENDRA Bin HADIMI
86 — 50
diperiksa oleh Penyidik Kepolisian Resor GunungMas dan membenarkan semua keterangan yang ada di dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP); Bahwa saksi mengetahui adanya dugaan tindak pidana yang terjadipada tanggal 12 Desember 2019 sekira jam 15.00 WIB di PT GAS CampKarpas Desa Tumbang Empas Kecamatan Mihing Raya KabupatenGunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah;Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN Kkn Bahwa awal mula saksi mengetahui hal tersebut karena pada tanggal12 Desember 2019, saksi mendapat telfon
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
AGUNG PUTRA WITDHIANTO
34 — 6
Bahwa setelah mendapat telfon dari pimpinan tersebut saksi langsungmelakukan pengecekan terhadap STNK, BPKB, dan 1 (satu) unitkendaraan tersebut kemudian saya proses pengajuan tersebut hinggake proses pencairan. Bahwa Pada saat itu pengajuan kredit An.
59 — 9
Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara:Berawal pada hari Jumat, tanggal 26 Februari 2021 sekitar pukul 15.00 Wibtedakwa mendapat telfon dari Saksi Pomo yang mengajak untuk membeli sabusecara iuran. Kemudian sekitar pukul 15.30 terdakwa bertemu dengan SaksiPomo, Saksi Supriyanto dan Saksi Radi bersepakat untuk membeli sabu secaraiuran hingga terkumpul uang sebesar Rp 950.000,00 (sembilan ratus lima puluhribu rupiah).
58 — 12
Damai Kec.Pontianak Utara terdakwa di telfon oleh orangkepercayaan Sdr IWAN sekira jam 18.30 wib untuk mengambil uangsebesar Rp.120.000.000,( seratus dua puluh juta rupiah ) di sebelahHalte simpang Parit Nanas dekat jembatan Landak Pontianak Utaradalam bungkusan plastik hitam dan setelah terdakwa terima uangHal 25 dari 41 Putusan Nomor 384/Pid.Sus/2017/Pn Mpwtersebut terdakwa langsung menujuh ke tempat lokasi yang telahdisepakati yaitu pinggir jalan Raya JI.
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SYAMSUL ALAM Alias BOTAK Bin USMAN
123 — 28
Tola dan istrinyaHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN.POL.dan yang menjualnya adalah Terdakwa dan saksi mengetahuinya pada saatsaksi berkomunikasi via telfon dengan istri Sdra. Tola; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan adalah milik saksi Supardi Alias Bapak Fadil Bin H. Cappulung; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Supardi Alias Bapak FadilBin H. Cappulung mengalami kerugian sekitar sebesar Rp. 3.000.000.
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
MAYANG SARI Alias MAYA Binti Alm HASAN BASRI.
50 — 26
Setelah itu Mayang Sari langsung menuju bengkel yangdimaksudkan oleh Mulyani dan kemudian Mayang Sari menyuruh Ediuntuk pulang dan menjemput Mayang Sari kembali jika sudah MayangSari telfon;Bahwa selanjutnya Mayang Sari menghubungi Mulyani, dan Mulyanimenyuruh Mayang Sari berjalan ke arah bengkel menuju rumah kosong.Sesampainya di dalam rumah kosong Mayang Sari membeli narkotikajenis sabu kepada Mulyani sebanyak 1 (satu) gram sehargaRp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah), kKemudian MayangSari
HENDRI SETIAWAN, SH
Terdakwa:
1.BENI TEDI PRATAMA Panggilan BENI
2.JERI ARIESTA Panggilan JEERI
63 — 8
terdakwa Beni memesan ganja kering dan tidak berapa lama kemudian sdrGERI datang kerumah terdakwa Beni bersama temannya .Bahwa kemudian terdakwa Beni memberikan uang sebanyak Rp 100.000 (seratusribu rupiah) kepada Sdr GERI lalu sdr GERI memberikan uang tersebut kepadatemannya yang tidak diketahui namanya oleh terdakwa Beni tersebut, kemudianteman sdr Geri tersebut pergi sendirian menggunakan sepeda motor sedangkanterdakwa JERI dan Sdr ANDRE GERI menunggu di rumah terdakwa kemudian sdrANDRE GERI di telfon
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
AGUNG PUTRA WITDHIANTO
53 — 10
Bahwa setelah mendapat telfon dari pimpinan tersebut saksi langsungmelakukan pengecekan terhadap STNK, BPKB, dan 1 (satu) unitkendaraan tersebut kemudian saya proses pengajuan tersebut hinggake proses pencairan. Bahwa Pada saat itu pengajuan kredit An.
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
JALAUDDIN Alias BAPAK IKBAL Bin RASID
25 — 27
saya dapatkan dengan cara membeli denganharga Rp. 43.000.000,00 (empat puluh tiga juta rupiah); Bahwa saksi membeli narkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu)saset plastic bening besar karena di suruh oleh Jalauddin Alias BapakIkbal Bin Rasid; Bahwa saksi hanya diberikan upah oleh Jalauddin Alias Bapak IkbalBin Rasid sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiapmembelikan narkotika jenis shabushabu tersebut; Bahw pada hari rabu tanggal 11 Desember 2019 sekitar pukul 19.00WITA saksi di telfon
409 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut saksi HARMOKO alias KOKO diminta olehTerdakwa untuk mendatangkan alat berat berupa excavator untuk pembuatanjalan dan membuat Danau wisata dengan cara menggali pasir dan saksiHARMOKO alias KOKO menyetujui hal tersebut, selanjutnya sekira 3 (tiga) harikemudian diadakan pertemuan kembali di Balai Desa Selok Awar Awar yangdipimpin oleh Terdakwa;Bahwa selanjutnya sekira bulan Maret 2014 HARMOKO alias KOKOmenjalankan tugas yang diberikan oleh Terdakwa dengan menghubungi saksiKUSNUL ROFIQ via telfon
tersebut saksi HARMOKO alias KOKO diminta olehTerdakwa untuk mendatangkan alat berat berupa excavator untuk pembuatanjalan dan membuat Danau Wisata dengan cara menggali pasir dan saksiHARMOKO alias KOKO menyetujui hal tersebut, selanjutnya sekira 3 (tiga) harikemudian diadakan pertemuan kembali di Balai Desa Selok AwarAwar yangdipimpin oleh Terdakwa;Bahwa selanjutnya sekira bulan Maret 2014 HARMOKO alias KOKOmenjalankan tugas yang diberikan oleh Terdakwa dengan menghubungi saksiKUSNUL ROFIQ via telfon
IMAM MURTADLO, SH
Terdakwa:
EDI BAMBANG KURNIA Als BAMBANG Bin SARKOWI
35 — 2
Asgaf (DPO)yang saksi dengar saat melakukan komunikasi melalui telfon; Bahwa benar saksi dan sdr. Firmansyah Als Firman Bin lIrawan (berkasterpisah) mengantarkan narkotika jenis shabu dan Pill Extasi tersebut kepadaterdakwa baru satu kali ini; Bahwabenar yang menyuruh saksi dan sdr. Firmansyah Als Firman Bin lrawan(berkas terpisah) untuk menyerahkan narkotika jenis shabu dan Pill Extaiy tersebutkepada terdakwa adalah sdri.
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
AGUNG PUTRA WITDHIANTO
45 — 7
Bahwa setelah mendapat telfon dari pimpinan tersebut saksi langsungmelakukan pengecekan terhadap STNK, BPKB, dan 1 (satu) unitkendaraan tersebut kemudian saya proses pengajuan tersebut hinggake proses pencairan. Bahwa Pada saat itu pengajuan kredit An.
SUHENDAR, S.H., M.H.
Tergugat:
1.NY. KASTINIH Binti alm H. WARSAN
2.ALGI RAMANDANI Bin alm CASTRA
69 — 11
untuk memenuhi Prestasinya dengan menghubungi via telfon danmendatangi rumah Tergugat I, akan tetapi Tergugat tetaptidakmemenuhi prestasinya, bahkan Penggugat telah mengirimkanSuratSomasisebanyak 3 (tiga) kali kepada Tergugat I, Somasi ke tanggal 19 Desember 2019, Somasi ke II tanggal 27 Desember 2019 danSomasi ke III tanggal 14 Januari 2020;Bahwasetelah diingatkan bahkan diberikan 3 (tiga) kali Surat somasihinggagugatan ini diajukan, Tergugat ataupunTergugat II yangsekarang telah cakap umur secara
1.ZAINUNSYAH ,SH,MH
2.MAIDARLIS, SH
3.Deden Somantri,SH.
4.Krisna Dwi Astuti, SH, MH
Terdakwa:
YULIUS WILLIAM RION
53 — 16
Susilo di daerah Grogol,setelah menutup telfon Terdakwa berangkat ke alamat dimaksud, setelahsampai dilokasi Terdakwa ditelpon oleh seseorang menggunakan Nomortelpon private number mengarahkan agar Terdakwa mengambil shabunyayang telah diletakkan dilapisan kedua bak sampah yang terletak di depanBank BCA Jalan Dr.
429 — 320
menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan sehubungandengan masalah penahanan adik saksi yang bernama Fahrudin Dano ;Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 1/Pid.Prap/2017/PN SosBahwa saksi tidak mengetahui kenapa adik saksi ditahan, yang saksiketahui ada peristiwa pengeroyokan kemudian adik saksi dipanggilsebagai saksi ke Polres Tidore Kepulauan dan setelah itu sudah tidakpernah pulang lagi kerumah ;Bahwa saksi mengetahui adik saksi ditahan dari adik saksi sendirimelalui telfon
Eko Nuryanto, S.H.
Terdakwa:
YOHAN S. REINNATI
57 — 43
kelima/yang terakhir kali Terdakwa lakukanterhadap diri korban, saksi tidak tahu; Bahwa saksi tidak tahu dengan cara bagaimana Terdakwamelakukan persetubuhan tersebut terhadap diri korban pada saat itunamun menurut cerita yang saksi dengar bahwa Terdakwa mengajakkorban untuk berpacaran; Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 November 2020, sekitar jam14.00 wit pada saat itu posisi saksi lagi ditempat kerja dikabupatenHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2021/PN SonMaybrat kemudian saksi mendapat telfon
32 — 11
Kabupaten Demak; e Bahwa saksi adalah tetangga desa Pemohon dan Termohon, kenal Pemohon danTermohon 3 bulan yang lalu; e Bahwa saksi bertemu Pemohon di rumah pacarnya (mbak Kus) di Desa tempattinggal saksi karena kebetulan saksi sebagai ketua RTnya dan saksi tahu kalauTermohon adalah isteri Pemohon karena waktu itu Termohon mencari Pemohonyang tidur di rumah mbak Kus ; e Bahwa mbak Kus statusnya adalah janda dan Pemohon pernah 3 kali tidur dirumah mbak Kus ;e Bahwa pada waktu itu karena bu Bekel telfon
18 — 5
Katanya punya suami namanya XXXX;Bahwa mengegani status XXXX, saksi sudah pernah datang ke RTsetempat supaya berdamai,Bahwa Saksi mengetahui pekerjaan Pemohon sebagai kontraktor,namun tidak mengetahui penghasilannya;Bahwa saksi mengetahui apakah selama saling berpisah, Pemohontidak menafkahi kepada Termohon, Pemohon masih memberikan uangkepada anaknya, kalaupun itu di Telfon sama anaknya, berupasembako kepada anaknya berupa beras 5 Kg dan susu;Bahwa saksi mengetahui Termohon sekarang bekerja di Asuransi