BPKB M08537024 atas nama RENSUS SARAGIH milik saksi Entin Supartini dengan hargayang ditawarkan oleh saksi Entin Supartini yakni sebesar Rp.135.000.000, (Seratustiga puluh lima juta rupiah) akan tetapi ditawar oleh Terdakwa dengan hargaRp.125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah) yang akhirnya saksi EntinSupartini menyetujui penawaran Terdakwa tersebutHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor: 274/Pid/2019/PT.BDGe Bahwa Terdakwa memberitahu saksi Entin Supartini bahwa kendaraan R4 tersebutakan dibeli

, (Seratus dua puluh lima juta rupiah) tersebut tidakdiserahkan kepada saksi Entin Supartinie Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi Entin Supartini mengalamikerugian sebesar Rp.125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dalamPasal 372 KUHP.ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa HENDRA RANGGA WIJAYA Als ANGGA Bin AMINUDINpada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi pada bulan April 2019 atau setidaktidaknya pada suatu

Dan dengan tegas saksi Entin Supartini mengatakan ingin uangnya yangsisa Rp.125.000.000, bukan ingin mobil kembali;Hal mana membuktikan, bahwa memang yang menjadi inti perkara iniadalah tentang sisa uang Rp.125.000.000, yang belum diserahkan olehterdakwa kepada saksi Entin Supartini akibat telah terjadi transaksi jual belipada tanggal 03 April 2019 dengan uang muka tanda jadi sebesarRp.10.000.000,Dan tentang siapa orangnya yang menjadi lawan transaksi saksi EntinSupartini BUKAN LAH hal yang penting

Bandung, Terdakwa telahmelakukan penggelapan uang sejumlah Rp. 125.000.000, (Seratus dua puluh limaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor: 274/Pid/2019/PT.BDGjuta rupiah), yakni uang hasil penjualan 1 (Satu) unit kendaraan mobil ToyotaAvanza warna putih, No.Pol.D1201YBF thn.2016, Noka: MHKM5EB3JGK 005457, Nosin: INRF128567, No.BPKB: M08537024 atas nama Rensus Saragih miliksaksi Entin Supartini, akan tetapi Terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) kepada rekannya

, (Seratus duapuluh lima juta rupiah) tersebut tidak diserahkan kepada saksi korban EntinSupartini, sehingga saksi korban Entin Supartini mengalami kerugian sebesarRp.125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah).

.- Kuitansi Pembayaran Tanah sebesar Rp. 125.000.000.-(seratus dua puluh lima juta rupiah).- 1.(satu) rangkap berkas Surat Penyerahan No. 355/PS/2008 tanggal 8 Maret 2008 yang ditandatangani oleh Camat Palu Selatan.- Surat Akte Jual beli No. 363/1976 tanggal 12 Maret 1976. Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah

Kuitansi Pembayaran Tanah sebesar Rp. 125.000.000.(seratus dua puluhlima juta rupiah). 1.(satu) rangkap berkas Surat Penyerahan No. 355/PS/2008 tanggal 8 Maret2008 yang ditandatangani oleh Camat Palu Selatan.Surat Akte Jual beli No. 363/1976 tanggal 12 Maret 1976.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

(seratus dua puluh lima juta rupiah) dan terdakwamenyatakan bahwa lahan tanah tersebut adalah miliknya yang terdakwaperoleh dari hibah oleh Soeyati pada tanggal 8 Juli 2008 dan atas perkataanterdakwa tersebut, saksi koroban terbujuk untuk menyerahkan uang senilaiRp. 125.000.000.

BUHARI, SH, Keterangannya dalam dipersidangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena pada saat transaksipenjualan tanah dari Terdakwa kepada saksi Gunawan Lendamanuseharga Rp. 125.000.000.

(satu) rangkap berkas Surat Penyerarahan No. 141/PS/2014 tanggal 3Kuitansi Pembayaran Tanah sebesar Rp. 125.000.000.(seratus dua puluhlima juta rupiah).1.

Rizal alias Rizal alias Papa Gian melakukan transaksijual beli tanah di lokasi Jalan Kijang Kecamatan Palu Selatan dengan luas325 M2 seharga Rp. 125.000.000.(seratus dua puluh lima juta rupiah);Bahwa terdakwa mengakui bahwa lahan tanah tersebut adalah miliknyayang terdakwa peroleh dari hibah oleh Soeyati pada tanggal 8 Juli 2008,sehingga atas perkataan terdakwa tersebut, saksi korban terbujuk untukmenyerahkan uang senilai Rp. 125.000.000.

B2 Pusung Utama Sinduharjo Negaglik Sleman,Yogyakarta untuk dijual lelang di depan umum dan hasil lelang diserahkankepada Penggugat sebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima jutarupiah) ; Bahwa pihak Penggugat dalam posita gugatan dalam perkara No.16/Pdt.G/2012/PN.Kray jelasjelas tidak pernah menyebutkan bahwa obyekyang dimohonkan untuk dilakukan sita jaminan/Conservator Beslagberalamatkan serta terletak di Perumahan Madya Kav.

Menetapkan bahwa bunyi amar putusan No. 6 perkara perdata No.16/Pdt.G/2012/PN.Kray berubah sebagai berikut : Apabila Para Tergugattidak mampu untuk membayar hutangnya sebesar Rp. 125.000.000, (seratusdua puluh lima ribu rupiah), maka terhadap satu bidang tanah pekaranganbeserta bangunan yang berdiri di atasnya dengan No. SHM 04020, yangterletak di Desa Palbapang Kec.

Bantul, Kabupaten Bantul Yogyakarta, luas610 M2 (enam ratus sepuluh meter persegi) yang tercatat atas nama FerryantoSaada, untuk dijual lelang di depan umum dan hasil lelang diserahkan kepadaPenggugat sebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) ;6. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipunada upaya hukum dari Para Tergugat Uit Voerbaar By Voorrad ;7.

B2 Pusung UtamaSinduharjo Negaglik Sleman, Yogyakarta untuk diyual lelang di depan umum dan hasillelang diserahkan kepada Penggugat sebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima jutarupiah).

Sehingga kemudian Penggugat memohon agar amar tersebut diperbaiki menjadiMenetapkan bahwa bunyi amar putusan No. 6 perkara perdata No.16/Pdt.G/2012/PN.Kray berubah sebagai berikut : Apabila Para Tergugat tidak mampuuntuk membayar hutangnya sebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah),maka terhadap satu bidang tanah pekarangan beserta bangunan yang berdiri di atasnyadengan No. SHM 04020, yang terletak di Desa Palbapang Kec.

(Seratus dua puluh lima juta rupiah), sedangkan yangkedua juga sebesar Rp. 125.000.000. (Seratus dua puluh lima jutarupiah);Bahwa suami Saksi mentransfer dari no. rek. BNI 0321433281 kerekening Terdakwa dengan no. rek.

(Seratus dua puluh lima juta rupiah), sedangkan yangkedua juga sebesar Rp. 125.000.000. (Seratus dua puluh lima jutarupiah);Bahwa Saksi Korban mentransfer dari no. rek. BNI 0321433281 kerekening Terdakwa dengan no. rek.

BNI 0321433281 sejumlah uang sebesar Rp.125.000.000. (Seratus dua puluh lima juta rupiah) ke rekening Terdakwadengan no. rek. Mandiri 1330010899649, kemudian pada hari Selasatanggal 23 Januari 2018 bertempat di bank BNI Lippo CikarangKecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi mentransfer dari no.rek. BNI 0321433281 sejumlan uang sebesar Rp. 125.000.000.(seratus dua puluh lima juta rupiah) ke rekening Terdakwa dengan no.rek.

BNI0321433281 sejumlah uang sebesar Rp. 125.000.000. (Seratus dua puluh limajuta rupiah) ke rekening Terdakwa dengan no. rek. Mandiri 1330010899649,kemudian pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 bertempat di bank BNILippo Cikarang Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi mentransferdari no. rek. BNI 0321433281 sejumlah uang sebesar Rp. 125.000.000.

II, maka Pihak harusmengembalikan semua titipan pembayaran kepada Pihak Il tanpa alasanapapun ;Bahwa setelah batas waktu sebagaimana yang tertuang di dalamperjanjian yang dibuat antara Penggugat dan Tergugat sampai dengan gugatanini diajukan, ternyata Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya berupapengiriman kayu ke Pabrik Penggugat ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak dapat mengirimkan kayu kepadaPenggugat, maka Tergugat diharuskan atau diwajibkan mengembalikan semuatitjpan pembayaran sebesar Rp. 125.000.000

No. 1122 K/Pdt/2008Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang tidak dapat melaksanakankewajibannya kepada Penggugat, maka Penggugat berhak untuk menuntutadanya penggantian biaya kerugian baik kerugian materiil maupun kerugianimmateriil yang diderita oleh Penggugat, dengan perincian sebagai berikut :Kerugian Materiil : Penggantian biaya yang timbul akibat Tergugat tidak memenuhi prestasinyasama sekali sebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) ; Oleh karena Tergugat tidak memenuhi prestasinya

Menghukum Tergugat untuk membayar penggantian biaya yang timbulakibat Tergugat tidak memenuhi prestasinya sama sekali sebesar Rp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) secara tunai danseketika ;Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 1122 K/Pdt/20087. Menghukum Tergugat untuk membayar bunga sebesar 3 % per bulan dandihitung dari bulan Maret 2005 sampai putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap ;8.

Menghukum Tergugat untuk membauar uang titipan Penggugat sebesar Rp.125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah) kepada Penggugat ;5. Menghukum Tergugat membayar ganti rugi sebesar 12 % per tahun x Rp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) dihitung sejak bulan April2005 sampai putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisebesar Rp. 304.000, (tiga ratus empat ribu rupiah) ;7.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang titipan Penggugat sebesarRp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) kepadaPenggugat ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) ;4.

Hasmah binti Muhammad Yunus (isteri) mendapat bagian 1/8 bagian dariRp.1.000.000.000, = Rp.125.000.000,Sisa harta peninggalan 7/8 bagian adalah menjadi bagian anakanak = Rp.1.000.000.000,125.000.000, = Rp.875.000.000.;Oleh karena anak anak almarhum ada 3 orang maka Majelis Hakimberpendapat masingmasing anak mendapat 1/3 bagian dariRp.875.000.000,;2. Maimunah binti Abdul Kadir, mendapa bagian sebesar Rp.875.000, : 3 =Rp. 291.666.666,;3.

Maimunah binti Abdul Kadir Rp.125.000.000,(seratus dua puluh lima jutarupiah) : 3= Rp. Rp.41.666.666, (empat puluh satu juta enam ratus enampuluh ribu enam ratus enam puluh enam rupiah);2. Halimah binti Abdul Kadir Rp.125.000.000,(seratus dua puluh lima jutarupiah) : 3= Rp. Rp.41.666.666, (empat puluh satu juta enam ratus enampuluh ribu enam ratus enam puluh enam rupiah);4. Mazenah binti Abdul Kadir, Rp.125.000.000,(seratus dua puluh lima jutarupiah) : 3= Rp.

Mazenah Abdul KadirMasingmasing anak perempuan mendapat 1/3 bagian x 7/8Harta peninggalan sebesar Rp.1.000.000.000, ( satu milyar rupiah ); Hasmah binti Muhammad Yunus Mendapat 1/8 x Rp.1.000.000.000,( satu milyar rupiah ); = Rp.125.000.000, (Seratus dua puluh lima jutarupiah);Sisa harta untuk 3 orang anak = Rp 1.000.000.000,(satu milyar rupiah)dikurangi Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) =Rp. 875.000.000, (delapan ratus tujuh puluh lima juta rupiah);hal 15 dari 18 hal. Pen.

Menetapkan pembagian ahli waris almarhumah Hasmahbinti MuhammadYunus dari harta peninggalan sebesar Rp.125.000.000, (seratus dua puluhlima juta rupiah) adalah sebagai berikut ;3.1. Maimunah binti Abdul Kadir mendapat 1/3 x Rp.125.000.000, (seratusdua puluh lima juta rupiah)= Rp.41.666.666,( empat puluh satu jutaenam ratus enam puluh enam ribu enam ratus enam puluh enamrupiah);3.2.

Halimah binti Abdul Kadir mendapat 1/3 x Rp.125.000.000, (seratusdua puluh lima juta rupiah)= Rp.41.666.666, ( empat puluh satu jutaenam ratus enam puluh enam ribu enam ratus enam puluh enamrupiah);3.3.Mazenah binti Abdul Kadir mendapat 1/3 x Rp.125.000.000, (seratusdua puluh lima juta rupiah)= Rp.41.666.666, ( empat puluh satu jutaenam ratus enam puluh enam ribu enam ratus enam puluh enamrupiah);4.

RAPALA sebesar Rp. 125.000.000, (seratus duapuluh lima juta rupiah) untuk diperuntukkan seluruh pengurus anggota Koperasi SatahiLima Desa yang telah terdftar.

,melalui bank yang mengambil dana tersebut adalah KetuaUmum yaitu terdakwa JHON HITLER HASIBUAN, sekretaris terdakwaPAMUSUK HARAHAP dan bendahara Koperasi sdr.ERWINHASIBUAN ;keterangan saksi, para terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;3 ALIMUSA HASIBUAN :e Bahwa PT.Rapala memberikan dana kompensasi terhadap koperasi satahilima desa yaitu sejak mulai bulan maret 2012 dan besar dana yang diberikan tersebut yaitu Rp.125.000.000.

RAPALAsebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) untuk diperuntukkanseluruh pengurus anggota Koperasi Satahi Lima Desa yang telah terdftar.

RAPALA sebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) untukdiperuntukkan seluruh pengurus anggota Koperasi Satahi Lima Desa yang telah terdaftar,sehingga perbuatan para terdakwa dapat dikategorikan Tetapi Yang Ada DalamKekuasaannya Bukan Karena Kejahatan sehingga dengan demikian Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi ;ad. 4.

,(seratus dua puluh lima juta rupiah);Bahwa setelah Saksi menyerahkan uang sebesar Rp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah)ternyata anak Saksi tidak menjadi siswa di Akpol;Bahwa Saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) kepada Terdakwasecara bertahap yaitu) yang pertama tanggal 27 Januari2008 sebesar Rp. 50.000.000, , tanggal 4 Februari 2008sebesar Rp. 35.000.000, , tanggal 18 Februari 2008sebesar Rp. 15.000.000,, tanggal 04 = April 2008sebesar

,(seratus dua puluh lima juta rupiah);Bahwa setelah Saksi dan suami Saksi menyerahkan uangsebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima jutarupiah) ternyata anak Saksi tidak menjadi siswa diAkpol ;Bahwa Saksi dan suami Saksi menyerahkan uang sebesarRp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah)kepada Terdakwa secara bertahap yaitu) yang pertamatanggal 27 Januari 2008 sebesar Rp. 50.000.000, ,tanggal 4 Februari 2008 sebesar Rp. 35.000.000, ,tanggal 18 Februari 2008 sebesar Rp. 15.000.000

Total uang yangdiserahkan Saksi Sujoko kepada Terdakwa sebesar sebesar Rp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) dengan caramengangsur yang dilakukan pada 17 Januari 2008 sebesar Rp.50.000.000, , tanggal 4 Februari 2008 Rp.35.000.000, , tanggal 18 Februari 2008 Rp. 15.000.000, , tanggal04 April 2008 Rp. 18.000.000, dan tanggal 25 April 2008 Fp.7.000.000, .

puluh limajuta rupiah untuk pembayaran DP Toyota Wish tahun 2005 dalam kondisi rusak parah bagiandepan dengan harga jadi senilai Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) , tertanggal20 September 2011 dan ditanda tangani oleh tersangka .Oleh karena tersangka tidak juga melakukan pembayaran uang milik saksi Zainal Arifinsehingga saksi korban melaporkan tersangka ke Polisi untuk diproses lebih lanjutAkibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korban Zainal Arifin menderita kerugian sebesarRp. 125.000.000

, , selain bukti setor / transfer oleh terdakwa juga dibuatkan kwitansitanda terima tertanggal 20 September 2011 yang ditanda tangani terdakwa .Bahwa hanya saksi bayar Rp. 125.000.000, dari harga Rp. 150.000.000, ,karena sisanya sebesar Rp. 25.000.000, akan di bayar setelah saksi menerimaBPKB nya.Bahwa terdakwa tidak menunjukan mobil Toyota Wishnya dengan alasan masihberada di Surabaya dan akan diurus dulu , terdakwa berjanji akan menyerahkanmobil tersebut 2 3 bulan setelah pembayaran , tetapi kenyataannya

percaya dan tertarik membeli mobil Toyota Wish dari terdakwa ,meskipun saksi belum melihat mobil Toyota Wish terdakwa , karena terdakwamengatakan : apabila mobil Toyota Wish tersebut diperbaiki sedikit , makaharga jualnya akan tinggi sekitar Rp. 300.000.000, sehingga akan mendapatlaba lumayan banyak dan apabila tidak dijual dapat dipergunakan sebagaijaminan untuk mendapatkan pembiayaan Program Factoring di Bank Sinar Mas .Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi mengalami kerugian sekitarRp. 125.000.000

Menimbang , bahwa dari keterangan para saksi dan terdakwa di persidanganterungkap , setelah terdakwa menawarkan kepada saksi Zaenal Arifin sebuah mobil ToyotaWish tahun 2007 hasil pelelangan Asuransi Sinar Mas dengan kondisi rusak ringan dan setelahnegosiasi akhirnya disepakati seharga Rp. 150.000.000, selanjutnya saksi Zaenal Arifin melaluisaksi Sumarni mentransfer uang sebesar Rp. 125.000.000, ke rekening atas namaterdakwa ( Anton Setiyawan ) di Bank BCA Kediri , sedangkan sisanya Rp. 25.000.000

didapat dari pinjaman sehingga harus menanggung bunganya , karena maksud dan niatsebenarnya terdakwa melakukan hal tersebut untuk mendapatkan uang guna kepentinganpribadinya .Menimbang , bahwaberdasarkan pertimbangan diatas , maka terlihat terdakwa telahmembujuk seseorang (saksi Zaenal Arifin / saksi Sumarni ) menggunakan rangkaian kata katabohong , yang akhirnya saksi Zaenal Arifin melalui saksi Sumarni menyerahkan / menstransferuang sejumlah Rp. 125.000.000, kepada terdakwa sebagai pembayaran

BrSIMATUPANG (ibu kandung Terdakwa I) datang kembali menemui saksi korban denganmengatakan tetap akan menjual rumah tersebut namun saksi korban tetap tidak mau/menolaknya lalu T Br SIMATUPANG membujuk saksi korban untuk membeli rumahtersebut lalu saksi korban menjanjikan akan membeli rumah Terdakwa I tersebut dengankemampuan seharga Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) lalu Terdakwa Imengatakan dulukan sudah mau membeli dengan harga Rp. 125.000.000, (seratus dua2puluh lima juta rupiah

Br SIMATUPANGlangsung memeluk saksi korban dengan mengatakan kalau sudah pernah ditawar menjadiRp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah), ya udahlah itu saja harganya?kemudian saksi korban mengatakan kalau tidak ada orang tua SAHALA PARAPAT sayatidak mau membelinya dijawab T. Br SIMATUPANG udah atas sepengetahuan kamikesini dan sudah setuju lalu T.

Br SIMATUPANG mengatakan lagi jangan orang inidilihat (maksudnya SAHALA PARAPAT), akulah lihat dan jangan takut atas perkataantersebut saksi korban langsung mengiyakan atau mau membeli rumah tersebut denganharga Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) yang harga tersebut sudahtermasuk dengan pengurusan suratmenyurat kemudian Terdakwa I meminta uang panjangsebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) namun pada saat itu saksi korban tidakmau menyerahkan uang tersebut dan saksi korban

Br SIMATUPANGlangsung memeluk saksi korban dengan mengatakan kalau sudah pernah ditawar menjadiRp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah), ya udahlah itu saja harganyakemudian saksi korban mengatakan kalau tidak ada orang tua SAHALA PARAPAT sayatidak mau membelinya dijawab T. Br SIMATUPANG udah atas sepengetahuan kamikesini dan sudah setuju lalu T.

Br SIMATUPANG langsung memeluk saksi dengan mengatakan kalau sudahpernah ditawar menjadi Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah), yaudahlah itu saja harganya kemudian saksi korban mengatakan kalau tidak ada orangtua SAHALA PARAPAT saya tidak mau membelinya lalu saksi T.

Ruppa/orang tua saksi7) melalui saksi3masingmasing sebesar Rp. 125.000.000, (Seratus dua puluhlima juta rupiah) dalam membantu meluluskan pada seleksipenerimaan Cata PK TNI AD Gel. TA. 2016.d. Bahwa pada tanggal 11 Januari 2016 sekira pukul 17.15Wita saksi5 (Sdri. Hj. Danniati/ibu saksi4) datang kerumahTerdakwa yang beralamat di Desa Taeng Kec.

Ruppa/orang tua saksi7) melalui saksi3masingmasing sebesar Rp. 125.000.000, (Sseratus dua puluhlima juta rupiah) dalam membantu meluluskan pada seleksipenerimaan Cata PK TNI AD Gel. TA. 2016.d. Bahwa pada tanggal 11 Januari 2016 sekira pukul 17.15Wita saksi5 (Sdri. Hj. Danniati/ibu saksi4) datang kerumahTerdakwa yang beralamat di Desa Taeng Kec.

Gowa dan setelah bertemu denganTerdakwa kemudian Saksi5 menyerahkan uang sebesar Rp.125.000.000, kepada Terdakwa untuk mengurus Saksi3Hal. 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 71K/PMT.II/BDG/AD/V 1/201 7melaksanakan seleksi penerimaan Secata PK TNI AD Gel. TA. 2016sebagaimana yang dijanjikan Terdakwa mengatakan kepada Saksi2, Saksi3, dan Saksi4 Kalo Anakta tidak lulus uang ta kembaliutuh.7.

Bahwa Terdakwa ~ setelah menerimah uang sebesar Rp.125.000.000, dari Saksi4 Hj Daniati, kemudian pada akhir Januari2016 Terdakwa meminjam uang sebesar Rp.5.000.000, (lima Juta)rupiah kepada Saksi6 H.

Naba Dg Ruppa adalah sebesar Rp.125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah).14. Bahwa Terdakwa telah menerima uang dari Saksi6, Sdr. H.Manuju, S.Sos ayah kandung Saksi3 Sdr. Muhammad ArieRiswandy , sebesar Rp. 130.000.000, (Seratus tiga puluh juta rupiah)dan dari Saksi5 Naba Dg Rupa yang merupakan ayah kandungSaksi7 Sdr.

3.125.000 3.125.0002. 270613 125.000.000 2.200.000 2.200.0003. 280613 125.000.000 925.000 925.0004. 290713 125.000.000 2.800.000 2.800.0005. 300713 125.000.000 325.000 325.0006. 290813 125.000.000 2.125.000 2.125.0007. 050913 125.000.000 750.000 750.0008. 120913 125.000.000 250.000 250.0009. 300913 125.000.000 2.625.000 2.625.00010. 081013 125.000.000 500.000 500.00011. 311013 125.000.000 300.000 300.00012. 291113 125.000.000 695.000 695.00013. 231213 125.000.000 1.085.000 1.085.00014. 300114 125.000.000

3.125.000 3.125.0002. 270613 125.000.000 2.200.000 2.200.000 Hal 8 dari 37 Putusan Nomor 70/Pid.B/2015/PN Krg 3. 280613 125.000.000 925.000 925.0004. 290713 125.000.000 2.800.000 2.800.0005. 300713 125.000.000 325.000 325.0006. 290813 125.000.000 2.125.000 2.125.0007. 050913 125.000.000 750.000 750.0008. 120913 125.000.000 250.000 250.0009. 300913 125.000.000 2.625.000 2.625.00010. 081013 125.000.000 500.000 500.00011. 311013 125.000.000 300.000 300.00012. 291113 125.000.000 695.000 695.00013. 231213

125.000.000 1.085.000 1.085.00014. 300114 125.000.000 2.610.000 2.610.00015. 110214 0 125.000 4.315.500 129.315.500 Bahwa atas dasar tersebut kemudian dilakukan pembaharuan kredit,dalam hal ini jaminan deposito sebesar Rp.35.000.000,00 (tiga puluh limajuta rupiah) dicairkan untuk mengurangi pinjaman pokok dan bunga yangmenjadi tanggungan Terdakwa selaku debitur.

SAKSI CAHYO WIJAYANTO Alias CAHYO Bin SUTOMO , dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan :" Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengajukan kredit di BPR BuanaArtha Lestari Colomadu Karanganyar dengan jaminan BPKB ; Bahwa saksi sebagai marketing di BPR Buana Artha Lesatari ; Bahwa terdakwa mengajukan kredit pada bulan April 2013 dengan kreditpinjaman sebesar Rp 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) ; Bahwa terdakwa mengambil

berhubungan denganperkara ini : 22222 n en nnn nnn nnn n nnn nnn n enna nnn neces nescone nnenneneenennnnsenen TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Simalungun pada tanggal 8 Nopember 2011 pada Register No.42/Pdt.G/2011/PN.Sim. telah mengajukan gugatan kepada TergugatTergugat dengan dalildalil Sebagal berKUt 2 =+s=nessese espe eesee te seneee ene reeene eee1.Bahwa Tergugat ada memiliki hutang kepada Penggugat SebesarRp.125.000.000

kaedah hukum berdasarkan putusan Mahkamah AgungRI Nomor : 779 K/Sip/1971 tanggal 5 Pebruari 1972 terhadap perkara ini tidak tepat,karena menurut Majelis Hakim Tinggi bahwa pengakuan pihak Tergugat / siberhutangseperti didalilkan dalam jawabannya merupakan pengakuan dengan pengecualian ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya memang mengakui bahwa iaberhutang kepada Penggugat pada tahun 2010, namun pihaknya membantah, bahwahutang pokoknya hanya Rp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah), bukan Rp.125.000.000

Dengan demikian bila disangkal oleh salah satu pihak maka pihak lawanharus menguatkan dengan bukti lain, sementara bukti BPII tidak menyebutkan adanyajumlah hutang Tergugat sebesar Rp.125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian kedua surat bukti tersebut berdiri sendiri dantidak dapat membuktikan adanya dalil Penggugat bahwa Tergugat berhutang kepadanyasebesar Rp.125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap bantahan

Saksi Normal Sinaga, menerangkan :e Benar ia pernah menandatangani dan membaca isi surat perjanjian tersebutsebesar Rp.125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) namun Tergugatmengatakan kepadanya bahwa ia berhutang hanya Rp. 70.000.000,(tujuhpuluh juta rupiah) ;e Benar Tergugat meminta saksi datang ke kantor Notaris tanggal 23 Maret2011, untuk tanda tangan surat perjanjian di Notaris tanggal 23 Maret 2011,karena Tergugat mengatakan ia akan disandra oleh Penggugat ;e Pada waktu di kantor Notaris

,MKn, adalah sah menuruthukum, kecuali tentang hutang Rp.125.000.000,(seratus dua puluh lima jutarupiah) harus dibaca menjadi Rp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) ;. Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak melunasi hutangnya sesuai tanggalyang diperjanjikan adalah merupakan Perbuatan ingkar janji (wanprestasi) ; . Menghukum Tergugat untuk membayar sisa hutang Tergugat kepada Penggugatsebesar Rp. 66.000.000, (enam puluh enam juta rupiah) segera dan tunai;.

Bahwa berdasarkan UU No. 13 tahun 2003 hakhak yang diperoleh Penggugat adalahdengan rincian sebagai berikut:a.b.Uang Pesangon 2x 9 x Rp. 125.000.000 = Rp. 2.250.000.000,Uang penghargaan masa kerja1x 3x Rp. 125.000.000 = Rp, 375.000.000.

+Sub Total = Rp. 2.625.000.000,Uang penggantian hak15 % x Rp. 2.625.000.000 = Rp. 393.750.000,Upah yang belum dibayarkan proses yaitu bulanDesember (setengahnya) tahun 2015 s/d bulan Junitahun 2016 yaitu :6 x Rp. 125.000.000 + (0,5 x Rp. 125.000.000)= Rp. 812.500.000,THR tahun 2015 = Rp. 125.000.000.

Uang penghargaan masa kerja1 x 3x Rp. 125.000.000 = Rp. 375.000.000. +Sub Total = Rp. 2.625.000.000,c. Uang penggantian hak15 % x Rp. 2.625.000.000 = Rp. 393.750.000,d. Upah yang belum dibayarkan proses yaitu bulanDesember (setengahnya) tahun 2015 s/d bulanJuni tahun 2016 yaitu :6 x Rp. 125.000.000 + (0,5 x Rp. 125.000.000)= Rp. 812.500.000,e.

Uang Pesangon 2x 9 x Rp. 125.000.000 = Rp. 2.250.000.000,b. Uang penghargaan masa kerja1x 3x Rp. 125.000.000 = Rp. 375.000.000,c. Uang penggantian hak= (Rp.2.250.000.000,00 + Rp.375.000.000,00) x 15 %= Rp.2.265.000.000,00 x 15 % = Rp. 393.750.000,d. Upah yang b.elum dibayarkan proses yaitu bulan Desember (Ssetengahnya) tahun2015 s/d bulan Juni tahun 2016 yaitu :6x Rp. 125.000.000 + (0,5 x Rp. 125.000.000) = Rp. 812.500.000.e.

dalamangka pasti sebesar Rp.125.000.000, namun dalam petitum Penggugatjustru menyatakan bahwa angka Rp.125.000.000, adalah gaji ratarata yangditerima Penggugatsetiap bulan.25.

Bahwa Penggugat berprasangka buruk terhadap itikat dari Tergugat untuktidak mau dan bersedia menyerahkan dan atau mengosongkan setengah /separo bagian bangunan rumah tinggal dan perabot rumah tangga ataumembayar hak dan bagian Penggugat sebesar Rp. 125.000.000, (SERATUSDUA PULUH LIMA JUTA RUPIAH) maka beralasan, layak / pantas dan adilpula bila Terguagat dinukum membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.hal. 2 dari 7 halaman500.000.

Bahwa terhadap bangunan rumah tinggal sengketa yang sudah diletakkandalam penyitaan pengadilan, jika sulit dilaksanakan penyerahan menurutwujudnya (natura), maka Penggugat mohon agar Pengadilan menetapkandiadakan penjualan lelang di muka umum kemudian hasil penjualan bangunanrumah tinggal setengah bagian diserahkan dalam bentuk uang (in natura)kepada Penggugat atau memberikan atau membayarkan hak dan bagaianPenggugat sebesar Rp. 125.000.000.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat berhak '% (setengah /separo) bagian harta bersama / gono gini sebagaimana gugatan angka 4di atas atau jika dinilai keuangan sebesar Rp. 125.000.000. (SERATUSDUA PULUH LIMA JUTA RUPIAH).4.

Menyatakan penguasaan Tergugat atas seluruh bangunan rumah tinggaldan kios sengketa beserta seluruh keluarganya adalah bertentangandengan hak dan merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad).hal. 3 dari 7 halamanMenghukum Tergugat untuk menyerahkan dalam keadaan kosong 2(setengah / separo) bagian bangunan rumah tinggal dan kios sengketabebas dari harta benda dan keluarganya kepada Penggugat ataumembayar / memberikan hak dan bagian Penggugat sebesar Rp.125.000.000.

(lima ratus ribu rupiah) setiap hari keterlambatan menyerahkanatau mengosongkan '% (setengah / separo) bagian bangunan rumah tinggalatau membayar / memberikan hak dan bagian Penggugat sebesar Rp.125.000.000.

Damin meminjam uangkepada Penggugat sebesar Rp.125.000.000, (seratus dua puluh lima jutarupiah) dengan jaminan sebidang tanah darat yang di atasnya berdiri sebuahbangunan tempat tinggal permanen dengan tanda bukti kepemilikan berupaSertifikat Hak Milik Nomor :00215 atas nama Damin dan Nurmiah, seluas 237M2 yang terletak setempat dan di kenal di Desa Balongan KecamatanBalongan Kabupaten Indramayu, pinjam meminjam uang tersebut olehPenggugat dan Alm.

Bahkan Tergugat pun mengakui adanya hutang suami Tergugat yaitu Alm.Damin sebesarRp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) kepada Penggugat,sebagaimana Surat Pernyataan Hutang tertanggal 20 April 2016 yangditandatangani Tergugat . ;7.

Menghukum Para Tergugat agar segera memenuhi prestasinya kepadaPenggugat dengan menyerahkan : Uang pokok~ pinjaman Tergugat kepada Penggugat sebesarRp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) ;v Uang kompensasi setiap bulannya sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah), yaitu Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) X 19 Bulan (Mei 2015 s/dDesember 2016) = Rp. 76.000.000, (tujuh pulu enam juta rupiah) ;4.

Foto copy Kwitansi telah terima dari TIAS ADYTIA PANGERTI, sebesar Rp.125.000.000. (seratus dua puluh lima juta rupiah), sebagai pinjaman denganjangka waktu 1 tahun terhitung tanggal 12 Mei 2015 sampai dengan tanggal 12Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor : 02/Pdt.G.S/2017/PN.IdmMei 2016, dengan 1 (satu) jaminan SHM 00215/Balongan atas nama DAMINdan NURMIAH, yang terletak di Desa Balongan, Kec.

Lemahmekar, kecamatan danKabupaten Indramayu, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta ; Bahwa benar saksi yang membuat perjanjian hutang antara Penggugat(TIAS) dengan alm DAMIN (suaminya Tergugat ) ; Bahwa hutangnya sebesar Rp. 125.000.000. (seratus dua puluh lima jutarupiah), tapi waktu menyerahkan uangnya sebesar Rp. 100.000.000.(seratus juta rupiah), uang yang sebesar Rp. 25.000.000.

TASWIR, S.Sosmendapat bagian sebesar Rp. 175.000.000, (Seratus tujuh puluh limajuta rupiah), Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah)untuk saksi H. ILYAS ARIFIN, Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)untuk terdakwa, sedangkan sedangkan uang sebesar Rp.41.000.000,(empat puluh satu juta rupiah) diberikan pada makelar yaitu saksi LALURAMELAN dan saksi MURDI.. Bahwa uang Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima jutarupiah) untuk bagian dari saksi H.

TASWIR, S.Sosmendapat bagian sebesar Rp. 175.000.000, (Seratus tujuh puluh limajuta rupiah), Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah)untuk saksi H. ILYAS ARIFIN, Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)untuk terdakwa, sedangkan uang sebesar Rp.41.000.000, (empatpuluh satu juta rupiah) diberikan pada makelar yaitu saksi LALURAMELAN dan saksi MURDI. Bahwa uang Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima jutarupiah) untuk bagian dari saksi H.

Bahwa selanjutnya uang sebesar Rp.125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah) telah digunakanuntuk kepentingan pribadi. Bahwa tanah yang dijual oleh saksi H. TASWIR, S.Sos, saksi H.ILYAS ARIFIN dan terdakwa pada saksi LALU SUMERAT tersebutadalah milik saksi H. SUNARTO SUWITO dengan nomor sertifikatNomer 808.

ILYAS sebesar Rp.125.000.000, namunsaat itu H. ILYAS tidakmau menerima uang tersebut karena tidak sesuai kesepakatan.Bahwa setelah proses jual beli selesai, barulah diketahui jika tanahtersebut bukan milik H. ILYAS melainkan orang lain.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.D.

TASWIR, S.Sosmendapat bagian sebesar Rp. 175.000.000, (Seratus tujuh puluh lima jutarupiah), Rp. 125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah) untuk saksi H.ILYAS ARIFIN, Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untuk Terdakwa,sedangkan sedangkan uang sebesar Rp.41.000.000, (empat puluh satu jutarupiah) diberikan pada makelar yaitu saksi LALU RAMELAN dan saksi MURDI.Bahwa uang Rp. 125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah) untukbagian dari saksi H.

Rp. 5.000.000,-; 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai uang titipan dari saksi Salomo Simanjuntak kepada terdakwa tertanggal 26 Oktober 2013 sejumlah Rp. 30.000.000,- ; 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai uang titipan dari saksi Salomo Simanjuntak kepada terdakwa tertanggal 9 November 2013 sejumlah Rp. 130.000.000,- ; 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai uang titipan dari saksi Salomo Simanjuntak kepada terdakwa tertanggal 11 November 2013 sejumlah Rp. 125.000.000

Salomo Simanjuntak, SP 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai uang titipan dari saksi Posman Panjaitan kepada terdakwa tertanggal 11 September 2013 dengan jumlah Rp. 20.000.000,, 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai uang titipan dari saksi Posman Panjaitan kepada terdakwa tertanggal 28 September 2013 sejumlah Rp. 5.000.000,-, 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai uang titipan dari saksi Posman Panjaitan kepada terdakwa tertanggal 10 Desember 2013 sejumlah Rp. 125.000.000

. ;1 lembar kwitansi bermaterai uang titipan dari saksi SalomoSimanjuntak kepada terdakwa tertanggal 11 November 2013 sejumlahRp. 125.000.000. ;1 lembar kwitansi bermaterai uang titipan dari saksi SalomoSimanjuntak kepada terdakwa tertanggal 9 Januari 2014 sejumlah Rp.5.000.000.

.,1 lembar kwitansi bermaterai uang titipan dari saksi Posman Panjaitan kepadaterdakwa tertanggal 10 Desember 2013 sejumlah Rp. 125.000.000, ,Dikembalikan kepada saksi korban Posman Panjaitan5.

DEVIDAMAYANTI SIRAIT untuk menjadi PNS dan disanggupi oleh terdakwaDIANA,S.St binti KASIRUDDIN dengan syarat agar menyerahkan uang sebesarRp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) apabila tidak masukmenjadi CPNS maka uang akan dikembalikan sepenuhnya, namun setelah saksikorban menyerahkan uang kepada terdakwa DIANA,S.St binti KASTIRUDDINsebesar Rp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) keponakan saksikorban yang bernama DEVI DAMAYANTI SIRAIT tidak lulus menjadi CPNSdan uang

Bahwa yang membuat saksi percaya dan yakin menyerahkan uang sebesar Rp.125.000.000, (seratus dua puluh lim juta rupiah) kepada terdakwa DIANAHalaman 7 dari 46 Putusan Nomor 23/Pid.B/2016.

DIANA.S.St sebesar Rp.37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah) kemudian pada tanggal 11November 2013 DIANA S.ST Binti KASIRUDIN menandatangani kwitansipenerimaan uang dengan nominal Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh limajuta rupiah).f.

Bahwa dalam rentang waktu yang ditentukan Penggugat telahmembayar cicilan utangnya sampai sebesar Rp 125.000.000,(seratus dua puluh lima rupiah), yang dilakukan dalam duatahap pembayaran (dua kaliSIGE ) je ana n n.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dailildalil gugatan Penggugatpada poin 8 (delapan), oleh karena perincian sesungguhnya dariseluruh utang Penggugat adalah sebagai berikut :Utang awalRp.250.000.000.Bunga sejak 22 April 2010 sampai dengan saat ini yangmencapai 44 ( empat puluh empat ) bulanadalah 2,5/100 X 44 Rp. 75.000.000.Bunga yang telah dibayar Rp.125.000.000.Jadi hutang Penggugat kepada Tergugat secara keseluruhan :Rp.250.000.000+Rp.275.000.000 Rp.125.000.000 = Rp.400.000.000.

,Jadi hutang Penggugatkepada Tergugat secara keseluruhan :Rp.250.000.000 + Rp.275.000.000 Rp.125.000.000 = Rp. 400.000.000( (empat ratus juta12.

Bahwa Tergugat Il menolak dengan tegas dalildalil gugatan Penggugat padapoin 8 (delapan),oleh karena perincian sesungguhnya dad seluruhutangPenggugat adalah sebagai berikut:Utang awal Rp250.000.000,Bunga sejak 22 April 2010 sampai dengan saat ini yang mencapai 44 (empat puluh empat ) bulan adalah 2,5/100 X 44 Rp. 275.000.000,Bunga yang telah dibayar Rp. 125.000.000.Jadi hutang Penggugat kepada Tergugat secara keseluruhan:Rp.250.000.000 + Rp. 275.000.0000 Rp.125.000.000 = Rp.400.000.000, (empat ratus

, (Seratus dua puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, telahdapat dibuktikan bahwa Penggugat telah membayar hutangnya sebesarRp.125.000.000, dimana pembayarannya sesuai dengan bukti bertanda P2dan P3 dilakukan sebelum dibuat Perjanjian Anjak Piutang tertanggal 1 April2013, oleh karenanya sisa hutang Penggugat adalah sebesarRp.125.000.000, ditambah bunga yang diperjanjikan 2,5% selama 2 (dua)bulan sebesar Rp.12.500.000, jadi sisa hutang yang harus dilunasi