Ditemukan 10356 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 11/Pid.B/2019/PN Smd
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
KETUT BUDIANTI SH
Terdakwa:
HADI KOSWARA Bin MAMAN
355
  • MEMBAWA SENJATA PENUSUK;
  • Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1 (Satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana Penjara yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 ( satu ) bilah golok
      setelah saksi korban diperlihatkan sebilah golok bergagang kayuwarna hitam bersarungkan kayu yang dibungkus kain warna putih dan 1(satu) potong jaket kulit warna hitam, saksi korban menyatakan bahwasaksi mengenali sebilah golok bergagang kayu warnahitamHalaman 7 dari 23 Putusan Pidana Nomor 11/Pid.B/ 2019/PN Smdbersarungkan kayu yang dibungkus kain warna putin adalah golok yangdibawa oleh terdakwa ke dalam PT.
      warna hitam, saksi menyatakan bahwa saksi mengenallsebilah golok bergagang kayu warna hitam bersarungkan kayu yangdibungkus kain warna putin adalah golok yang dibawa oleh terdakwa kedalam PT.
      putih dan 1 (satu)potong jaket kulit warna hitam, saksi menyatakan bahwa saksimengenalisebilah golok bergagang kayu warna hitam bersarungkan kayuyang dibungkus kain warna putin adalah golok yang dibawa olehterdakwa ke dalam PT.
      Sumedang yang dilakukan oleh terdakwa HADIKOSWARA Bin MAMAN.Bahwa terdakwa telah mengacungkan golok kepada saksi korbandengan cara mengeluarkan sebilah golok yang di bawa terdakwa yangdisimpan di dalam jaket kemudian golok tersebut diacungkan ke arahsaksi korbanBahwa pada waktu terdakwa mengeluarkan sebilah golok saksi sedangmelaksanakan tugas jaga di pos depan PT.
      Sumedang yang dilakukan oleh terdakwa HADIKOSWARA Bin MAMANBahwa terdakwa telah mengacungkan golok kepada saksi korbandengan cara mengeluarkan sebilah golok yang di bawa terdakwa yangdisimpan di dalam jaket kemudian golok tersebut diacungkan ke arahsaksi korbanBahwa pada waktu terdakwa mengeluarkan sebilah golok saksi sedangberada di lokasi kejadian karena kebetulan saksi sedang ngobrol dengansaksi korban jadi mengetahui jelas tentang kejadian tersebut.Bahwa saksi dengar waktu itu terdakwa berkata
Register : 20-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 159/Pid.Sus/2017/PN Kla
Tanggal 24 Mei 2017 — - Hodi Candra Bin Nordin
242
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok dengan panjang kurang lebih 50 (lima puluh) cm dengan gagang atau pegangan terbuat dari kayu dengan sarung dibalut dengan lakban warna hitam. Dirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
    , yang mana setelah diintrogasiterdakwa mengakui bahwa golok tersebut adalah milik terdakwa.
    , yang mana setelahdiintrogasi terdakwa mengakui bahwa golok tersebut adalah milik terdakwa.
    Bahwa senjata tajam jenis golok dengan panjang kurang lebih 50 (limapuluh) cm, dengan panjang kurang lebih 50 (lima puluh) cm, dengangagang atau pegangan terbuat dari kayu dengan sarung yang dibalutdengan lakban warna hitam yang dibawa terdakwa jenis senjata penusukdan tidak ada hubungan dengan pekerjaan terdakwa sebagai sopir; Bahwa menurut saksi senjata tajam jenis golok dengan panjang kuranglebih 50 (lima puluh) cm dengan panjang kurang lebih 50 (lima puluh) cmdengan gagang atau pegangan terbuta
    , yang mana setelahdiintrogasi terdakwa mengakui bahwa golok tersebut adalah milik terdakwa.Bahwa senjata tajam jenis golok dengan panjang kurang lebih 50 (limapuluh) cm, dengan panjang kurang lebih 50 (lima puluh) cm, dengangagang atau pegangan terbuat dari kayu dengan sarung yang dibalutdengan lakban warna hitam yang dibawa terdakwa jenis senjata penusukdan tidak ada hubungan dengan pekerjaan terdakwa sebagai sopir;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis golok dengan panjangkurang lebih 50 (
    membawa senjata tajam jenis golok denganpanjang kurang lebih 50 (lima puluh) cm dengan panjang kurang 50 (limapuluh) cm tersebut tidak disertai surat izin dari yang berwajib;Bahwa benar menurut saksi senjata tajam jenis golok dengan panjangkurang lebih 50 (lima puluh) cm dengan panjang kurang lebih 50 (limapuluh) cm dengan gagang atau pegangan terbuta dari kayu dengan sarungdibuat dengan lakban warna hitam tersebut bukan termasuk barangpusaka;Bahwa benar terdakwa membawa senjata tajam jenis golok
Register : 07-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 133/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 9 Maret 2017 — Herman alias Buluk Bin Judin (alm)
299
  • Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok dengan panjangnya sekitar 70 cm yang pegangan terbuat dari kayu dalam keadaan patah, berikut sarungnya yang terbuat dari kayu Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Majalaya Kabupaten Bandung, melihat terdakwa membawa senjata tajamjenis golok.
    senjatatajam jenis golok.
    besi yang ujung golok tersebutIncip / tajam.Bahwa pada saat ditangkap terdakwa HERMAN Als.
    serjatatajam jenis golok.
    dari bahan besi yang ujung golok tersebutIncip / tajam.Bahwa pada saat ditangkap terdakwa HERMAN Als.
Putus : 03-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 807/Pid.Sus/2015/PN.Blb.
Tanggal 3 Nopember 2015 — DUDUNG Bin USANG.
298
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah golok yang terbuat dari besi bergagang kayu dan bersarungkan kayu dengan panjang lk 55 Cm.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah golok yang terbuat dari besi bergagang kayu danbersarungkan kayu dengan panjang Ik 55 cm.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    hubungannya dengan pekerjaan terdakwa.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, maksud dan tuju~an membawasebilah golok tersebut untuk jaga diri, apabila terdakwa sedangnongkrong kemudian datang musuh secara tibatiba melakukanpenyerangan terdakwa dapat membela diri.Bahwa setelah mengetahui hal tersebut selanjutnya terdakwa bersertabarang bukti berupa sebilan golok dibawa ke Kantor Polisi PolsekBanjaran.2.
    tersebut tidakada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, maksud dan tujuaan membawasebilah golok tersebut untuk jaga diri, apabila terdakwa sedangnongkrong + kemudian datang musuh secara tibatiba melakukanpenyerangan terdakwa dapat membela diri.Bahwa setelah mengetahui hal tersebut selanjutnya terdakwa bersertabarang bukti berupa sebilah golok dibawa ke Kantor Polisi PolsekBanjaran.3.
    mendapatkan golok tersebut dari rumah terdakwa.Bahwa didekat sebuah warung terdakwa mengacungacungkan sebilahgolok sambil berkata saha anu wani ka aing, urang kadek ku aing (siapayang berani kepada saya, ditikam oleh saya).Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membawa senjata tajam tersebut untukberjagajaga diri, Karena sebelumnya teman terdakwa yaitu Sdr.
    Kris telahdikeroyok oleh orang yang tidak dikenal secara tibatiba, maka terdakwamembawa golok tersebut untuk berjagajaga apabila ada musuh secaratibatiba terdakwa sudah siap.Bahwa terdakwa menyesal atas perobuatan yang terdakwa lakukan tersebutdan terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut kembali.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1.1 (satu) buah golok yang terbuat dari besi bergagang kayu danbersarungkan kayu dengan panjang Ik +55 Cm.Bahwa berdasarkan
Register : 07-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 59/Pid.B/2016/PN Kbu
Tanggal 7 Juni 2016 — APRIYANTO Als YANTO Bin KASWADI
447
  • daripinggang saksi HARI dengan berkata IN YANG HEBAT ITU BABIHalaman 26 dari 45 Putusan Nomor 59/Pid.B/2016/PN Kbusambil membacokbacokan golok tersebut kepunggung belakang danperut terdakwa berkalikali.Bahwa pada saat terdakwa mencabut sebilah golok dari pinggang saksiHari, saksi merasa takut dan terancam, karena terdakwa juga sambilmengacungkan golok tersebut kearah saksi.Bahwa terdakwa berusaha mendekati saksi akan tetapi dipisah ataudihalangi oleh saksi WANTONI.Bahwa setelah dilerai dan dihalangi
    Purwarno Alias PAUL.Bahwa saksi membawa golok tersebut karena pekerjaan saksi adalahbertani.Bahwa saksi menjelaskan golok tersebut dibawa karena untuk membuatpatok bambu tersebut.Bahwa saksi menerangkan bahwa untuk membuat bambu tersebut sudahdibuat sebelum datang kerumah saksi Hi Purwarno Alias Paul.Bahwa terdakwa mengambil sebilah golong milik saksi dari pinggangsaksi.
    Bahwa Sebilah Golok tersebut Terdakwa gunakan untuk membacoktubuh Terdakwa sendiri seraya saya mengatakan "ini yang jagoan ; Bahwa Terdakwa tidak mengancam saksi Septian dan tidak pulamengacungacungkan sebilah golok tersebut kepada saksi Septian ; Bahwa ada yang melarei terdakwa pada saat kejadian tersebut yaitusaksi Wantoni Bahwa terdakwa menjelaskan sebilah golok yang terdakwa pegangsaat itu terdakwa buang kearah belakang tubuh terdakwa, disaatyang bersamaan itu juga saksi Wantoni menyuruh terdakawa
    berkata IN YANG HEBAT ITU BABIsambil membacokbacokan golok tersebut kepunggung belakang danperut terdakwa berkalikali.Bahwa pada saat terdakwa mencabut sebilah golok dari pinggang saksiHari, saksi SEPTIAN ASCARITO merasa takut dan terancam, karenaterdakwa juga sambil mengacungkan golok tersebut kearah saksiSEPTIAN ASCARITO.Bahwa terdakwa berusaha mendekati saksi SEPTIAN ASCARITO akantetapi dipisah atau dihalangi oleh saksi WANTONI.Bahwa setelah dilerai dan dihalangi oleh saksi Wantoni, sebilah goloktersebut
    Lampung Utara Terdakwa mengambil 1(satu) bilah golok yang berada dipinggang adiknya yaitu saksi HARI WAHYU4JIBin KASWADI, kemudian terdakwa menggunakan golok tersebut untukmembacokan leher dan perutnya sendiri berkalikali, sambil berkata dengankeras SILAHKAN LAPOR POLISI, SAYA TIDAK TAKUT DENGAN POLISI Halaman 39 dari 45 Putusan Nomor 59/Pid.B/2016/PN Kbusambil mengacungacungkan golok yang dipegangnya kearah saksi SEPTIANASCARITO dengan berkata SAYA GAK PANDANG KAMU ANAK POLISI,SAYA TUNGGU KAMU.
Putus : 04-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 789/PID.SUS/2015/PN.Blb
Tanggal 4 Nopember 2015 — UUS KUSNADI Bin MAMAN RAHMAN
5615
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah golok yang terbuat dari besi dan bergagang kayu dengan ukuran panjang kurang lebih 26 (dua puluh enam) centimeter, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkarakepada Terdakwa sebesar Rp.1.000 ,- (seribu rupiah ) ;
    Melihat Terdakwa membawa sebilah golok dan dikarenakan saksiHerman Saepudin merasa ketakutan kemudian meminta maaf kepada terdakwanamun terdakwa yang malah langsung memukul/membacokkan golok yangdibawanya kearah kepala bagian kiri sebanyak 1 (satu) kali lalu memukul kearahpelipis sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali dan tangan sebelah kanansaksiHerman Saepudin sebanyak 1 (satu) kali .Waktu itu apakah saudara melakukanperlawanan , kemudian pada saat terdakwa akan memukul/membacokkankembali golok yang
    saksi ketika itu saksi melakukanperlawanan dengan cara menangkap tangan terdakwa yang sedangmemegang golok namun terdakwa malah memukul menggunakan kepalantangan kanan kearah bibir sebanyak 1 (satu) kalilalu perobuatan terdakwatersebut dilerai olehsaksi Isep Saepulloh dan saksi Saeful Anwar namunterdakwa malah memukul/membacokkan golok yang dipegangnya kearahkening saksi Isep Saepulloh sebanyak 1 (satu) kali tidak puas dengan ituterdakwa juga kemudian memukul/membacokkan golok yang dibawanyakearah
    Bahwa benar senjata tajam berupa golok yang dibawa oleh terdakwatersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang .
Register : 05-02-2015 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 133/Pid.B/2014/PN.Mbn
Tanggal 18 Desember 2014 — ZAKARIA BIN YASIN
507
  • DMP adalah milik saksi ALAISYAHsehingga terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa dengan saksi PAUZI; Kemudian saat saksi PAUZI mendatangi Terdakwa, lalu Terdakwa mencabutsenjata penikam, atau senjata penusuk jenis Golok yang diselipkan dipinggangsebelah kiri dan Terdakwa langsung mengarahkan senjata penikam, atau senjatapenusuk jenis Golok tersebut kearah tubuh saksi PAUZI sambil berkata ?JANGANMACAMMACAM KALAU ANDA TIDAK INGIN PUTUS SALAH SATU ANGGOTATUBUH SAUDARA?
    DMP adalah milik saksi ALAISYAHsehingga terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa dengan saksi PAUZI; Kemudian saat saksi PAUZI mendatangi Terdakwa, lalu Terdakwa mencabutsebilah Golok yang diselipkan dipinggang sebelah kiri dan Terdakwa langsungmengarahkan sebilah Golok tersebut kearah tubuh saksi PAUZI sambil Terdakwamengancam dengan mengatakan ?JANGAN MACAMMACAM KALAU ANDATIDAK INGIN PUTUS SALAH SATU ANGGOTA TUBUH SAUDARA?
    DMP adalah milikadik Terdakwa yakni saksi ALAISYAH sehingga terjadi pertengkaran mulut antaraTerdakwa, saksi PAUZI dengan saksi;Bahwa mendengar ucapan yang disampaikan Terdakwa, saksi PAUZI merasatidak senang lalu pada saat saksi PAUZI datang mendekati Terdakwa, Terdakwalangsung mencabut sebilah Golok yang diselipkan dipinggang sebelah kiri danTerdakwa langsung mengarahkan sebilah Golok tersebut kearah tubuh saksiPAUZI sambil Terdakwa mengancam dengan mengatakan JANGAN MACAMMACAM KALAU ANDA TIDAK
    PAUZLI;13Bahwa Terdakwa pada saat itu menggunakan sebilah golok untuk mengancamsaksi PAUZLI;Bahwa Terdakwa tidak ada menggunakan sebilah golok yang dibawanya untukmelukai saksi PAUZI;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa 1 (satu) bilahGolok yang terbuat dari besi dengan panjang + 70 cm bersarungkan kayu adalahGolok yang digunakan terdakwa untuk mengancam saksi PAUZI;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;.
    untukmengancam saksi PAUZI; Bahwa benar Terdakwa tidak ada menggunakan sebilah golok yang dibawanyauntuk melukai saksi PAUZI; Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa 1 (satu)bilah Golok yang terbuat dari besi dengan panjang + 70 cm bersarungkan kayuadalah Golok yang digunakan terdakwa untuk mengancam saksi PAUZI; Bahwa benar antara Terdakwa dan saksi PAUZI telah saling memaafkan; Bahwa benar Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa benar Terdakwa menyesali perobuatannya;Menimbang
Register : 17-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Srp
Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
I GEDE SUADNYANA ALS. OPEN
8317
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Golok
      Beberapa menit kemudian terdakwa datang lagi dan langsung masukkeruangan tamu dengan menendang pintu, sambil mengacungkan 1 (Satu)buah golok bergagang kayu berukuran panjang 27 cm (centimeter) sambilberkata pesu cai (keluar kamu), karena saksi NENGAH SUPAMILU ARTAtidak ada dirumahnya, terdakwa kemudian pergi sambil membabat ataumerusak pohon kelapa milik saksi NENGAH SUPAMILU ARTA yang beradadidepan rumah saksi NENGAH SUPAMILU ARTA dengan cara menggunakan1 (satu) buah golok bergagang kayu berukuran
      tadi Terdakwadatang mencari suami saksi ke rumah dengan membawa golok tetap!
      Terdakwa tetapi karenaTerdakwa tidak mau selalu ditanyakan dan pada hari itu Terdakwa merasasangat emosi karena saksi Nengah Supamilu Arta kembali menanyakan ;Bahwa Terdakwa membawa golok karena Terdakwa tahu saksi NengahSupamilu Arta adalah kepala Pecalang didesa ;Bahwa Terdakwa membawa golok hanya ingin menakutnakuti Saja ;Bahwa sebelumnya Terdakwa sempat minum minuman tuak ;Bahwa golok tersebut adalah miliknya sendiri yang biasa digunakan untukmebanjar yaitu ngebat/membuat bumbu bali ;Bahwa Terdakwa
      karena Terdakwa tidak mau selalu ditanyakan dan pada hari itu Terdakwamerasa sangat emosi karena saksi Nengah Supamilu Arta kembalimenanyakan ;Bahwa benar Terdakwa membawa golok hanya ingin menakutnakuti saja ;Bahwa benar golok tersebut adalah miliknya sendiri yang biasa digunakanuntuk mebanjar yaitu ngebat/membuat bumbu bali ;Bahwa benar Terdakwa membawa senjata 1 (satu) buah Golok bergagangkayu, berukuran panjang 27 cm tersebut tidak ada kaitannya denganpekerjaan Terdakwa yang sebagai petugas kebersihnan
      di mukapersidangan bahwa benar golok tersebut adalah miliknya yang biasanya iapergunakan untuk mebanjar (ngebat) tetapi pada hari itu ia membawanya keluarrumah tidak dalam kepentingan mebanjar tanpa ijin membawa golok untukmenakutnakuti saksi Nengah Supamilu Arta dan saksi Kadek Agus SuniaAmbara ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur Yang TanpaHak Membawa Barang Sesuatu Sesuatu Senjata Penikam Atau Senjata Penusuktelah terpenuhi ;Ad.3.
Register : 03-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 212/Pid.Sus/2016/PN SKB
Tanggal 8 September 2016 — RAHMAT alias YAYAU bin ENDANG SASMITA
326
  • Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah golok yang tengahnya melengkung sepanjang lebih kurang 30 cm dengan tulisan Cold Steel bergagang dan sarung golok terbuat dari kain warna hitam dengan tulisan Cold Steel. Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    FAUZI RAMDANI;Bahwa benar saksi RONI HARYANTO mendapatkan sebilah senjatatajam jenis golok ukuran panjang sekitar 30 cm yang tengahnyamelengkung bergagang karet dan sarung golok terbuat dari kain warnahitam dengan tulisan cold steel milik terdakwa yang terdakwa taruhpada rolling door bank CIMB Niaga dekat tempat terdakwa duduk;Bahwa benar saksi menanyakan surat ijin kepemilikan senjata tajamtetapi terdakwa tidak memiliki dan penguasaan golok itu tidak adahubungannya denan pekerjaan terdakwa seharihari
    FAUZI RAMDANI;Bahwa benar saksi mengetahui saksi RONI HARYANTO mendapatkansebilah senjata tajam jenis golok ukuran panjang sekitar 30 cm yangtengahnya melengkung bergagang karet dan sarung golok terbuat darikain warna hitam dengan tulisan cold steel milik terdakwa yangterdakwa taruh pada rolling door bank CIMB Niaga dekat tempatterdakwa duduk;Bahwa benar saksi mendengar saksi RONI HARYANTO menanyakansurat ijin kepemilikan senjata tajam tetapi terdakwa tidak memiliki danpenguasaan golok itu tidak
    ARAJ datang menemui terdakwayang langsung menyerahkan sebilah senjata tajam jenis golok ukuranpanjang sekitar 30 cm yang tengahnya melengkung bergagang karetdan sarung golok terbuat dari kain warna hitam dengan tulisan coldsteel pesanan terdakwa;Bahwa benar terdakwa sempat melihatlihat golok tersebut lalumelanjutkan lagi minum minuman keras dan terdakwa menaruh goloktersebut di rolling door belakang terdakwa duduk;Bahwa benar selagi terdakwa masih nongkrong meminum minumankeras datanglah saksi RONI
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah golok yang tengahnya melengkung sepanjang lebih kurang30 cm dengan tulisan Cold Steel bergagang dan sarung golok terbuatdari kain warna hitam dengan tulisan Cold Steel.Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Putus : 13-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 142/Pid.B/2016/PN.PKL
Tanggal 13 Juni 2016 — ZAINUL IBAD Bin SLAMET
506
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z dengan No.Pol G-2714-VB warna merah hitam (Dikembalikan pada Terdakwa);- 1 buah golok panjang 55 cm berikut sarung terbuat dari kayu warna hitam;- 1 bilah celurit warna silver dengan panjang 35 cm (Dirampas untuk dimusnahkan);6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribulima ratus rupiah);
    Rokyat untuk mengambil golok, lalu Sdr.Rokyat memenuhi perintah Terdakwa mengambil golok dirumahnya danmemberikan golok kepada Terdakwa lalu golok tersebut oleh Terdakwasisipkan dicelana, kemudian dengan menggunakan sepeda motor YamahaJupiter Z No. Pol G2714VB Terdakwa berboncengan dengan saksi LailatulMauliddiah, sedangkan Sdr. Rokyat dan Sdr. Topan mengikuti denganmenggunakan sepeda motor Satria FU, pergi menuju kerumah Sdr. Jihat;Bahwa setelah sampai dirumah Sdr.
    Rokyat untuk mengambil golok, lalu Sdr. Rokyatmemenuhi perintah Terdakwa mengambil golok dirumahnya dan kemudianmemberikan golok tersebut kepada Terdakwa lalu golok tersebut olehTerdakwa sisipkan dicelana;Bahwa benar kemudian dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter ZNo. Pol G2714VB Terdakwa berboncengan dengan saksi LailatulMauliddiah, sedangkan Sdr. Rokyat dan Sdr. Topan mengikuti denganmenggunakan sepeda motor Satria FU, pergi menuju kerumah Sdr.
    Rokyat untuk mengambil golok,lalu Sdr. Rokyat memenuhi perintah Terdakwa mengambil golok dirumahnya dankemudian memberikan golok tersebut kepada Terdakwa lalu golok tersebut olehTerdakwa sisipkan dicelana;Menimbang, bahwa kemudian dengan menggunakan sepeda motor YamahaJupiter Z No. Pol G2714VB Terdakwa berboncengan dengan saksi LailatulMauliddiah, sedangkan Sdr. Rokyat dan Sdr. Topan mengikuti denganmenggunakan sepeda motor Satria FU, pergi menuju kerumah Sdr.
    Terdakwa membawa senjata tajam berupa golok dan celuritadalah untuk menakutnakuti Sdr.
    Rokyat untuk mengambil golok,lalu Sdr. Rokyat memenuhi perintah Terdakwa mengambil golok dirumahnya dankemudian memberikan golok tersebut kepada Terdakwa lalu golok tersebut olehTerdakwa sisipkan dicelana;Menimbang, bahwa kemudian dengan menggunakan sepeda motorYamaha Jupiter Z No. Pol G2714VB Terdakwa berboncengan dengan saksiLailatul Mauliddiah, sedangkan Sdr. Rokyat dan Sdr. Topan mengikuti denganmenggunakan sepeda motor Satria FU, pergi menuju kerumah Sdr.
Putus : 18-12-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 414/Pid.Sus/2014/PN.Tsm
Tanggal 18 Desember 2014 — UJANG JAE Bin JUMA
304
  • Menetapkan barang bukti berupa: ------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah golok terbuat dari besi dengan panjang + 70 cm dengan gagang dan sarung golok terbuat dari kayu warna hitam dengan ukiran; ------Dirampas untuk dimusnahkan;------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Yanyan Mulyana menanyakan kepada Terdakwatentang golok tersebut, dan diakui oleh Terdakwa bahwa golok tersebut adalahmiliknya yang baru dibawanya dari Garut;Bahwa kemudian Sdr. Yanyan Mulyana mengambil golok tersebut,dan mengajak Terdakwa ke ruang Sat Reskrim, namun Terdakwa pergi kearah SatLakalantas;Bahwa kemudian Sdr.
    Tsm.Polres Tasikmalaya Kota, untuk meletakkan goloktersebut;e Bahwa kemudian Saksi menanyakan kepada Terdakwa tentang golok tersebut,dan diakui oleh Terdakwa bahwa golok tersebut adalah miliknya yang barudibawanya dari Garut;e Bahwa kemudian Saksi mengambil golok tersebut dari selokan, lalu Saksimengajak Terdakwa ke ruang Sat Reskrim, namun Terdakwa pergi ke arah SatLakalantas;e Bahwa kemudian Saksi menyerahkan golok tersebut ke anggota Sat Reskrim,lalu Saksi mencari Terdakwa dan bertemu di depan
    Terdakwa meletakkan golok tersebut keselokan di dalam lingkungan Polres Tasikmalaya Kota;Bahwa beberapa saat kemudian 2 (dua) anggota polisi datang menghampiriTerdakwa, lalu golok tersebut diambil dan Terdakwa dibawa ke ruangkantorPolres; 23 en nnn nnn nnn nn nnnBahwa kemudian Saksi langsung pulang ke rumah dengan mengendaraisepedaBahwa golok tersebut bergagang kayu dengan ukuran sekitar 70 cm dan adasarungnya terbuat dari kayu yang berukir;Bahwa setahu Saksi, Terdakwa tidak mempunyai ijin dari
    Tsm.e Bahwa beberapa hari sebelumnya Saksi pernah melihat golok bergagang kayudengan ukuran sekitar 70 cm dan ada sarungnya terbuat dari kayu berada dirumah Terdakwa:;e Bahwa setahu Saksi, golok tersebut adalah milik paman Terdakwa yangberada die Bahwa golok tersebut berada di rumah Terdakwa untuk diukir;e Bahwa setahu Saksi, sebelumnya Terdakwa sudah pernah mendapat pesananuntuk mengukir sarung golok dari orang lain;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benardan
    ke PolrestaTasikmalaya; e Bahwa beberapa hari sebelumnya Saksi pernah melihat golok bergagang kayudengan ukuran sekitar 70 cm dan ada sarungnya terbuat dari kayu berada dirumah Terdakwa;e Bahwa setahu Saksi, golok tersebut adalah milik paman Terdakwa yangberada die Bahwa golok tersebut berada di rumah Terdakwa untuk diukir;e Bahwa Terdakwa mengukir sarung golok apabila ada pesanan saja;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan; Menimbang, bahwa
Register : 09-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 912/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 9 Nopember 2017 — ACEP RIZALULLOH Alias YAHYA Bin ELI
328
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah golok bersangkar kayu warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan supaya terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah golok bersangkar kayu warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    dari tangan terdakwaACEP namun pada saat itu terdakwa ACEP membuang golok tersebut,namun oleh masyarakat menyuruh mengambil golok tersebut dan diambilterdakwa, selanjutnya masyrakat melaporkan kejadian tersebut kepadapihak Kepolisian dan selanjutnya Polisi datang dan langsung menangkapterdakwa ACEP dan dari terdakwa ACEP ditemukan 1 (satu) bilah golok dandiakui oleh terdakwa bahwa 1 (satu) billah golok tersebut adalah miliknyadan terdakwa membawa golok pada saat itu bukan untuk bekerja atauHalaman
    membawa golok;Bahwa menurut saksi terdakwa tidak sendiri tetapi berdua dengantemannya mengendarai Sepeda Motor, karena sewaktu ditangkap adayang menyalakan Motor dan kabur;Bahwa menurut saksi yang melaporkan ke Kepolisian adalah Bapak RW;4.
    dari tangan terdakwa namun pada saat itu terdakwamembuang golok tersebut, namun oleh masyarakat menyuruhmengambil golok tersebut dan diambil terdakwa, selanjutnya masyarakatmelaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian dan selanjutnyaPolisi datang dan langsung menangkap terdakwa ACEP dan dariterdakwa ACEP ditemukan 1 (satu) bilah golok dan diakui oleh terdakwabahwa 1 (satu) bilah golok adalah miliknya;Menimbang bahwa, berdasarkan fakta hukum tersebut selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan
    dari tangan terdakwa namun pada saat ituterdakwa membuang golok tersebut, namun oleh masyarakat menyuruhmengambil golok tersebut dan diambil terdakwa, selanjutnya masyarakatmelaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian dan selanjutnya Polisidatang dan langsung menangkap terdakwa ACEP dan dari terdakwa ACEPditemukan 1 (satu) bilah golok dan diakui oleh terdakwa bahwa 1 (satu) bilahgolok adalah miliknya, dan terdakwa membawa golok pada saat itu bukanbekerja atau pekerjaan tersebut sebagai mata
Upload : 22-02-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 324/Pid/B/ 2016 /PN.Pdl
Rizal Bin Jariman
242
  • dengan diameter + 20 cm dengan gagang kayu warnacoklat, kemudian golok tersebut oleh terdakwa disimpan disalah satu rumah kosong yangberada di Kampung Masjid Desa Labuan Kecamatan Labuan Pandeglang; Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 07 November 2016 sekira jam 00.30 Wibterdakwa mengambil golok tersebut yang sebelumnya disimpan dirumah kosong,kemudian golok tersebut oleh terdakwa diselipkan dipinggang, lalu terdakwa pergi untukmencari koroban HARYUDI bin (Alm) SAHARI dan sekira jam 01.00
    sambil saksi mengatakan Awas Golok dimana ketika itu adaSdr.SURYADI dan Sdr.HAMDI yang berada ditempat kejadian lalu Sdr.HAMDlangsung mengambil golok tersebut dan terdakwa melarikan diri dari tempatkejadian tersebut;Bahwa ketika terdakwa menebaskan golok tersebut kepada saksi diduga denganmenggunakan tangan sebelah kanan;Bahwa sebelumnya antara saksi dengan terdakwa tidak ada permasalahansebelumnya;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut ke wajah bagian pipi sebelahkanan dan daun telinga
    yang dibawanya kemudianlangsung menebaskan golok tersebut kearah wajah bagian pipi sebelah kanandimana saksi langsung terbangun dan memegang pipi saksi tersebut dan terdapatdarah dimana ketika itu saksi melihat golok tersebut kembali dan langsungmenebaskan golok tersebut kembali kearah wajah saksi dan mengenai daun telingasebelah kanan saksi kemudian saksi langsung melarikan diri dan masuk kedalamrumah Sdr.SURYADI sambil saksi mengatakan Awas Golok dimana ketika itu adaSdr.SURYAD Idan Sdr.HAMDI
    tersebut yang sudah ditebaskan ke arah Sdr.HARYUD lalusecara spontan saksi langsung mengambil golok yang digenggamannya dimanaterdakwa langsung pergi dari tempat kejadian tersebut;Bahwa kondisi penerangan ditempat kejadian pada saat itu terang;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana terdakwa mendapatkan golok tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa membawa golok darimana serta disimpandimana golok tersebut saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saksi tidak melakukan apapun karena saksi merasa syok
Register : 30-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 39 /PID.B/2015/PN.Kla.-
Tanggal 24 Februari 2015 — SUGIARTO AMIN bin AMIN TIMBUL
515
  • Menyatakan barang bukti berupa:- Sebilah golok bergagang kayu warna coklat panjang sekitar 40 (empat puluh) centimeter berikut sarung kayu warna coklat milik terdakwa SUGIARTO AMIN bin AMIN TIMBUL.Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    SOFYAN mencoba menampar terdakwa, namungagal karena terdakwa menghindar, kemudian terdakwamengambil golok dari pinggangnya sambil berkata Longelawan gua, terdakwa menyabetkan goloknya menggunakantangan sebelah kanan dengan sisi golok bagian yang tumpul(bagian belakang golok) kearah dada saksi A. SOFYAN, tapigagal karena saksi A. SOFYAN menghindar. Terdakwa terusmenyerang saksi A.
    SOFYAN dengan sisi golok bagaian yangtumpul (bagian belakang golok) mengenai perut, paha dan betisnamun tidak menimbulkan lukaluka, sampai akhirnya terdakwamenyabetkan golok bersisi tajam ke arah mata kaki kiri danmengenai saksi A. SOFYAN sehingga kaki saksi A, SOFYANmengeluarkan darah.Bahwa terdakwa menyerang saksi A.
    Sofyandengan sisi golok bagaian yang tumpul (bagian belakang golok)mengenai perut, paha dan betis namun tidak menimbulkanlukaluka, Sampai akhirnya terdakwa menyabetkan golok bersisitajam ke arah mata kaki kiri dan mengenai saksi A. Sofyansehingga kaki saksi A, Sofyan mengeluarkan darah.e Bahwa terdakwa menyerang saksi A.
    Sofyan memanggil saksiZulkurniawan dan berkata Wan ini yang nabok binik lo, saksi A.Sofyan mencoba menampar terdakwa, namun gagal karena terdakwamenghindar, kemudian terdakwa mengambil golok dari pinggangnyasambil berkata Lo ngelawan gua, terdakwa menyabetkan goloknyamenggunakan tangan sebelah kanan dengan sisi golok bagian yangtumpul (bagian belakang golok) kearah dada saksi A. Sofyan, tapigagal karena saksi A. Sofyan menghindar. Terdakwa terus menyerangsaksi A.
    Sofyan dengan sisi golok bagaian yang tumpul (bagianbelakang golok) mengenai perut, paha dan betis namun tidakmenimbulkan lukaluka, sampai akhirnya terdakwa menyabetkangolok bersisi tajam ke arah mata kaki kiri dan mengenai saksi A.Sofyan sehingga kaki saksi A, Sofyan mengeluarkan darah,berdasarkan Hasil Visum Et Repertum dari RSUD Dr. H. ABDULMOELOEK Bandar Lampung Nomor : 353/4100.B/4.13/X/2014 tanggal23 Oktober 2014, yang diperiksa oleh dr.
Putus : 25-07-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 579/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 25 Juli 2017 — pidana - AGUNG ADITIA Als GEMBEL Bin SUPARNO
396
  • bergagang stainless tersebutadalah milik terdakwa dan terdakwa membawa sebilah golok bergagangstainless tersebut untuk berjagajaga dari serangan musuh terdakwa yaituanakanak telengBahwa terdakwa membawa sebilah golok bergagang stainless tersebut tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 2ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut
    bergagangstainless dari dalam jok sepeda motor terdakwa ;Terdakwa mengakui sebilah golok bergagang stainless tersebut adalah milikTerdakwa dan Terdakwa membawa sebilah golok bergagang stainlesstersebut untuk berjagajaga dari serangan musuh Terdakwa yaitu anakanakteleng ;Terdakwa membawa sebilah golok bergagang stainless tersebut tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungannyadengan pekerjaan Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak
    bergagangstainless dari dalam jok sepeda motor terdakwa ;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 579/Pid.B/2017/PN Bks Terdakwa mengakui sebilah golok bergagang stainless tersebut adalah milikTerdakwa dan Terdakwa membawa sebilah golok bergagang stainlesstersebut untuk berjagajaga dari serangan musuh Terdakwa yaitu anakanakteleng ; Terdakwa membawa sebilah golok bergagang stainless tersebut tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungannyadengan pekerjaan Terdakwa;Menimbang, bahwa
    bergagangstainless dari dalam jok sepeda motor terdakwa ; Terdakwa mengakui sebilah golok bergagang stainless tersebut adalah milikTerdakwa dan Terdakwa membawa sebilah golok bergagang stainlesstersebut untuk berjagajaga dari serangan musuh Terdakwa yaitu anakanakteleng ; Terdakwa membawa sebilah golok bergagang stainless tersebut tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungannyadengan pekerjaan Terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak
    bergagang stainless dari dalam joksepeda motor Terdakwa.Sebilah golok bergagang stainless tersebut adalah milik Terdakwa danTerdakwa membawa sebilah golok bergagang stainless tersebut untukberjagajaga dari serangan musuh Terdakwa yaitu anakanak teleng ;Terdakwa membawa sebilah golok bergagang stainless tersebut tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungannyadengan pekerjaan Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Sebilah golok bergagang
Register : 15-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN BREBES Nomor 94/Pid.B/2016/PN Bbs
Tanggal 5 Oktober 2016 — IMRON MUSTOFA BIN AFIF MUNIF
267
  • Menetapkan barang bukti berupa :a. 1(satu) potong kaos lengan pendek warna abu-abu merk Super T yang ada bercak darah dikembalikan kepada saksi korban ANDI FAIZAL BIN SARIFUDIN;b. 1(satu) bilah golok panjang 60 cm gagang terbuat dari tanduk kerbau berikut selongsongnya dirampas untuk dimusnahkan;c. 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT type 2 BJ Nopol G-5208-BU warna hitam tahun 2014 noka MH32BJ003FJ46580 nosin 2BJ746586 berikut STNKnya atas nama SRI OFIF alamat Brebes Rt/RW 02/06 Brebes dikembalikan
    13 Mei 2016 sekira pukul10.30WIB saat deni prayitno sedang menjaga toko material tibatibadidatangi oleh Andi Faizal yang hendak mengirim kayu kemudiansekira pukul 14.30WIB sewaktu Andi Faizal sedang duduk bersamadengan saya tibatiba terdakwa Imron Mustofa datang denganmembawa sebilah golok panjang 60cm dengan sisi luar tajam dangagang terbuat dari tanduk kerbau berikut selongsongnya menujukearah Andi Faizal karena andi Faisal ketakutan melihat terdakwa10membawa golok yang mengarah kepadanya lalu
    ia lari dan tersandunglalu terjatuh selanjutnya Imron Mustofa mendekati Andi Faizal sambilmenghunus golok dan dengan emosi terdakwa langsung memukulkangolok tersebut dengan menggunakan sisi bagian luar yang tajam kearahandi Faizal sebanyak 1 kali akan tetapi Andi Faizal menangkisnyamenggunakan telapak tangan kanan sehingga telapak tangan kananandi Faizal terluka akibat sabetan golok tersebut dan kemudian ImronMustofa mengatakan :kamu kalau kaya gini sama aja bunuh rezekikeluarga saya lalu dilerai
    oleh Sutrisno dan warga masyarakat danselanjutnya Andi Faizal dibawa ke puskesmas ketangungan dan akibatkejadian tersebut andi faizal mengalami luka robek pada tangan kananpanjang 10 cm dalam 2 cm kemudian Andi Faizal melapor ke PolsekKetanggungan; Bahwa Imron Mustofa mengarahkan golok ke andi Faizal dengandiayunayunkan untuk mengertak/ menakutnakuti Andi Faizal namunsaat itu Andi Faizal reflek seperti posisi melindungi diri lalu tangannyaterkena golok yang dibawa Imron Mustofa; Bahwa saya tidak
    , Kudi, Rencong, ujang, Pedang, Kucang;Bahwa senjata berupa 1 bilah golok panjang 60 cm terbuat dari tandukkerbau berikut selongsongnya ditunjukkan dimuka persidangan adalahbenar cagar budaya jenis Pedang sabet yang berasal dari Kerajaanmataram;Bahwa berdasarkan ijin pendirian paguyuban keris Sabuk Inen dimanaseluruh anggota boleh membawa kemanamana bendabenda koleksisebatas kebutuhannya seperti untuk didiskusikan dalam paguyubandan selebihnya tidak diijinkan;Bahwa terdakwa selain memiliki golok
    ketakutan melihatterdakwa Imron Mustofa membawa golok yang mengarah kepadanyalalu ia lari dan tersandung lalu terjatuh selanjutnya terdakwa ImronMustofa mendekati Andi Faizal sambil menghunus golok dan denganemosi terdakwa langsung memukulkan golok tersebut denganmenggunakan sisi bagian luar yang tumpul (sisi yang tidak tajam)kearah andi Faizal sebanyak 1 kali akan tetapi Andi Faizalmenangkisnya menggunakan telapak tangan kanan sehingga telapaktangan kanan andi Faizal terluka akibat sabetan golok
Putus : 27-04-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 18/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Bks
Tanggal 27 April 2015 — RIZAL IRIANTO Als. RIZAL Bin WITO
16816
  • Menetapkan barang bukti berupa : Sebilah senjata tajam jenis Golok besar (parang) yang gagangnya terbuat daribesi;dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    KRITING akan tetapi Sdr.KRITING tidak ada yang dilihat terdakwa hanya saksi korban JITRA MANURUNGdan terdakwa langsung mengacungkan golok kepada saksi korban JITRAMANURUNG yang membuat saksi korban JITRA MANURUNG ketakutan danmelarikan diri dan terdakwapun mengejar saksi korban JITRA MANURUNG daribelakang sambil mengacungkan golok yang dipegang terdakwa dengan tangankanan, kemudian golok tersebut dibacokan kearah saksi korban JITRA MANURUNGdan mengenai punggung saksi korban JITRA MANURUNG sebanyak
    dua kali,melihat kejadian tersebut saksi koroban BASAR PURBA melerai terdakwa dengancara memegangi terdakwa akan tetapi terdakwa terus berontak sambil mengayunayunkan tangan terdakwa yang sedang memegangi gagang golok dan pada saatterdakwa berontak ternyata golok yang dipegang terdakwa mengenai dahi saksiHalaman 3 dari 15 hal.
    KRITING tidak ada yang dilihat terdakwa hany saksi korban JITRAMANURUNG dan terdakwa langsung mengacungkan golok kepada saksi korbanJITRA MANURUNG yang membuat saksi korban JITRA MANURUNG ketakutan danmelarikan diri dan terdakwa pun mengejar saksi korban JITRA MANURUNG daribelakang sambil mengacungkan golok yang dipegang terdakwa dengan tangankanan, kemudian golok tersebut dibacokan kearah saksi korban JITRA MANURUNGdan mengenai punggung saksi korban JITRA MANURUNG sebanyak dua kali,melihat kejadian
    Menetapkan barang bukti berupa :Sebilah senjata tajam jenis Golok besar (parang) yang gagangnya terbuat daribesi, dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Register : 07-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Skb
Tanggal 21 April 2021 — AHMAD JUNAEDI ALIAS MADUN BIN DEDI MULYA
728
  • MADUN BIN DEDI MULYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa sesuatu senjata penikam sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah golok
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah golok pattimura dengan ukuran panjang kurang lebih 73(tujuh puluh tiga) cm bergagang kayu warna coklat mudae 1 (satu) buah topi berwarna campuran putih, biru dan pink dengantulisan addictive sksteboard dan logo ADirampas untuk dimusnahkan4.
    Patimura denganukuran kurang lebih sepanjang 73 Cm (Tujuh puluh tiga centi meter)bergagang kayu warnacoklat muda dibawah tempat duduknya.Benar saksi terdakwa langsung melarikan diri dan berhasil ditangkap dansaksi mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) bilan Golok Patimuradengan ukuran kurang lebih sepanjang 73 Cm (Tujuh puluh tiga centimeter) bergagang kayu warna coklat muda dari terdakwaBenar saksi maksud dan tujuan terdakwa membawa, menguasali, sertamenyimpan senjata tajam 1 (satu) bilan Golok
    Patimura dengan ukuran kurang lebihsepanjang 73 Cm (Tujuh puluh tiga centi meter) bergagang kayu warnacoklat muda dibawah tempat duduknya.Benar saksi terdakwa langsung melarikan diri dan berhasil ditangkap dansaksi mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) bilan Golok Patimuradengan ukuran kurang lebih sepanjang 73 Cm (Tujuh puluh tiga centimeter) bergagang kayu warna coklat muda dari terdakwaBenar saksi maksud dan tujuan terdakwa membawa, menguasal, sertamenyimpan senjata tajam 1 (satu) bilan Golok
    Benar terdakwa berhasil ditangkap oleh anggota kepolisian danmengamankan barang bukti 1 (satu) bilan Golok Patimura dengan ukurankurang lebih sepanjang 73 Cm (Tujuh puluh tiga centi meter) bergagangkayu warna coklat muda yang terdakwa simpan dibawah tempat dudukterdakwa.
    Benar terdakwa membawa, menguasai, serta menyimpan senjata tajam 1(satu) bilah Golok Patimura dengan ukuran kurang lebih sepanjang 73 Cm(Tujuh puluh tiga centi meter) bergagang kayu warna coklat muda tanpadilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipsesidangan mengajukanbarang bukti sebagai berikut : 1 (satu) bilah golok pattimura dengan ukuran panjang kurang lebih 73(tujuh puluh tiga) cm bergagang kayu warna coklat muda 1 (satu) buah topi berwarna campuran putih
Register : 28-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 177/Pid.B/2016/PN.Pwk
Tanggal 1 Agustus 2016 — UNTUNG SURYAMAN Alias TUBEL Bin ALAN
253
  • Menyatakan Terdakwa UNTUNG SURYAMAN Alias TUBEL Bin ALAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai dan Membawa Senjata Penikam berupa Golok ;------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama :10 (sepuluh) Bulan ;----------------------------------------------------------------------3.
    Menetapkan barang bukti berupa :------------------------------------------------------------------ 1 ( satu ) bilah golok menggunakan sarung berwarna putih krim bergagang warna coklat, panjang sekira 30 ( tiga puluh ) centimeter ;Dirampas untuk dimusnahkan;------------------------------------------------------------------6.
    Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu ) bilah golok menggunakan sarung berwarna putih krim bergagang warnacoklat, panjang sekira 30 (tiga puluh) centimeter, Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    Setelah berhasil dilerai oleh wargamasyarakat, kemudian terdakwa UNTUNG SURYAMAN Alias TUBEL Bin ALAN pulangke rumahnya, lalu mengambil 1 (satu) bilah golok yang bergagang warna coklat yangberada di atas lemari pakaian. Selanjutnya tanpa ijin dari pihak yang berwenang,terdakwa UNTUNG SURYAMAN Alias TUBEL Bin ALAN kembali ke tempat hajatandengan membawa 1 (satu) bilah golok bergagang warna coklat yang diselipkan dipinggang sebelah kiri.
    bersarungkan kayu warna coklat dengan panjang sekira30 cm ke teras rumah warga; Bahwa benar saksi yang mengamankan barang bukti 1 (satu) bilah senjata tajamjenis golok bersarungkan kayu warna coklat yang diakui milik terdakwa tersebutdan kemudian dibawa kepada pihak kepolisian Polsek Cibatu; Bahwa saksi tidak melihat terdakwa mempergunakan senjata tajam jenis goloktersebut dan juga tidak melihat terdakwa mengeluarkan senjata golok tersebutdari pinggangnya dan membuangnya ke teras rumah warga; Bahwa
    bergagang warna coklat tersebut ;Bahwa saksi dan saksi TOSIM yang selanjutnya mengamankan terdakwadikarenakan terdakwa sebelumnya telah membuang 1 (satu) bilah senjata tajamjenis golok bersarungkan kayu warna coklat dengan panjang sekira 30 cm keteras rumah warga;Bahwa benar barang bukti 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok bersarungkankayu warna coklat yang dibuang oleh terdakwa yang diakui sebagai kilik terdakwatersebut kemudian dibawa dan diserahkan kepada pihak Kepolisian PolsekCibatu;Bahwa
    , menakut nakuti danmenyerang saksi DJDUNG KOMARUDIN Bin ACIM; Bahwa atas barang bukti yang diperlihatkan di muka persidangan berupa 1 (satu)bilah golok bergagang warna coklat , panjang sekira 30 (tiga puluh) sentimeteradalah benar barang bukti milik terdakwa sewaktu kejadian; Bahwa benar terdakwa telah menguasai dan memiliki 1 (Satu) bilah golok tersebutbeberapa hari sebelumnya, terdakwa memprolehnya dengan cara membeliseharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa benar 1 (satu) bilah golok
Putus : 29-10-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 243/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 29 Oktober 2015 — TRI WAHONO Bin RONI
329
  • dengan suarakeras, sambil menunjukan senjata tajam jenis Golok yang diselipkan dipinggang, sehinggasaksi SABARUDIN merasa ketakutan dan merasa terancam selanjutnya melaporkanterdakwa ke pihak Kepolisian.
    Terdakwa membawa senjata tajam berupa Golok tanpa ijindari pihak yang berwenang, akhirnya terdakwa diamankan petugas berikut Golok milikterdakwa sebagai barang bukti.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 2Ayat 1 UU No. 12 /Drt/1951.ATAUKEDUABahwa Terdakwa TRI WAHONO Bin RONI pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan KESATU, secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan kekerasan atau denganmemakai
    MojorotoKota Kediri, pada waktu itu saksi bersama dengan anggota Opsnal Reskrim PolsekMojoroto Kediri yang lain telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangpada saat itu sedang tidur didalam kamarnya ;Bahwa terdakwa ditangkap karena membawa (satu) buah senjata tajam (sajam)berupa golok panjang ukuran sekitar 35 cm tanpa ijin dan setelah terdakwaditangkap mengakui perbuatannya bahwa terdakwa pada waktu itu yang membawasenjata tajam berupa sebilah golok dirumahnya Sabarudin ;Bahwa selain terlibat
    maaf atas perkara penganiayaan terhadap putranya yang terdakwalakukan sekitar tahun 2011, namun pada saat terdakwa temui Sabarudin tidak maumenanggapi dan malah pergi peninggalkan terdakwa, akhirnya terdakwa emosisambil berdiri menunjukkan golok yang saat itu terdakwa selipkan disamping kiridepan perutnya sambil berkata : Karepmu piye diajak apikapikan gak kenek akudadi buron polisi suwe gak penak , selanjutnya Sabarudin keluar rumah danterdakwa kejar, selanjutnya golok yang pada saat itu terdakwa
    /PNKar.e Bahwa senjata tajam tersebut miliknya orangtuanya terdakwa yang pada waktu ituterdakwa ambil pada saat disimpan di dapur rumah orang tuanya dan pada saatmengambil golok tersebut, terdakwa tidak 1jin kepada kedua orangtuanya ;e Bahwa rumah terdakwa dengan rumahnya Sabarudin jaraknya sekitar 1(satu) km dan pada saat terdakwa kerumahnya Sabarudin melintasi jalan umum sambilmembawa senjata tajam berupa sebilah golok tersebut dan senjata tajam tersebut dapatdgunakan untuk menikam atau menusuk