Menyatakan terdakwa NYOMAN BUDIARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ; ---------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NYOMAN BUDIARTA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;----------------------------------------------------------3.

Menetapkan barang bukti berupa :------------------------------------------------------ 1 (satu) lembar Kutipan Akta Perkawinan No. 474.1/07/Capil tanggal 17 Oktober 1996 antara Saudara NYOMAN BUDIARTA dengan Saudari NI NYOMAN YUNITHI ;------------------------------- 1 (satu) lembar Surat Pengesahan Perkawinan Secara Hindu Nomor : 03/PHDI-DPU/XI/K/1996 tanggal 14 November 1996 antara Saudara NYOMAN BUDIARTA dengan Saudari NI NYOMAN YUNITHI ;------------------------------------------------------

--------------Dikembalikan kepada saksi korban NI NYOMAN YUNITHI ;-------6.

- NYOMAN BUDIARTA.

Perkawinan Secara Hindu Nomor : 03/PHDIDPU/XI/K/1996 tanggal 14 November 1996 antara SaudaraNYOMAN BUDIARTA dengan Saudari NI NYOMAN YUNITHI ;Dikembalikan kepada saksi NI NYOMAN YUNITHI ;.

SUMARDI AliasOMPU yang datang ke rumah saksi NI NYOMAN YUNITHI untukmenagih hutang kemudian saksi NI NYOMAN YUNITHI memberitahukepada penagih hutang bahwa saksi NI NYOMAN YUNITHI belumpunya uang dan rumah juga banyak yang bocor, kemudian penagihhutang tersebut ingin membantu saksi NI NYOMAN YUNITHI untukmelihat serta memperbaiki genting rumah yang bocor di dapur,kemudian datang terdakwa NYOMAN BUDIARTA yang merupakansuami sah dari saksi NI NYOMAN YUNITHI yang mana terdakwa telahmelakukan perkawinan

Kandai Dua, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, berawal ketika adapenagih hutang berada di dalam rumah sedang perbaiki genting pada saat terdakwadatang kemudian terdakwa marahmarah kepada saksi NI NYOMAN YUNITHI,lalu terjadi cek cok mulut antara terdakwa dan saksi NI NYOMAN YUNITHIkemudian terdakwa langsung memukul saksi NI NYOMAN YUNITHI sebanyak 1(satu) kali menggunakan tangan kanannya dengan posisi tangan terdakwamengepal/menggengam dan mengenai pada rahang bawah sebelah kiri atau padabagian bawah

telinga sebelah kiri saksi NI NYOMAN YUNITHI ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkanaktivitas seharihari saksi NI NYOMAN YUNITHI untuk makan, minum sertaberbicara terganggu selama (satu) minggu karena saksi NI NYOMAN YUNITHImengalami sakit pada rahang bawah sebelah kiri atau bagian bawah telinga sebelahkiri berdasarkan Surat Keterangan Visum Et Repertum Nomor : 353/59/RSUD/2014 tertanggal 19 Maret 2014 yang ditandatangani dr.

dijatuhkan ;4 Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Kutipan Akta Perkawinan No. 474.1/07/Capiltanggal 17 Oktober 1996 antara Saudara NYOMAN BUDIARTAdengan Saudari NI NYOMAN YUNITHI ;e 1 (satu) lembar Surat Pengesahan Perkawinan Secara Hindu Nomor :03/PHDIDPU/XI/K/1996 tanggal 14 November 1996 antaraSaudara NYOMAN BUDIARTA dengan Saudari NI NYOMANYUNITH I ;Dikembalikan kepada saksi korban NI NYOMAN YUNITHI ;6 Membebankan biaya perkara

NYOMAN MOLER

Menyatakan Terdakwa NYOMAN MOLER bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan dan pengerusakan sebagaimana dalamdakwaan Komulatif yaitu dakwaan kesatu : pasal 351 ayat (1) KUHPdan dakwaan kedua : pasal 406 ayat (1) KUHP =; 2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Nyoman Moler dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan : 3.

Menetapkan supaya Terdakwa Nyoman Moler dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; Menimbang, bahwa atas Surat Tuntutan Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Singaraja telah menjatuhkan putusan tanggal 15 Oktober2012,No : 169/Pid.B/2012/PN.SGR yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1..

Menetapkan barang bukti berupa : Menyatakan Terdakwa NYOMAN MOLER yang identitas lengkapnyasebagaimana tersebut diatas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Kesatu Jaksa/ PenuntutUmum ; . Membebaskan terdakwa dari dakwaan Kesatu tersebut ;. Menyatakan Terdakwa NYOMAN MOLER yang identitas lengkapnyasebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGERUSAKAN ;.

Moler yangidentitasnya sebagaimana tersebut diatas tidak terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum danmembebaskan terdakwa dari dakwaan Kesatu, tidak sependapat apayang diputuskan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja,karena dalam pertimbangan hukumnya jelas mengabaikan keterangansaksi Nyoman Supriani (korban), saksi Ketut Suarmi (orang tua angkatsaksi Nyoman Supriani) yang melihat langsung peristiwa

Suprianidan juga tidak melihat korban ada mengalami luka luka Kedua saksi, waktuNyoman Supriani berlari kedalam rumah dimana pintu rumah tersebut maudisegel dengan cara pintunya dipasang paku oleh Terdakwa, ketika NyomanSupriani berada dalam rumah terdengar bunyi duk yang diikuti teriakansaksi Nyoman Supriani yang menayatakn aduh tangan saya luka ; Dari rangkaian fakta tersebut Hakim Tingkat Pertama berpendapatbahwa luka memar pada ibu jari tangan kanan dan luka lecet pada sikukanan saksi Nyoman

- I NYOMAN SUBADA- NI NYOMAN ARIYANTI

PENETAPANNomor : 802/Pdt.P/2013/PN.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :1 I NYOMAN SUBADE, Lakilaki, umur 49 tahun, agama Hindu,pekerjaan wiraswasta ;2 NI NYOMAN ARIYANTI, Perempuan, umur 40 tahun, agama Hindu,pekerjaan wiraswasta ;Keduanya sama beralamat di Jalan Menjangan No.59 Kebon Raja, KelurahanPejanggik, Kecamatan

kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMataram untuk mendaftarkan perkawinan Para Pemohon tersebut didalam BukuRegister yang disediakan untuk itu dan menerbitkan Akta Perkawinannya ;Membebankan segala biaya permohonan ini kepada Para Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, yang setelah dibacakan permohonannya tersebut,Pemohon menyatakan ada perbaikan mengenai penulisan nama Pemohon 1 yangsemula tertulis I NYOMAN

SUBADA dirubah menjadi I NYOMAN SUBADE,sedangkan uraian posita dan rumusan petitum permohonan tetap dipertahankannya ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya tersebut, Pemohonmengajukan bukti surat berupa :1Foto copy Kartu Keluarga No.5271020906100001 atas nama Kepala KeluargaI Nyoman Subade, diberi tanda P1 ;Asli Surat Pengesahan Perkawinan Nomor : 148/PHDI.KEC.MTR/VI/2013tanggal 5 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Pengurus Parisada Hindu DarmaIndonesia (PHDI) Kecamatan Mataram, diberi tanda

P2 ;Foto copy Kutikan Akta Kelahiran Nomor : 5271LT270620130034 tanggal29 Agustus 2013 atas nama I Nyoman Subade, diberi tanda P3 ;Foto copy Kutikan Akta Kelahiran Nomor : 5271LT270620130033 tanggal29 Agustus 2013 atas nama Ni Nyoman Ariyanti, diberi tanda P4 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 5271021001640003 atas nama INyoman Subade, diberi tanda P5 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 5271024901730001 atas nama NiNyoman Ariyanti, diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa terhadap foto copy bukti

tanggal 12 Mei 1997 yang dilangsungkan menurut agama Hindubertempat di rumah Pemohon yang diselesaikan oleh Pedande GdeKetut Sebali Teges ;Bahwa pada perkawinan para pemohon tersebut dihadiri oleh KepalaAdat, namun namanya saksi tidak tahu ;Bahwa terhadap perkawinan para pemohon tersebut sampai sekarangpemohon belum mempunyai akta perkawinan ;Bahwa dari perkawinan para pemohon tersebut telah dikaruniai 3 oranganak, yaitu : Ni Luh Februan Tari, I Gede Deny Sanjaya, dan I MadeBagus Juliantara ;I NYOMAN

NYOMAN MOLER

No. 447 K/PID/2013Pangkung, Desa Umejero, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng atausetidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, melakukan penganiayaan terhadapsaksi koroban Nyoman Supriani, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa ia Terdakwa dengan tangan kanannya memegang kapakdengan posisi punggung kapak menghadap kebawah terus dipukulkan kearaharah tangan kanan saksi korban Nyoman Supriani yang sedang memegang HP

Menyatakan Terdakwa NYOMAN MOLER bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan dan pengerusakan sebagaimana dalamdakwaan Komulatif yaitu dakwaan kesatu : Pasal 351 ayat (7) KUHP dandakwaan kedua : pasal 406 ayat (7) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Nyoman Moler dengan pidanapenjara selama 4 (empazt) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kepala sanggah surya ; 1 (satu) buah jempong penunggun karang ;Dikembalikan kepada saksi Ketut Suarmi.e1 (satu) buah kapak dengan gagang kayu panjang lebih kurang 42 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah HP warna hitam merk Politron ;Dikembalikan kepada saksi Nyoman Supriani ;4.

Menetapkan supaya Terdakwa Nyoman Moler dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor : 169/Pid.B/2012/PN.SGR., tanggal 15 Oktober 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa NYOMAN MOLER yang identitas lengkapnyasebagaimana tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanHal. 3 dari 8 hal. Put.

Supriyani dan mengesampingkan keterangan darisaksi korban Nyoman Supriyani, saksi Ketut Suarmi dan adanya alatbukti surat berupa Visum serta petunjuk, sehingga putusan PengadilanTinggi Denpasar menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singarajatanggal 15 Desember 2012, Nomor : 169/Pid.B/ 2012/PN.SGR.

Menyatakan terdakwa NYOMAN KARSANA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENYEBABKAN LUKA RINGAN DAN KERUSAKAN KENDARAAN ; ------2.

Nyoman Patra ; ------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi I Nyoman Patra ;----------------------------------------- 1(satu) unit mobil Pick Up DK-9710-DJ beserta STNK ; ------------------------- SIM A an.Nyoman Karsana ; -----------------------------------------------------------Dikembalikan kepada terdakwa Nyoman Karsana ; -------------------------------6.

NYOMAN KARSANA

PUTUSANNomor 527 / Pid.Sus / 2015 / PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap > NYOMAN KARSANA.Tempat lahir : Singaraja.Umur / tanggal lahir : 40 tahun/12 Desember 1974Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/kewarganeg : Indonesia.aranTempat tinggal : Jalan Sekar Jepun VII No. 2 GatsuTimurBanjar

didampingi oleh Penasehat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; 22000 nen nnn ee en nnTelah membaca berkas perkara terdakwa ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukanGIDSIGIGEINGAN j = nnn nnn mmmTelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum tertanggal 5 Agustus2015 yang menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut : 202200 01.Menyatakan Terdakwa NYOMAN

Menjatuhnkan Pidana terhadap Terdakwa NYOMAN KARSANA denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama1(Satu) tahun 5 2= 22= nnn nn nnn nnn nnn nn nen nn eee nee ne3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor Yamaha DK7609AJd beserta STNK ; SIM C an. Nyoman Patra ; Dikembalikan kepada saksi Nyoman Patra 5 1(satu) unit mobil Pick Up DK9710DJ beserta STNK ; SIM Aan.Nyoman Karsana ; 27222 2222 neonDikembalikan kepada terdakwa Nyoman Karsana ; 4.

KARSANA, pada hari Jumat tanggal 19Desember 2014 sekira pukul 18.45 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014, bertempat di Jalan Raya By Pass Ngurah Rai TL WaribangDenpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban Nyoman Patra lukaringan dan kerusakan kendaraan, perouatan mana

terdakwa lakukan denganGala Sebagal DEriKut see een ee recent ee reenter meena meen Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaNyoman Karsana dengan mengemudikan mobil Pick Up DK9710DJdatang dari arah timur menuju arah barat dan saksi korban Nyoman Patramengendarai sepeda motor Yamaha DK7609AJ datang dari arah baratmenuju timur, Ssesampainya di tempat kejadian yaitu pada perempatanterdakwa dengan tidak menyalakan lampu send (reting) kanan dan tidakmengurangi kecepatan untuk

M E N E T A P K A N1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menyatakan hukum bahwa : I KOMANG ADI SWASTIKA, Laki-laki, lahir di Sinabun tanggal 23 April 2009, adalah anak sah yang ketiga dari pernikahan Pemohon I NYOMAN SUKAYA dengan NI NYOMAN NILAWATI;3.Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja, agar berdasarkan Penetapan ini mendaftarkan / mencatatkan kelahiran anak Pemohon dalam daftar tambahan kelahiran

untuk Warga Negara Indonesia yang menyatakan bahwa : I KOMANG ADI SWASTIKA, Laki-laki, lahir di Sinabun tanggal 23 April 2009, adalah anak sah yang ketiga dari pernikahan Pemohon I NYOMAN SUKAYA dengan NI NYOMAN NILAWATI;4.Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 174.000,- (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

NYOMAN SUKAYA

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama Nyoman Nilawati di Banjar DinasDalem, Desa Sinabun, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng pada tanggal 19 Agustus 1999 secara adat danagama Hindu ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu) dua orang lakilaki dan seorangperempuan ;3.

Menyatakan hukum bahwa KOMANG ADI SWASTIKA, lakilaki, lahir di Sinabun, tanggal 23 April 2009, adalah anaksah yang ke tiga dari pernikahan pemohon NYOMANSUKAYA dengan NYOMAN NILAWATI ;3.

keluarga denganPemohon, dimana Pemohon adalah adik kandung Saksi ;e Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara iniadalah masalah Permohonan Pemohon guna menguruspembuatan Akte Kelahiran anaknya ;e Bahwa anak Pemohon yang dimohonkan akte kelahiran adalahanak lakilaki yang dibernama KOMANG ADI SWASTIKA ;e Bahwa anak Pemohon tersebut adalah anak ketiga yang lahir diSinabun tanggal 23 April 2009 dari pasangan Nyoman Sukayadengan Nyoman Nilawati ;e Bahwa anak tersebut belum memiliki Akta Kelahiran

SUKAYA dan istriPemohon adalah NYOMAN NILAWATI, namun berdasarkan bukti suratbertanda P 1 terbukti apabila nama Pemohon adalah NYOMANSUKAYA dan istri Pemohon adalah NI NYOMAN NILAWATI, oleh karenanyaterhadap perbedaan nama yang ada pada permohonan Pemohonharuslah disesuaikan dengan nama sebagaimana tercantum dalam AktaPerkawinan diantara mereka (vide bukti P 1) guna kepastian identitasdari Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangansebagaimana tersebut diatas, Pengadilan

Menyatakan hukum bahwa : KOMANG ADI SWASTIKA, Lakilaki,lahir di Sinabun tanggal 23 April 2009, adalah anak sah yang ketigadari pernikahan Pemohon NYOMAN SUKAYA dengan NI NYOMANNILAWATI ;3.

NYOMAN ARYANA

Menyatakan Terdakwa NYOMAN ARYANA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena salahnyamenyebabkan matinya orang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 359 KUHP dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NYOMAN ARYANA berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Singaraja No. 89/Pid.B/2009/PN.SGR. tanggal 1 Juni 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa NYOMAN ARYANA yang identitas lengkapnyaseperti tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " karena lalainya menyebabkan orang lain mati" ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut di atasdengan

NYOMAN SIPENG

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 925/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : NYOMAN SIPENGTempat lahir : OKU TimurUmur / Tanggal lahir: 41 Tahun/ 04 Agustus 1971Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Nusa Raya Rt. 004 Rw. 002 KecamatanBelitang

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Timur diMartapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Jurunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa telah dilahirkan dari perkawinan suami NYOMAN SIPENG danistri KETUT SURATI anak masing masing bernama :e WAYAN SUKERTI, Lakilaki, lahir di desa Ruos, OKU Selatan padatanggal 27 Agustus

Mengabulkan permohonan Pemohonn 5 nnnen nen2, Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Timur diMartapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa telah dilahirkan dari perkawinan suami NYOMAN SIPENG danistri KETUT SURATI anak masing ~ masing bernama :Hat 4 dari 5 halaman Penetapan No.

NYOMAN BUDIANA;

NYOMAN SUPARTAYASE

PENGADILAN NEGERIBATURAJAPENETAPANNOMOR : 851/PDT.P/2013/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : NYOMAN SUPARTAYASETempat lahir : OKU Timur.Umur / Tanggal lahir : 31 Tahun / 06 Juni 1982Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bina marta Kee madang Suku III.

dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 09 April2013 di bawah Nomor : 851/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut;~ Bahwa Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR pada tanggal 5 JULI 2009sebagai anak PEREMPUAN dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandunganak pemohon), bernama NYOMAN

surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi SUHARTATI, SE,MM ;~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon keluarga saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil; Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama : KADEK LAURA RICA NATASYAlahir di OKU TIMUR pada tanggal ; 01 JUNI 2009 ; Bahwa Pemohon anak pasangan dari Suami isteri NYOMAN

Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukumlainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil.OKU TIMUR Di MARTAPURA untuk dan atas Penunjukandari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatatdalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa diOKU TIMUR telah dilahirkan seorang anak dari perkawinan suami / istri :NYOMAN

Memberikan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil untuk mencatatkan perkawinan Pemohon yang kedua antara NYOMAN TUNAS dengan MADE SUMERTINI ;---------------------------4. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang perkawinan keduanya dengan Made Sumertini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan dalam Register untuk itu ;---------------------------------------------------------5.

NYOMAN TUNAS

Nomor : 218 / Pdt.P / 2015 / PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaPeradilan tingkat pertama dengan acara permohonan telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan : NYOMAN TUNAS , lakilaki, WNI, lahir di Denpasar 31121970, pekerjaanswasta, agama Hindu ,alamat JI.

Memberikan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil untukmencatatkan pernikahan Pemohon yang kedua antara NYOMAN TUNASdengan MADE SUMERTINI ;4. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan salinanpenetapan tanpa meterai atas pernikahan kedua pemohon kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untukCLAS ALEAT ICAI mmm nnn5.

pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan ; Menimbang, bahwa setelah permohonan dari Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya di persidanganPemohon telah mengajukan bukti berupa suratsurat : 1.Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5171KW270220150003 atasnama Nyoman

Memberikan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil untukmencatatkan perkawinan Pemohon yang kedua antara NYOMAN TUNASdengan MADE SUMERTINI ;4. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang perkawinankeduanya dengan Made Sumertini kepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar untuk dicatatkan dalam Register untuk5.

NYOMAN ASTAWA;

Nyoman Mertantra (Saksi6) selaku Kelian Desa Adat Kaliasem danSaksi6 hanya menandatangani Surat Pernyataan Masuk Agama Hindu(Sudhiwadani) saja sedangkan Surat Pernyataan Mebiakala tidak pernahditandatangani oleh Saksi6 serta Saksi6 tidak pernah menghadiri upacaraSudhiwadani dan upacara Mebiakala yang dilakukan oleh Saksi1 danSaksi2;. Bahwa sekira bulan April 2015 Terdakwa mendatangi Sdr.

Nyoman Mertantra(Saksi6) selaku Kelian Desa Adat Kaliasem dan Sdr. Ketut Tiwas (SaksiHalaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 475 K/MIL/20177) selaku Ketua PHDI desa Kaliasem, dan Terdakwa juga membuat danmenandatangani Surat Pernyataan Mebiakala serta meminta tanda tangankepada para saksi yaitu Sdr. Nyoman Mertantra (Saksi6) selaku KelianDesa Adat Kaliasem, Sdr. Gede Tantra (Saksi5) dan Sdr. Ketut Geria(Saksi4).

Nyoman Mertantra di Banjar Lebah, DesaKaliasem, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, Bali, rumah Sdr. KetutTiwas di Banjar Dinas Punggung, Desa Kaliasem, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng, Bali, rumah Sdr.

Nyoman Mertantra(Saksi6) selaku Kelian Desa Adat Kaliasem dan Sdr. Ketut Tiwas (Saksi7) selaku Ketua PHDI desa Kaliasem, dan Terdakwa juga membuat danmenandatangani Surat Pernyataan Mebiakala serta meminta tanda tangankepada para saksi yaitu Sdr. Nyoman Mertantra (Saksi6) selaku KelianDesa Adat Kaliasem, Sdr. Gede Tantra (Saksi5) dan Sdr. Ketut Geria(Saksi4).

Dengan mengingat pasalpasal dan perundangundangan lain yangberlaku, kami mohon agar Terdakwa Serka Nyoman Astawa NRP 631193dijatuhi pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa NYOMAN SUPARIYANI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana telah melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut sebagai Anggota Dewan Komisaris, Direksi atau pegawai bank dengan sengaja tidak melaksanakan langkah-langkah yang diperlukan untuk memastikan ketaatan bank terhadap ketentuan dalam undang-undang ini dan ketentuan perundang-undangan lainnya sebagaimana dakwaan alternatif

NYOMAN SUPARIYANI

SalinanPUTUSANNomor 53/PID.Sus/2018/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan Tingkat Banding, menjatuhnkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : NYOMAN SUPARIYANI.Tempat lahir : Denpasar;Umur/Tanggal Lahir : 50 tahun / 7 Oktober 1967;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

tanggal 9102018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 10 Oktober 2018, Reg No. : 2368/Daf/2018 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT.Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor509/Pid.Sus/2018/PN.DPS, tanggal 8 Oktober 2018 dalam perkara Terdakwatersebut diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum,terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU : Bahwa Terdakwa NYOMAN

Menghukum terdakwa NYOMAN SUPARIYANI untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).

Menyatakan Pembanding/Terdakwa NYOMAN SUPARIYANI, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana telah melakukanbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan berlanjutsebagai Anggota Dewan Komisaris, Direksi atau pegawai bank dengansengaja tidak melaksanakan langkahlangkah yang di perlukan untukmemastikan ketaatan bank terhadap ketentuan dalam undangundang inidan ketentuan perundangundangan lainnya sebagai dakwaan alternatifkedua;2.

NYOMAN DIKA,S.H.,M.H.tidTATIK HADIYANTI,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,tidDEWA KETUT SUPARDI, SH.Halaman 73 dari 73 halaman Putusan Nomor 53/PID.Sus/2018/PT DPSUntuk salinan resmiDenpasar Desember 2018Pilh Panitera Ketut Sudarsana, S.H.,M.H.Nip 19570305 198203 1 006Halaman 74 dari 73 halaman Putusan Nomor 53/PID.Sus/2018/PT DPS

NYOMAN SUDARMA

NYOMAN SUARTHA

PUTUSANNo. 304 K/Pid/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NYOMAN SUARTHA ;tempat lahir : Klungkung ;umur / tanggal lahir : 61 Tahun / 6 Nopember 1943 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Kunir No. 43 Rt. 05/05, Desa PondokCabe Udik, Kec.

Pamulang, Tangerang ;agama : Islam ;pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada diluar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tangerang karenadidakwa :Kesatu :Primair :Bahwa ia Terdakwa Nyoman Suartha bersamasama dengan Ir.

Haryono selaku Penjual kepada Terdakwa Nyoman Suartha selakuPembeli seluas 219 M2 dan dijual lagi oleh Terdakwa kepada Ni MadeSuwasti berdasarkan Akta Jual Beli No. 202/2002 tanggal 26 September2002 ;Bahwa adapun lokasi tanah yang telah dijual oleh Terdakwa bersamasamadengan Ir. Haryono yang dipermasalahkan tersebut pada mulanya adalahlokasi tanah milik Ny.

Haryono, saksi korban Dra.Hj.Halimah Majid menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp 130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 266 ayat (2) KUHPJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Atau :Kedua :Bahwa ia Terdakwa Nyoman Suartha bersamasama dengan Ir.

Menetapkan agar Terdakwa Nyoman Suartha dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Hal. 14 dari 29 hal. Put.

TERDAKWA NYOMAN

NO.REG.PENGADILAN : 472/PID.LL/2015/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHAKIM PENGADILAN NEGERI BULUKUMBAMENGINGAT UNDANGUNDANG YANG BERSANGKUTAN PASAL 281 (1) UUNOMOR 22 TAHUN 2009 TENTANG LALU LINTAS DAN ANGKUTAN JALAN.1.MENGADILI :MENYATAKAN TERDAKWA NYOMAN YANG IDENTITASNYA TERSEBUT DIBALIK TILANG INI TELAH MELAKUKAN PELANGGARAN LALU LINTASJALAN TERTENTU SEBAGAIMANA DALAM PASAL 281 (1) UU NO.22 TAHUN2009 TENTANG LLAJ DAN OLEH KARENANYA TERDAKWA DIPIDANADENGAN DENDA SEBESAR

Menyatakan Terdakwa I NYOMAN MONE tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian ; -------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari ; ----------------------------------------------------------3.

NYOMAN MONE

PUTUSANNomor :634/Pid.B/2011/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa dilangsungkan didalamgedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwasekarang;Nama Lengkap : NYOMAN MONE ;Tempat lahir : Karangasem ;Umur/tanggal lahir :53 tahun/10 Desember 1958;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat

Menyatakan Terdakwa NYOMAN MONE bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP jo UU No.7Tahun 1974 tentang penertiban perjudian ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NYOMAN MONE dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan potong masa tahanan ; Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) dirampas untuk negara ;1 (satu) buah gubting ; 3 (tiga) bendel kupon putih ; 6 (enam) lembar

coklat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ; Menimbang.....22Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa secaralisan mengajukan pembelaaan yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut : Terdakwa mohon keringan hukuman karena masih punya tanggungan dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa I Nyoman

SAKSI I GUSTI NYOMAN SUTEJA: menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 30 Maret2011 sekira pukul 18.00 wita bertempat di jalan Pungutan Gg. I No.27 Sanur Denpasar ; Bahwa benar saksi melakukan penyelidikan berdasarkan informasi dari masyarakat yangmenyatakan terdakwa ada menjual togel di Jalan Pungutan Gg.

Menyatakan Terdakwa I NYOMAN MONE tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Menyatakan bahwa NILUH GEDE SEPFIAH, adalah anak Perempuan sah yang ke-3 (tiga), dari pasangan suami istri NYOMAN MUTRE dengan WAYAN SUTAMI yang Lahir di Lampung Selatan Hari Rabu Pada Tanggal 27 Desember 2000;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

NYOMAN MUTRE

PENETAPANNomor. 718/PDT/P/2013/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukanoleh:Nama lengkap : NYOMAN MUTRETempat/Tgl.Lahir : Bali, 13 Maret 1960;Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : HinduPekerjaan : TaniAlamat Jalur 12 UPT I Desa Air Balui Kec. Sanga Desa Kab.

sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan :1 Fotocopy KTP.2 Fotocopy Kartu Keluarga.3 Fotocopy Surat Keterangan.4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnya menetapkansebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwae NILUH GEDE SEPFIAH, adalah anak Perempuan sah yang ke3 (tiga), dari pasangansuami istti NYOMAN

MUTRE dengan WAYANSUTAMI diberi tanda P.4Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4,Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI HAMDIN, Umur 54 Tahun, Pekerjaan PNS Alamat Dusun II Desa Air BaluiKec.Sanga Desa Kab.Muba.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwae NILUH GEDE SEPFIAH, adalah anak Perempuan sah yang ke3 (tiga), dari pasangansuami istti NYOMAN MUTRE dengan WAYAN

Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baru yangmenyatakan anak yang dilahirkan lewat (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiran harusada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;2 AJI BINTARO, Umur 30 Tahun, Pekerjaan PNS Alamat Desa Air Balui Kec.Sanga DesaKab.Muba.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahuie NILUH GEDE SEPFIAH, adalah anak Perempuan sah yang ke3 (tiga), dari pasangansuami istti NYOMAN

MUTRE (Ayah) dan WAYAN SUTAMI (Ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat P.1sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasan untuk dikabulkan,berdasarkan keterangan saksi HAMDIN dan AJI BINTARO bahwa NILUH GEDE SEPFIAH,adalah anak Perempuan sah yang ke3 (tiga), dari pasangan suami istri NYOMAN MUTRE denganWAYAN SUTAMI yang Lahir di Lampung Selatan Hari Rabu Pada Tanggal 27 Desember 2000;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan

Menyatakan Terdakwa NYOMAN RENTENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

NYOMAN RENTENG

PUTUSANNOMOR : 122/PID.B/2012/PN.SGR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : NYOMAN RENTENG.Tempat lahir : Desa Tampekan ;Umur/tanggal lahir : 54 Tahun/ 1 Juli 1957;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Dangin Margi,

Hakim Ketua Majelis, sejak tanggal 2 Mei 2012 s/d tanggal 31 Mei 2012; Setelah memperhatikan dan memeriksa barang barang bukti dipersidangan; Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan; Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum yangpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim berkenan memutuskan sebagaiberikut :1.4.mohon agar dijatuhi pidana yang seringan ringannya ; Menyatakan Terdakwa NYOMAN RENTENG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijindengan

sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP jo Pasal 2 ayat (1) UU No. 7Tahun 1974 Tentang Penertiban Perjudian dalam dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NYOMAN RENTENG denganpidana penjara dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan permintaan supayaterdakwa tetap berada dalam tahanan; Menyatakan barang buktiberupa: e 2

,Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :wn Bahwa ia Terdakwa NYOMAN RENTENG, pada hari Minggu tanggal26 Februari 2012 sekittar pukul 11.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Februari 2012, bertempat di Dususn Congkang, Desa Tigewates,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja,terdakwa tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada

Menyatakan Terdakwa NYOMAN RENTENG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 ( empat )bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menyatakan Terdakwa Nyoman Rapet yang identitasnya tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan yang dilakukan secara berencana;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut diatas;3. Menyatakan Terdakwa Nyoman Rapet yang identitasnya tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan;4. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Subsidiair tersebut diatas;5.

Menyatakan Terdakwa Nyoman Rapet yang identitasnya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang menyebabkan matinya orang;6. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun ; 7. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 8. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 9.

Nyoman Rapet

Menyatakan terdakwa NYOMAN RAPET telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampasnyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338KUHP sesuai Dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NYOMAN RAPET dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan ;3. Memerintahkan agar terdakwa NYOMAN RAPET tetap berada dalamtahanan ;4.

;Dikembalikan kepada terdakwa Nyoman Rapet. 1(satu) jaket warna hijau lumut bercak darah ; 1(satu) celana treaning warna hitam ; 1(satu) baju kaos warna putih bercak darah.Dikembalikan kepada Made Sukamara melalui kakaknya Gede Arnita.5.

Perkataan tersebut didengaroleh saksi Gede Darmanta dan kemudian datang mendekat saksi KadekMargayasa memegang dan merangkul koroban untuk didudukkan di rumputkuburan sedangkan saksi Nyoman Ngurah dan Gede Suardana pergi untukmencari kendaraan guna menolong korban;Menimbang, bahwa selanjutnya datang mobil Carry warna kuning yangdikemudikan oleh orang yang bernama Sarwa, lalu saksi Gede Darmantabersama saksi Nyoman Ngurah menaikkan korban ke mobil namun saksiNyoman Ngurah tidak ikut naik ke mobil.

Perkataan tersebut didengaroleh saksi Gede Darmanta dan kemudian datang mendekat saksi KadekMargayasa memegang dan merangkul korban untuk didudukkan di rumputkuburan sedangkan saksi Nyoman Ngurah dan Gede Suardana pergi untukmencari kendaraan guna menolong korban;Menimbang, bahwa selanjutnya datang mobil Carry warna kuning yangdikemudikan oleh orang yang bernama Sarwa, lalu saksi Gede Darmantabersama saksi Nyoman Ngurah menaikkan koroban ke mobil namun saksiHalaman 29 dari 35 Putusan Nomor 169/Pid.B

Rapet yang identitasnya tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pembunuhan yang dilakukan secara berencana;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut diatas;Menyatakan Terdakwa Nyoman Rapet yang identitasnya tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pembunuhan;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Subsidiair tersebut diatas;Menyatakan Terdakwa Nyoman Rapet yang identitasnya tersebut diatas,terbukti