Hong Cai Ceng. Hasil pemeriksaan :1. Lebam di pelipis kiri ukuran tiga koma empat sentimeter kali satukoma empat sentimeter titik2.

Hong Cai Ceng. Hasil pemeriksaan :1. Lebam di pelipis kiri ukuran tiga Koma empat sentimeter kali satu komaempat sentimeter titik2.

Hong Cai Ceng;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) telah terbukti, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat

Bisys PNGP seie:sixssemueoes 11s: comeme cai ss commu eis meme st ise senna ecm Rp. 10.000,Ac, FROCSGS! PUA Memes 2s xs enone x 2x. srmmemmene v2 42 momen c2 1 42 momen xe x 6 mare Rp. 5.000,5. Meterai PUtUSAN........ 0. cece eee eee Rp. 6.000.JU TD coseecaiscsae cs caeRp.1.301.000,(Satu juta tiga ratus satu ribu rupiah).

Selanjutnya korban PAK DIVA berjalan ke arah selatan lebihkurang berjarak + 100 meter didepan warung ROMA lalu Terdakwa berusahakembali mencari korban PAK DIVA dengan berjalan ke arah selatan lebihkurang + 10 meter dari tempat kejadian lalu berteriak ke korban PAK DIVAdengan mengatakan nah mai nae paekin, ngudiang melaib, kone jagokarate, sube a tiban len ulatan, keto ben cai manesin, Mai gene cai melaib,ci bangke apa cang (sini kamu mendekat, kenapa berlari, katanya jagokarate, sudah setahun saya

Selanjutnya korban PAK DIVA berjalan ke arah selatan lebihkurang berjarak + 100 meter didepan warung ROMA lalu Terdakwa berusahakembali mencari korban PAK DIVA dengan berjalan ke arah selatan lebihkurang + 10 meter dari tempat kejadian lalu berteriak ke korban PAK DIVAdengan mengatakan nah mai nae paekin, ngudiang melaib, kone jagokarate, sube a tiban len ulatan, keto ben cai manesin, mai gene cai melaib,ci bangke apa cang (sini kamu mendekat, kenapa berlari, katanya jagokarate, sudah setahun saya

Selanjutnya korban PAK DIVA berjalan ke arah selatan lebihkurang berjarak + 100 meter didepan warung ROMA lalu Terdakwa berusahaHalaman 11 dari 68 Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN Tabkembali mencari korban PAK DIVA dengan berjalan ke arah selatan lebihkurang + 10 meter dari tempat kejadian lalu berteriak ke korban PAK DIVAdengan mengatakan nah mai nae paekin, ngudiang melaib, kone jagokarate, sube a tiban len ulatan, keto ben cai manesin, mai gene cai melaib,ci bangke apa cang (sini kamu mendekat,

Selanjutnya korban PAK DIVA (namapanggilan) berjalan ke arah selatan, kurang lebih berjarak 100 meterdidepan warung ROMA, Terdakwa juga berjalan ke arah selatan, kuranglebih 10 meter dari tempat kejadian, kemudian Terdakwa berteriak nahmai nae paekin, ngudiang melaib, kone jago karate, sube a tiban lenulatan, keto ben cai manesin, mai gene cai melaib, ci bangke apa cang(sini kamu mendekat, kenapa berlari, katanya jago karate, sudah setahunTerdakwa tidak hiraukan kamu, begini caramu memanas manasi

manesin, mai gene cai melaib, ci bangke apa cang(sini kamu mendekat, kenapa berlari, katanya jago karate, sudah setahunTerdakwa tidak hiraukan kamu, begini caramu memanas manasi Terdakwa,kenapa kamu lari, Kamu yang mati atau saya), setelah Terdakwa berteriakkemudian Pak Diva menyebrangi jalan menuju depan rumah saksi WayanArdana alias Pak Yuni, setelah itu Terdakwa berbalik arah ke utara danpulang ke rumah.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwordiana Yank Cai fe Lahmanoenne i ne tl ole atl aditecs taal amined eterno eeeMembaca surat L.aporan dari Penyidik ,Mendengar keterangan saksisaks! dan Terdakwa ;Memperhatikan barang bukti ;c. Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan saksisaksI ......... Malye!

Hal.12 dari 15 hal.Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa di samping itu Pengadilan memandang perlumempertimbangkan pendapat ahli hukum Islam, yang berhubungandengan perkara ini, yang kemudian diambil alin menjadi pertimbanganMajelis, yaitu yang terdapat di dalam kitab Fiqh Sunnah Juz II, halaman290 dalam Compac Disc Maktabah Syamilah sebagai berikut:ita J Lisl ol cazg jl aie Guolall so lalgss cai Isle...volall ;rcg Lagsliol (yu dpiusdbolgs

le Lgal,S ol glengl azo ais Guolall sod Lalgss cai IbsTio Vl ys cuolall jac 9 Igsliol Ku d parsArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa ister!

lantai warung dengan badan dan kepala terangkat, sedangkanterdakwa sambil membungkuk berhadapan dengan saksi Tessal dalam jaraksekitar 50 cm, terdakwa langsung menampar pipi kanan saksi Tessal sebanyak1 (satu) kali dengan menggunakan telapak tangan sebelah kiri terdakwa,kemudian dengan tenaga yang kuat terdakwa mencengkeram dan mencakarmulut bagian atas / dibawah hidung saksi Tessal sebanyak 1 (satu) kalimenggunakan kuku jari tangan kiri terdakwa, sambil berkata tah ieu budak nubapak na sok malingan cai

dilantai warung dengan badan dan kepala terangkat, sedangkan terdakwasambil membungkuk berhadapan dengan saksi Tessal dalam jarak sekitar 50cm, terdakwa langsung menampar pipi kanan saksi Tessal sebanyak 1 (satu)kali dengan menggunakan telapak tangan sebelah kiri terdakwa, kemudiandengan tenaga yang kuat terdakwa mencengkeram dan mencakar mulut bagianatas / dibawah hidung saksi Tessal sebanyak 1 (satu) kali menggunakan kukujari tangan kiri terdakwa, sambil berkata tah ieu budak nu bapak na sokmalingan cai

Ketiganya adalah kewarganegaan Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum TP& ASSOCIATES beralamat di Jalan Lasinrang No. 55D, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus 23 November2014 ; untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ; Gumriah, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu RumahTangga,bertempat tinggal di BTN Soreang Permai, Blok CNo.14, Kelurahan Watang Soreang, Kecamatan Soreang,IVICIANV CAI!1.

warung dengan badan dan kepala terangkat, sedangkan terdakwa sambilmembungkuk berhadapan dengan saksi Tessal dalam jarak sekitar 50 cm, terdakwalangsung menampar pipi kanan saksi Tessal sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakantelapak tangan sebelah kiri terdakwa, kemudian dengan tenaga yang kuat terdakwamencengkeram dan mencakar mulut bagian atas / dibawah hidung saksi Tessal sebanyak1 (satu) kali menggunakan kuku jari tangan kiri terdakwa, sambil berkata tah ieubudak nu bapak na sok malingan cai

keluarga ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2014 sekitar jam 16.30 wib diwarung milik saksi Asih, di dusun Sodong Rt. 003 Rw. 014 DesaBojongmengger Kecamatan Cijeungjing kabupaten Ciamis terdakwa telahmelakukan kekerasan atau penganiayaan terhadap kawan saksi bernamaTessal;Halaman 7 dari 2 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2015/PN.Cms.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara menampar danmencakar /mencengkeram muka saksi Tessal sambil berkata tah ieu budaknu bapak na sok malingan cai

Bahwa selanjutnya terdakwa langsung menghampiri saksi Tessal yangposisinya saat itu sedang tiduran telungkup di lantai warung dengan posisibadan dan kepala Tessal terangkat;Bahwa selanjutnya sambil jongkok di dekat Tessal, terdakwa langsungmenampar pipi kanan Tessal sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakantelapak tangan terdakwa sebelah kiri, kemudian tangan kiri terdakwa tersebutmencakar/mencengkeram wajah Tessal sebanyak 1 (satu) kali sambilTerdakwa berkata tah ieu budak nu bapak na sok malingan cai

Yang Bao Cai Alias Bowo Anak Dari Yang Yao Tian yang dibacakandi persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi bersedia dan siap diperiksa dalam perkara penggelapanserta akan memberikan keterangan yang sebenarnya;Halaman 16 dari 42 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN KIk Bahwa kejadian penggelapan pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020sekitar jam 09.00 WIB di gudang estate Manusup PT.

Graha Inti Jaya yang dibuat pada akhir bulan kemudian saatdilakukan audit oleh Saksi Yan Bao Cai dan Saksi beserta tim auditor internalPT.

Saksimengetahui bagaimana itu terjadi, cara, dan sebagainya sebagai bahanlaporan kepada pimpinan bahwa ada laporan masuk ke Polsek Mantangai,hal tersebut bukan masuk dalam berita acara pemeriksaan dalam berkasperkara, selanjutnya setelah keluarnya surat perintah penyidikan keluarbarulan Penyidik dan Penyidik Pembantu) melakukan Berita AcaraPemeriksaan terhadap Saksi Yang Bao Cai;Halaman 24 dari 42 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN KIk Bahwa kesalahan pada BAP Saksi Yan Bao Cai pada tanggal 6 Juli2020

pada pertanyaan poin 2 dan poin 3 menyebutkan Berita AcaraPemeriksaan Tertanggal 5 Juli 2020, Saksi menerangkan bahwa hal tersebutadalan kesalahan ketik Saksi karena sebelumnya telah dilakukanpemeriksaan intrograsi terhadap Saksi Yan Bao Cai pada tanggal 5 Juli 2020tersebut, jadi yang benar adalah tertanggal 6 juli 2020 Saksi melakukanBerita Acara Pemeriksaan terhadap Saksi Yan Bao Cai, begitu pula terhadapberita acara pada tanggal 11 Agustus 2020 pada pertanyaan poin 2; Bahwa pada pemeriksaan tambahan

Graha Inti Jaya yang menerangkan jumlah pupuk yang diambiloleh Terdakwa 40 sak pupuk saja yang 18 saknya sudah diaplikasikan kekebun divisi Il maka Saksi Yan Bao Cai langsung memberikan keterangantambahan di hari yang sama yaitu tanggal 6 juli 2020 pada pukul 11.00 WIB; Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan terhadap Saksi Yan Bao Caibersama dengan Penyidik Gendee SH, dan yang mengetik BAP adalah Saksisendiri; Bahwa untuk laporan dari perusahaan kurang lebih satu sampai duaminggu sebelum tanggal 5 Juli

Sekira jam 09:00 wib, Para Terdakwa kembalimemungut hasil sadapan dari mangkuk berupa getah karet cai (latek)kemudian dikumpulkan dan selanjutnya disetorkan ke Tempat PenampunganHasil (TPH) ;e Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 26 November 2011 sekira jam 11:30 wib, saksiFitriyanto Bin Sukirman dan Saksi Galih Bin Rejo Supat sedang berada di Pos18 kemudian saksi melihat Terdakwa II mengendarai sepeda motor YamahaJupiter Z melintasi pos dengan kecepatan tinggi karena curiga saksi Fitriyantodan saksi Galih

mengejar Terdakwa II dengan menggunakan sepeda motorinventaris yang berada di pos tersebut ;e Bahwa, ketika sampai didepan Pos Simpang D, Saksi Fitriyanto dan SaksiGalih melihat Terdakwa II jatuh dari sepeda motornya dan ketika itu SaksiFitriyanto dan Saksi Galih melihat ada getah karet cai (latek) yang keluar daridalam tas yang dibawa oleh Terdakwa II kemudian Terdakwa II berikut tasyang dibawanya diamankan oleh Saksi Fitriyanto dan Saksi Galih ;e Bahwa, kemudian Saksi Fitriyanto dan Saksi Galih

mengejar Terdakwa II dengan menggunakan sepeda motorinventaris yang berada di pos tersebut ;e Bahwa, ketika sampai didepan Pos Simpang D, Saksi Fitriyanto dan SaksiGalih melihat Terdakwa Il jatuh dari sepeda motornya dan ketika itu SaksiFitriyanto dan Saksi Galih melihat ada getah karet cai (latek) yang keluar daridalam tas yang dibawa oleh Terdakwa II kemudian Terdakwa II berikut tasyang dibawanya diamankan oleh Saksi Fitriyanto dan Saksi Galih ;Bahwa, kemudian Saksi Fitriyanto dan Saksi Galih

a otsanthatPe Ball SL ey5Pp yids (eee tyee fillA cleeee ee ee my2 feo".aBelwe setsieh menkeah Pemehon dengan Termohon sudeh nium danharmonis sebagaimana layaknya suarmi isteri (ba'da dukhul), telahsees cai es, eldaascal, it atk ti: dadasuhan Termohon;Termohon hidup bersama sebagai auami Isterl, bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Ji.

pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Pengadilan berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dinyatakan terbuktikebenarannya sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan jatuh talak satu bain sughra ; Menimbang, bahwa oleh karena itu pula Pengadilan berpendapat yang sesuaidengan Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi :YCDC EUEEE fUeaC ali CabCOi EEfaE COelECeCPNCNC402I Cai

Cai bCA ....) eUIO CabCOi UaCaCOACI EfaaaC OAbAC OAPE EC EAEArtinya : Apabila terbukti tuduhan isteri di hadapan Hakim karena adanya pembuktiandari isteri atau pengakuan dari suami sampai pada katakata ....... ) dan Hakimsudah tidak mampu mendamaikan keduanya, maka Hakim berwenangmenjatuhkan talaknya (suami) dengan talak satu bain ; Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah merupakan bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang

PUN CAI HONG, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tante nyaPenggugat ;e Bahwa benar yang saksi ketahui tentang Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri ; menikah pada tanggal 02 Desember 2002 di Restoran Mikado ;e Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang yang masing masing bernama STEFANIE dan ALEXANDRO ;e Bahwa benar anak Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal bersama denganPenggugat

ALFON WIJAYA, 2.PUN CAI HONG,Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi ALFON WIJAYA dan saksi PUN CAIHONG yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar setahu saksi bahwa Penggugat telahsering mengalami pertengkaran/persekcokan yang terus menerus dan Pihak Keluarga telahberusaha untuk mendamaikannya akan tetapi Tergugat tidak mau lagi untuk didamaikandengan demikian menurut saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat agak susahuntuk dipersatukan/dirujukkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan demikian bila

Kemudian Terdakwabertanya kepada I WAYAN AGUSTINA dengan bahasa Bali nyen cai?,kemudian dijawab agus, lalu Terdakwa bertanya lagi apanene? (siapanya dia?) sambil menunjuk ke NI WAYAN UDIANI, lalu korbanmenjawab pacarmnya. Terdakwa lalu marah kemudian memukul I WAYANAGUSTINA sebanyak dua kali.

danketerangan Terdakwa dipersidangan, diperoleh faktafakta sebagai berikut : Pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2012 sekitar pukul 15.00 Wita, Terdakwamelakukan pemukulan terhadap saksi korban I WAYAN AGUSTINA.Pemukulan tersebut terjadi di depan Dealer NSS Galiran, di Jalan Puputan Klungkung ;Awalnya Terdakwa melihat 1 WAYAN AGUSTINA (korban) dan NI WAYANUDIANI sedang berbincang di seberang jalan jalan Dealer NSS, laluTerdakwa menghampiri korban, kemudian bertanya kepada korban, denganbahasa Bali nyen cai

Percut Sei tuan.Bahwa saksi melihat RIDUAN SYAHPUTRA datang dan selanjutnyaRIDUAN SYAHPUTRA memberikan kunci kontak mobil tersebut.Bahwa RIDUAN SYAHPUTRA mengatakan pada saksi Cai ini kunci limatempat gak terantar lalu saksi mengatakan kenapa gak kau antar laluRIDUAN SYAHPUTRA mengatakan kernetnya pulang, aku bertengkar.Bahwa saksi dan RIDUAN SYAHPUTRA langsung pulang dan saksi punpada saat itu tidak menghitungnya lagi sisa barang yang dikembalikandikarenakan sudah sore maka saksipun juga langsung

Percut Sei Tuan.Bahwa Terdakwa memberikan kunci mobil box tersebut kepada ACAI selakuwakil kepala gudang sambil mengatakan Cai ini kunci, lima tempatgak terantarlalu ACAI mengatakan kenapa gak kauantar lalu terdakwa mengatakan kernetnya pulang, aku bertengkar lalu terdakwa langsung pulang.Bahwa setelah terdakwa sampai dirumah terdakwa maka WANDI datangkerumah terdakwa lalu WANDI mengatakan ini uangnya sambil memberikanuang pada terdakwa senilai Rp.600.000.

Percut Sei Tuan, Terdakwa memberikankunci mobil box tersebut kepada ACAI selaku wakil kepala gudang sambilmengatakan Cai ini kunci, lima tempat gak terantar lalu ACAI mengatakan kenapagak kau antar lalu terdakwa mengatakan kernetnya pulang, aku bertengkar lalu terdakwa langsung pulang, setelah terdakwa sampai dirumahterdakwa maka WANDI datang kerumah terdakwa lalu WANDI mengatakan iniuangnyasambil memberikan uang pada terdakwa senilai Rp.600.000.

Percut Sei Tuan, Terdakwa memberikankunci mobil box tersebut kepada ACAI selaku wakil kepala gudang sambilmengatakan Cai ini kunci, lima tempat gak terantarlalu ACAI mengatakan kenapagak kau antar lalu terdakwa mengatakan kernetnya pulang, aku bertengkar lalu terdakwa langsung pulang, setelah terdakwa sampai dirumahterdakwa maka WANDI datang kerumah terdakwa lalu WANDI mengatakan iniuangnyasambil memberikan uang pada terdakwa senilai Rp.600.000.

Pangkalan Baru yang bernama Xie Guo Cai pada tanggal 12 September 2010 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 096/KOBA/2010 tanggal 19 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka Tengah Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 26Januari 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSungailiat pada tanggal 27 Januari 2016 dalam Register Nomor 8/ Pdt.G/ 2016/PN Sgl, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 8/Padt.G/2016/PN Sgl10.11.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan dihadapan pemuka agama Budha di Desa Jeruk Kec.Pangkalan Baru yang bernama Xie Guo Cai

Menyatakan dan menetapkan perkawinan antara Penggugat denganTergugat dihadapan pemuka agama Budha di Desa Jeruk Kec.Pangkalan Baru yang bernama Xie Guo Cai pada tanggal 12 September2010 sebagaimana kutipan akta perkawinan Nomor: 096/KOBA/2010 diSungailiat pada Tanggal 19 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka Tengah Putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Pangkalan Baru yang bernama Xie Guo Cai pada tanggal 12September 2010 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor096/KOBA/2010 tanggal 19 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka TengahPutus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya:4.

tersebut di atas,Pengadilan berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dinyatakan terbuktikebenarannya sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor :9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan jatuh talak satu bain sughra ; Menimbang, bahwa oleh karena itu pula Pengadilan berpendapat yang sesuaidengan Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi :YCDC EUEEE UeaC ali CabCOi EEfaE CaOelECeCPNCNC402I Cai

Cai bCA ....) eULO CabCOi UaCaCOACI EfaaaC OAbAC OAPE EC EAEArtinya : Apabila terbukti tuduhan isteri di hadapan Hakim karena adanya pembuktiandari isteri atau pengakuan dari suami sampai pada katakata ....... ) dan Hakimsudah tidak mampu mendamaikan keduanya, maka Hakim berwenangmenjatuhkan talaknya (suami) dengan talak satu bain ; Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah merupakan bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang

Sutoyo, Lk.lll, Kelurahan Suka Maju Kecamatan BinjaiBarat, Kota Binjai, saksi bersama dengan saksi Dediyanto Samosir dan saksiHubbal Khoir Nst dipimpin oleh Kanit Res lpda Junaidi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa penangkapan tersebut berawal pada waktu saksi dan rekanrekannyasedang melakukan pengamanan perayaan Imlek/Gong Xi Fat Cai di Klenteng pakAli di Jl. MJ Sutoyo Lk.

Sutoyo, Lk.IIl, Kelurahan Suka Maju Kecamatan BinjaiBarat, Kota Binjai, saksi bersama dengan saksi Sumanta Kudadiri dan saksiHubbal Khoir Nst dipimpin oleh Kanit Res Ipda Junaidi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa penangkapan tersebut berawal pada waktu saksi dan rekanrekannyasedang melakukan pengamanan perayaan Imlek/Gong Xi Fat Cai di Klenteng pakAli di JI. MJ Sutoyo Lk.

Sutoyo, Lk.IIl, KelurahanSuka Maju Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjai, terdakwa telah ditangkap oleh petugaskepolisian karena telah memiliki narkotika jenis sabu;Bahwa pada penangkapan tersebut berawal pada waktu saksi dan rekanrekannya selaku petugas kepolisian sedang melakukan pengamanan perayaanImlek/Gong Xi Fat Cai di Klenteng pak Ali di JI. MJ Sutoyo Lk.

itu permohonsan Ppika@n peraturan peraturan hulcum yangMiers bulkan peruohonan pemohon tersebutBaeemeri kuasa day memorintahkarBasten Fapat untu nPesawai la atan SisilMagers 5 Meret 1985 No.11/1985 atasnama anatrbifhtyii wofootAyehun krlehiran anak pemobon lahun 1985 diganti menjadi tf$ESeikan mana dilakulcan deapaBetira enak pemohon tersebut jowneea senkan biaya pen tapan permohSeei hari ini berjumlah Rp. 70.900,'( tajLAH ditetapken pada hari x A MIS, ta; RU A N,SH Wakil Ketua et swyBecak seb#cai