Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 11-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 120/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ZAKI, SH
Terdakwa:
HERWANTO Bin Alm SUYONO
57 — 25
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 11-06-2024 — Putus : 18-09-2024 — Upload : 18-09-2024
Putusan PN NABIRE Nomor 65/Pid.B/2024/PN Nab
Tanggal 18 September 2024 — Penuntut Umum:
GOESNAWATY, S.H
Terdakwa:
NANI WIJAYA
29 — 11
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 13-11-2021
Putusan PN GARUT Nomor 124/Pid.B/2021/PN Grt
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FADHIL RAZIEF HERTADAMANIK.SH
Terdakwa:
ASEP SUNARDI Bin Alm SULAEMAN
58 — 17
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penipuan
Register : 30-08-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan PN STABAT Nomor 572/Pid.B/2023/PN Stb
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
ESRA MAILANY SINAGA, S.H
Terdakwa:
MESMAN
31 — 31
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 07-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 118/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.SUGIHARTO, SH.
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
SLAMET SUPRIYADI Bin. TUGIRAN
54 — 6
  • Bahwa pada hari hari Senin tanggal 6 Maret 2017 sekira jam 09.00 wibsaksi menjadi korban penipuan yang dilakukan terdakwa alamat di DusunPandansari Desa Sarimulyo Kec.
    Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Mei 2017 sekira jam 20.00 wib telahmenjadi korban penipuan yang dilakukan terdakwa bertempat di DusunPandansari Desa Sarimulyo Kec.Cluring Kab.Banyuwangi bersamadengan Hasanudin (DPO).
    Bahwa benar pada hari Senin tanggal 6 Maret 2017 sekira jam 18.00wib telah menjadi korban penipuan yang dilakukan terdakwa bertempatdi Dusun Pandansari Desa Sarimulyo Kec.Cluring Kab.Banyuwangibersama Hasanudin dan Kateno (DPO).Bahwa awalnya terdakwa dan HASANUDIN mengatakan sanggupmemberangkatkan kerja ke Belanda sebagai tukang bangunan dengangaji sebesar Rp 25.000.000, dan saksi dengar informasi dari kawannyakalau terdakwa bisa memberangkatkan ke Belanda.
    Pandansari Rt.04/ Rw.ll Desa SarimulyoKec.Cluring Kab.Banyuwangi telah melakukan Penipuan; bahwa Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara : Awalnyaterdakwa bertemu dengan sdr. Kateno (DPO) yang datang kerumahterdakwa dan mengatakan bahwa ada lowongan pekerjaan di NegaraBelanda, lalu terdakwa dikenalkan dengan orang bernama Hasanudin(DPO).
    Banyuwangi, telah melakukan penipuan TenagaKerja (TKI) ke Luar Negeri;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa bertemu dengan sdr.KATENO yangdatang kerumah terdakwa dan mengatakan bahwa ada lowongan pekerjaan di NegeriBelanda, lalu terdakwa dikenalkan dengan orang bemama HASANUDIN.
Pengadilan PN TUBEI Pidana Umum
Register : 19-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN TUBEI Nomor 36/PID.B/2015/PN Tub
Tanggal 16 September 2015 — Jaksa Penuntut:
ERRY FANDI SIREGAR, SH.
Terdakwa:
SEPA SUSANTI Binti IRHAN (alm)
99 — 40

  • Mengingat ketentuan Pasal 378 KUHP dan segala ketentuan KUHAP (Undang-Undang No. 8 Tahun 1981) yang berkenaan dengan perkara ini;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SEPA SUSANTI Binti IRHAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SEPA SUSANTI Binti IRHAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan pidana
    Menyatakan terdakwa Sepa Susanti Binti Irhan (Alm) terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kesatu JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara 6 (bulan)bulan dengan masa percobaan 1 (satu) tahun;3. Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar kwitansi asli pembayaran padi 180 (Sseratus delapanpuluh) karung antara Sdri. Korneli dan Sdri.
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 23-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 168/Pid.B/2020/PN Mjl
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SUNADI, S.H.
Terdakwa:
WARDANI Alias DANI Alias DADAN Bin NANA SUKMANA
69 — 8
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum
Register : 19-01-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan PN TILAMUTA Nomor 8/Pid.B/2024/PN Tmt
Tanggal 4 April 2024 — Penuntut Umum:
1.Noldi Sompi, S.H.
2.Ishak Zainal Abidin Piliang, S.H.
Terdakwa:
Alter H Rahim alias Alter
57 — 34
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 23-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 356/Pid.B/2018/PN Mtp
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
R EVAN ADHI WICAKSANA, S.H.
Terdakwa:
HANIN binti H. ISMAIL
133 — 12
  • ISMAIL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 8 (delapan) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan
    pidana Jika antara beberapaperbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaranada hubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaiperbuatan berlanjut yaitu dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau Ssupaya memberikan hutang maupun menghapuskan piutang diancamkarena penipuan
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 20-02-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN SERANG Nomor 137/Pid.B/2024/PN SRG
Tanggal 3 April 2024 — Penuntut Umum:
YOULLIANA AYU ROSPITA, SH., M.H
Terdakwa:
NENDEN WULANSARI Binti ADE YUDAWARSA
33 — 18

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa NENDEN WULANSARI Binti ADE YUDAWARSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 29-11-2023 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1307/Pid.B/2023/PN Pbr
Tanggal 23 April 2024 — Penuntut Umum:
DEDDY IWAN BUDIONO
Terdakwa:
SURYA DARMAWAN BIN H. SYARKAWI
38 — 26
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 12-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 17-10-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 53/Pid.B/2016/PN Byl
Tanggal 25 Mei 2016 — Penuntut Umum:
UPIK ARINI ASNIAR PRADNYONOWATI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD AMIN Als AMIN Bin MARDI WIDODO
78 — 0
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 81/Pid.B/2021/PN Mjl
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DANU TRISNAWANTO, S.H.
Terdakwa:
DEWI ITA ARYANTI Alias ADE Binti SUGANDA
84 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DEWI ITA ARYANTI Alias ADE Binti SUGANDA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
    Majelis Hakim Nomor 81/Pid.B/2021/PN Mjl tanggal 04 Mei2021 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa DEWI ITA ARYANTI Alias ADE Binti SUGANDAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
    lis Sulastri mengalamikerugian dari perbuatan dugaan penipuan nya terjadi pada hari Jumattanggal 24 Juli 2020 sekitar pukul 12.30 WIB di Blok Landeuh RT 002RW.001 Desa Bantrangsana Kecamatan Panyingkiran KabupatenMajalengka; Bahwa sepengetahuan saksi total kerugian yang dialami olehsaksi korban ialah sejumlah Rp.511.311.500, (lima ratus sebelas jutatiga ratus sebelas ribu rupiah); Bahwa sepengetahuan yang melakukan perbuatan dugaanpenipuannya adalah Terdakwa; Bahwa menurut yang saksi ketahui jika
    Saksi Maman Bin Suaman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa juga tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidikkepolisian, dan saksi membenarkan keterangan yang telah saksisampaikan kepada penyidik; Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan telah terjadidugaan penipuan yang dialami oleh saksi korban lis Sulastri; Bahwa saksi korban lis Sulastri adalaha adik kandung saksi:;Halaman
    21 dari 53 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN Ml Bahwa menurut keterangan saksi korban jika telah terjadidugaan penipuan yang diduga dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksikorban; Bahwa sepengetahuan saksi saksi korban mengalami kerugianakibat dugaan penipuan yang diduga dilakukan oleh Terdakwa secarabertahap; Bahwa menuurut keterangan saksi korban jika ianya mengalamikerugian sejumlah Rp.511.311.500, (lima ratus sebelas juta tiga ratussebelas ribu rupiah); Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti siapa
    Menyatakan Terdakwa DEWI ITA ARYANTI Alias ADE BintiSUGANDA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 20-10-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 26-04-2023
Putusan PN TABANAN Nomor 94/Pid.B/2022/PN Tab
Tanggal 17 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.NI DESAK KADEK SUTRIANI, S.H.
2.I Dewa Gede Putra Awatara, SH
Terdakwa:
I WAYAN ARDI GUNAWAN
100 — 19
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 20-03-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 19-05-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 129/Pid.B/2023/PN Bpp
Tanggal 16 Mei 2023 — Penuntut Umum:
ITA WAHYUNING LESTARI SH
Terdakwa:
DEDI SETIAWAN Bin RAMLI
81 — 34
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 13-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 43/Pid.B/2019/PN Byl
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
RITA MULYANI PUJIASTUTI, SH
Terdakwa:
SULISTIYONO Als SULIS Bin KATINO
52 — 5
  • SULIS Bin KATINO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SULISTIYONO Als.
    meminjamsepeda motor dari Agus Budiarto diketahui Terdakwa tidak pernahpulang/ kembali lagi ke rumah saksi ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankandi persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan = terkait + kejadianpenggelapan/ penipuan
    Menimbang, bahwa yang dimaksud bewegen to afgifte ataumenggerakkan (orang lain) untuk menyerahkan suatu benda dalam rumusanPasal 378 KUHP adalah setiap tindakan memisahkan suatu benda dengan carayang bagaimanapun dan dalam keadaan yang bagaimanapun dari orang yangmenguasai benda tersebut untuk diserahkan kepada siapapun juga.Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Pidana No:43/Pid.B/2019/PN BylMenimbang, bahwa Hooge Raad 27 Mei 1935 NJ 1936 hal 81 W 12944menyebutkan bahwa untuk selesainya tindak pidana penipuan
    dengan tanpa harus digantungkan pada kenyataan apakahpelaku (incasu Terdakwa) sudah mendapat keuntungan atau belum dari adanyaperbuatan tersebut maka dengan demikian Majelis mempertimbangkanterhadap perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi kualifikasi unsur sebagaidimaksud dalam unsur ini, sehingga unsur ini juga telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana PENIPUAN
    SULIS Bin KATINOtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam DakwaanKesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SULISTIYONO Als. SULISBin KATINO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan )bulan;s. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 27-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 247/Pid.B/2021/PN Kwg
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
AGUNG FIRMANSYAH
Terdakwa:
TEDI SUSANTO Bin TARMAN
49 — 7
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-10-2011 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 1315 / PID. B / 2011 / PN. TNG
Tanggal 12 Oktober 2011 —
48 — 9
  • Menyatakan terdakwa ZULWITA INDRA BERHANAN alias INDRA bin SUWITO, yang identitasnya tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana : Penipuan yang dilakukan secara berlanjut :2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ZULWITA INDRA BERHANA alias INDRA bin SUWITO, dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan.3.
    atas nama terdakwa:ZULWITA INDRA BERHANAalias INDRA bin SUWITO beserta seluruh lampirannya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum, yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1Menyatakan terdakwa ZULWITA INDRA BERHANA alias INDRA binSUWITO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan
    terdakwasebelumnya tidak mengajukan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaterdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang akan ditentukan dalamamar putusan ini.Mengingat, Pasal 378 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP Pasal 197 KUHAP, sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ZULWITA INDRA BERHANAN alias INDRA binSUWITO, yang identitasnya tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana : Penipuan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 02-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 303/PID/2020/PT DKI
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : ERNA DEFARANI LUMBANTOBING Diwakili Oleh : HASAN TUA LUMBANRAJA, SH., MH.
Terbanding/Penuntut Umum : TEMMY WALYO
107 — 42
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 26-06-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 701/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
NOVIARTATI, SH, Sp.N
227 — 233
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

    • 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

    Menyatakan terdakwa NOVIARTATI, SH, Sp.N.bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama dengan LIANG PURNOMO als.ALIANG melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVIARTATI, SH, Sp.N.denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.
    memohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia putusanyang seadiladilnya;Setelah mendengar Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yangdisampaikan secara tertulis tanggal 13 September 2018 yang pada pokoknyasebagai berikut : Berdasarkan pembahasan dan uraian analisa yuridis, maka jelas bahwaTerdakwa tidak melakukan tindak pidana sebagaimana dituduhkan JaksaPenuntut Umum dalam Surat Dakwaan dan Surat Tuntutan, sehingga sudahselayaknya Terdakwa dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan Penipuan
    Meskipun tadinya ranah perdatabisa menjadi ranah penipuan.
    Kalau memangperbuatan itu asalnya dari hubungan kontraktual atau perjanjian, sejak dulu,itu baru ada perbuatan tindak pidana apakah itu penipuan atau penggelapansebelum/ante factum sebelum perikatan itu ditutup, kalau perikatan itusudah ditutup kemudian timbul tindak pidana, maka yang membuat tidakbisa dikatakan turut serta; Bahwa seseorang tidak bisa dikatakan turut sera ketika Seseorang initidak mengendaki akibat yang dikehendaki oleh si pelaku; Bahwa sikap batin atau niat (Mens Rea) harus ada
    Menyatakan Terdakwa NOVIARTATI, S.H., Sp.N. terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yangdilakukan secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.