Ditemukan 6498 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : -1/pdt.g/2020/pn.soe Cerai Pn.soe; -34/pid.sus/2019/pn.soe Uupa
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 19-12-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 185/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 18 Februari 2019 — Pembanding/Tergugat : GREGORIUS MONEMNASI
Terbanding/Penggugat : VINCENTIUS USATNESI Diwakili Oleh : YOSEPH MAISIR, S.H.
104 — 27
  • . & PARTNERS, beralamat RT 011/RW 05,Kelurahan Kefamenanu Utara, Kecamatan KotaKefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara, ProvinsiNusa Tenggara Timur, berdasarkan Surat Kuasa Nomor010/YM/SKKPDT/ X/2018 tanggal 25 Oktober 2018,yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Kefamenanu Kelas II, denganNomor 70/LGS.SRT.KHS/X/2018/PN Kfm, tertanggal25 Oktober 2018 ;Halaman 1 dari 59 halaman Putusan Nomor : 185/PDT/2018/PT.KPGPENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Putus : 10-05-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 49/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 10 Mei 2017 — - H. HASAN ABU JAYA vs - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI LINGKUNGAN HIDUP dan KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA, Cs.
61 — 29
  • Hasan AbuI Ym nnn nt nn inne rime iin amma> Menjadi saksi atas keputusan dan kemauan sendiri dan tidak di paksaoleh H. Hasan Abu Jaya. 29+ 2 22222 non non nnn nnn ene nee> Sdr.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 13-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 883/Pid.B/2018/PN Bpp
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
GINA MARIANA, SH
Terdakwa:
ARIF SEPTIANTO Bin HARIYANTO Alm
62 — 13
  • Pol KT 2655 YM dengan No.Ka MH314D003AK672834 Nosin 14D-672773 warna hitam yang telah dirubah No.Pol menjadi KT 4466 ZF.

    Dikembalikan kepada saksi korban Andi Firmansyah Bin Andi Sadapotto

    6.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 05-07-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 K/PID/2017
Tanggal 5 Juli 2017 — PETRUS BAKUS anak dari HERI WANTO
298 — 227 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • cacat dalam pertumbuhannya atauterganggu karena penyakit;Bahwa tidak dapatnya Terdakwa mempertanggungjawabkan perbuatanpidananya dapat ditemukan dalam fakta di persidangan yang relevan secarayuriddis yaitu ternyata Terdakwa mengalami gangguan jiwa tidak bisamembedakan antara yang tidak nyata dan nyata dan mirip dengan skizofreniaakut, kriteria yang diderita oleh Terdakwa adalah gangguan psikiatik akut dangangguan skizoafektif tipe depresif, dan dihubungkan dengan Visum etRevertum Psychiaticum Nomor YM
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 69/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 24 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat II : LIM HOK KIAT
Terbanding/Penggugat : JURIATI SIREGAR
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA DINAS TATA RUANG DAN TATA BANGUNAN KOTA MEDAN
Turut Terbanding/Tergugat I : INDRA PURNAMA alias PURNOMO
37 — 31
  • Kerugian atas Barang Barang Dagangan yang Rusak : 24 pcs Baju anak x 125.000 Rp. 2.500.000, 12 P Jeans ank x 150.000 Rp. 1.300.000, 10 potong Celana Rp. 2.500.000, 10 potong Rok Rp. 1.500.000, 13 potong kain panjang x 50.000 Rp. 650.000, 6Blus Broket Mei x 170.000 Rp. 1.020.000, 3potong gaun OSH x 150.000, Rp. 450.000, 6Blus YM x 250.000, Rp. 1.500.000, 12 tangtop bangkok x 125.000 Rp. 1.500.000, 6 Blus Hongkong DM 35 x 125.000 Rp. 750.000, 9Blus Isanto Dis x 75.000, Rp. 675.000, 2Blus Hermes x 150.000
Pengadilan PN KUPANG Perdata Waris
Register : 26-01-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 21/Pdt.G/2016/PN.Kpg
Tanggal 14 September 2016 — FRANCISCUS A. PELLO, dkk Melawan ABRAHAM BENYAMIN PELLO, dkk
125 — 44
  • Pello (almarhum)1am & & Ym. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa yang telahdiukur pada tanggal 02 September 2014 yang telah di bagi oleh para ahliwaris dari almarhum Jehuda Pello dan ahli waris pengganti dari almarhumOpaJehezkial Pello. Dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Pengukuran di mulai dengan mengukur jalan masuk oto (mobil) 3 meter.Jalan keluarga dengan ukuran panjang 61.70 meter lebar 3 meter danmengukur bagian masingmasing yaitu :(1). 1.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 19-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 142/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 10 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
61 — 39
  • Sinto Sihotang, yang jikadikaitkan kembali dengan Yurisprudensi MA RI No: 1149K/Sip/1975Tanggal 17 April 1969: Karena dalam surat gugatan tidak disebutkandengan jelas batasbatas tanah sengketa, gugatan tidak dapat diterima;Bahwa dengan surat gugatan Penggugat demikian maka patut danberalasan YM Majelis Hakim Yang Menyidangkan perkara a quo menolakseluruh gugatan Penggugat dalam perkara a quo atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan para penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijkverklaard) ;DALAM
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5682/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 17
  • Bahwa gugatan Penggugat berdasar alat bukti yang otentik danberdasar faktafakta yang benar maka layak dan tepat apabila KetuaPengadilan melalui YM. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara aquo menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahuluwalaupun ada upaya hukum baik banding, verzet maupun kasasi;Bahwa berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Soreang C.q Majelis Hakim memeriksa danHim. 6 dari 74 hlm.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA MAGELANG Nomor 178/Pdt.G/2020/PA.Mgl
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 18
  • Disini sangatlah jelas bahwahalaman 9 dari 71 halaman, Putusan Nomor 178/Pdt.G/2020/PA.Mgl.11.12.keterangan Pemohon di dalam isi posita permohonanya, Pemohonmemposisikan Termohon seakanakan sebagai pihak yang dholim danyang menyakiti, padahal fakta sesungguhnya Termohonlah yangberada pada pihak yang tersakiti dan terdholimi selama ini atas sikapdan ucapan kedua orang tua Pemohon.Bahwa jawaban Termohon atas Posita 10, yang dimohonkanPemohon, Termohon meminta kepada YM Majelis Hakim pemeriksaperkara
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 20-08-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 470/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 38
  • Di dalam surat tersebut,Khalifah Umar bin alKhattab menulis:Halaman 58 dari 62 Putusan Nomor 470/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 58 dari 62 Putusan Nomor 470/Pdt.G/2021/PA.BjbSo Taoyy YM LC Oa TOL WesArtinya: karena sesungguhnya tidaklah berguna pembicaraan tentangkebenaran yang tidak ada pengaruhnya (tidak dapat dijalankan).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, guna perlindungan hukum bagi hakhak perempuan pasca perceraian, makadengan memperhatikan ketentuan Rumusan Hukum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 19-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1126 K/PID.SUS/2011
Terdakwa; Juddy, Dk (T1)
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SisihIsi Ke SisaNo JENIS BARANG J ym P' Lab KOPE pimusnahBUKTI Buti . BBr (buti kanr)Tas Jinjing Warna Biruyang berisiDUS sepatu warnaA merah yang berisi 6 AplastikA 1 500 23 A. 47701.1B 1 500 23 A. 47703.1C 1 500 23 A.04.1 477 Hal. 50 dari 51 hal. Put.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 29-11-2017 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Sak
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
1.SUWITNO LUMBAN BATU
2.MARUBA LUMBAN RAJA
3.BONGSU SITUMEANG
4.MARDELINA SIAGIAN
5.Drs. JUNTER PANDIANGAN
Tergugat:
1.MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT di Jakarta Cq. DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA PROVINSI RIAU
2.GUBERNUR RIAU
3.BUPATI SIAK
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL SIAK
5.KANTOR JASA PENILAI PUBLIK ABDULLAH FITRIANTORO REKAN
6.CAMAT KANDIS
83 — 40
  • tertanggal 3 Maret 2011 atas nama Pemegang HakSuwitno Lbn Batu yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Pertanahan NasionalKabupaten Siak, selanjutnya diberi tanda bukti 1 P.12;Foto copy SuratKeterangan Ganti Kerugian tertanggal 16 Juni 2009 atas nama Maruba Lumban Raja,selanjutnya diberi tanda bukti P.21;Foto copy Surat KeteranganGanti Kerugian Nomor 181.1/SKGRKDS/62/2003 tertanggal 18 September 2003 atasnama Bongsu Situmeang, selanjutnya diberi tanda buktimo Sm mm me meee ya man sen ny my a6 Se ny sm ins a ym
    dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sehingga dapatdigunakan sebagai alat bukti yang sah sedangkan bukti T.3.61 s.d T.3.69 danT.3.614 merupakan bukti surat berupa fotocopy dari fotocopy ; Menimbang, bahwauntuk mendukung dalil sangkalannya, Tergugat V telah mengajukan bukti suratsebagai berikut : Foto Copy Akta Pendirian Persekutuan Perdata Kantor JasaPenilai Publik Abdullah Fitriantoro & Rekani dihadapan Notaris Ida Fidiyantri,SH., Nomor: 3 tanggal 09 Februari 2009, selanjutnya diberi tanda buktiwa Se ym
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 16-03-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0896/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 9
  • Menghuk Ym para Penggugat, dan para Tergugat secara bersamasama untukm
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 198/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 13 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat II : YOLANDA FEBRIANA
Terbanding/Penggugat I : H HARIYANTO
Terbanding/Penggugat II : LUKNER HABEAHAN
Terbanding/Penggugat III : IDA BAGUS KADE WITANA
Terbanding/Turut Tergugat : ENDANG ROHIDIN mewakili KOPERASI SIMPAN PINJAM MULATAMA
Turut Terbanding/Tergugat I : RATNA ROTUA
Turut Terbanding/Tergugat III : YOSEPHINE ARTHA NOVIANA
120 — 233
  • ., kKesemuanya adalah Para Advokat pada KantorHukum YM dadvocat Law Office, yang berkantor di Jalan CijagraElok A 4 Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 31 Desember 2019, untuk selanjutnya disebut sebagaiPARA TERBANDING semula PARA PENGGUGAT;DANENDANG ROHIDIN, jabatan pengurus, mewakilli KOPERASI SIMPAN PINJAMMULATAMA Wilayah Jawa Barat, berdasarkan AKTA PERUBAHAN KSP MULATAMA Tanggal 31 Desember 1997 dengan No SK. 1008/BH/KWK 10/XII1997 yangberkedudukan kantor di JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 19-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1126 K/PID.SUS/2011
Terdakwa; Juddy, Dk (T1)
33 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SisihIsi Ke SisaNo JENIS BARANG J ym P' Lab KOPE pimusnahBUKTI Buti . BBr (buti kanr)Tas Jinjing Warna Biruyang berisiDUS sepatu warnaA merah yang berisi 6 AplastikA 1 500 23 A. 47701.1B 1 500 23 A. 47703.1C 1 500 23 A.04.1 477 Hal. 50 dari 51 hal. Put.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 09-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 76/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 9 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat : Ahli Waris KENNETH HIDAYAT FLORENCE WEN LAN WONG alias FLORANCE HIDAYAT
Terbanding/Penggugat : SALEH ALATAS Direktur PT DELTA ABADI SEJAHTERA
Terbanding/Turut Tergugat : SUHARTONO
56 — 45
  • Pengadilan, hingga sampai ada putusan gugatan perlawanan perlawanan aquo berkekuatan hukum tetap (/nkracht), sehingga atas namaHalaman 6 dari 61 Putusan Nomor 76/PDT/20118/PT SMRhukum proses pelaksanaan eksekusi quo harus dihentikan(NonExecutable).Putusan Mahkamah Agung Nomor: 476 K/Sip/1974(14 November 1974)Sita Jaminan tidak dapat dilakukan terhadap barang milik pihak ketiga.Berdasarkan ketentuan alasanalasan tersebut diatas; untuk itu Pelawandengan hormat kerendahan hati telah memohon kepada YM
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-05-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 29/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 29 Agustus 2013 — Pidana Korupsi : - Dr. Hj. RATNA DEWI UMAR
272 — 68
  • dipatuhioleh pengguna barang/jasa, penyedia barang/jasa, dan para pihak yangterkait dalam pelaksanaan pengadaan barang/jasa serta Pasal 17 ayat (1)Keppres RI No. 80 tahun 2003 yang menentukan bahwa pemilihanpenyedia barang/jasa pada oprinsipnya dilakukan melalui metodepelelangan umum dan Lampiran huruf C.1.a.4 Keppres RI No. 80 tahun2003 yang menentukan penunjukkan langsung hanya dapat dilaksanakandalam keadaan tertentu atau dalam pengadaan barang/jasa khusus.Terdakwa kemudian mengajukan surat Nomor: YM
    dipatuhi olehpengguna barang/jasa, penyedia barang/jasa, dan para pihak yangterkait dalam pelaksanaan pengadaan barang/jasa serta Pasal 17 ayat(1) Keppres RI No. 80 tahun 2003 yang menentukan bahwa pemilihanpenyedia barang/jasa pada prinsipnya dilakukan melalui metodepelelangan umum dan Lampiran huruf C.1.a.4 Keppres RI No. 80tahun 2003 yang menentukan penunjukkan langsung hanya dapatdilaksanakan dalam keadaan tertentu atau dalam pengadaanbarang/jasa khusus.Terdakwa kemudian mengajukan surat Nomor: YM
    dipatuhi oleh pengguna barang/jasa, penyedia barang/jasa, danpara pihak yang terkait dalam pelaksanaan pengadaan barang/jasa sertaPasal 17 ayat (1) Keppres RI No. 80 tahun 2003 yang menentukan bahwapemilihan penyedia barang/jasa pada prinsipnya dilakukan melalui metodepelelangan umum dan Lampiran huruf C.1.a.4 Keppres RI No. 80 tahun2003 yang menentukan penunjukkan langsung hanya dapat dilaksanakandalam keadaan tertentu atau dalam pengadaan barang/jasa khusus.Terdakwa kemudian mengajukan surat Nomor: YM
    Bina YanmedDasar.5) 2 (dua) lembar fotocopy Surat Direktur Bina Pelayanan MedikDasar kepada Dirjen Bina Pelayanan Medik NomorPL.00.03.2.3.344 tanggal 24 Maret 2006 tentang PengadaanPeralatan Penanganan Flu Burung dengan Dana DIPADirektorat Bina Pelayanan Medik Dasar.6) 1 (satu) lembar fotocopy Surat Direktur Utama RSUP Dr HasanSadikin bandung kepada Direktur Bina Pelayanan Medik DasarDitjen Bina Pelayanan Medik Depkes RI Nomor : 0273/D1.832/YM.01.01/I/2006 tanggal 2 Februari 2006 tentang UsulanUntuk
    Halaman 368 dari 572halaman Putusan No.29/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst. j. 4 (empat) lembar fotocopy Surat dari Dirut RS Hasan SadikinBandung Nomor 0273/D1.832/YM.01.01/IV2006 tanggal 2Pebruari 2006 perihal Usulan Untuk melengkapi SaranaPeralatan Bagia Pasien Avian Influenza.k. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Direktur Medik dan KeperawatanRS DR Sardjito Nomor: PL.00.03.1.3378 tanggal 14 Maret 2006perihal Permohonan Alat .. 1 (Satu) bundel fotocopy spesifikasi alat kesehatanm. 1 (satu) lembar fotocopy
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-06-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 49/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 26 Nopember 2015 — Pidana - dr. MULYA A. HASJMY
206 — 82
  • YM.02.02.2.3.4690Tanggal 26September 2006perihal PeralatanMedik FluBurung, berikutlampirannyaberupa 1 (satu)lembar fotocopyDaftar harga &Distribusiperalatan untukFlu Burungsebesar Rp.60.060.850.000dan 1(satu)lembar fotocopySurat Menteri Hal. 21 dari 1626 Halaman Put.No.49/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt. Pst. Kesehatan RIkepada MenkoKesra No. 739/Menkes/IX/2006Tanggal 15September 2006perihalPermohonanBantuan Dana.
    BB1 (satu) lembarfotocopy SuratDirektur UtamaRSUP Dr HasanSadikin bandungkepada DirekturBina PelayananMedik DasarDitjen BinaPelayanan MedikDepkes RI Nomor: 0273/D1.832/YM.01.01/1I/2006tanggal 2Februari 2006tentang UsulanUntuk MelengkapiSarana PeralatanBagi PasienAvian Influenzabesertalampirannya.
    YM.00.02.2.31745 tanggal 16Maret 2007Perihal RuanganIsolasi FluBurung, beserta 4(empat) lembarlampiranya daftar56 Rumah SakitRujukan FluBurung. BB6087 (tujuh) lembarFoto Copy DataBarang alat Medis/ Alkes (bantuanFlu Burung). BB609Foto Copy Suratdari Kepala DinasKesehatanPropinsi JawaBarat kepadaDirektur RSUDSubang Nomor445/1673Yankesru tanggal20 Februari 2006Perihal Kesiapansebagai Rumahsakit rujukan kausavian Flu, beserta2 (dua) lembarlampiranya.
    YM.02.02.2.3.4690Tanggal 26September 2006 Hal. 1095 dari 1626 Halaman Put.No.49/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt. Pst. perihal PeralatanMedik FluBurung, berikutlampirannyaberupa 1 (satu)lembar fotocopyDaftar harga &Distribusiperalatan untukFlu Burungsebesar Rp.60.060.850.000dan 1(satu)lembar fotocopySurat MenteriKesehatan RIkepada MenkoKesra No. 739/Menkes/IX/2006Tanggal 15September 2006perihalPermohonanBantuan Dana.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1686/B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SUBUR ARUM MAKMUR TBK
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KoreksiUraian (Rp) (Rp) (Rp)Ekspor 6.565.600.000,00 6.565.600.000,00 0,00Penyerahan yang PPNnya harus 53.292.472.580,0dipungut sendi 9 93292.472.580,00 0,00dinteadk yang PPNnya tidak ' 3 490.767.520,00 3.120.767.520,00 0,00Penyerahan yang dibebaskan darisencendad PEN 181.536.400,00 181.536.400,00 0,00JUMLAH SeLISO.S7 eon" 63.160.376.500,00 0,00PK yang harus dipungut / dibayar 5 359 547.259,00 5.329.247.259,00 0,00sendiri PM yang dapat diperhitungkan(3.420.532.107,0(2.431.955.720,00)988.576.387,00 dibayar 0)YM
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-05-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 94/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Bdg
Tanggal 12 Agustus 2015 — FAUZI AGUSTIAN Bin DADANG ABDULLAH
74 — 13
  • Rekapitulasi Pembelian Pasir dari Heri Supendi : No Kelurahan ym ym Marga per Jumlah (Rp)Truk M3 M31 Citamiang 6 36 166.667 6.000.0002 Gedong Panjang 3 18 166.667 3.000.0003 Sudajaya Hilir 7 42 166.667 7.000.0004 Cipanengah 7 42 166.667 7.000.0005 Cisarua 7 42 166.667 7.000.0006 Limusnunggal 6 36 166.667 6.000.0007 Subangjaya 29 174 166.667 29.000.0008 Dayeuhluhur 10 80 175.000 14.000.00075 470 79.000.0003) Rekapitulasi Pembelian Pasir dari AhadiatNo Kelurahan ym ym Marga per Jumlah (Rp)Truk M3 M31