Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan peempuan penisunan
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 19/Pid.B/2021/PN Kbu
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Nurmalina Hadjar.m, SH., MH
Terdakwa:
Alfa junior Pradana Bin Surachmad
77 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Alfa Junior Pradana Bin Surachmad tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 12-02-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 04-03-2024
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 82/PID/2024/PT BNA
Tanggal 4 Maret 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ZULFAHMI Alias SI ZOL Alias FAHMI Bin ABU BAKAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Ricky Rosiwa, S.H.
43 — 28
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum
Register : 28-04-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 62/Pid.B/2020/PN Mdl
Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
PUTRA MASDURI, SH
Terdakwa:
WIRMAL
58 — 56
    1. Menyatakan Terdakwa Wirmal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wirmal oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    1. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 13-11-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 254/Pid.B/2019/PN Kpg
Tanggal 3 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RADEN ARRY VERDIANA, S.H
Terdakwa:
RUSDI JUNEDI TALLO
79 — 30
  • Menyatakan Terdakwa Rusdi Junedi Tallo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan, sebagaimana dalam dakwaan ke dua;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 21-06-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 59/Pid.B/2022/PN Bek
Tanggal 29 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.ERIK RUSNANDAR, S.H.
2.MARTINO ANDREAS DAVID PARDAMEAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
BUDIONO Alias BUDI Alias HARTO Bin MARSOREJO HARTO
97 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaBudiono alias Budi alias Harto bin Marsorejo Hartotelah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penipuan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwadengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 23-10-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 643/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.FARIDA ARIYANI, SH
2.TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
DEDI BIN EMIN
44 — 29
  • Menyatakan ia Terdakwa DEDI Bin EMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMELAKUKAN PENIPUAN, sebagaimana yang diatur dalam Pasal 378 JoPasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;2.
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 13/Pid.B/2016/PN.Bek
Tanggal 17 Maret 2016 — Pidana - OMTIKNO Als UNTIK Anak DORUM
91 — 39
  • Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa OMTIKNO Als UNTIK Anak DORUM tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTSERTA MELAKUKAN PENIPUAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum
Register : 06-09-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN SIGLI Nomor 164/Pid.B/2021/PN Sgi
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ERNITA, SH
Terdakwa:
FAHMI ZUNULA BIN M. ALI
109 — 0
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 12-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN AMBON Nomor 235/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.ESTER WATTIMURY, SH.
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
HARIS SUIN alias ARON
77 — 26
  • Saksi ENJEIN HETARION alias ENJE, dibawah sumpah menjelaskansebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan masalah penipuan dan penggelapan;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 245/Pid.B/2018/PN Ambn Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian sehubungandengan masalah penipuan dan penggelapan sebanyak 1 (satu) kali,dimana semua keterangan yang saksi berikan adalah benar tanpa ada tekanan atau paksaan dari pihak manapun; Bahwa yang melakukan
    yang melakukan penipuan penggelapan adalahTerdakwa HARI SUIN alias ARON dan yang menjadi korban adalah saksidan saudari.
    Saksi VIKIYANTI alias KIKI, yang keterangannya dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan ini sehubungan dengan masalah Penipuan;won Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian sehubungandengan masalah penipuan dan penggelapan sebanyak 1 (Satu) kali,dimana semua keterangan yang saksi berikan adalah benar tanpa ada tekanan atau paksaan dari pihak manapun; Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 245/Pid.B/2018
    /PN AmbBahwa yang melakukan yang melakukan penipuan penggelapan adalahTerdakwa HARI SUIN alias ARON dan yang menjadi korban adalah saksidan saudara sepupu perempuan yang mernama SARTIKA;no Barang milik saksi yang digelapkan oleh Terdakwa Hand Phone merk Samsun J2; Bahwa kejadian penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari jumat22 Maret 2019.
    Saksi DIRWAN MATTA, yang keterangannya dibacakan di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan masalah Penipuan;won Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian sehubungandengan masalah penipuan dan penggelapan sebanyak 1 (satu) kali,dimana semua keterangan yang saksi berikan adalah benar tanpa adatekanan atau paksaan dari pihak manapun;n Bahwa saksi tidak tahu kapan kejadian penipuan yang dilakukan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 03-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 870/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
T.HARLY MULYATIE, SH
Terdakwa:
Boy Fitri Adi Als Boy Bin H. Basri
45 — 6
  • Basri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;:
  • Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa;
    • 1 (satu) unit
      Basri telahterbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan TindakPidana Turut serta melakukan Penipuan sebagaimana dalamdakwaan Kesatu melanggar pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Boy Fitri Adi Als BoyBin H. Basri dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.:;3.
      Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya, terdakwadatang ke PT Jatim yang kedua kalinya dengan sepeda motor.2.Saksi Reza Aulia, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan Bahwa saksi membenarkan keterangannya di berita acara penyidikan; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa 1 tahun yang lalu di Bukittinggi; Bahwa saksi membuat laporan ke kantor Polisi perkara penggelapan,penipuan;Bahwa hari Senin 27 Mei 2019, terdakwa mengirimkan foto mobilkepada saksi, yang sudah menang lelang untuk dibeli oleh
      Basri terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta melakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun::3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 06-03-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 255/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ZURWANDI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF JOHANSAH Bin YOHANAS OEMAR
73 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUSUF JOHANSAH Bin YOHANAS OEMAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tindak pidana penipuan secara bebarengan" sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua
      Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUSUF JOHANSAH Bin YOHANASOEMAR bersalan melakukan "tindak pidana penipuan' secarabebarengan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana dalam Surat Dakwaan Alternatif KesatuPenuntut Umum Nomor Reg. Perk: PDM89/PEKAN/02/2019 tanggal 13Pebruari 2019;2. Menghukum terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;Halaman 1 dari 53 Putusan Nomor 255/Pid.B/2019/PN Pbr3.
      ERDIANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi pernah di periksa oleh Penyidik Polda Riau masalahpenipuan/penggelapan uang biaya umroh yang dilakukan oleh terdakwaMUHAMMAD YUSUF JOHANSAH tas laporan Saksi DARLISDARAMIS dan Saksi dan benar keterangan tersebut;Cara terdakwa melakukan dugaan tindak pidana penipuan tersebutyaitu dengan cara menerima uang pembayaran jemaah umroh darisaksi sebanyak 7 (tujuh) orang sebesar Rp. 175.000.000, (Seratus tujuhpuluh lima juta rupiah)
      ISLAMIYAH, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi pernah di periksa oleh Penyidik Polda Riau masalahpenipuan/penggelapan uang biaya umroh yang dilakukan oleh terdakwaMUHAMMAD YUSUF JOHANSAH tas laporan Saksi DARLISDARAMIS dan ERDIANTO dan benar keterangan tersebut;Cara terdakwa melakukan dugaan tindak pidana penipuan tersebutyaitu dengan cara menerima uang pembayaran jemaah umroh darisaksi Sebanyak 7 (tujuh) orang sebesar Rp. 175.000.000, (Seratus tujuhpuluh lima juta rupiah
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 15-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1626/Pid.B/2017/Pn.Tng
Tanggal 15 Nopember 2017 — DIAN ANGGRAENI
83 — 12
  • Menyatakan Terdakwa DIAN ANGGRAENI Binti (Alm) PASKAS bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap nama Terdakwa DIAN ANGGRAENI Binti(Alm) PASKAS dengan pidana penjara selama 3 (IGA) TAHUN DAN 10(SEPULUH) BULAN dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    saksi pernah dimintai keterangan dihadapan PenyidikPolisi;Bahwa benar keterangan yang saksi berikan didepan Penyidik Polisiadalah benar;Bahwa benar saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan yangada didalam berkas perkara An. terdakwa Dian Anggraeni Binti(Alm) Paskas;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak adahubungan keluarga;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 2015 dansaksi kenal dengan saksi Santi Natalia sejak September 201 6;Bahwa benar terdakwa telah melakukan penipuan
    Menyatakan terdakwa DIAN ANGRAENI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 13-08-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 585 K/Pid/2015
Tanggal 13 Agustus 2015 — MASLINDA WANSARI
63 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penipuan
Register : 29-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 68/Pid.B/2019/PN Pli
Tanggal 30 April 2019 — Yanudin als. Epes Bin Badrun
71 — 16
  • Saksi VERY SANDRIA, memberi keterangan di bawah sumpahdimuka persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi mengamankan 1 (satu) terdakwa sebagaiTerdakwa tindak pidana penipuan atau penggelapan terhadap1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitammerah No.rangka : MH1JF6116CK378095 No.mesinJF61E1372748 No.Polisi : DA 6353 ME tahun 2012 an.
    RIANTIAGUSTINA milik saudara AKHMADI JAYA beserta STNK dankunci kontaknya tersebut bersama dengan rekan saksi yakniAIPDA AGUNG RAHMAD WWJAYA dan bersama rekan lainnya.Bahwa mengamankan 1 (satu) orang Lakilaki yang didugasebagai Terdakwa tindak pidana penipuan atau penggelapanterhadap 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warnahitam merah No.rangka : MH1JF6116CK378095 No.mesin :JF61E1372748 No.Polisi : DA 6353 ME tahun 2012 an.
    Husni Tamrin Rt.07 Bahwa cara terdakwa melakukan tindak pidana penipuan ataupenggelapan tersebut yaitu terdakwa meminjam sepeda motorkorban dengan alasan mau menggambil handphone dan dompetterdakwa di kos kosan dan terdakwa melakukan tindak pidanapenipuan atau penggelapan hanya sendiri tanpa ada bantuan oranglain.
    Menyatakan Terdakwa YANUDIN ALS EPES Bin BADRUNielahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YANUDIN ALS EPES BinBADRUN berupa pidana penjara selama2 (dua) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 05-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PT PADANG Nomor 15/PID/2024/PT PDG
Tanggal 6 Februari 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : MIRZANOLA, SH
Terbanding/Terdakwa : NORA OKTAVIA Pgl. NORA
35 — 0
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 08-11-2019 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3098/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.YUSNAR YUSUF HASIBUAN, SH.MH
2.FRANSISKA PANGGABEAN, S.H
Terdakwa:
DEDY WIJAYA
140 — 33
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 30-10-2014 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1863 / PID.B / 2014 / PN.TNG.
Tanggal 30 Oktober 2014 — ANDRIANSYAH Alias CEKI Bin ADE IRAWAN
53 — 6
  • Saksi FIKRI JULIANA :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan telah terjadinyatindak pidana penipuan ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 05 Juli 2014 sekira jam 23.00 Wibbertempat di lapangan Basket Jalur Gas Pamulang Permai Pamulang Barat,Tangerang Selatan ;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara berboncengansepeda motor dan setelah itu Terdakwa turun kemudian teman Terdakwabernama ANDIKA alias KUCAI langsung berkata JANGAN BERGERAK,DIAM DI TEMPAT, INI DARI POLSEK
    Saksi MOHAMAD YANUAR RAMADHAN ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan telah terjadinyatindak pidana penipuan ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 05 Juli 2014 sekira jam 23.00 Wibbertempat di lapangan Basket Jalur Gas Pamulang Permai Pamulang Barat,Tangerang Selatan ;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara berboncengansepeda motor dan setelah itu Terdakwa turun kemudian teman Terdakwabernama ANDIKA alias KUCAI langsung berkata JANGAN BERGERAK,DIAM DI TEMPAT,
    AGUNG PRASETYO ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan telah terjadinyatindak pidana penipuan ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 05 Juli 2014 sekira jam 23.00 Wibbertempat di lapangan Basket Jalur Gas Pamulang Permai Pamulang Barat,Tangerang Selatan ;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara berboncengansepeda motor dan setelah itu Terdakwa turun kemudian teman Terdakwabernama ANDIKA alias KUCAI langsung berkata JANGAN BERGERAK,DIAM DI TEMPAT, INI DARI POLSEK
    mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang didengar dibawah sumpahtersebut, Terdakwa atas pertanyaan Hakim menyatakan tidak keberatan dan semuaketerangan saksi dibenarkannya ; Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat ;Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan telahmelakukan tindak pidana penipuan
    ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 05 Juli 2014 sekira jam 23.00 Wibbertempat di lapangan Basket Jalur Gas Pamulang Permai Pamulang Barat,Tangerang Selatan ;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara berboncengansepeda motor dan setelah itu Terdakwa turun kemudian teman Terdakwabernama ANDIKA alias KUCAI langsung berkata JANGAN BERGERAK,DIAM DI TEMPAT, INI DARI POLSEK PAMULANG, ADAPEMERIKSAAN NARKOBA.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 20-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 56/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Catur Rianita D, SH.
Terdakwa:
I Putu Sugiarta
55 — 31
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-06-2003 — Upload : 22-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1956K/PID/2002
Tanggal 20 Juni 2003 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MEDAN ; MBANGUN SEMBIRING PANDIA
23 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 236/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SULISDIYATI, SH.
Terdakwa:
FIDA YUNIA HADI Als PIPIT
45 — 17
  • Atas peristiwa penipuan yang dilakukanoleh terdakwa tersebut, akhirnya saksi RINAWATI melaporkan perbuatanterdakwa kepihak Kepolisian.Akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami kerugian Rp. 18.000.000,( delapan belas juta rupiah ).Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 236/Pid.B/2021/PN KpnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP Jo pasal 64 (1) KUHP.AtauKedua :wonnn n= Bahwa terdakwa FIDA YUNIA HADI als PIPIT pada hari Kamis tanggal14 Januari 2021 sekira pukul 05.00
    tersebut saksi korban menderita kerugiansecara materi sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah)sehingga akhirnya saksi korban melaporkan perbuatan terdakwa ke Polisi ;Bahwa Alasan terdakwa karena terdesak hutang kepada saksi NUR YASIN dansaksi TOHA sehingga menggadaikan sepeda motor yang bukan miliknya tersebutBahwa Sepeda motor disita oleh Polisi saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa ;Bahwa Saat tertangkap terdakwa telan mengakui perbuatannya ;Saksi RINAWATI ;Bahwa Ada kejadian penipuan
    GondanglegiKab.Malang ;Bahwa Penipuan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara meminjam sepedamotor milik saksi selama beberapa hari namun sepeda motor yang dipinjamtersebut tidak dikembalikan tetapi malah digadaikan untuk jaminan hutang ;Bahwa Sepeda motor yang dibawa terdakwa ada 2 unit kKesemuanya milik saksiantara lain adalah sepeda motor Honda Vario warna merah No Pol N6877EBJ dan sepeda motor Honda Beat No Pol N3747 EBY ;Bahwa sepeda motor Honda Vario warna merah No Pol N6877 EBJ yangdipinjam
    terdakwa tersebut saksi menderita kerugian secaramateri sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) sehinggaakhirnya saksi melaporkan perbuatan terdakwa ke Polisi;Bahwa Alasan terdakwa karena terdesak hutang kepada saksi NUR YASIN dansaksi TOHA sehingga menggadaikan sepeda motor yang bukan miliknya tersebutBahwa Sepeda motor disita oleh Polisi saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa ;Bahwa Saat tertangkap terdakwa telan mengakui perbuatannya ;Saksi HYSAM CAHYADI ;Bahwa Ada kejadian penipuan
    GondanglegiKab.Malang ;Bahwa Penipuan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara meminjam sepedamotor melalui ibu saksi selama beberapa hari namun sepeda motor yangdipinjam tersebut tidak dikembalikan tetapi malah digadaikan untuk jaminanhutang ;Bahwa Sepeda motor yang dibawa terdakwa ada 2 unit kesemuanya milik saksikorban antara lain adalah sepeda motor Honda Vario warna merah No Pol N6877 EBJ dan sepeda motor Honda Beat No Pol N3747 EBY ;Bahwa sepeda motor Honda Vario warna merah No Pol N6877 EBJ