Penuntut Umum pada tanggal 05 Mei 2014 yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Fevri Andika bersalah melakukan tindak Pidana*Penadahan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua )bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap berada dlam tahanan:3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas sandang warna coklat, 1 (satu) buah tas sandang warna merah, 1(satu) buah hand phone merk blackberry dengan nomor pin

Binjai Timur Kota Binjai dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah tanpa plat dan menawarkan barang berupa 123(satu) buah tas sandang warna coklat, 1 (satu) buah tas sandang warna merah, (satu) buah handphone merk blackberry dengan nomor pin 29C912BD warna ungu, 1 (satu) buah hand phonenokia warna hitam, 1 (satu) buah dompet warna merah, dan 1 (satu) buah laptop warna silver merkHP ditawarkan oleh Sdr.

ANDI, kemudian terdakwa menyerahkan 1 (satu) buah tas sandang warnacoklat, 1 (satu) buah tas sandang warna merah, (satu) buah handphone merk blackberry dengannomor pin 29C912BD warna ungu, (satu) buah dompet warna merah, dan 1 (satu) buah laptopwarna silver merk HP kepada pacar terdakwa bernama YUNI RIANTI (dalam berkas terpisah)sedangkan 1 (satu) buah handphone nokia warna hitam terdakwa pergunakan sendiri.

29C912BD warna ungu, 1 (satu) buahdompet warna merah isinya 1 (satu) lembar Ktan.Suhartik, (satu) lembar SIM Can.Suhartik, 1 (satu) lembarrSTNK Sp Motor warna putih dengan Plat 4825 ID, 1 9satu)lembar ATM BRI Kanca Hinai An Suhartik serta kwitansi pembayaran uang kuliah dan 1(satu)buah laptop warna silver merek HP;Bahwa menurut terdakwa barang tersebut diperoleh dari seseorang yang bernamaAndi;Bahwa kemudian saksi mempergunakan tas dan hand phone merk blackberry dengannomor pin 29C912BD warna ungu

Binjai Timur Kota Binjai dengan menggunakan sepeda motorMerek Yamaha Jupiter MX dan menawarkan barang berupa tas berwarna coklatyang berisikan (satu)buah hand phone merk blackberry dengan nomor pin 29C912BDwarna ungu, (satu) buah dompet warna merah, (satu) buah handphone warna hitamdan 1(satu)buah laptop warna silver merek HP dengan harga Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah);e Bahwa terdakwa tidak mengetahui dari mana barang tersebut diperoleh Andi danselanjutnya barang tersebut diserahkan kepada

tersebut para saksi langsung menujurumah terdakwa yang mana terdakwa sedang duduk di ruang tamu kemudia bersamadengan saksi SUMINI selaku kepala lingkungan setempat melakukan penggeledahandi rumah terdakwa dan ditemukan 1 (satu) buah plastik warna hijau didalamnyaberisikan 1 (satu) buah mancis warna ungu, 2 (dua) buah sumbu pembakar, 2 (dua)buah pipet 1 (satu) buah botol larutan cap kaki tiga yang lengket dipenutup botol 2(dua) buah pipet yang salah satu pipet lengket dot karet yang lengket kaca pin

seperempat gram seharga Rp. 250.000, (Dua Ratus Lima Puluh RibuRupiah) lalu terdakwa membagi shabu tersebut menjadi 6 (enam) buah plastik klipdan shabu 2 (dua) buah plastik klip shabu terdakwa jual seharga Rp. 50.00, (LimaPuluh Ribu Rupiah) sedangkan 1 (satu) plastik klip telah habis dipakai/ terdakwakomsumsi dengan menggunakan bong yang terbuat dari botol larutan cap kaki tigayang diberi 2 (dua) lubang di penutup botol yang dilengketkan masingmasing pipetserta dot karet yang telah lengket kaca pin

ke salah satu pipet shabu dimasukkan kedalam kaca pin lalu kaca pin dibakar menggunakan mancis hingga mengeluarkanasap dan asap itulah yang terdakwa isap melalu mulut, yang mana terdakwaHalaman 3Putusan Perkara No.630/Pid.Sus/2016/PN.Mdnmengkomsumsi shabu sudah sebulan sebelum akhirnya ditangkap petugas PolresPelabuhan Belawan.Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak Pemerintah yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Jenisshabu.Berdasarkan Berita Acara

Medan Marelan Kota Medan;Bahwa atas penangkapan terhdap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah plastic warna hijau didalamnya berisikan 1 (satu) buah manciswarna ungu, 2 (dua) buah sumbu pembakar, 2 (dua) buah pipet, 1 (satu) buahbotol larutan cap kaki tiga yang lengket dipenutup botol, 2 (dua) buah pipetyang salah satu pipet lengket dot karet yang lengket kaca pin, 1 (satu) buahdompet warna merah merk Toko Mas Gitar didalamnya berisikan 3 (tiga) buahplastic warna putih diduga berisi

ke salah satu pipet shabu dimasukkan ke dalam kaca pin lalu kacapin dibakar menggunakan mancis hingga mengeluarkan asap dan asap itulah yangterdakwa isap melalu mulut, yang mana terdakwa mengkomsumsi shabu sudah sebulansebelum akhirnya ditangkap petugas Polres Pelabuhan Belawan.

Nokia 1202 warna biru;e 1 (satu) buah dompet merk Kidd Rock warna hitam;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor atas nama JONI KURNIADI;e 1 (satu) buah cincin emas warna kuning bermata tiga;e 1 (satu) lembar SIM C atas nama ERI ANDREAN;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Vixion;e 1 (satu) buah tas warna hitam merk Exsport;e Uang sejumlah Rp. 74.000, (tujuh puluh empat ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi ERI ANDREA melalui Jaksa Penuntut Umum;e 1 (satu) buah HP Blackberry warna putih pin

diatas, bermula ketika terdakwa pergimenonton pertandingan bola volley di SMA Negeri 3 Ketapang dengan maksud untukHalaman 3menjadi sporter dari SMA Muhammdiyah sambil membawa tas laptop merk Acer danterdakwa simpan dipinggir lapangan bola volley kemudian setelah selesai menontonterdakwa melihat banyak tas yang disimpan dekat tas terdakwa lalu terdakwa langsungmengambil (satu) buah tas kecil yang berisi 1 (satu) buah HP Blackberry warna putih pin29ebe630, 1 (satu) buah HP Blackberry warna putih pin

28D77667;e 1 (satu) buah HP Nokia 1202 warna biru;e 1 (satu) buah dompet merk Kidd Rock warna hitam;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor atas nama JONI KURNIADI;e 1 (satu) buah cincin emas warna kuning bermata tiga;e 1 (satu) lembar SIM C atas nama ERI ANDREA;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Vixion;e 1 (satu) buah tas warna hitam merk Exsport;e Uang sejumlah Rp. 74.000, (tujuh puluh empat ribu rupiah);e 1 (satu) buah HP Blackberry warna putih pin 29ebe630;e 1 (satu) helai baju kaos

orang lain, di lapangan Volly SMA Negeri 3 Jalan Gatot Subroto KelurahanSampit Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang;e Bahwa benar Terdakwa mengambil (satu) buah tas warna hitam yang berisikan: 1(satu) buah HP Blackberry warna putih pin 29ebe630, 1 (satu) buah HP Blackberrywarna putih pin 28d77667, (satu) buah HP Nokia 1202 warna biru, (satu) buah HPNokia C3 warna hitam, (satu) buah cincin emas warna kuning bermata tiga, (satu)helai baju kaos warna hitam merk HIMMEL, (satu) helai baju kaos merk

Barang di sini sebenarnya tidak selalu harusmemiliki nilai ekonomis, namun apabila barang itu memang ternyata memiliki nilaiekonomis maka jelas sekali barang tersebut kedalam apa yang dimaksud oleh unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, jelas sekalibahwa sebuah barang berwujud berupa (satu) buah tas warna hitam yang berisikan: 1(satu) buah HP Blackberry warna putih pin 29ebe630, (satu) buah HP Blackberry warnaputih pin 28d77667, (satu) buah HP Nokia 1202 warna

hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendiri;

Menetapkan supaya barang bukti berupa:e 1 (Satu) buah Laptop merk Lenovo berwarna hitam ;e 1 (Satu) buah Blackberry Apollo warna putih, Nomor PIN 26B6A000 ;e 1 (satu) buah Blackberry Jevelin warna Hitam, Nomor PiN : 2629B35C ;e 1 (Satu) buah HP~ merk MHuawei warna = merah ~mudae =;e 1 (Satu) buah Tas Punggung wanna coklat ;(Dikembalikan kepada saksi saksi WAWAN GUNA WAN) ; 4.

Badung mengabil (satu) buah Laptop merk LENOVO warna Hitam, (satu) buah HP Blackberry Appolo wama putih Nomor PiN 26B6A000, 1 (satu)buah Blackberry Jevelin warna Hitam, Nomor PIN : 2629B35C, 1 (satu) buah HPmerk HUAWEI, wama merah muda dan (satu) buah Tas Punggung wama cokelatberisi beberapa dokumen ;Ad.3.

Badung mengabil (satu) buah Laptopmerk LENOVO wama Hitam, (sath) buah HP Blackberry Appolo wama putih NomorPiN 26B6A000, (satu) buah Blackberry Jevelin wama Hitam, Nomor PIN : 2629B35C, 1(sath) buah HP merk HUAWEI, wama merah muda dan (satu) buah Tas Punggung warnacokelat berisi beberapa dokumen milik WAWAN GUNAWAN .

Badung tanpa mendapatkan ijin dan pemiliknyamengabil (satu) buah Laptop merk LENOVO warna Hitam, (satu) buah HPBlackberry Appolo wama putih Nomor PIN 26B6A000, (satu) buah BlackberryJevelin warna Hitam, Nomor PIN: 2629B35C, 1 (satu) buah HP merk HUA WET,warna merah muda dan (satu) buah Tas Punggung warna cokelat berisi beberapadokumen milik WAWAN GUNAWAN, dengan maksud barang barang tersebutmau dijual untuk keperluan terdakwa ; 13Dengan demikian unsur mi telah terbukti secara sah menurut hukum.Ad

Badung tanpa mendapatkanijin dan pemiliknya mengabil (satu) buah Laptop merk LENOVO warna Hitam, 1 (satu)buah HP Blackberry Appolo warna putih Nomor PIN 26B6A000, 1 (sath) buah BlackberryJevelin wama Hitam, Nomor PIN : 2629B35C, 1 (satu) buah HP merk HUAWEI, warnamerah muda dan (satu) buah Tas Punggung wama cokelat berisi beberapa dokumen milikWAWAN GUNA WAN, dengari maksud barang barang tersebut mau dijual untukkeperluan terdakwa.

dan terdakwa 1) MUHAMATTAMSIR Bin RISNAL AHMAD ROYADI mengintip nomor PIN saksiBAGJA SLAMET setelahn mengetahui nomor PIN tersebut laluterdakwa 1) MUHAMAT TAMSIR Bin RISNAL AHMAD ROYADI keluarbersama saksi BAGJA SLAMET sedangkan terdakwa 2) PAISALYUDISTIRA Bin CIK AMAN mengawasi keadaan sekitar ikut pergi jugameninggalkan gallery ATM tersebut.

dan terdakwa mengintip nomor PIN saksi BagjaSlamet setelah mengetahui nomor PIN tersebut lalu terdakwa keluarbersama saksi Bagja Slamet sedangkan terdakwa II mengawasi keadaansekitar ikut pergi juga meninggalkan gallery ATM tersebut ; Bahwa terdakwa dan terdakwa II kembali lagi ke mesin ATMCIMB Niaga tersebut kemudian terdakwa II menarik mika yang adadimulut ATM dan kartu ATM yang terganjal tersebut keluar Bahwa terdakwa I mengetahui PIN ATM tersebut selanjutnya paraterdakwa melakukan penarikan

dan terdakwa mengintip nomor PIN saksi BagjaSlamet setelah mengetahui nomor PIN tersebut lalu terdakwa keluarbersama saksi Bagja Slamet sedangkan terdakwa II mengawasi keadaansekitar ikut pergi juga meninggalkan gallery ATM tersebut ; Bahwa terdakwa dan terdakwa II kembali lagi ke mesin ATMCIMB Niaga tersebut kemudian terdakwa II menarik mika yang adadimulut ATM dan kartu ATM yang terganjal tersebut keluar Bahwa terdakwa mengetahui PIN ATM tersebut selanjutnya paraterdakwa melakukan penarikan sebanyak

dan terdakwa mengintip nomor PIN saksi BagjaSlamet setelah mengetahui nomor PIN tersebut lalu terdakwa keluarbersama saksi Bagja Slamet sedangkan terdakwa II mengawasi keadaansekitar ikut pergi juga meninggalkan gallery ATM tersebut ; Bahwa terdakwa dan terdakwa II kembali lagi ke mesin ATMCIMB Niaga tersebut kemudian terdakwa II menarik mika yang adadimulut ATM dan kartu ATM yang terganjal tersebut keluar ; Bahwa terdakwa I mengetahui PIN ATM tersebut selanjutnya paraterdakwa melakukan penarikan

dan terdakwa mengintip nomor PIN saksi Bagja Slamet setelahmengetahui nomor PIN tersebut lalu terdakwa keluar bersama saksi BagjaSlamet sedangkan terdakwa II mengawasi keadaan sekitar ikut pergi jugameninggalkan gallery ATM tersebut ;Bahwa terdakwa dan terdakwa II kembali lagi ke mesin ATM CIMB Niagatersebut kemudian terdakwa II menarik mika yang ada dimulut ATM dan kartuATM yang terganjal tersebut keluar dan kKemudian terdakwa yang mengetahuiPIN ATM tersebut selanjutnya para terdakwa melakukan

Menyatakan batal Keputusan Tergugat berupa : Sertifikat Hak Milik Nomor : 15 tanggal 20 Oktober 1965 atas nama Eng Sek Pin , Kelurahan Sidodadi Kecamatan Medan Timur Kota Medan, Luas 818 M2, Surat Ukur No Thn/P.L.L No. /1965;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor : 15 tanggal 20 Oktober 1965 atas nama Eng Sek Pin , Kelurahan. Kelurahan Sidodadi Kecamatan Medan Timur Kota Medan, Luas 818 M2, Surat Ukur No Thn/P.L.L No. /1965; 4.

Sabar Pakpahan ;Bahwa akibat terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor : 15 tanggal 24 Juli 1967 atasnama : ENG SEK PIN, maka Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III merasadirugikan ; Bahwa selanjutnya dengan merujuk pada ketentuan Pasal 53 ayat (1) UndangUndang No. 5 Tahun 1986 Jo. Undang Undang No. 9 Tahun 2004Jo.

Sabar Pakpahan ;Bahwa dengan demikian Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan KotaMedan ) secara Juridis Formil dan Juridis materiel telah salah dan kelirumenerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 15 tertanggal 24 Juli 1967 atas nama :ENG SEK PIN, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Medan Timur, Kota Medanuntuk bidang tanah seluas 818 M2 yang di Jalan GB.

Jhosua Medan yang telahmencakup/mencaplok bidangbidang tanah milik Penggugat I, Penggugat II danPenggugat III dan bahkan mencaplok juga bidang tanah lainnya yang tidak turutmenggugat dalam perkara ini ; 10 Bahwa kekeliruan dan kesalahan Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan KotaMedan) dalam menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 15 tertanggal 24 Juli1967 atas nama : ENG SEK PIN, jelas telah melanggar pasal (3) ayat 1 s/d 7 PPNomor : 10 tahun 1961 dimana Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III

danberalasan pula mengajukan gugatan ini ke Pengadilan Tata Usaha Negara Medan,guna mohon Pembatalan Sertifikat Hak MilikNomor :15 tertanggal 24 Juli 1967 atas nama : ENG SEK PIN tersebut ; Bahwa selanjutnya untuk batas batas bidang tanah milik Penggugat I, Penggugat IIdan Penggugat III yang telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 15 tanggal24 Juli 1967 atas nama : ENG SEK PIN oleh Tergugat (Kepala Kantor PertanahanKota Medan) adalah sebgai berikut : Untuk Bidang Tanah Milik Penggugat I (H.SYARIFUDIN

, Kelurahan Sidodadi Kecamatan Medan TimurKota Medan, Luas 818 M2, Surat Ukur No Thn/P.L.L No. /1965. ( Vide Bukti T1 )yang kemudian Keputusan Tergugat tersebut oleh Para Penggugat dijadikan obyeksengketa dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati Sertifikat Hak MilikNomor : 15 tanggal 20 Oktober 1965 atas nama Eng Sek Pin, Kelurahan SidodadiKecamatan Medan Timur Kota Medan, Luas 818 M2, Surat Ukur No Thn/P.L.LNo. /1965.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bungkus plastik kecil shabu-shabu dengan berat brutto 0,3 (nol koma tiga) gram dan sisa setelah dianalisis dengan berat 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram;- 1 (satu) buah kaca pin bekas digunakan;- 1 (satu) buah mencis warna hijau yang telah dimodifikasi khusus untuk membakar shabu-shabu;- 1 (satu) buah bong rakitan dari larutan cap kaki tiga yang tutupnya ada pipet dan kaca pin;- 1 (satu) unit handphone merk nokia warna merah type X2;dikembalikan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAHRUL ROZI BUKIT dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa dalam masaPenangkapan dan atau penahanan dan denda Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidair (satu) tahun penjara, dengan perintah terdakwa tetap ditahanMenyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus plastik kecil shabushabu dengan berat brutto 0,3 (nol komatiga) gram dan sisa setelah dianalisis dengan berat 0,25 (nol koma dua puluhlima) gram;e 1 (satu) buah kaca pin

bekas digunakan;e 1 (satu) buah mencis warna hijau yang telah dimodifikasi khusus untukmembakar shabushabu;e 1 (satu) buah bong rakitan dari larutan cap kaki tiga yang tutupnya ada pipetdan kaca pin;e 1 (satu) unit handphone merk nokia warna merah type X2;Dipergunakan dalam berkas perkara An.

rumah tersebut para saksi langsung melakukan penggrebekan dan penangkapanterhadap terdakwa dan SULAIMAN dan didalam rumah tersebut para saksi menemukanbarang bukti diatas meja ruang tamu berupa : 1 (satu) bungkus paket kecil yangberisikan shabushabu yang dikemas dalam plastic Klip dengan berat kotor 0,3 (nolkoma tiga) gram, 1 (satu) buah Manches Warna Hijau yang telah dimodifikasi khususuntuk membakar shabushabu, (satu) buah bong rakitan dari larutan Cap Kaki Tigayang di tutupnya ada pipet dan kaca pin

rumah tersebut para saksilangsung melakukan penggrebekan dan penangkapan terhadap terdakwa dan sulaimandan didalam rumah tersebut para saksi menemukan barang bukti diatas meja ruang tamuberupa : (satu) bungkus paket kecil yang berisikan shabushabu yang dikemas dalamplastic Klip dengan berat kotor 0,3 (nol koma tiga) gram, (satu) buah Manches WarnaHijau yang telah dimodifikasi khusus untuk membakar shabushabu, (satu) buah bongrakitan dari larutan Cap Kaki Tiga yang di tutupnya ada pipet dan kaca pin

dan selanjutnya dibakar denganmemakai mancis yang telah dimodifikasi kemudian dihisap melalui pipet yang telahdipasang di ujung botol atau tutup botol bekas larutan cap kaki tiga yang telah dilubangidan saat itu asapnya di telan dan dikeluarkan dari hidung seperti orang menghisaptembakau rokok saat itu hingga shabushabu yang ada didalam kaca pin tersebut habisdigunakan terdakwa dan sulaiman.

Bahwa oleh karena alasan Posita angka 6 tersebut diatas sudah cukupberalasan menurut hukum bahwa barang Handphone BlackBerry Z10,warna Putih dengan Identitas IMEI : 354010059215864, Pin.2ACC923Dyang keberadaannya saat ini masih dalam penguasaan TERGUGAT Ilatas dasar Penyerahan yang melawan hukum oleh TERGUGAT I danbelum dikembalikan kepada PENGGUGAT adalah merupakanPERBUATAN MELAWAN HUKUM karena melanggar hak subyektifPENGGUGAT..

Menyatakan sah menurut hukum satu buah Handphone BlackBerry 210,warna putih dengan Identitas IMEI : 354010059215864, Pin.2ACC923Dyang telah diserahkan oleh TERGUGAT I kepada TERGUGAT II adalahMilik PENGGUGAT yang tidak ada hubungan hukumnya denganPerkara Pidana yang di Putuskan dalam Perkara Pidana PENGGUGATaquo.3.

Menyatakan tindakan dan/atau Perbuatan TERGUGAT dan TERGUGAT IIyang telah menguasai dan/atau menyita Handphone BlackBerry 210,warna Putih dengan Identitas IMEI : 354010059215864, Pin.2ACC923DHal5 dari 20 halaman Putusan Sela No 13/Pdt/G/2015/PN. Slw.milik PENGGUGAT dengan tanpa alas hak yang sah adalah merupakanPERBUATAN MELAWAN HUKUM.4.

Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT Il atau siapa saja yangdiberikan hak olehnya untuk menyerahkan dan/atau mengembalikan baranghandphone sebagaimana identitas lengkapnya yaitu : Merk: BlackBerryZ10, warna putih dengan lIdentitas IMEI : 354010059215864,Pin.2ACC923D kepada PENGGUGAT selaku pemilik yang sah menuruthukum dengan segera dan seketika tanoa syarat dan alasan apapun jugasetelah adanya keputusan Pengadilan A quo.5.

HP Blackberry 210, warna putih dengan lMentitas IMEI354010059215864, Pin.2ACC923D, dan2. 1 (satu) buah Handphone Nokia Type E66 warna coklat beserta kartuperdana dari Exis dengan nomor:083823303669.14.Bahwa memang harus diakui, bahwa pada saat penyitaan barang buktiberupa HP Blackberry Z10 warna putih dengan ldentitas IMEI354010059215864, Pin.2ACC923D tersebut, oleh penyidik hanyadisebutkan: 1 (satu) buah Handphone Blackberry warna putih berikutSIM Card tanpa menyebutkan Type, Nomor IMEI dan nomor

pidana "Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri dalam bentuk bukan tanaman" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Subsidair;

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) kaca pin bekas pakai shabu dengan berat kotor 3,28 (tiga koma duapuluh delapan) gram; 3 (tiga) plastik klip kecil bekas tempat shabu dengan berat kotor 0,34 (nol komatiga puluh empat) gram; 1 (satu) pipet plastik bengkok; 1 (satu) gulungan kecil kertas timah; 1 (satu) potongan pipet plastik ujungnya runcing;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Saksi JOHANSYAH PUTRA, S.H., dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerang kan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan pada hari Kamis,tanggal 30 April 2020 sekira pukul 08.00 Wib di Jalan Titipapan LingkunganKelurahan Titipapan Kecamatan Medan Deli Kota Medan, karena terdakwamemiliki narkotika jenis shabu; Bahwa barang yang ditemukan dari terdakwa berupa: 2 (dua) plastik klip kecilbekas tempat shabu, 1 (satu) kaca pin bekas pakai, 1 (Satu) pipet plastikbengkok ditemukan

S, S.H.,, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan pada hari Kamis,tanggal 30 April 2020 sekira pukul 08.00 Wib di Jalan Titipapan LingkunganKelurahan Titipapan Kecamatan Medan Deli Kota Medan, karena terdakwamemiliki narkotika jenis shabu;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 2941/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa barang yang ditemukan dari terdakwa berupa: 2 (dua) plastik klip kecilbekas tempat shabu, 1 (satu) kaca pin bekas pakai, 1

,setelah itu shabu terdakwa masukkan kedalam kaca pin lalu dibakar menggunakanmancis setelah timbul asap maka diisap melalui pipet plastik sehingga asapnyamasuk kerongga mulut layaknya merokok;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pemerintah yang berwenang memiliki danmenggunakan narkotika jenis shabushabu;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 2941/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa dalam Persidangan telah diajukan barang bukti berupa:1 (Satu) kaca pin bekas pakai shabu dengan berat kotor 3,28 gram;3 (tiga

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) kaca pin bekas pakai shabu dengan berat kotor 3,28 (tiga koma duapuluh delapan) gram; 3 (tiga) plastik klip kecil bekas tempat shabu dengan berat kotor 0,34 (nol komatiga puluh empat) gram; 1 (satu) pipet plastik bengkok; 1 (satu) gulungan kecil kertas timah; 1 (satu) potongan pipet plastik ujungnya runcing;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Cipta MandiriMandiri Abadi , pada tanggal 19 Oktober 2016 dengan tujuan Bp.RAINProyek Grha Family, yang di tanda tangani oleh AMIN selaku yangmengetahui dari pihak PT.Cipta Mandiri Nusantara Abadi, dan saudaraPRIANTO selaku yang menerima barang berupa: Frame sebanyak 24 Biji; Shock sebanyak 24 biji; Joint Pin sebanyak 48 biji; Jack Bass sebanyak 40 biji; U Head sebanyak 40 biji;e.

Sesuai dengan Surat jalan yang dikeluarkan oleh PT.Cipta MandiriNusantara Abadi, pada tanggal 20 Oktober 2016 dengan tujuanBp.RAIN Proyek Virus Biru Driyorejo, yang di tanda tangani oleh AMINselaku yang mengetahui dari pihak PT.Cipta Mandiri Nusantara Abadi,dan saudara M.RAIN selaku yang menerima barang berupa : Frame sebanyak 188 Biji; Shock sebanyak 188 biji; Joint Pin sebanyak 376 biji;f.

Abadi , pada tanggal 26 Oktober 2016 dengan tujuanBp.RAIN Proyek Darmo Indah Blok A No.7, yang di tanda tangani olehAMIN selaku yang mengetahui dari pihak PT.Cipta Mandiri NusantaraAbadi, dan saudara M.RAIN selaku yang menerima barang berupa : Frame sebanyak 36 Biji; Croos sebanyak 36 biji; Joint Pin sebanyak 44 biji; U Head sebanyak 16 biji; Jack Base sebanyak 8 biji;k.

Nusantara Abadi , pada tanggal 28 Oktober 2016 dengan tujuanBp.RAIN Proyek Darmo Indah Blok A No.7, yang di tanda tangani olehAMIN selaku yang mengetahui dari pihak PT.Cipta Mandiri NusantaraAbadi, dan saudara M.RAIN selaku yang menerima barang berupa : Frame sebanyak 44 Biji; Croos sebanyak 44 biji; Joint Pin sebanyak 70 biji;I.

Nusantara Abadi, pada tanggal 01 Nopember 2016 dengan tujuanBp.RAIN Proyek Darmo Indah Blok AA No.27 , yang di tanda tanganioleh AMIN selaku yang mengetahui dari pihak PT.Cipta MandiriNusantara Abadi, dan saudara M.RAIN selaku yang menerima barangberupa : Frame sebanyak 48 Biji; Cross sebanyak 48 biji; Joint Pin sebanyak 50 biji;n.

Hidayat Saputra memasukkankartu ATM yang telah ditukar tersebut ke dalam mesin ATM lalu AlyImron mencoba untuk memasukkan nomor pin nya akan tetapi tidakpernah berhasil selanjutnya Niko dan Ridwan (teman para Terdakwa)datang purapura membantu Aly Imron untuk memasukkan nomor pinnya sambil menanyakan nomor pin ATM Aly Imron dan setelah Nikodan Ridwan mendapatkan nomor pin Aly Imron selanjutnya Terdakwa 1.Hidayat Saputra, Niko dan Ridwan meninggalkan Aly Imron yang masihberada di depan mesin ATM BRI

Hidayat Saputra datangmembantu Saksi untuk memasukkan kartu ATM ke dalam mesinATM lalu Saksi mencoba untuk memasukkan nomor pin Saksi akantetapi tidak berhasil selanjutnya ada seorang lakilaki datangmembantu Saksi untuk memasukkan nomor pin Saksi sambilmenanyakan nomor pin ATM Saksi dan setelah Saksi memberikannomor pin Saksi selanjutnya lakilaki tersebut mengatakan bahwakartu Saksi telah diblokir dan saat Saksi hendak mengeluarkankartu tersebut lakilaki tersebut mengatakan bahwa Saksi harusmenunggu

HidayatSaputra yang membantu Saksi untuk memasukkan kartu ATM kedalam mesin ATM lalu salah seorang dari temannya Terdakwa 1.Hidayat Saputra tersebut menanyakan nomor pin ATM Saksi dansetelah Saksi memberikan nomor pin Saksi selanjutnya temannyaTerdakwa 1.

nya akan tetapi tidak pernahberhasil selanjutnya Niko dan Ridwan (teman Terdakwa) datang purapura membantu Aly Imron untuk memasukkan nomor pin nya sambilmenanyakan nomor pin ATM Aly Imron dan setelah Niko dan Ridwanmendapatkan nomor pin Aly Imron selanjutnya Terdakwa, Niko danRidwan meninggalkan Aly Imron yang masih berada di depan mesinATM BRI tersebut;e Bahwa, sebelum menawarkan bantuan untuk menolong Aly Imron,Terdakwa mengatakan kepada Aly Imron bahwa Terdakwa baru saja32berhasil melakukan

pin Aly Imron selanjutnya Terdakwa 1.

karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

penjara kepada Terdakwa selama 2 (dua) tahun ;

• 1 (satu) buah dus Handphone merk Samsung Galaxy type J6+ Nomor Imei 1:35991/09/156354/1 dan Imei 2 : 359992/09/156354/9 warna gray;
• 1 (satu) lembar formulir keluhan kartu ATM/PIN

  Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) buah dus Handphone merk Samsung Galaxy type J6+ NomorImei 1:35991/09/156354/1 dan Imei 2 : 359992/09/156354/9 warna gray. 1 (satu) lembar formulir kKeluhan kartu ATM/PIN Bank BJB Kantor CabangBogor tanggal 06 Januari 2020. 1 (Satu) lembar rekening koran Bank BJB atas nama SITI FATIMAH Nomorrekening 0027037771100. 2 (dua) lembar rekening koran Bank BCA atas nama SITI FATIMAHNomor rekening 1740163031. 1 (satu) buah flashdisk berisikan rekaman CCTV. 1 (sat) buah

  PIN ATM, nomorrekening, nomor kartu ATM, akun Gojek dan akun FB; Bahwa karena ada nomor PIN ATM kemudian terdakwa langsung bergantibaju dan langsung keluar rumah untuk mengambil uang di ATM yangberada di depan SPBU Sindangbarang . Selanjutnya sebelum terdakwamasuk ke ruang mesin ATM, terdakwa sempat membuang tas kecil warnaputin milik saksi SIT FATIMAH kedalam tong sampah yang berada diareal SPBU sedangkan dompet warna hijau berisikan suratsurat pentingtidak terdakwa buang.

  PIN ATM, nomor rekening, nomorkartu ATM, akun Gojek dan akun FB;Bahwa karena ada nomor PIN ATM, kemudian Terdakwa langsungberganti baju dan langsung keluar rumah untuk mengambil uang di ATMyang berada di depan SPBU Sindangbarang.

PENETAPANNomor: 587/Pdt.P/2012/PN.Kdi* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini terhadap permohonan dari : PIN SETIAWATI, Umur 24 tahun, ibu rumah tangga ; AGUS ZULIANTO, Umur 32 tahun, swasta, suami istri bertempat tinggal di Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 04 Juni2012 telah mengemukakan sebagai

Bahwa para pemohon dilahirkan di Kediri masingmasing : e Untuk Pemohon I (Pin Setiawati) pada tanggal 03 Pebruari 1988, dan olehkedua orang tua Pemohon diberi nama Iin Setiawatidan e Untuk Pemohon II ( Agus Zulianto) pada tanggal 08 Mei 1980, dan olehkedua orang tua Pemohon diberi nama Agus Zulianto; 2.

Bahwa oleh karena semua suratsurat yang berkenaan dengan diri Pemohon Imemakai nama Pin Setiawati, maka Pemohon I bermaksud membetulkan namaPemohon pada Kutipan Akta Nikah para Pemohon tersebut dari Iin Setyowatimenjadi Vin Setiawati dan Pemohon II memakai nama Agus Zulianto lahir padatanggal 08 Mei 1980 maka Pemohon II bermaksud membetulkan nama Pemohonpada Kutipan Akta Nikah para Pemohon tersebut dari Agus Hariyanto lahir padatanggal 01 Juli 1983 menjadi Agus Zulianto lahir pada tanggal 08 Mei

Menetapkan, memberi ijin kepada para Pemohon untuk membetulkan nama paraPemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 339/88/III/2007,tanggal 28 Maret 2007 untuk Pemohon I dari Pin Setiyowati menjadi Vin3Setiawati dan untuk Pemohon II dari Agus Hariyanto lahir pada tanggal 01 Juli1983 menjadi Agus Zulianto lahir pada tanggal 08 Mei 1980; 3.

Pin Setiawati yang ditandatanganioleh camat Kecamatan Pare, diberi tanda bukti P.2 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk An. Agus Zulianto yang ditandatanganioleh camat Kecamatan Pare, diberi tanda bukti P3 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Pare, No : 339/88/Il/2007 tertanggal 28 Maret 2007 diberi tanda bukti P.4; 5. Foto copy Ijazah Paket A atas nama. Agus Zulianto, Nomor : 0SPA2100024,tertanggal 16 Desember 2009, diberi tanda bukti P.5;6.

pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah plastik klip kecil bening yang berisikan Narkotika jenisshabushabu dengan berat brutto 0,16 (nol Koma enam belas) gram. 1 (Satu) buah pipa kaca kecil (kaca pin shabu). 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol minuman merk Fanta yangbagian tutupnya ada dua lubang yang tertanam 2 (dua) buah pipet. 1 (satu) buah mancis dan 1 (Satu) buah pipet yang berbentuk sekop.Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa ANDRIYANTO AliasHASAN dan TEUKU TOPAN (Berkas

buah bong yang terbuatdari botol minuman merek fanta ang tutupnya ada dua lubang yangtertanam 2 (dua) buah pipet , 1 (Satu) buan mancis, 1 (satu) buah lidiyang ujungnyadi balut kertas untuk pembersih kaca pin, 1 (Satu) buahpipet yang berbentuk sekop , 1 (Satu) buah plastik klip bening yang diduga berisikan narkotika jenis sabusabu adalah milik Teuku Topan alsTopan dan Adriyanto als Hasan (berkas terpisah).Bahwa sedangkan 1 (satu) buah pipa kaca kecil (kaca pin shabu), 1(satu) buah bong yang terbuat

shabu), 1 (Satu) buah bong yangterbuat dari botol minuman merek fanta ang tutupnya ada dua lubangyang tertanam 2 (dua) buah pipet , 1 (Satu) buan mancis, 1 (Satu) buahlidi yang ujungnyadi balut kertas untuk pembersih kaca pin, 1 (Satu) buahpipet yang berbentuk sekop , 1 (Satu) buah plastik klip bening yang diduga berisikan narkotika jenis sabusabu adalah milik Teuku Topan alsTopan dan Adriyanto als Hasan (berkas terpisah).Bahwa sedangkan 1 (satu) buah pipa kaca kecil (kaca pin shabu), 1(satu) buah

Sus/2018/PN Mdntertanam 2 (dua) buah pipet , 1 (Satu) buan mancis, 1 (satu) buah lidiyang ujungnyadi balut kertas untuk pembersih kaca pin, 1 (Satu) buahpipet yang berbentuk sekop , 1 (satu) buah plastik klip bening yang diduga berisikan narkotika jenis sabusabu adalah milik Teuku Topan alsTopan dan Adriyanto als Hasan (berkas terpisah).Bahwa sedangkan 1 (satu) buah pipa kaca kecil (kaca pin shabu), 1(satu) buah bong yang terbuat dari botol minuman merek fanta yangtutupnya ada dua lubang yang tertanam

SIANTURIdan Tim dari Polsekta Belawan menyita barang bukti berupa 1 (Satu) buahplastik klip kecil bening yang berisikan Narkotika jenis shabushabudengan berat brutto 0,16 (nol koma enam belas) gram, 1 (satu) buah pipakaca kecil (kaca pin shabu), 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botolminuman merk Fanta yang bagian tutupnya ada dua lubang yangtertanam 2 (dua) buah pipet, 1 (Satu) buah mancis dan 1 (Satu) buah pipetyang berbentuk sekop.Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 2619/Pid.

Posisi Saksi4 saat itu dibelakangTerdakwa1 tepatnya disamping kanan toko PIN Seluleryang berjarak lebih kurang 7 (tujuh) meter sambil melihatke arah Terdakwa1 dan situasi penerangan ditempatwarga berkumpul di perempatan sebelum Gereja Katolikagak samarsamar karena kurangnya cahaya penerangansedangkan didepan toko PIN cukup terang, lalu Saksi4lihat munisi Terdakwa1 habis dan mundur ke sampingtoko PIN Seluler menuju arah Jalan Ahmad Yani danTerdakwa1 minta munisi ke anggota 754 tapi tidak adayang mau

Saksi melihat Terdakwa1 mengarahkansenjata ke PIN seluler sehingga Saksi hanya mendengar bunyiletusan suara tembakan dan melihat Terdakwa membawa92senjata serta mengarahkan ke PIN Seluler. Sementara ituketerangan Saksi Pratu Imanuel Imbiri vide hal 60.

• Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang No.13/Pdt.G/2020PN Pin tanggal 16 Desember 2020 yang dimohonkan banding tersebut ;

* Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp.150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah)

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenerima dan mengutip keadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pinrang, tanggal 16Desember 2020, Nomor: 13/Pdt.G/2020/PN Pin, yang diucapkan dimukapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengandihadiri oleh Penggugat, tanpa dihadiri oleh ParaTergugat , yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan para Tergugat telah dipanggil

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Pinrang ,tanggal 16Desember 2020, Nomor: 13/Pdt.G/2020/PN Pin, telah diberitahukan kepada pihakTergugat I,Il oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pinrang melalui KantorKelurahan Pacongang , Kecamatang Paleteang, Kabupaten Pinrang, karenatidak bertemu dengan yang bersangkutan sesuai risalah PemberitahuanPutusan Pengadilan Negeri Pinrang, kepada Tergugat IV masingmasing padatanggal 6 Januari 2021 sedang

Pin tertanggal 16 Desember 2020 telah amat salah dankeliru dalam menerapkan hukum pembuktian dimana pada point menimbanghalaman 17 pada alinea ke (2) yang menandaskan bahwa yang harusdibuktikan terlebin dahulu adalah sebagai berikut:1. Apakah benar pada tanggal 16 Agustus 2019 antara Penggugat dan paraTergugat pernah terjadi perjanjian kerjasama usaha air minum kemasanmerek AN sebagaimana akta perjanjian kerjasama yang dibuat oleh notarisMUHAMMAD TAHIR,SH.2.

Dan oleh karenanya Majelis Hakimpada tingkat banding haruslah membatalkan putusan judex factie a quoPutusan Pengadilan Negeri Pinrang No.13/PDT.G/2020/PN Pin tertanggal 16Desember 2020 dengan mengadili sendiri seraya menyatakan gugatan dariPenggugatPembanding diterima untuk seluruhnya;KEBERATAN/ALASAN BANDING KE EMPATBahwa judex factie a quo Putusan Pengadilan Negeri PinrangNo.13/PDT.G/2020/PN.

Pin tertanggal 16 Desember 2020 telah amat salah dankeliru dalam menerapkan hukum pembuktian bahkan bertentangan danmelanggar pasal 1338 kitab undang undang hukum perdata yang sangatnyata menyebutkan bahwa :Semua persetujuan yang dibuat sesuai dengan undangundang berlakusebagai undang undang bagi mereka yang membuatnya.

Badung, ditempat tersebut Terdakwa melakukan penarikan uangmilik saksi korban melalui Kartu ATM Bank Mandiri milik saksi korban dengan caramemasukan nomor Pin yang sudah diketahui sebelumnya, oleh terdakwa pada saat ituuang milik saksi korban ditarik sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).

Badung, ditempat tersebutTerdakwa melakukan penarikan uang milik saksi korban melalui Kartu ATM BankMandiri milik saksi korban dengan cara mernasukan nomor Pin yang sudah diketahuisebelumnya, oleh terdakwa pada saat itu uang milik saksi korban ditarik sejumlahRp.6.000.000, (enam juta rupiah).

Badung, ditempat tersebut Terdakwamelakukan penanikan uang milik saksi korban melalui Kartu ATM Bank Mandiri miliksaksi korban dengan cara memasukan nomor Pin yang sudah diketahui sebelumnya, olehterdakwa pada saat itu uang milik saksi korban ditanik sejumlah Rp.2.500..000, (dua jutalima ratus ribu rupiah).

Badung, ditempat tersebut Terdakwamelakukan penarikan uang milik saksi korban melalui Kartu ATM Bank Mandiri miliksaksi korban dengan cara memasukan nomor Pin yang sudah diketahui sebelunmnya,oleh terdakwa pada saat itu uang milik saksi korban ditarik sejumlah Rp.6.000.000,(enam juta rupiah).

Badung, Terdakwa Ali Murtadotelahmengambil................mengambil Kartu ATM milik saksi korban dan mencairkannya di ATM denganmenggunakan pin yang sudah diketahui terdakwa sampai beberapa kali sehingga korbanmengalami kerugian sebesar Rp.15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah), dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.4.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 5 Oktober 2020 Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Pin

3 Februari 2020, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 11Februari 2020, Nomor : 15/Pendt/SK/Pdt/2020 ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 478/PDT/2020/PT MKSPENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pinrangtanggal 5 Oktober 2020 Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Pin

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan risalah pernyataan permohonanbanding Nomor 8/ BD/Pdt.G/2020 /PN Pin yang dibuat oleh Plh.PaniteraPengadilan Negeri Pinrang yang menyatakan bahwa kuasa Pembandingsemula Tergugat telah menyatakan banding pada tanggal 14 Oktober 2020terhadap putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 5 Oktober 2020 Nomor5/Pdt.G/2020/PN Pin, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada kuasa Terbanding semula Penggugat pada

tanggal 2 Desember2020 melalui Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makassar, sesuai suratpemberitahuan pernyataan banding Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Pin ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 478/PDT/2020/PT MKSMenimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut, kuasaPembanding semula Tergugat telah mengajukan memori banding pada tanggal2 November 2020, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrangpada tanggal 12 November 2020, dan memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor:5/Pdt.G/2020/PN Pin tanggal 5 Oktober 2020Mengadili Sendiiri3.

Menguatkan Putusan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Pin tanggal 5 Oktober 2020 ;3.