Ditemukan 8555 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 701/pdt.g/2011/pa.sbs 701/pdt.g/2010/pa.btl 701/pdt.g/2016/pn. bks 701/pid.sus/2017/pn bks 701/pid.b/2014/pn kag Pemerasan Pencurian 701/pid.b/2021/pn bta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-04-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 16 April 2015 — 1. PURWADI, DKK VS PT TEMPO LOGISTICS
39 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pelanggaran hak lainnya yang dilakukanoleh Tergugat;Hal. 5 dari 22 hal.Put.Nomor 137 K/Pdt.SusPHI/201510111213141516Bahwa pada tanggal 28 Juni 2012 Para Penggugat yang di wakili oleh serikatPekerja/Buruh PTP FPBJ PT TEMPO LOGISTICS melakukan perundingan bipartitdengan Tergugat untuk membahas status hubungan kerja, yang intinya dalamperundingan tersebut tidak ada kesepakatan;Bahwa pada bulan Juli 2012 bagian pengawasan Dinas Tenaga Kerja Kota Bekasimengeluarkan Nota Hasil Pengawasan dengan Nomor 701
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 20-06-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 52/G/2016/PHI Sby
Tanggal 20 Juni 2016 — HENDRICUS F. OENTORO MELAWAN PT MAHAKAM KENCANA INTAN PADI
103 — 22
  • No.52/G/2016/PHI Sbydan tidak disertai aslinya atau tidak ada aslinya, serta tidak disertai dengan alat buktilainnya, maka menurut pendapat Majelis Hakim terhadap bukti surat yang tidak adaaslinya adalah tidak memenuhi syaratnya sebagai bukti yang sah menurut hukumsehingga harus dikesampingkan (Vide Yurisprudensi MARI No.701/K/Sip/1974tanggal 14 April 1976 Jo Putusan MA No.3609 K/Pdt/1985 tanggal 9 Desember 1987)oleh karenanya dalil Tergugat yang menyatakan hubungan kerja antara Penggugatdengan Tergugat
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 165/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 79
  • Berdasarkan PutusanMahkamah Agung Nomor 701 K/Sip/1974 tanggal 14 April 1976 yangmenyatakan bahwa fotokopi dapat diterima sebagai alat bukti apabila fotokopiitu disertai keterangan atau dengan jalan apapun secara sah darimana ternyatabahwa fotokopifotokopi tersebut dengan aslinya, maka terhadap buktibuktitersebut tidak bisa dijadikan bukti yang sempurna, namun masih bisa dijadikanbukti permulaan, dan dapat menjadi sempurna kalau ada bukti lain yangmendukungnya;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.5
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 111/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 17 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat I : DIREKTORAT JENDERAL PAJAK Diwakili Oleh : SYLLI MELIORA STERIGMA, S.H.
Terbanding/Penggugat : RAIS
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN PAJAK BUMI DAN BANGUNAN JAKARTA BARAT DUA
Turut Terbanding/Tergugat II : YAYASAN KARTIKA EKA PAKSI
Turut Terbanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT,
Turut Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA
38 — 18
  • Berpedoman pada putusan MahkamahAgung RI tanggal 1 April 1976 Nomor 701 K/Sip/1974 yang memberi kaidah :bahwa tuntutan tentang pengembalian warisan dari tangan pihak ketigakepada ahli waris yang berhak tidak perlu diajukan oleh semula ahli waris.,maka gugatan Terbanding/semula Penggugat yang tidak mengikutsertakansemula ahli waris Awi bin Siling sebagai Penggugat tidak mengakibatkantidak sempurnanya gugatan karena kekurangan pihak (Plurium LitisConsortium).
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 22-08-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2017/PN Dps
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
I KETUT SUKARTAYASA,SH, S. Kep., M.Sc.
174 — 120
  • Kesehatan dan KB serta Kendaraan Khusus)APBN Tahun 2013.1 (satu) lembar Berita Acara Pembukaan Nomor : 665 /ULP / RSUD / 2013, tanggal 9 Juli 2013, kegiatan DukunganManajemen dan Pelaksanaan Tugas Teknis LainnyaSekretariat Ditjen Bina Upaya Kesehatan (Alat Kedokteran,Kesehatan dan KB serta Kendaraan Khusus ), APBN tahunanggaran 2013 beserta 1 (satu) lembar Lampiran BeritaAcara Pembukaan Penawaran Nomor : 665 / ULP / RSUD /2013, tanggal 9 Juli 2013.2 (dua) lembar Berita Acara Evaluasi Penawaran Nomor :701
    / ULP / RSUD / 2013, tanggal 19 Juli 2013, PelelanganKegiatan Dukungan Manajemen dan Pelaksanaan TugasTeknis Lainnya Sekretariat Ditjen Bina Upaya Kesehatan(Alat Kedokteran, Kesehatan dan KB serta KendaraanKhusus ), APBN tahun anggaran 2013 beserta 1 (satu)lembar Lampiran Berita Acara Evaluasi Penawaran Nomor :701/ULP/RSUD / 2013, tanggal 19 Juli 2013.1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor : 702 /ULP / RSUD / 2013, tanggal 19 Juli 2013, PelelanganKegiatan Dukungan Manajemen dan Pelaksanaan
    serta KendaraanKhusus) APBN Tahun 2013.;12.1 (Satu) lembar Berita Acara Pembukaan Nomor : 665 / ULP / RSUD /2013, tanggal 9 Juli 2013, kegiatan Dukungan Manajemen danPelaksanaan Tugas Teknis Lainnya Sekretariat Ditjen Bina UpayaKesehatan (Alat Kedokteran, Kesehatan dan KB serta KendaraanKhusus ), APBN tahun anggaran 2013 beserta 1 (satu) lembar LampiranBerita Acara Pembukaan Penawaran Nomor : 665 / ULP / RSUD / 2013,tanggal 9 Juli 2013. ;13.2 (dua) lembar Berita Acara Evaluasi Penawaran Nomor : 701
    / ULP /RSUD / 2013, tanggal 19 Juli 2013, Pelelangan Kegiatan DukunganManajemen dan Pelaksanaan Tugas Teknis Lainnya Sekretariat DitjenBina Upaya Kesehatan (Alat Kedokteran, Kesehatan dan KB sertaKendaraan Khusus ), APBN tahun anggaran 2013 beserta 1 (Satu) lembarLampiran Berita Acara Evaluasi Penawaran Nomor : 701 / ULP / RSUD /2013, tanggal 19 Juli 2013.;14.1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor : 702 / ULP / RSUD /2013, tanggal 19 Juli 2013, Pelelangan Kegiatan Dukungan Manajemendan
    serta KendaraanKhusus) APBN Tahun 2013.;35.1 (satu) lembar Berita Acara Pembukaan Nomor : 665 / ULP / RSUD /2013, tanggal 9 Juli 2013, kegiatan Dukungan Manajemen danPelaksanaan Tugas Teknis Lainnya Sekretariat Ditjen Bina UpayaKesehatan (Alat Kedokteran, Kesehatan dan KB serta KendaraanKhusus ), APBN tahun anggaran 2013 beserta 1 (satu) lembar LampiranBerita Acara Pembukaan Penawaran Nomor : 665 / ULP / RSUD / 2013,tanggal 9 Juli 2013. ;36.2 (dua) lembar Berita Acara Evaluasi Penawaran Nomor : 701
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 27-09-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 312/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 20 Februari 2018 — HENRY HUTAPEA VS JENNY RAINTIANA SIMANGUNGSONG
42 — 62
  • No. 701 K/Sip/1974.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 23-02-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/PHI.G/2014/ PN.JKT.PST
Tanggal 24 Juli 2014 — KHAIRUL AMRI >< PT. PETROTEC GUNA PERKASA
85 — 11
  • surat keterangan sakit, danPenggugat tidak pernah menyatakan mengundurkan diri dari perusahaanTergugat ;Menimbang, bahwa Tergugat mendalilkan dalam dupliknya Penggugattidak masuk kerja selama 22 hari yakni sejak tanggal 30 Juni 2011 s/d 29 Juli201, dan perusahaan (Tergugat) telah memanggil Penggugat melalui telepon,melalui email (vide bukti T2) , akan tetapi Penggugat tidak mau menjawabserta memenuhi panggilan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasrkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia No.701
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 PK/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — PIMPINAN CV. MAJU JAYA VS BAHRUMSYAH SIMANGUNSONG
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menyebutkan tentang pengumumantersebut hanya merupakan dokumen foto yang dicetak ulang oleh PemohonKasasi d/h Penggugat yang kemudian diajukan sebagai bukti di persidangantidak dapat diterima kebenarannya dan terhadap bukti tersebut Termohon Kasasid/h Tergugat membantah kebenarannya di persidangan dan Pengumumantersebut tidak dapat dipertanggung jawabkan kebenarannya secara hukum danada indikasi dibuat sendiri oleh Pemohon Kasasi d/h Penggugat, videYrisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 14 4 1976 Nomor 701
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.JS.dicocokkan dengan aslinya, namun berdasarkan Yurisprudensi MARI tanggal01 April 1976 No. 701 K/Sip/1974 yang menentukan bahwa fotocopy dapatditerima sebagai alat bukti apabila fotocopy itu disertai keterangan atau denganjalan apan pun secara sah dari mana ternyata bahwa fotokopi tersebut sesuaidengan aslinya, jika bukti T.3 dinubungkan dengan bukti Penggugat (bukti P.4)yang tidak dibantah oleh Penggugat serat keterangan saksisaksi, maka hal inimemberi bukti bahwa anak
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 44
  • Sebelah Barat dengan jalan.Halaman 4 dari 30 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Btm Sebelah Timur dengan tanah dan bangunan rumah milik YANTO;Rumah tersebut dihuni oleh lou NURHAYATI (Tergugat).6.4 Sebidang tanah tercatat atas nama Nurhayati, sertifikat Hak Milik No.701 tanggal 2 Februari 2019 seluas 140 m2 diatas berdiri bangunanrumah permanen yang terletak di Komplek Perumahan Bukit PalemPermai Blok B1 No. 27 RT 01 RW 30, Kelurahan Belian, KecamatanBatam Kota, Kota Batam, Propinsi Kepulauan
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 16-10-2014 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN AMBON Nomor 173/Pdt.G/2014/PN.Amb
Tanggal 9 Nopember 2015 — 1. JOSEPHUS SARIMANELLA, Umur 79 tahun, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan : Tani , alamat : Jl. Karel Satsuitubun RT 008/RW 002 Negeri Passo, Kec. Teluk Ambon Baguala Kota Ambon ; 2. JOSEF B SARIMANELLA, Umur 84 tahun, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan : PNS Pensiunan , alamat : Jl. Karel Satsuitubun RT 008/RW 002 Negeri Passo, Kec. Teluk Ambon Baguala Kota Ambon ; 3. SIMON JOSEPHUS SARIMANELLA, Umur 59 tahun, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan : PNS Pensiunan , alamat : Jl. Sisingamangaraja RT 019/RW 004 Negeri Passo, Kec. Baguala, Kota Ambon ; 4. SILFANA SARIMANELLA, Umur 45 tahun, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ( ahli Waris alm. Essau Sarimanella ), alamat : Jl. Karel Satsuit Tubun RT 008/RW 002 Negeri Passo, Kec. Teluk Ambon Baguala Kota Ambon ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 35/KA-S/SK/Pdt/VIII/2014 tertanggal 20 Agustus 2014, yang Terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon No.Reg.507/2014 tertanggal 15 September 2014, memberikan Kuasa kepada EDYSON SARIMANELLA,SH, Advokat / Pengacara , alamat Kantor di Jl. Karel Satsuit Tubun RT.008/RW.002, Negeri Passo, Kec. Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; ------------------------ M e l a w a n NEGARA REPUBLIK INDONESIA QQ PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA QQ PEMERINTAH DAERAH PROVINSI MALUKU, alamat Jalan Raya Pattimura No.1 Ambon, yang berdasarkan Surat Penunjukan Nomor 180-26 tahun 2014 tanggal 12 Desember 2014 dan Surat Kuasa Khusus Nomor 180-24 tahun 2014 tertanggal 12 Nopember 2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 31 / 2015 tanggal 22 Januari 2015 memberikan Kuasa Khusus kepada HENRY MORTON FARFAT SH. , FRANKY SAPARDI.,SH., NURHAYATI HATALA. SH, RYAN J.ENGKO,SH.,MH., MAGDALENA A.A.TRONA,SH. DAVID WATUTAMATA,SH., JERROLD I.D.LEASE,SH., ELY MARTHEN LUTHER AS.FAR FAR,SH dan ARON FRIDOLIN PALIJAMA,SH kesemuanya adalah Pegawai Negeri Sipil pada Biro Hukum dan HAM Kantor Gubernur Maluku, alamat di Jalan Raya Patimura Nomor 1 Ambon selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; -----------------------------------------------------------------------------------
84 — 55
  • fotocopy dan tidak dapat dicocokankan dengan aslinya yang masingmasing diberi tanda T1 dan T2 ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan mengenai dalilsangkalan Tergugat tersebut maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan mengenai bukti suratyang berupa fotocopy dari fotocopy yang tidak dicocokan dengan aslinya, dan diajukan olehTergugat tersebut ;Menimbang, bahwa tentang bukti surat berupa foto copy yang tidak dapatdicocokan dengan aslinya, berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 701
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 12-12-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 PK/TUN/2012
Tanggal 7 Maret 2013 — BUPATI KEPULAUAN SELAYAR vs Drs. MUH. ARSAD, MM;
78 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Judex Facti sangat keliru dan khilaf serta tidak sejalan denganYurisprudensi Mahkamah Agung No.701.K/Sip/1974 tanggal 1 April 1976yang berbunyi, "Karena Judex Facti mendasarkan putusannya meluluatas suratsurat bukti yang terdiri dari fotofoto copy yang tidak secarasah dinyatakan sesuai dengan aslinya;Sedang;Bukti surat yang terdiri dari fotofoto copy yang diajaukan oleh TermohonPeninjauan Kembali/Tergugat terdapat diantaranya yang penting yangsubstansial masih dipertengkarkan oleh kedua belah
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 02-12-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 206/PID/2015/PT- BNA
Tanggal 2 Desember 2015 — HERMAN Bin HUSIN
67 — 58
  • W1.U12/701/HK.01/X/2015 dan tanggal 17 September 2015Nomor.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 45/Pdt.G/2020/PTA.Mks
Tanggal 6 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
115 — 496
  • ., berdasarkansurat kuasa khusus, tanggal 30 September 2019, telahterdaftar dengan register No.701/SK/IX/2019/PA.Mks,tanggal 1 Oktober 2019, semula sebagai TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi, sekarangPembanding;melawanPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, sekarang Terbanding, KotaMakassar, semula sebagai Penggugat KonvensilTergugat Rekonvensi, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Surat yangberhubungan dengan perkara banding
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-01-2007 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1505 K/PDT/2006
Tanggal 10 Januari 2007 — SABARUDDIN ; PT. PLN (PERSERO) WILAYAH SUMATERA UTARA
47 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa sebagaimana diketahui dipersidangan tanda bukti P4 tersebuttidak ada aslinya, dan tanda bukti P4 tersebut pula yang menjadipertimbangan Majelis Hakim yudex factie Pengadilan Negeri Medan yangdikuatkan oleh judex facti Pengadilan Tinggi Medan, padahal menurutPutusan MARI No. 701 KISip/1974, tanggal 01 April 1976menyebutkan : "karena yudex factie mendasarkan putusannya meluluatas suratsurat bukti yang tertulis dan fotofoto copy yang tidak secarasah dinyatakan sesuai dengan aslinya, sedang terdapat
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 19-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 141/Pdt.G/2020/PN Tjk
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
ADY WIBOWO Bin ABDUL GANI
Tergugat:
PONIMAN Bin JAMIL
84 — 19
  • . & Rekan, yang beralamat di Jalan TaminNo. 58, Tanjung Karang Barat, Kota Bandar Lampungberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Agustus2020 yang telah didaftarkan di Pengadilan NegeriTanjungkarang pada hari Senin tanggal 24 Agustus2020 dibawah register Nomor 701/SK/2020/PN Tjk,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:Poniman Bin Jamil, bertempat tinggal di Jalan Gunung Krakatau GangRajabasa RT/ RW. 04, Kelurahan Kupang Kota,Kecamatan Teluk Betung, Kota Bandar Lampung,selanjutnya disebut sebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 PK/Pdt/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — MUHAMAD HUSIN bin KADIR vs DEPARTEMEN PERTAHANAN KEAMANAN RI (DEPHANKAM RI), Dkk
173 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Ketentuan a quo sejalan dengan beberapa yurisprudensi Mahkamah Agung,antara lain:e Putusan Mahkamah Agung tanggal 1 April 1976, Nomor 701 K/Sip/1974,Karena Judex Facti mendasarkan keputusannya melulu atas suratsuratbukti yang terdiri dari fotofoto copy yang tidak secara sah dinyatakansesuai aselinya, sedang terdapat diantaranya yang pentingpenting yangsecara substansial masih dipertengkarkan oleh pihakpihak, Judex FactiHal 23 dari 26 hal. Put.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-12-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SEKAYU Nomor 669/Pen.Pid/2011/PN.Sky
Tanggal 27 Desember 2011 — JERI IRAWAN BIN AMIR DKK
66 — 3
  • Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 14 Nopember2011 Nomor: 701/Pen.Pid/2006/PN Sky sejak tanggal 19 Nopember 2011sampai dengan tanggal 17 Januari 2012 ;IV. Nama : JULIYUS SARMONO BIN SABAR;Tempat Lahir : Betung (Banyuasin);Umur : 20 Tahun/ 12 Juli 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;oleh:Tempat Tinggal : Desa Bangun Rejo No.010 Kel. Betung Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 16-04-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 PK/Ag/2013
Tanggal 16 April 2014 — NY. CAECILIA MARIA WAHYU KARTINI
84 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang sah dan hakim harusmengeyampingkan atau tidak usah mempertimbangkannya" (PutusanMARI No. 3609 K/Pat/1985, tanggal 09 Desember 1987);Karena penetapan tersebut didasarkan atas suratsurat bukti yangterdiri dari foto copy yang tidak secara sah dinyatakan sesuai denganaslinya, sedang terdapat di antaranya yang pentingpenting yangsecara subtansial masih dipertengkarkan oleh kedua belah pihak;Judex facti sebenarnya telah memutuskan perkara ini berdasarkanbuktibukti yang tidak sah (Putusan MARI No. 701
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-07-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1064 K/Pdt/2016
Tanggal 25 Juli 2016 — H. RIDWAN, DK VS Ir. ASNER HASIBUAN, DK
64 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 701 K/Sip/1974, dengankaidah hukum sebagai berikut: ....karena Judex Facti mendasarkankeputusannya atas suratsurat bukti yang terdiri dari foto copyfoto copyyang tidak secara sah dinyatakan sesuai dengan aslinya, sedangkanHalaman 17 dari 23 hal. Put.