Ditemukan 7525 data
3.HADRUN ahli waris dari Alm DERA
4.SAIMAN dan Sdr. SANUDIN ahli waris dari Alm. GONGGANG
5.JAHADI
6.SETIRAH alias SITIRAH
7.TIKA alias HATIKA
8.JEPRI
9.LURAH BULUMINUNG
10.CAMAT PENAJAM
11.BUPATI PENAJAM PASER UTARA
252 — 53
MIRING
3.HADRUN ahli waris dari Alm DERA
4.SAIMAN dan Sdr. SANUDIN ahli waris dari Alm. GONGGANG
5.JAHADI
6.SETIRAH alias SITIRAH
7.TIKA alias HATIKA
8.JEPRI
9.LURAH BULUMINUNG
10.CAMAT PENAJAM
11.BUPATI PENAJAM PASER UTARA
378 — 36
DIS atasnama SAIMAN WAGIMIN untukmembuat laporan pengaduan pada tanggal 09 Mei 2011 ke Kantor Polres Mandailing Natalmengenai terjadinya pengerjaan atau kegiatan penumbangan/pembukaan lahan perkebunan Putusan No. 67/Pid.B/2013/PN.Mdl aaseluas + 50 Ha di areal izin lokasi/izin usaha perkebunan PT. DIS (Dinamika Inti Sentosa) di DesaSundutan Tigo yang dilakukan oleh beberapa orang.Bahwa PT. DIS memiliki perizinaan untuk melakukan usaha perkebunan di Kab. MandailingNatal, yaitu:1.
82 — 16
Panarung Kota Palangka RayaSebagai TERGUGAT VIII;SAIMAN, alamat : Jl. Veteran blok. C kel. Panarung Kota PalangkaRaya, Sebagai TERGUGAT IX;SAKRANI, alamat : Jl. Veteran blok. C kel. Panarung Kota PalangkaRaya, Sebagai TERGUGAT X;RUSIT, alamat : Jl. Veteran blok.C kel. Panarung Kota Palangka RayaSebagai TERGUGAT XI;SARIYONO, alamat: Jl. Veteran blok. C kel.
Milono Palangka Raya Nomor berapa, ukuran berapa,berbatasan dengan siapa saja.Bahwa memperhatikan Tergugat IX atas nama Saiman adalah tidak adanama orang tersebut demikian juga alamat Jalan Blok C KelurahanPanarung, Kota Palangka sesuai dengan asas hukum benda Pasal 572KUHPerdata individual bepald dimana tepatnya obyek sengketa ?Karena alamat Jalan Blok C Kelurahan Panarung, Kota Palangka samadan persis dengan gugatan Penggugat yang menggugat tanah terletakdi Jalan RTA.
1.M.DARTO
2.SRI WAHYUNI
Tergugat:
1.HARDIMAN
2.JOHAN SISWO PRASETYO
3.PT BPR BKK WONOGIRI
4.NOOR SAPTANTI, S.H., M.H.
5.Kantor Agraria dan Tata Ruang, BPN Kabupaten Wonogiri
Turut Tergugat:
MARYANTO
132 — 35
Sri Wahyuni, bertempat tinggal di Jalan Letjend Suprapto Nomor43 RT 002/RW 004 Kelurahan/Desa Wonokarto, Kecamatan Wonogiri,Kabupaten Wonogiri;S@DAGAl ... 1... eee ee ee eee eee cee eee eeeeeeeetsestessesseseae ss Penggugat II;Keduanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada Saiman Pranoto,S.H.,M.H., Edi Susanto, S.H., Dan Siti Istiyah, S.H., Advokat yang berkantor diPosbakumadin (pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia) Sanggrahan No. 1 Rt003 Rw 009, Desa/kel. Giripurwo, Kec.
917 — 747 — Berkekuatan Hukum Tetap
JASIR Bin SAIMAN, 3. SAMANBin MOON, 4. SANIN Bin MOON adalah ahliwaris danahliwaris pengganti dari almarhum NARIN Bin SAMIUN,semuanya memilih bertempat tinggal di Kp. KrangganRT.02/05 Kelurahan Jatikarya, Kecamatan Jatisampurna,Kodya Bekasi;1. SAMIH Binti NIAN, 2. BOAN Bin MEAN, 3. MISI BintiNIAN, 4. PENGKI Bin NIAN, adalah ahliwaris danahliwaris pengganti dari almarhum NIAN Bin MOKON,semuanya memilih beralamat di Kp.
178 — 77
Dengan luas 8.75 Ha yang terletak di DesaAngsana, Kecamatan Satui, Kabupaten Kota Baru, Kalimantan Selatan,Senilai Rp. 656.250, (enam ratus lima puluh enam ribu duaratus limapuluh rupiah).Bukti P96b, berupa Fotocopy sesuai dengan aslinya FotoSupiansyah pada saat pelepasan Hak atas tanah atas namaSupiansyah.Bukti P97, berupa Fotocopy sesuai dengan aslinya SuratPelepasan Hak Atas Tanah dihadapan Kepala Kantor Kecamatan Satuiatas nama SURIANSYAH BIN SAIMAN tanggal 24 Oktober 1997,dengan luas 8.75 Ha
SAJANG HEULANG dengan Nomor 82, atasnama SURIANSYAH BIN SAIMAN.
Dengan luas 8.75 Ha yang terletak299.300.301.302.303.304.159di Desa Angsana, Kecamatan Satui, Kabupaten Kota Baru, KalimantanSelatan, Senilai Rp. 656.250, (enam ratus lima puluh enam ribu duaratus lima puluh rupiah).Bukti P97b, berupa Fotocopy sesuai dengan aslinya FotoSuriansyah Bin Saiman pada saat pelepasan Hak atas tanah atasnama Suriansyah Bin Saiman.Bukti P98, berupa Fotocopy sesuai dengan aslinya SuratPelepasan Hak Atas Tanah dihadapan Kepala Kantor Kecamatan Satuiatas nama SYAHRI tanggal
111 — 16
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palembang padahari Selasa tanggal 31 Januari 2017 oleh SAIMAN, S.H, M.H selaku HakimKetua, SOBANDI, S.H., M.H., dan JUNAIDA, S.H., Hakim Ad Hoc, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam sidangHalaman 96 dari 97 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2016/PN.Pligterouka untuk
SAIMAN, S.H., M.H.JUNAIDA, SH.(Hakim Ad Hoc)Panitera Pengganti,H. M. WIRADARMA, S.H.Halaman 97 dari 97 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2016/PN. Pig
107 — 54
Saiman, bukan PT. Ifa Investama;Bahwa sebelum PT. Ifa Investama membeli tanah disana dahulunyamilik PT. Kridajaya;Bahwa batas dari tanah tersebut adalah empang;Bahwa dari dulu tanah tersebut tidak pernah ada yang menggugat;Bahwa tanah yang digarap oleh saksi Ssudah mendapatkan ganti rugi;Bahwa saat ini tanah tersebut sudah dikuasai oleh PT.
Saiman 39 hektar dengan alas haksertipikat dan batasbatasnya : sebelah timur empang, sebelah baratkali/selokan, sebelah utara kali wadas, sebelah selatan batas DesaTeratai dan Desa Bojonegara;Bahwa saksi pernah mengajukan permohonan hak kepada BadanPertanahan Serang pada tahun 1996;Bahwa saksi melakukan over garap ke PT. Sumber Bina Sukses padatahun 2011;Bahwa yang melakukan pengukuran di tanah tersebut adalah BapakUndang dari pihak Badan Pertanahan Serang;Bahwa over garap ke PT.
MUHAMMAD HUSAINI, SH., MH
Terdakwa:
TEDDI JUNIASTANTO, ST Bin SARTONI GUNAWAN
297 — 80
Pig. hari Jumat, tanggal 6 Juli 2018 oleh kami, SAIMAN., S.H., M.H., selakuHakim Ketua, PALUKO HUTAGALUNG, S.H. M.H., Hakim Anggota dari HakimKarir dan Dr. SAIPUDDIN ZAHRI, S.H, M.H, Hakim Ad Hoc pada PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palembang, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota PALUKO HUTAGALUNG, S.H.
SAIMAN, S.H., M.H.JUNAIDA, S.H.(Hakim Ad Hoc)Panitera Pengganti,H. FAHRURROZI, S.H.Halaman 279 dari 279 Putusan Nomor : 9/Pid.SusTPK/2018/PN. Pig.
19 — 10
tidak bertentangan denganhukum, kesusilaan, agama dan ketertiban umum, maka surat tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagai alat bukti Surat;Menimbang, bahwa karena alat bukti tersebut merupakan akta otentikyang memenuhi syarat formil dan materiil, maka menurut pasal 165 HIR alatbukti tersebut mempunyai kekuatan pembukian yang sempurna (volledig) danmengikat (bidende);Menimbang, bahwa saksi 1 (satu) Pemohon bernama Sudarmi bintiSudarmojo (kakak Pemohon), saksi 2 (dua) bernama Sumiati binti Saiman
37 — 17
Aisyah binti Saiman istri pertama telah meninggal dunia di Tangerang pada tanggal 16 Oktober 1993 karena sakit;
4. Menetapkan bahwa Sayati binti Djaerih istri kedua telah meninggal dunia di Tangerang pada tanggal 12 Agustus 1998 karena sakit;
5. Menetapkan bahwa H. Acin bin H. Arsad telah meninggal dunia pada tanggal 02 Mei 2004 di Tangerang, karena sakit;
6. Menetapkan bahwa Siti Rohaya binti H.
112 — 29
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palembang padahari Selasa tanggal 31 Januari 2017 oleh SAIMAN, S.H, M.H selaku HakimKetua, SOBANDI, S.H., M.H.
SAIMAN, S.H., M.H.JUNAIDA, SH.(Hakim Ad Hoc)Panitera Pengganti,BAINAL HAKIM, S.H.Halaman 97 dari 97 Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2016/PN.Plg
36 — 16
Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember antara mantanKepala Desa yang lama (Pak Sadji) melawan Kepala Desa yang baru atas namaMUSTHOFA SHOBIR;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah yang menjadi sengketa tersebut yaitu sebelah UtaraTanah PJKA (Rel Kereta Api), sebelah Timur Susuk/ Selokan, Sebelah selatan TanahPak Hamid dan sebelah Barat Susuk/Selokan;19Bahwa Tanah yang menjadi sengketa tersebut sekarang tidak ada yang menguasaiselama 3 (tiga) tahun dalam keadaan kosong;Bahwa saksi pernah diberitahu oleh Pak SAIMAN
EDWIN RICHARD JOHANES
Tergugat:
1.TENTARA NEGARA INDONESIA
2.WALIKOTA SAMARINDA
3.Kantor Pertanahan Nasional Kota Samarinda
170 — 15
Darius Saiman, S.H., 15. Arief Widagdo Soetarno, S.H., 16.Andi A. Malarangeng, S.H., MH, Advokat dan Advokat Magang pada KantorLembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH) Universitas 17 Agustus 1945Samarinda, yang berdomisili di jalan Ir. H. Juanda No.80, Kelurahan Air Hitam,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Mei 2015, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;Lawan1.
58 — 14
Saiman, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Maseha, S.H.
ARDHITO YUDHO PRATOMO,SH
Terdakwa:
ARIE SUSANTO Als ARI Bin Alm WAGIYO
110 — 8
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 September 2020sampai dengan tanggal 3 November 2020;Terdakwa didampingi oleh SAIMAN PRANOTO, S.H., M.H., dan EDISUSANTO, S.H. dari Posbakumdin (Pos Bantuan Hukum Advokad Indonesia)yang beralamat di Sanggrahan No. 1, Rt.03/Rw.09, Kel. Giripurwo, Kec.Wonogiri, Kab.
38 — 20
di Perusahaan tersebut, dan sampai sekarangSaksi masih pemilik saham pada perusahaan tersebut; Bahwa tanda tangan Saksi pada RUPSLB tersebut adalah palsu dan dipalsukan dan untukitu Saksi telah melaporkan Yoo Gi Nam kepada yang berwajib karena pemalsuan tandatangan Saksi tersebut; Bahwa Saksi sudah melakukan pengurusan perijinan lokasi untuk penanaman jagungtersebut di Buol, namun belum sampai terealisasi; Bahwa Terdakwa menyatakan tidak keberatan terhadap keterangan Saksi tersebut;Saksi VIII: SAIMAN
Monalisa
Termohon:
1.NEGARA KESATUAN R.I Cq PEMERINTAH NEGARA RI Cq KAPOLDA METRO JAYA
2.NEGARA KESATUAN RI Cq KAPOLRI Cq KABARESKRIM POLRI
3.NEGARA KESATUAN R.I Cq PEMERINTAH NEGARA R.I Cq KETUA KOMISI HAK ASASI MANUSIA
444 — 256
., advokat dan konsultan hukumpada kantor Boyamin Saiman Lawfirm, beralamat di Jalan BudiSwadaya No.43, Kemanggisan, Jakarta Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Desember 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 30Desember 2020 No.1002/SK/HKM/XII/2020, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;lawan1. Negara Kesatuan Republik Indonesia cq. PemerintahNegara RI cq.
111 — 37
Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sesuai dengan UndangUndang.SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya (ExAequo et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir didampingi kuasa hukumnya;Mneimbang, bahwa Tergugat hadir di persidangan didampingi KuasaHukumnya bernama SAIMAN,SH.MH. dan EDI SUSANTO,SH., Advokat danKonsultan Hukkum POSBAKUMADIN beralamat di Sanggrahan No.1 RT.03
316 — 159
Sumber Waras yang dilakukan Pemerintah Provinsi DKI Jakartasebagaimana amanat Pasal 25 UU No. 31 tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi ;SUBSIDAIR :Memeriksa dan mengadili Permohonan Pemeriksaan Praperadilan ini denganseadiladilnya sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku (ex aequoet bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan telahhadir pihakpihak:Para Pemohon hadir kuasanya bernama : HARJADI JAHJA, SH, MH, dkk,Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Boyamin Saiman