MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Danu Rejo) selaku wali anak Pemohon yang masih di bawah umur yang bernama Muhammad Dafa Ardiansyah lahir di Kudus tanggal 03 Nopember 2013 ;
3. Memberi ijin terhadap Pemohon (Danu Rejo) untuk dapat melakukan proses administrasi jual beli terhadap sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.03331 yang terletak di Desa Tenggeles, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, Luas 355m

   Pemohon:
   DANU REJO

Menyatakan Terdakwa DADANG FAJAR bin DANU, dengan identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa DADANG FAJAR bin DANU tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DADANG FAJAR bin DANU

Menyatakan terdakwa DADANG FAJAR bin DANU terbukti bersalah melakukanpermufakatan jahat tindak pidana tanpa hak melawan hukum Memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan dalam bentuktanaman; dalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara 5 (limauh) tahundikurangi selama masingmasing terdakwa dalam tanhanan dan denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus jutar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara.3.

birudirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana,maka dengan berpedoman pada ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, maka kepadaterdakwa haruslah dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat, ketentuan Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 dan Pasal 62 UndangUndang No. 5 Tahun 1997, Undangundang Nomor 8Tahun 1981, Peraturanperaturan dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan denganperkara ini;1.MENGADILIMenyatakan Terdakwa DADANG FAJAR bin DANU

, dengan identitas tersebutdi atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa DADANG FAJAR bin DANU tersebutdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), dan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penahanan

MENGADILI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon SRI DANU tersebut untuk seluruhnya;-
2. Menetapkan memperbaiki nama anak Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 6473-LT-23062014-0011, tanggal 23 Juni 2014 yang semula tertulis MOH.BAYU menjadi MOHAMMAD BAYU;-
3. Menetapkan memperbaiki tahun lahir anak Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 6473-LT-23062014-0011, tanggal

Pemohon:
SRI DANU

SERDA UMAR DANU BASIR.

PENGADILAN MILITER III 19JAYAPURAPUTUSAN SELANomor : PUT / 189K/ PMIII 19 / AD/ XI / 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIIl 19 Jayapura yang bersidang diJayapura dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana padaTingkat Pertama telah menjatuhkan Putusan Sela sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara TerdakwaNama lengkap : UMAR DANU BASIRPangkat / Nrp : Serda / 3930353320971Jabatan : Badenzibang 02 XVII / CenderawasihKesatuan : Zidam XVII / CenderawasihTempat

Pasal 130 Ayat (2) huruf b jo Ayat (38) UUNomor : 31 Tahun 1997 dan ketentuanperundang undangan lain yang bersangkutan.MEMUTUSKANbahwa Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :173 / X / 2009 tanggal 30 Oktober 2009 tidak dapatperkara Terdakwa atas nama UMAR DANU BASIR,3930353320971 tersebut tidak dapat diperiksalanjut.3.

Wira Danu Alias Wira dan Terdakwa 2. Yasir Sukardi Alias Mas Ben tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;3.

Wira Danu Alias Wira

WIRA DANU berada di boncengan.

Wira Danu Alias Wira dan Terdakwa 2.

Wira Danu Alias Wira danTerdakwa 2.

Wira Danu AliasWira dan Terdakwa 2. Yasir Sukardi Alias Mas Ben;Menimbang, bahwa terhadap perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa 1. Wira Danu Alias Wira dan Terdakwa 2.

TARJI Bin DANU

TARJI Bin DANU ;Tempat lahir : Bojonegoro ;Umur / tanggal lahir : 51 Tahun / 30 Desember 1958 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Komplek Graha Kalimas Blok N No. 10,Kelurahan Setia Darma, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Dagang ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bekasi karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa H.

TARJI Bin DANU pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam Dakwaan Primair, memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukum, dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera.

TARJI Bin DANU terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 167ayat (2) KUHP sesuai dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;al. 3 dari 11 hal. Put. No. 2092 K/Pid/20112. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan penjara dengan masa percobaan selama 1 (Satu) tahun ;3.

TARJI Bin DANU tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalamDakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa H. TARJI Bin DANU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memasuki ruang tertutupdengan melawan hukum ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;5.

TARJI Bin DANU tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalamDakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa H. TARJI Bin DANU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memasuki ruangtertutup dengan melawan hukum ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;.

Menyatakan terdakwa Danu Wihartono Bin Nakun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan bahwa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Danu Wihartono Bin Nakun

untuk memberi tahu tentang harga sewa mobiltersebut, dan terdakwa Danu menyetujui tentang harga sewa tersebut.

Bahwa selanjutnya mobil Merk Toyota Innova No.Pol:H8711NY warna Hitamtersebut dibawa oleh Sigma menuju ke Semarang dimana terdakwa Danu sudahmenunggu yaitu di Jalan Gajah Semarang, setelah mengantar mobil tersebut Sigmalalu pulang ke Demak dengan menggunakan bis.e Bahwa selanjutnya terdakwa Danu menggunakan mobil Merk Toyota InnovaNo.Pol:H8711NY warna Hitam untuk diberikan kepada teman terdakwa yaituorang yang bernama Agus Budi Soenarko, karena terdakwa Danu telahmenghilangkan mobil Suzuki ERTIGA

milik orang yang bernama Agus BudiSoenarko, tanpa ijin dari Sigma dan Masrukhin pemilik mobil tersebut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Danu, saksi korban Masrukhin mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 124.000.000, (seratus dua puluh empat jutarupiah)w Perbuatan terdakwa Danu Wihartono Bin Nakun sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa Danu Wihartono Bin Nakun, pada hari Selasa, tanggal 14 Juli2015, sekira pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya

untuk memberi tahu tentang harga sewa mobil tersebut, danterdakwa Danu menyetujui tentang harga sewa tersebut.e Bahwa selanjutnya mobil Merk Toyota Innova No.Pol:H8711NY warna Hitamtersebut dibawa oleh Sigma menuju ke Semarang dimana terdakwa Danu sudahmenunggu yaitu di Jalan Gajah Semarang, setelah mengantar mobil tersebut Sigmalalu pulang ke Demak dengan menggunakan bis.e Bahwa selanjutnya terdakwa Danu menggunakan mobil Merk Toyota InnovaNo.Pol:H8711NY warna Hitam untuk diberikan kepada teman

terdakwa yaituorang yang bernama Agus Budi Soenarko, karena terdakwa Danu telahmenghilangkan mobil Suzuki ERTIGA milik orang yang bernama Agus BudiSoenarko, tanpa ijin dari Sigma dan Masrukhin pemilik mobil tersebut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Danu, saksi korban Masrukhin mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 124.000.000, (seratus dua puluh empat jutarupiah) Perbuatan terdakwa Danu Wihartono Bin Nakun sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa untuk

Menyatakan Terdakwa DANU HAERUMAN Bin ABIDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagai kebiasaan dalam dakwaan Primer ;2. Membebaskan Terdakwa DANU HAERUMAN Bin ABIDIN dari dakwaan Primer tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa DANU HAERUMAN Bin ABIDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan , sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ; 4.

DANU HAERUMAN Bin ABIDIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : DANU HAERUMAN Bin ABIDIN ;Tempat lahir : Bogor ;Umur / Tg. lahir : 24 tahun /31 Agustus 1990 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Padurenan Rt.001/003 Kel.

berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dalampersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Telah memperhatikan ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang ditujukankepada Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Danu

Haeruman Bin Abidin terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tidak pidana Penadahan sebagaimanadiatur dalam dakwaan Kesatu Pasal 480 ke1 KUHP dalam Surat Dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap diri Danu Haeruman Bin Abidin denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) ekor cica rawa (cucak rowo) dan (satu) ekor ayam GoldenPheasantDikembalikan kepada saksi M.

Perbuatan Terdakwasebagaimana diatasdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 481 ayat (1) KUHP.SUBSIDIAIRBahwa iaTerdakwa DANU HAERUMAN Bin ABIDIN pada hari Sabtutanggal 19 Juli 2014 sekira jam 05.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam tahun 2014, bertempat di rumah Padurenan Rt. 001/003Kel./Ds. Pabuaran Kec. Cibinong Kab.

HAERUMAN Bin ABIDIN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagai kebiasaan dalam dakwaan Primer ;Membebaskan Terdakwa DANU HAERUMAN Bin ABIDIN dari dakwaanPrimer tersebut ;Menyatakan Terdakwa DANU HAERUMAN Bin ABIDIN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan* sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 21 (dua puluh satu) hari

TARJI Bin DANU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;-------------------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;------------------------3. Menyatakan Terdakwa H.

TARJI Bin DANU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memasuki ruang tertutup dengan melawan hukum ;------------------------------------------------------------------ 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;------------------------------------------------------------------------------------ 5.

TARJI BIN DANU

TARJI BIN DANU ;: Bojonegoro 5: 51 tahun/30 Desember 1958 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Komplek Graha Kalimas Blok N No.10 KelurahanSetia Darma Kecamatan Tambun SelatanTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernama : Brodus, SH danYance Andreas Mada, SH Advokat dan Konsultan Hukum di Kantor Law Office : Bras,Gans & Partners, beralamat di Jl.

TARJI Bin DANU terbukti secara syah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal167 ayat (2) KUHP sesuai dengan dakwaan Jaksa Penuntut2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan penjara dengan masa percobaan selama (satu) tahun3 Menyatakan barang bukti berupa :e 4 (empat) lembar tanda bukti daftar ulang hak pemakaian tempatno.322, 323, 324 dan 325 ;e 4 (empat) lembar surat ijin pemindahan hak pemakaian tempat no.85,86, 87 dan

Tarji bin Danu bukan merupakan suatu tindakpidana atau setidaktidaknya menyatakan bahwa perbuatan yang didakwakan kepadaTerdakwa H. Tarji Bin Danu tidak terbukti secara sah dan meyakinkan.2. Menyatakan Terdakwa H. Tarji bin Danu diputus lepas dari segala tuntutan hukum atausetidaktidaknya menyatakan Terdakwa H. Tarji bin Danu diputus bebas dari Dakwaanmaupun Tuntutan.3.

TARJI Bin DANU pada waktu dan tempat sebagaimana telahdiuraikan dalam dakwaan Primair, memaksa masuk kedalam rumah, ruangan ataupekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada disitudengan melawan hukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergidengan segera.

TARJI Bin DANU tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaanPrimair 3 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;3 Menyatakan Terdakwa H.

Sambas pada tanggal 26 Agustus 2008;

Pemohon:
DANU PATILO

Bahwa Pemohon DANU PATILO, Tempat/ Tanggal Lahir Pelimpaan, 23 Maret1993, Jenis kelamin Laki laki, Pekerjaan Swasta, Alamat Dusun Bahagia, Rt /Rw 003 / 001, Desa Lambau, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas2. Bahwa Pemohon Pemegang Kartu Tanda Penduduk No. 6101032303930003yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil KabupatenSambas3.

2004/2005, Nomor: DN13 Dd0023593, tanggal 30 Juni 2005 atas nama Danu Patilo, selanjutnya diberitanda bukti P.5;Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun Nomor: DN13Mk 0006430, tanggal 26 Mei 2012, atas nama Danu Patilo, selanjutnya diberitanda bukti P.6;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 tersebuttelah diteliti dan keseluruhannya telah sesuai dengan aslinya, dan telah diberimeterai Cukup;Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, Pemohon juga telahmengajukan

mengurusnya adalah melalui Biro Jasa;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2019/PN.SbsBahwa untuk menyesuaikan dengan Identitas Pemohon pada Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Ijazah Sekolah Dasar serta Ijazah SekolahMenengah Kejuruan atas nama Pemohon Danu Patilo, maka Pemohonmengajukan permohonan pembatalan Akta Kelahiran Nomor: 9232/PC/2008atas nama Abde tersebut;Bahwa Pemohon adalah 4 (empat) bersaudara yaitu Danu Patilo, BayuPanju, Alga Prayoga dan Witri Maria Sari, Pemohon adalah

anak Saksiyang pertama;Bahwa keluarga Pemohon tidak ada yang keberatan atas IdentitasPemohon yang sebenarnya adalah Danu Patilo tersebut .Terhadap keterangan Saksi, Kuasa Hukum Pemohon memberikan pendapatketerangan tersebut benar;2.

data tersebut karena Karena akta kelahiran atas namaAbde yang mengurusnya adalah melalui Biro Jasa;Bahwa untuk menyesuaikan dengan Identitas Pemohon pada Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Ijazah Sekolah Dasar serta ljazah SekolahMenengah Kejuruan atas nama Pemohon Danu Patilo, maka Pemohonmengajukan permohonan pembatalan Akta Kelahiran Nomor: 9232/PC/2008atas nama Abde tersebut;Bahwa Pemohon adalah 4 (empat) bersaudara yaitu Danu Patilo, BayuPanju, Alga Prayoga dan Witri Maria Sari, Pemohon

Menyatakan terdakwa Danu Erlangga Bin Hamdi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Danu Erlangga Bin Hamdi dengan pidana penjara masing selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- Danu Erlangga Bin Hamdi

PUTUSANNomor 4/Pid.B/2017/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa; 0 220 Nama Lengkap : Danu Erlangga Bin HamdiTempat Lahir : PalembangUmur/ Tanggal Lahir : 25 tahun/ 1 Februari 1991Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Kedamaian Kecamatan Tanjung KarangTimur

Erlangga Bin Hamdi; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda Nomor4/Pid.B/2017/PN Kla, tertanggal 5 Januari 2017 tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Menimbang, bahwa Terdakwa Danu Erlangga Bin Hamdi dihadapkan kedepan persidangan Pengadilan Negeri Kalianda atas surat dakwaan PenuntutUmum Nomor Register Perkara: PDMII208/KLD/12/2016 tanggal 29 Desember2016 sebagai berikut: ane mene n omen n nena me sen enna nenene non anenenenonenanensDAKWAAN

Menyatakan terdakwa DANU ERLANGGA Bin HAMDI bersalah melakukantindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN PEMBERATANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPJo. Pasal 53 ayat (1) KUTP) exessscssneeeensisseenncnnnnsiensenesnnnssanseeenennnnnseasennnnHalaman 7 dari 17 halamanPutusan Pidana Nomor 4/Pid.B/2016/PN Kla2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANU ERLANGGA Bin HAMDI berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi seluruhnya dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwaTESTED CURIE) ~~n~~~~= == mm nnn nn nnn nmin mmm men en3. Menetapkan barang bukti berupa : nn nnn nnn nnn enone 1 (satu) kemeja lengan panjang warna abuabu merk DEVOE; Dirampas untuk dimusnahkan;; n0 nnn nn nnn nen ncn nen4.

Menyatakan terdakwa Danu Erlangga Bin Hamdi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalamKEadaaln ITGHIDSal Kal; =a

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan menurut hukum, bahwa identitas Pemohon yang tertulis dalam paspor MUHAMMAD RAHMAN lahir di Makassar pada tanggal 13 Agustus 1972, dirubah menjadi DANU WINARSO, lahir di Blitar pada tanggal 18 Agustus 1961, sesuai yang tertera pada Kutipan akta lahir, KTP, kartu keluarga pemohon dan surat keterangan beda nama;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar

Pemohon:
DANU WINARSO

Menetapkan Perbaikan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon. tertulisMUHAMMAD RAHMAN lahir di Makassar pada tanggal 13 Agustus 1972 yangsebenarnya DANU WINARSO lahir di Blitar pada tanggal 18 Agustus 1961 sesuaipada Kutipan Akta Kelahiran, KTP, Kartu Keluarga (KK) dan dokumen lainnya;3.

MUSTARI; Bahwa saksi bertetangga dengan pemohon sejak lama; Bahwa sepengetahuan saksi, nama Pemohon adalah Mas DANU; Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon sudah menikah namun sudah cerai; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ingin memperbaiki identitasnya yang adadalam paspor dan disesuaikan dengan identitas asli pemohon;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Pekara Nomor: 50/Pat.P/2019/PN.

Bahwa benar identitas Pemohon yang sebenarnya adalah DANU WINARSO,, lahir diBlitar tanggal 18 Agustus 1961;2. Bahwa Pemohon telah membuat paspor melalui calo pada tahun 2012, namunidentitas pemohon dalam paspor tersebut tertulis MUHAMMAD RAHMAN, lahir diMakassar tanggal 13 Agustus 1972 ;3.

Bahwa pemohon adalah pemilik paspor atas nama MUHAMMAD RAHMAN, tapiidentitas pemohon yang sebenarnya adalah DANU WINARSO;5.

Menetapkan menurut hukum, bahwa identitas Pemohon yang tertulis dalam pasporMUHAMMAD RAHMAN lahir di Makassar pada tanggal 13 Agustus 1972, dirubahmenjadi DANU WINARSO, lahir di Blitar pada tanggal 18 Agustus 1961, sesuai yangHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Pekara Nomor: 50/Pat.P/2019/PN.Ban.tertera pada Kutipan akta lahir, KTP, kartu keluarga pemohon dan surat keteranganbeda nama;3.

Menyatakan Anak DANU SETIAWAN Bin ISTORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SESUATU SENJATA PENIKAM dan BERSAMA-SAMA DENGAN SENGAJA MERUSAK BARANG MILIK ORANG LAIN;2. Menjatuhkan pidana kepada anak DANU SETIAWAN Bin ISTORO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan agar anak pelaku ditahan;4.

DANU SETIAWAN Bin ISTORO

Dan pada saat itu anak pelaku DANU SETIAWAN BinISTORO melihat ada beberapa orang yang membawa serjat tajam jenispedang.

Panjang Kec.Magelang Tengah Kota Magelang.Bahwa pada saat perjalanan tersebut, anak pelaku DANU SETIAWAN BinISTORO membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang tersebutdengan memegang menggunakan tangan kanan. Sesampai di JI. Rama Kp.Bobeman Rt. 05 Rw. 01 Kel. Panjang, Kec. Magelang Tengah KotaMagelang tersebut anak pelaku DANU SETIAWAN Bin ISTORO dan temanteman sempat berhenti di depan pos kamling.

Karena tidak menemukanOrangorang yang dicari selanjutnya anak pelaku DANU SETIAWAN BinISTORO melihat ada dari teman anak pelaku yang tidak tahu namanyamerusak Pos Kamling.Bahwa kemudian anak pelaku DANU SETIAWAN Bin ISTORO serta temantemannya pergi dari lokasi Pos Kamling tersebut yang selanjutnya pada saatmenyusuri JI. Rama Rt. 5 Rw. 1 Kel. Panjang Kec.

Karena tidak menemukanOrangorang yang dicari selanjutnya anak pelaku DANU SETIAWAN BinISTORO melihat ada dari teman anak pelaku yang tidak tahu namanyamerusak Pos Kamling.Halaman 6, Putusan nomor 23/Pid.SusAnak/2018/PT SMGBahwa kemudian anak pelaku DANU SETIAWAN Bin ISTOROserta temantemannya pergi dari lokasi Pos Kamling tersebut yang selanjutnya pada saatmenyusuri JI. Rama Rt. 5 Rw. 1 Kel. Panjang Kec.

DANU MARWATA bin JUMINO

PUTUSANNOMOR : 105 / PID.SUS / 2013 / PTYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili PerkaraPidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan oleh :1 Penyidik,2013 ;: Solodiran: DANU MARWATA bin JUMINO ;: Klaten ;:22 tahun / 23 Desember 1991;: Lakilaki ;: Indonesia ;RT.02

Salinan resmi putusan perkara pidana tanggal 21 Agustus 2013 Nomor : 247/Pid.Sus/2013/PN.Slmn. atas nama Terdakwa Danu Marwata Bin Jumino, sertaberkas perkara No. : 247/Pid.Sus/2013/ PN.SImn. ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 29 Mei 2013 No. Reg.

Perkara : PDM 90 / SLMAN/Euh.2/ 05/2013Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Dakwaan :KESATU:Bahwa terdakwa DANU MARWATA bin JUMINO, pada hari Jum attanggal 22 Maret 2013 sekitar jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2013, bertempat di sebelah barat kampung MendunganDesa Sukorini, Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, namunkarena Terdakwa ditahan dan sebagian besar tempat kediaman saksi

Perkara : PDM90/SLMAN/Euh.2/05/2013 Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa DANU MARWATA bin JUMINO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri,sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotoka ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANU MARWATA binJUMINO, dengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah

Menyatakan .............1 Menyatakan terdakwa DANU MARWATA bin JUMINO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri 2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima ) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan bahwa agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Pemohon:
Danu Kastomi

Menyatakan Terdakwa Danu Saputra Bin Sutarjo tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakaukan berhubungan dengan pekerjaan atau jabatannya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DANU SAPUTRA Bin SUTARJO

PUTUSANNomor : 303/Pid.b/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : DANU SAPUTRA BinSUTARJO.Tempat lahir : Palembang.Umur / Tgl. Lahir : 28 Tahun / 28 November1988.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan i IndoneisaAlamat Jl. DI. Panjaitan Lrg.Sederhana No. 31 Rt. 02 Rw.O1 Kel.

Menyatakan terrdakwa Danu Saputra Bin Sutarjo secara sah dan menyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana pengelapan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan pasal 374 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Danu Saputra Bin Sutarjo dengan pidanapenjara penjara selama (satu) tahun di potong selama terdakwa berada dalam tahanansementara ;3. Menyatakan barang bukti berupa: 23 buah nota kwitansi dikembalikan kepada korban.4.

kejahatan, perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut ;Pada watu dan tempat tersebut diatas bermula terdakwa Danu sapuira BinSutarjo bekerja di CV.

Mitra Sriwijaya Multimedia ;Bahwa, perbuatan tersebut terdakwa lakukan sejak bulan Juni2015 sampai dengan bulan September 2015 ;Bahwa, terdakwa sudah berniat untuk mengambalikan uangtersebut akan tetapi pak Henfri tidakmau bertemu lagi ;Bahwa, uang tersebut terdakwa pergunakan untuk jajan, Belipakaian dan untuk membayar cicilan hutang terdakwa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 23(dua puluh tiga) nota kwitansi warna putih tandatangan Danu.

Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa adalah siapa sajayang diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum, dalam perkara ini diajukansebagai terdakwa adalah Danu Saputa Bin Sutarjo setelah di periksa, terdakwamembenarkan indentitasnya dan juga menyatakan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, sehingga tidak terdapat alasan untuk melepaskanterdakwa dari tuntutan hukum, maka oleh karena itu unsur ke satu ini sudahterbukti. ;Ad.2.

Pemohon:
Danu Yulianto

Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama tersebut dibawah iniNama : Danu YuliantoTempat/Tanggal Lahir =: Sukoharjo, 11 Januari 1997Jenis Kelamin > LakilakiAlamat : Bakalan Rt. 001/ Rw 001 Bakalan , Polokarto,SukoharjoAgama : IslamStatus Perkawinan : Belum KawinPekerjaan : MahasiswaKewarganegaraan > WNIPendidikan

pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa untuk meyakinkan Pengadilan akan maksud dantujuan pemohon mengajukan permohonan penggantian tahun kelahiranpemohon, di persidangan pemohon menerangkan sebagai berikut : Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/P N.Skh bahwa tujuannya Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti bulan lahir Pemohon dari Juli menjadi Januari; Bahwa Pemohon dilahirkan di Sukoharjo pada tanggal 11 Juli 1997,Jenis Kelamin Lakilaki yang dengan nama Danu

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3311071101470003 atasnama DANU YULIANTO, sesuai dengan aslinya. (bukti P2) ;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3311072712110030 atas namaKepala Keluarga SARSIDI, sesuai dengan aslinya (bukti P3);4. Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 3437/1997 atas nama DANUYULIANTO, sesuai dengan aslinya (bukti P4);5.

bukti P4)itulis tanggal 11 Juli 1997menjadi tanggal 11 Januari 1997 Menimbang, bahwa perbaikan tahunkelahiran pemohon tersebut diperlukan agar dimasa mendatang tidak terjadilagi kekeliruan/kerancuan mengenai identitas diri tahun kelahiran pemohon,; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang tahumengenai kelahiran pemohon didapatkan fakta bila pemohon benar terlahir diSukoharjo pada tanggal 11 Januari 1997 sebagaimana tercantum pada KartuTanda Penduduk NIK 3311071101470003 atas nama DANU

(bukti P2) ;Kartu Keluarga No. 3311072712110030atas nama Kepala Keluarga SARSIDI, sesuai dengan aslinya (bukti P3);ljazahSekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun Tahun Pelajaran 2014/2015atas nama DANU YULIANTO, sesuai dengan aslinya (Bukti P5) dan bukantanggal 11 Juli 1997 sebagaimana tercantum dalamAkta Kelahiran Nomor3437/1997 atas nama DANU YULIANTO ; 22" 27 7Menimbang, bahwa kebenaran mengenai bulan kelahiran pemohonsangat diperlukan agar tidak ada kerancuan mengenai identitas dari pemohondan

SERDA UMAR DANU BASIR

PENGADILAN MILITER III 19JAYAPURAPNomor : PUT / 166 KUTUSAN/ PMIII 19 / AD/ IX / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IllJayapura dalam memeriksaTingkatdi bawah iniNama lengkapPangkat / NrpJabatan 19 Jayapuradan mengadili perkarayang bersidang dipidana padaPertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantumdalam perkara Terdakwa :UMAR DANU BASIRSerda / 3930353320971Badenzibang 02 XVII / CenderawsihKesatuan : Zidam XVII / CenderawasihTempat dan tanggal lahir

-MARGI DANU ALS BORJU

PUTUSANNo.124/Pid.Sus/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : MARGI DANU ALS BORJU.Tempat lahir : SeintisUmur / Tg. lahir : 28 Tahun / 20 Maret 1986.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun VII Musyawarah F Desa Seintis Kec. Percut SeiTuan Kab.

sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain dalam berkas perkara yangbersangkutan ;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa, serta setelahmemperhatikan surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa MARGI DANU

ALS BORJU, telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menawarkan UntukDijual, Menjual, Membeli, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar AtauMenyerahkan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana yangdidakwakan dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahhun 2009 TentangNarkotika dalam dakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARGI DANU ALS BORJU, denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan denda sebesar

permohonan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanhukuman, dan mengaku bersalah serta telah menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya dikemudian hari ;Menimbang, bahwa atas Permohonan dari terdakwa tersebut, Penuntut Umum tetappada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa MARGI DANU

MELTA TARIGAN.M,Si, yang berkesimpulan bahwa barang buktiyang di Analisis milik Tersangka atas nama MARGI DANU Als.BORJU adalahpositif Metamfetamine dan terdaftar dalam golongan I (satu) Nomor Urut 61Lampiran 1 UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur Pasal pada dakwaan Primair telahterpenuhi, maka Majelis berpendapat, bahwa Terdakwa MARGI DANU ALS BORJUtelah terbukti secara

DANU PRIHANTARA NURRACHMAN, B.Sc.;