Saksi JUMADI akhimya bersedia menggadai sepeda motor tersebuttetapi hanya sanggup menggadai dengan harga Rp.800.000, (Delapan ratus riburupiah).

Dalam perjalanan ke rumah Almarhum orang tuanyatersebut, Terdakwa bertemu dengan Saksi JUMADI yang sedang menurunkankayu bakar dari kendaraan Pick Up, lalu terdakwa berhent dan meminta tolongkepada Saksi JUMADI agar mau menggadai sepeda motor yang terdakwakendarai seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah). Tetapi saat itu Saksi JUMADImenolaknya dengan alasan sudah memiliki sepeda motor dan tidak membutuhkansepeda motor lagi.

Saksi JUMADI akhimya bersedia menggadai sepeda motor tersebuttetapi hanya sanggup menggadai dengan harga Rp.800.000, (Delapan ratus riburupiah). Saat Saksi JUMADI meminta suratsurat sepeda motor terdakwa,terdakwa berpurapura mengatakan kepada Saksi Muslimin bahwa STNK danBPKB tertinggal di rumah terdakwa di Salatiga dan besoknya STNK dan fotocopyBPKB akan Terdakwa antarkan ke rumah Saksi JUMADI.

Jumadi mau menggadai sepeda motor tersebut karenauangnya akan diberikan kepada anak Terdakwa, akhimya sdr. Jumadi bersediamenggadainya seharga Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah); bahwa Terdakwa juga mengatakan bila sepeda motor tersebut adalah milikTerdakwa sendiri dan suratsuratnya lengkap namun STNK dan BPKB masihteringgal di rumah dan akan segera diberikan esok harinya; bahwa Terdakwa tidak ada memberikan STNK dan BPKB kepada sdr.

Jumadi mau menggadai sepeda motor tersebut karenauangnya akan diberikan kepada anak Terdakwa, akhimya sdr. Jumadi bersediamenggadainya seharga Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);Halaman 8dan 14 Putusan Nomor 2Pid.B/2021/PN Sit bahwa Terdakwa juga mengatakan bila sepeda motor tersebut adalah milikTerdakwa sendiri dan suratsuratnya lengkap namun STNK dan BPKB masihtertinggal di rumah dan akan segera diberikan esok harinya; bahwa Terdakwa tidak ada memberikan STNK dan BPKB kepada sdr.

RAHIM mengatakan kepadakorban IDRIS Bin RUPANG bahwa ada mobil yang mau di gadaikan sehingga kIDRIS Bin RUPANG tertarik untuk menggadai mobil lalu saksi SUARDI L BinABD.

RAHIM menghubungi terdakwa melalui Hand Phonenya dan mengatakanbahwa ada orang yang ingin menggadai mobil dan tidak lama kemudian terdakwadatang dengan mengendarai mobil merk Honda Audisi warna hitam , kemudianterdakwa mengatakan kepada korban IDRIS Bin RUPANG bahwa ini mobiol yangsaya kendarai akan digadaikan dengan harga sebesar Rp. 60.000.000, ( enam puluhjuta rupiah ) dengan jangka waktu selama 1 ( satu) bulan dan mobil tersebutlengkap dengan STNK dan BuKti Kepemilikan berupa BPKB , akan tetapi

korbanIDRIS BiN RUPANG masih ragu dengan kata kata terdakwa lalu terdakwakembali meyakinkan korban IDRIS BiN RUPANG dengan mengatakan kalau adaapa apanya itu mobil di kemudian hari saya yang menjamin dan bertanggungjawab : sehingga korban IDRIS Bin RUPANG percaya dengan kata kataterdakwa dan bersedia untuk menggadai mobil ;Kemudian terdakwa langsung mengantarkan korban IDRIS Bin RUPANG untukbertemu dengan ANDI MALLOBASSANG ( belum tertangkap ) di jalan SaloKabupaten Pinrang ;Selanjutnya setelah

Budionomenyampaikan ada kenalannya bersedia menggadai mobil, selanjutnyaTerdakwa bersamasama sdr. Budiono, sdr. Doto datang ke rumah sdr. WiwikS. Als.

Wina dalam rangka proses gadai;Bahwa sehubungan proses gadai yang kedua, Terdakwa menghubungiKakak ipar Terdakwa yaitu Saksi Ghozali untuk menggadai mobil tersebutdan Saksi Ghozali akhirnya bersedia menggadai mobil tersebut sejumlahRp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) dan akan dikembalikansejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa pada saat itu Istuning Surya Putri mengatakan bahwa mobil tersebutmilik Arif dan saat itu ada lakilaki yang menelpon yang mengaku Arif danHalaman 9

Wina dalam rangka proses gadai;e Bahwa untuk proses gadai yang kedua, Terdakwa menghubungi Kakak iparTerdakwa yaitu Saksi Ghozali untuk menggadai mobil tersebut dan SaksiGhozali akhirnya bersedia menggadai mobil tersebut sejumlahRp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) dan akan dikembalikansejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);e Bahwa pada saat itu Istuning Surya Putri mengatakan bahwa mobil tersebutmilik Arif dan ditunjukkan buku angsurannya sehingga Terdakwa percayadan menawarkan

Pesantren KotaKediri dengan perantaraan Budiono dan dalam waktu 1 (satu) minggu mobil tersebutsudah ditebus ;Menimbang, bahwa untuk gadai yang kedua, Terdakwa menghubungi kakakipar Terdakwa yaitu Saksi Ghozali untuk menggadai mobil tersebut dan SaksiGhozali akhirnya bersedia menggadai mobil tersebut sejumlah Rp.27.000.000, (duapuluh tujuh juta rupiah) dengan kesepakatan akan dikembalikan sejumlah Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) selanjutnya mobil tersebut digadaikan pada hariSabtu tanggal

Tergugat sering menggadai motor orang lain lalu menghilang sampaiberbulanbulan;c.

tinggal bersama di rumah orang tua tergugat diDesa Kekeri, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Baratdalam keadaan rukun, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,keduanya berada dalam asuhan dan pemeliharaan penggugat.Bahwa, sepengetahuan saksi, sejak bulan Februari 2018,penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal, karenasering bertengkar.Bahwa, sepengetahuan saksi, dari informasi penggugat bahwapenggugat dengan tergugat sering bertengkar karena tergugat seringbermain judi, sering menggadai

saksi, sesudah menikah, penggugatdan penggugat pernah tinggal bersama di rumah orang tua tergugat diDesa Kekeri, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Baratdalam keadaan rukun, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.Bahwa, sepengetahuan saksi, sejak bulan Februari 2018,penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal, karenasering bertengkar.Bahwa, sepengetahuan saksi, dari informasi penggugat bahwapenggugat dengan tergugat sering bertengkar karena tergugat seringbermain judi, sering menggadai

gugatannya untuk bercerai dengan tergugat.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai terhadaptergugat dengan dalil yang pada pokoknya bahwa : penggugat dengantergugat adalah suami isteri sah, menikah di Kecamatan Gunung Sari,Kabupaten Lombok Barat pada hari Rabu, tanggal 17 September 2014,pernah hidup rukun dan telah dikaruniai dua orang anak; antara penggugatdengan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanantara lain : karena tergugat sering bermain judi, sering menggadai

orangdekatnya sebagai saksi, karena sifat knusus dari permasalahan rumah tanggaantara penggugat dengan tergugat; penggugat telah mengajukan 2 orangdekatnya untuk menjadi saksi.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh penggugat, telahmenerangkan bahwa : penggugat dan tergugat adalah benar sebagai suamiisteri terhitung sejak bulan September 2014, pernah hidup rukun dan telahdikaruniai dua orang anak; penggugat dengan tergugat sering bertengkar,karena perilaku tergugat yang sering bermain judi, sering menggadai

Tergugat suka minumminuman keras hingga mabuk dan suka berjudibahkan sampai tiga kali Tergugat menggadai hp milik Penggugat untukmabuk dan berjudi;b. Tergugat suka melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat sampaibagian muka Penggugat lebam;c.

, Penggugatbernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesaKalampa xxxxxXxxXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXBahwa Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar 1 kali waktu Penggugat dansaksi tinggal di Sumbawa;Bahwa penyebabnya karena Tergugat suka minumminuman kerashingga mabukdan bahkansampaitiga kali Tergugat menggadai

;Menimbang, bahwa pokok pemasalahan yang diajukan oleh Penggugatadalah Tergugat suka minumminuman keras hingga mabuk dan bahkan sampaitiga kali Tergugat menggadai hp milik Penggugat untuk mabuk dan berjudsselain itu Tergugat suka memukul Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin sampai sekarang dan Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdiupaya damaikan oleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangan,berarti dalildalil

;Menimbang, bahwa dari proses persidangan telah ditemukan fakta bahwaantara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat suka minumminuman keras hinggamabuk dan bahkan sampai tiga kali Tergugat menggadai hp milik Penggugatuntuk mabuk dan berjudi sselain itu Tergugat suka memukul Penggugat danantara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan karena Tergugat suka minumminuman keras hinggamabuk dan bahkan sampai tiga kali Tergugat menggadai hp milik Penggugatuntuk mabuk dan berjudi sselain itu Tergugat suka memukul Penggugat;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal kuranglebih 2 bulan yang lalu hingga sekarang;4.

es 3Timur SAWAN 00... cecccecccceceeseeeeeeeeeeees '2.2 Uang tunai sebanyak Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah) yang dipergunakan menggadai tanah kebun diPalekongkong + 20 are milik dari lakiVAKL oe. ceeeeccceeeeeeeeeeeeeeeeeees sekitar tahun 2016, dengan batasUtara KEDUN ..... cece eeceeeeceeeeeeeeeeeees ,Selatan (=) 0) 0 re .Barat KEDUN ..... cece eecceeeceeeeeeseeeeees ,Timur SAWAN 00... cecccecceceeceseeeeeneeeeaes ,2.3.

Uang tunai sebanyak Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) yang dipergunakan menggadai tanah kebun di Sulimilik dari perempuan Salma sekitar tahun 2015, denganbatasbatas sebagai berikut :Utara (=) 00 re ,Selatan (=) 0) 0 re .Barat KEDUN ..... cece eeceeeeceeeeeeeeeeeees ,Timur (=) 601000) ,2.4 Satu unit kendaraan roda dua merek Honda, warnahitam silver dengan nomor rangka MHIJB21103K261973dengan nomor mesin JB21E1259966 dengan nomor plat DD2965 LK;2.5Jupiter warnah merah dengan nomor polisi DD 4839 LJ;

Menyatakan bahwa hartaharta yang tersebut dalam gugatanini adalah harta bersama (gonogini) antara penggugat dan tergugat:2.1 Uang tunai sebanyak Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) yang dipergunakan menggadai sawah di Pammolongan+ 30 are milik dari ou... eee sekitar tahun 2014,dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : jalan tani;Selatan : jalan tani;Barat > Sawalh MILK .........cccece cece cece ee eeee ees 'Timur > SAWADN 0... cecccccccceceseeeeeeeeeeaes ,2.2 Uang tunai sebanyak Rp6.000.000,00

(enam jutarupiah), yang dipergunakan menggadai tanah kebun diPalekongkong + 20 are Milik Cari ..........

:s:sceeeeeeeeeeeeeeeees sekitartahun 2016, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara > tanah kebung Milik 0.0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeees .Sebelah Timur > tanah kebung Milik 00.0.0... ccceeeeeeeeeeeeeeeees .Sebelah selatan : tanah kebung Milik 00.0.0... ccceeeceeee eee e ees .Sebelah Barat > tanah kebung Milik 0.0.0... cceeceeeeee eee eeees .2.3 Uang tunai sebanyak Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)yang di pergunakan menggadai tanah kebun di Suli milik dari pr.Salma sekitar tahun 2015, dengan

CHANDRA menemui terdakwa lalu dengangerakgerik secara terburuburu menawarkan yaitu menjual/menggadai 1 (Satu)unit laptop merk Lenovo seri B40 warna hitam beserta chargernya (yangmerupakan barang hasil tindak pidana pencurian yang terjadi pada hari Santutanggal 23 Desember 2017 sekira jam 19.00 Wib bertempat di rumah saksiABDUL RAHIM bin H.

Bahwa sebelumnya terdakwasudah curiga apabila 1 (Satu) unit laptop merk Lenovo seri B40 warna hitammerupakan hasil dari kejahatan ketika Anak Saksi EDI datang menjual/menggadai laptop tersebut kepada terdakwa dengan gerakgerik terburuburu,selain itu ketika Anak Saksi EDI menjual/menggadai laptop tersebut kepadaterdakwa dilakukan pada malam hari yaitu sekira jam 19.30 Wib serta tanpadilengkapi kotak, buku petunjuk, struk pembelian pertama dan dengan hargatidak sewajarnya yaitu seharga Rp.900.000,

CHANDRAmenemui terdakwa lalu dengan gerakgerik secara terburuburumenawarkan yaitu menjual/menggadai 1 (satu) unit laptop merk Lenovoseri B40 warna hitam beserta chargernya kepada terdakwa sehargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah), namun terdakwa tidak memiliki uangsenilai yang ditawarkan oleh Anak Saksi EDI dan terdakwa hanyamemiliki uang sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) saja.Bahwa saksi EDI menggadaikan/menjual laptop tersebutkepada terdakwa seharga Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu

CHANDRA pergi dari rumah terdakwa.Bahwa sebelumnya terdakwa sudah curiga apabila 1 (satu)unit laptop merk Lenovo seri B40 warna hitam merupakan hasil darikejahatan ketika Saksi EDI datang menjual/menggadai laptop tersebutkepada terdakwa dengan gerakgerik terburuburu, selain itu ketika SaksiEDI menjual/menggadai laptop tersebut kepada terdakwa dilakukan padamalam hari yaitu sekira jam 19.30 Wib serta tanpa dilengkapi kotak, bukupetunjuk, struk pembelian pertama dan dengan harga tidak sewajarnyayaitu

Bahwa sebelumnya terdakwasudah curiga apabila 1 (Satu) unit laptop merk Lenovo seri B40 warna hitammerupakan hasil dari kejahatan ketika Anak Saksi EDI datangmenjual/menggadai laptop tersebut kepada terdakwa dengan gerakgerikterburuburu, selain itu ketika Anak Saksi EDI menjual/menggadai laptoptersebut kepada terdakwa dilakukan pada malam hari yaitu sekira jam 19.30Wib serta tanpa dilengkapi kotak, buku petunjuk, struk pembelian pertama dandengan harga tidak sewajarnya yaitu seharga Rp.900.000, (

oleh saksi Taufiq Effendi Als Taufiq Als Eric untukmenggadaikan sepeda motor Yamaha Mio J warna merah tanpa plat nomordan tanpa STNK tersebut, karena terdakwa tidak punya kenalan yang bisamenggadai sepeda motor kemudian terdakwa bermaksud untuk menggadaisendiri sepeda motor Yamaha Mio J warna merah tersebut, namun terdakwapada waktu itu tidak mempunyai uang k emudian terdakwa mengajak saksiTaufiq Effendi Als Taufiq Als Eric kerumah ibunya di Kemusu Boyolalidengan maksud untuk meminjam uang guna menggadai

sepeda motortersebut, selanjutnya setelah dekat dengan rumah ibu terdakwa, saksi TaufiqEffendi Als Taufiq Als Eric disuruh terdakwa menunggu sebentar, danterdakwa sendiri yang menemui ibunya, kemudian terdakwa menceritakanHalaman 3 dari 14 hal Putusan No. 63/Pid.B/2015/PN Skt.kepada ibunya untuk menggadai sepeda motor Yamaha Mio J warna merahtersebut, selanjutnya terdakwa diberi uang sebesar Rp. 1.000.000,00 (satujuta rupiah) untuk menggadai sepeda motor tersebut, setelah itu sepeda motorterdakwa

sepeda motortersebut,selanjutnya setelah dekat dengan rumah ibu terdakwa, saksi TaufiqEffendi Als Taufiq Als Eric disuruh terdakwa menunggu sebentar, danterdakwa sendiri yang menemui ibunya, kemudian terdakwa menceritakankepada ibunya untuk menggadai sepeda motor Yamaha Mio J warna merahtersebut, selanjutnya terdakwa diberi uang sebesar Rp. 1.000.000,00 (satujuta rupiah) untuk menggadai sepeda motor tersebut, setelah itu sepeda motorterdakwa tinggal dirumah ibunya dan terdakwa menemui saksi TaufiqEffendi

, maka motor tersebut dibawa kerumah ibunya di Kemusu Boyolaliuntuk meminjam uang guna menggadai motor tersebut dan mendapat uang pinjamansebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah), selanjutnya atas pinjaman tersebut terdakwadiberi uang sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus rupiah) yang kemudian telah habisdipergunakan untuk keperluan hidup terdakwa dan keluarganya.Menimbang, bahwa karena uang yang dikeluarkan sebagai uang gadai tidakberasal dari tetapi dari orang lain (bunya), maka perbuatan terdakwa

MunginsidiBanjarsari, Surakarta sebesar Rp.13.000.000,00 ( tiga belas juta ripiah ) ;Bahwa pada saat menggadai mobil tersebut, terdakwa berjanji akanmengambil / menebus mobil tersebut selama 2 (dua) hari saja namun sampaijatuh tempo terdakwa tidak menebusnya karena tidak punya uang ;Hal 4 dari 14 hal. Pts. Pid. No.135/Pid.B/2015/PN. Skt.

AD1867TU Noka : MHKP3CA1JDK041124 Nosin : DD@26000 atasnama saksi WIGATI, SH dari saksi Sumarno sebesar Rp. 13.000.000,00 ( tigabelas belas juta rupiah ) ; Bahwa saksi Sumarno menggadai mobil tersebut dari Terdakwa hanya 2 (dua)hari, karena Terdakwa tidak bisa menebus, maka saksi Sumarno minta tolongsaksi untuk menggantikan menggadai mobil tersebut, karena saksi merasakasihan lalu saksi menggadai mobil tersebut ; Bahwa setahu saksi mobil tersebut milik Terdakwa dan Bu WIGATI, SH ; Bahwa setahu saksi

Skt.Bahwa mobil yang dipinjam oleh Terdakwa tersebut tidak dikembalikan, ternyatamobil milik saksi WIGATI tersebut oleh Terdakwa digadaikan kepada saksiSUMARNO sebesar Rp.13.000.000,00 ( tiga belas juta ripiah ) tanpa seijin saksiWIGATI ;Bahwa pada saat menggadai mobil tersebut, terdakwa berjanji akan mengambil /menebus mobil tersebut selama 2 (dua) hari saja namun sampai jatuh tempoterdakwa tidak menebusnya karena tidak punya uang ;Bahwa karena terdakwa tidak punya uang, maka mobil tersebut oleh

saksiSUMARNO dipidah gadaikan kepada saksi SUTRISNO teman sesama BRIMOBsebesar Rp. 13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah ), karena saksi SUTRISNOmerasa kasihan lalu saksi menggadai mobil tersebut ;Bahwa uang hasil gadai tersebut oleh Terdakwa diserahkan kepada saksi WIGATIsebesar Rp.10.000.000,00 ( sepuluh juta rupiah ) sedangkan sisanya sebesar Rp.3.000.000,00 ( tiga juta rupiah ) digunakan oleh Terdakwa untuk keperluanpribadinya seharihari ;Bahwa uang saksi SUTRISNO sebesar Rp. 13.000.000,00 (

AD1867TV untukkeperluan bekerja, bahwa saksi WIGATI, SH tidak curiga maka diserahkanlah mobiltersebut kepada Terdakwa ; bahwa mobil yang dipinjam oleh Terdakwa tersebuttidak dikembalikan, ternyata mobil milik saksi WIGATI tersebut oleh Terdakwadigadaikan kepada saksi SUMARNO sebesar Rp.13.000.000,00 ( tiga belas jutaripiah ) tanpa seijin saksi WIGATI ; Bahwa pada saat menggadai mobil tersebut,terdakwa berjanji akan mengambil / menebus mobil tersebut selama 2 (dua) hari sajanamun sampai jatuh tempo

Pada saat itu terdakwa bertemu langsung dengansaksi Gede Sukma Pratama Sendy di daerah KediriTabanan dan mengakujika sepeda motor tersebut adalah milik iparnya yang telah menyetujulterdakwa untuk menggadai sepeda motor tersebut, karena terdakwamembutuhkan uang untuk biaya melahirkan anaknya. Terdakwa kemudianmemberikan sepeda motor tersebut kepada saksi Gede Sukma PratamaSendy tanpa dilengkapi suratsurat.

Terdakwa menggadai sepeda motortersebut senilai Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), dipotong bunga sebesar10 % sehingga terdakwa menerima uang sebesar Rp. 6.300.000, (enamjuta tiga ratus ribu rupiah), dimana saat itu terdakwa berjanji akan menebussepeda motor tersebut dalam waktu 1 (satu) bulan.Bahwa uang hasil gadai tersebut telah habis dipergunakan olehterdakwa untuk keperluan pribadinya, diantaranya untuk membayar hutang,membayar sewa kendaraan, dan memenuhi kebutuhan hidup seharihari.Bahwa terdakwa

Pada saat itu terdakwa bertemu langsung dengansaksi Gede Sukma Pratama Sendy di daerah KediriTabanan dan mengakuHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2021/PN Dpsjika sepeda motor tersebut adalah milik iparnya yang telah menyetujulterdakwa untuk menggadai sepeda motor tersebut, karena terdakwamembutuhkan uang untuk biaya melahirkan anaknya. Terdakwa kemudianmemberikan sepeda motor tersebut kepada saksi Gede Sukma PratamaSendy tanpa dilengkapi suratsurat.

Bahwa terdakwa menggadai sepeda motor tersebutsenilai Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), dipotong bunga sebesar 10 %sehingga terdakwa menerima uang sebesar Rp. 6.300.000, (enam juta tigaratus ribu rupiah), dimana saat itu terdakwa berjanji akan menebus sepedamotor tersebut dalam waktu 1 (Satu) bulan;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbanganpertimbangan tersebuttelah dapat dilihat niat terdakwa untuk memiliki/seolaholah sebagai pemilik darisepeda motor Yamaha NMAX Nopol.

Saksi sudahmengingatkan Danang bahwa uang hasil gadai tersebut milik Ipin untukmembayar hutang, namun Danang mengatakan satu atau dua hari lagi uang Ipindicarikan gantinya;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menggadai mobil tersebut.

Purba bersedia menggadai mobil tersebut sebesar Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) bunga 5% dibayar dimuka, sehingga saksi menerimauang gadai sebesar Rp23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah).

Awalnya Terdakwa dimintai tolong olehDanang untuk mencari pendana (orang yang mau menggadai) lalu Terdakwamenanyakan pada teman Terdakwa apakah mau menggadai atau tidak, tetapiteman Terdakwa tersebut tidak mau menggadai, kemudian Terdakwamenanyakan kepada Efendi Purba apakah mau menggadai atau tidak danternyata Efendi Purba bersedia menggadai mobil tersebut lalu Terdakwamemberitahukan hal tersebut kepada Danang.

Selanjutnya Terdakwa menawarkan kepada beberapa oranguntuk menggadai mobil tersebut tetapi orangorang tersebut menolak karena mobiltersebut tidak ada suratsurat kelengkapannya kemudian menawarkan kepada EfendiPurba dan Efendi Purba bersedia menggadai mobil tersebut lalu Terdakwamenyampaikannya kepada saksi Danang Widi Nugroho kemudian saksi Danang WidiNugroho yang bertransaksi sendiri dengan Efendi Purba.

Dengan kondisi yang demikian, seharusnya Terdakwa tidakmelanjutkan perbuatannya membantu saksi Danang Widi Nugroho untuk mencarikanorang yang bersedia menggadai mobil tersebut, namun ternyata Terdakwa tetapmencarikan orang yang bersedia menggadai mobil tersebut sampai akhirnya Terdakwamendapatkan orang yang mau menggadai mobil tersebut yaitu Efendi Purba.

Pada tanggal 26 Agustus 2012, terdakwa datang ke rumah saksi KOMARBin AJAN (Alm) dengan tujuan terdakwa akan menggadai sawah seluas 100(seratus) tumbak dengan harga Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) danterdakwa meminta kepada saksi KOMAR Bin AJAN (Alm) supaya dicarikanorang untuk menggadai sawah tersebut padahal sebenarnya sawah yang akandigadai oleh terdakwa tersebut bukan merupakan milik dari terdakwa melainkansawah milik orang lain yaitu milik saksi JUMASIH Bin ANDA (Alm) yangstatusnya disewa

Kemudian saksi saksi KOMAR Bin AJAN(Alm) mendapatkan orang yang akan menggadai sawah tersebut yaitu saksiWAWAN SUTISNA Bin ILYAS (Alm) yang merupakan majikan dari saksiKOMAR Bin AJAN (Alm) lalu pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2012 sekitarpukul 11.00 Wib bertempat di rumah saksi KOMAR Bin AJAN (Alm) di KampungPasir Becrik Desa Mekarwangi Kecamatan Haurwangi Kabupaten Cianjur,terdakwa dan saksi WAWAN SUTISNA Bin ILYAS (Alm) datang ke rumah saksiKOMAR Bin AJAN (Alm) sebagaimana alamat tersebut diatas

sawah seluas 100(seratus) tumbak dengan harga Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) danterdakwa meminta kepada saksi KOMAR Bin AJAN (Alm) supaya dicarikanorang untuk menggadai sawah tersebut padahal sebenarnya sawah yang akandigadai oleh terdakwa tersebut bukan merupakan milik dari terdakwa melainkanHalaman 5 dari 24 halaman/Putusan No.9 1/Pid.B/2016/PN.

belas juta rupiah) dansetelah terjadi transaksi dengan saksi Wawan Sutisna yang digaraplangsung oleh saksi Komar selama 4 (empat) musim;Bahwa tanah sawah yang telah digadaikan oleh Terdakwasebenarnya milik lbu Guru yang Terdakwa tidak tahu namanya yangtinggal di Cikadu Bandung dikarenakan Terdakwa yang sejak awalmenyewa tanah sawah tersebut;Bahwa 3 (tiga) hari sebelum terjadinya transaksi gadai sawahTerdakwa sebelumnya mendatangi rumah saksi Komar untukmeminta bantuan mencarikan orang yang mau menggadai

Alm padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dalam bulan September2016 sekitar pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September 2016 , bertempat Kampung Mekarsari Rt.01/10 KelurahanWargamekar Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai

(enam puluh juta rupiah)yang kemudian terdakwa menyerahkan uang cash sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada saksi OBAY NURDIANS YAH sedangkan sisanyaRp 50.00.000, (lima puluh juta rupiah) ditransfer ke rekening saksi AGUS AliasBAGUS dan terdakwa mendapat keuntungan dari saksi OBAY NURDIANS YAHsebesar Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan uang tersebut habisdipergunakan terdakwa untuk keperluan seharihari yang mana ketika terdakwamenawarkan dan menarik keuntungan dari menggadai

kendaraan tersebutadalah hasil dari kejahatan karena pada saat saksi OBAY NURDIANS YAHmenawarkan 1 (satu) unit kendaraan R4 merk Mitsubishi Pajero S2.5 HP 5 ATNoPoL : D1038QM Tahun 2012 warna hitam mika kepada terdakwa untukdigadai, saksi OBAY NURDIANSYAH tidak memperlihatkan bukti suratkepemilikan atas kendaraan tersebut yaitu berupa BPKB namun hanyamenyerahkan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) yang mana didalamidentitas STNK tersebut pun bukan atas nama saksi OBAY NURDIANS YAHselaku orang yang akan menggadai

menyerahkan uang cashHalaman 16 dari 23 Putusan pidana Nomor 21/Pid.B/2017/PN.Blb.sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada saksi OBAYNURDIANSYAH sedangkan sisanya Rp 50.00.000, (lima puluh jutarupiah) ditransfer ke rekening saksi AGUS Alias BAGUS dan terdakwamendapat keuntungan dari saksi OBAY NURDIANSYAH sebesar Rp1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan uang tersebut habisdipergunakan terdakwa untuk keperluan seharihari;Bahwa terdakwa menawarkan dan menarik keuntungan dari menggadai

melainkan atasnama BUDHI SETYAWANDengan demikian unsur membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum ;Halaman 19 dari 23 Putusan pidana Nomor 21/Pid.B/2017/PN.Blb.Ad.3.

"= Termohon tidak jujur dalam hal keuanganusaha jualan dimana termohon seringmembelanjakan tanpa sepengetahuan pemohonseperti membelikan emas kemudiandisimpan/disembunyi pada orang tuanya,menabung uang di bank, menggadai sawah diDesa Kalosi, Kecamatan Dua Pitue, semua itutermohon lakukan tanpa sepengetahuanpemohon.Bahwa pada akhir tahun 2007 pemohon~ dantermohon masih serumah namun sudah tidak adakeharmonisan karena sudah tidak ada salingkomunikasi hingga pada bulan Juli 2009 terjadiperselisihan

Sawah yang sementara digadai oleh termohonyang terletak di Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidrap yang luas dan ibatasbatasnya pemohon tidak tahu oleh karenatermohon sendiri yang menggadai tanahtersebut.4. Gelang emas 95 karat sebanyak 24 (dua puluhempat) buah, 10 gram x 24 = 240 gram yangsementara dikuasai oleh termohon. Membebankan~ biaya perkara sesuai peraturanyang berlaku.

Sawah yang sementara digadai oleh termohonyang terletak di Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidrap yang luas dan ibatasbatasnya pemohon tidak tahu oleh karenatermohon sendiri yang menggadai tanahtersebut.4. Gelang emas 95 karat sebanyak 24 (dua puluhempat) buah, 10 gram x 24 = 240 gram yangsementara dikuasai oleh termohon.adalah merupakan harta bersama antara pemohon dantermohon. Menyatakan harta harta berupa1. Uang sejumlah Rp 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) dikuasai oleh termohon.2.

sawahseperti yang dikemukakan oleh pemohon,13termohon tidak pernah menggadai sawah dankalau ada yang termohon gadai kepada siapatermohon gadai, olehnya itu termohon bantah.

Sawah yang sementara digadai oleh termohonyang terletak di Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidrap yang luas dan ibatasbatasnya pemohon tidak tahu' oleh karenatermohon sendiri yang menggadai tanahtersebut.4. Gelang emas 95 karat sebanyak 24 (dua puluhempat) buah, 10 gram x 24 = 240 gram dansatu. gelang emas seberat 50 gram masingmasing emas 95 % (karat) yang sementaradikuasai oleh termohon.5.

Pelalawan atau ditempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya telah melakukan tindak pidana membeli, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugaPutusan Nomor 18/Pid.B/2016/PN PLW Halaman 2 dari 12diperoleh dari kejahatan atau penadahan perbuatan tersebut

Dan ANTORIAU (DPO)menanyakan berapa lama terdakwa akan menggadai sepeda motor itu, apabilasebentar bisa lalu terdakwa kembali mengatakan seminggulah.

mengatakan sepeda motor tersebutbisa digadai dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang diterimasebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) maka uang jasa dari diterimaANTORIAU (DPO) sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), namun apabilagadai Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang diterima sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) maka uang jasa yang diterimaANTORIAU (DPO) sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah). dan saksi REZApun menyetujui untuk menggadai

bahwa Terdakwa mau menggadaikan sepeda motor merk Yamaha Mio Jwarna putin dengan nomor polisi BM 5724 IE tersebut ;Bahwa setelah itu Terdakwa menghubungi saksi Reza dengan mengatakansepeda moior tersebut bisa digadai dengan harga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) yang diterima sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah),namun apabila gadai Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) yangditerima sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), dan saksiReza pun menyetujui untuk menggadai

Terdakwa menghubungi saksi Rezadengan mengatakan sepeda motor tersebut bisa digadai dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang diterima sebesar Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah), namun apabila gadai Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)yang diterima sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), dan saksiReza pun menyetujui untuk menggadai sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa langsung menyerahkan sepedamotor

Ungaran, dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu muslihat maupun dengan karangan' perkataan perkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu' barang,membuat utang atau menghapus piutang, yang dilakukan dengancara sebagai berikutPada awalnya saksi koraban WIMBO SETIONO datang kerumah Terdakwa SURONO Bin MULUD dengan tujuan menyuruhTerdakwa untuk mencari orang yang bersedia menggadai

H3498TB milik saksi korban WIMBOSETIONO sebesar Rp. 1.500.000, atas permintaan saksi korbantersebut kemudian terdakwa bersedia dan mencari orang yangbersedia menggadaikan sepeda motor, selanjutnya Terdakwamenghubungi saksi korban memberitahu kalau Terdakwa sudahmendapatkan orang yang bersedia menggadai sepeda motorkemudian saksi korban menyuruh Terdakwa untuk mengambilsepeda motor milik saksi korban selanjutnya Terdakwa membawasepeda motor tersebut ketempat saksi TRI WAHENDRI BinSUDIRMAN untuk digadaikan

tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang diUngaran, dengan sengaja memiliki dengan melawan hukum haksesuatu) barang yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain dan barang itu) ada dalam tangannyabukan karena kejahatan yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikutPada awalnya saksi koraban WIMBO SETIONO datang kerumah Terdakwa SURONO Bin MULUD dengan tujuan menyuruhTerdakwa untuk mencari orang yang bersedia menggadai

ternyatabenar informasi yang didapat, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 28 Agustus2014 sekitar pukul 15.00 Wib melihat saksi TRI SUMADI Bin NGATIMINmengemudikan (satu) unit Avanza warna hitam tahun 2009 No.Pol 1232 TFYNo.Ka.MHFM1BA2J8K009684 dan No.Sin DC72209 beserta STNK atas namaJAMAL HAMZAH,SH dan setelah dilakukan interogasi terhadap saksi TRISUMADI didapatkan informasi bahwa saksi TRO SUMADI mendapatkan mobilHalaman 3 dari 21 halaman Putusan No : 18/Pid.B/2015/PN.SIttersebut dengan cara menggadai

MUHAMAD ASDIN dan dari hasil interogasi diperoleh informasi bahwakedua mobil tersebut terdakwa peroleh dari seseorang yang bernama ADI yangberalamatkan di Jakarta Timur dengan cara menggadai Rp.35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah) dan Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.Lab 1265/DCF/2014 tanggal 29 Desember 2014 dari Pusat laboratoriumForensik Badan Reserse Kriminal Polri, yang dibuat dan ditandatangani olehDrs. MOH.

MUHAMAD ASDIN dan dari hasil interogasi diperoleh informasi bahwakedua mobil tersebut terdakwa peroleh dari seseorang yang bernama ADI yangberalamatkan di Jakarta Timur dengan cara menggadai Rp.35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah) dan Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.Lab 1265/DCF/2014 tanggal 29 Desember 2014 dari Pusat laboratoriumForensik Badan Reserse Kriminal Polri, yang dibuat dan ditandatangani olehDrs. MOH.

.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) pada sekitarbulan Januari 2013 dari terdakwa Suko Handayani Binti Suharto (Alm);Bahwa selanjutnya saksi mendatangi dan mengamankan terdakwa dan dariterdakwa berhasil diamankan (satu) unit mobil KBM Toyota Avanza warnasilver metalik No.Pol B 1764 TOO No.Ka MHFM1CA4JBKO54409 danNo.Sin.DCC9921 dan dari interogasi terdakwa Suko Handayani mendapatkankedua unit mobil tersebut dari ADI yang beralamatkan di Jakarta Timur dankedua mobil tersebut diperoleh dengan cara menggadai

dari hasil penyelidikan informasi tersebut benar adanya kemudian padahari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 sekitar pukul 15.00 Wib pada saat mobildikemudikan oleh saksi Tri Sumadi tepatnya di depan Kafe Zenzho dandilakukan pemeriksaan dan dibawa ke Kantor Polres Salatiga untuk dilakukaninterogasi diperoleh informasi bahwa (satu) unit Avanza warna hitam tahun2009 No.Pol 1232 TFY No.Ka.MHFM1BA2J8K009684 dan No.Sin DC72209beserta STNKnya atas nama Jamal Hamzah,SH diperoleh saksi Tri Sumadidengan cara menggadai

Terdakwa tidak membuat orang tua saksi percayabegitu saja akhrinya orang tua saksi melapor ke sektor Masbagik; Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor saksi Sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa Terdakwa sendirian saat datang ke rumah saksi meminjamsepeda motor; Bahwa saksi mencari Terdakwa pada hari pertama tidak mengembalikansepeda motor saksi; Bahwa Saksi bertemu dengan Terdakwa setelah 3 (tiga) hari tidakmengembalikan sepeda motor saksi;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN.SelBahwa Terdakwa menggadai

sepeda motor saksi Rp3.000.000.00, (tigajuta rupiah) di wilayah Sayangsayang,Kecamatan Cakranegara;Bahwa saksi tahu kalau sepeda motor saudara digadai oleh Terdakwa,Terdakwa sendiri yang mengaku waktu diperiksa di Polsek Masbagik;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk menggadai sepeda motor saksi;Bahwa merk sepeda motor saudara yang digadai oleh TerdakwaHondaScoopy DR 6821 YO warna coklat hitam STNK atas nama ASARI;Bahwa yang menebus sepeda motor saudarayangdigadaioleh Terdakwa;Bahwa barang bukti yang

sepeda motor Ahmad Dani di Sayangsayang Mataram;Bahwa Terdakwa menggadai sepeda motor Ahmad Dani Rp3.000.000.00,(tiga juta rupiah);Bahwa Saksi bersama Terdakwa dan 1 (satu) orang anggota polisi sektoryang pergi menebusnya;Bahwa saksi cocokkan dulu STNK baru saksi berani menebusnya;Bahwa waktu saksi datang menebusnya tidak ada perubahan padasepeda motor Ahmad Dani;Bahwa saksi membenarkan barang bukti sepedamotor di persidanganadalah benar sepeda motor milik Ahmad Dani;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

MARYADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 sekitar pukul 09.45 witabertempat diantor polsek Masbagik saksi dipanggil oleh anggota polisiyang bernama Oktoriadiuntukmelakuan penangkapan terhadapTerdakwa karena telah menggadai sepeda motor milik Ahmad DaniHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN.Seltanpa sejjin pemiliknya,dan selanjutnya saksi ikut mendamping!

melakukan penangkapan yang saat itu Terdakwa berada di polsekMasbagik;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena warga masyarakat Desabinaan saksi;Bahwa nama pemilik sepeda motor yang digadai oleh Terdakwa adalahAmad Dani;Bahwa saksi tahu kalau Terdakwa menggadai sepeda motor korbanTerdakwa sendiri yang mengakui perbuatannya pada penyidik polsek dansaksi juga langsung bertanya pada Terdakwa;Bahwa barang bukti yang di tunjukan benar barang bukti adalahsepedamoto Ahmad Dani;Terhadap keterangan saksi,

(satu juta limaratus ribu rupiah).Bahwa saksi LALU JUMADI ALS ADI ALS JOENG kemudian membawasepeda motor tersebut sekitar hari Minggu tanggal 14 September 2014 sekitarjam 16.00 Wita saksi LALU JUMADI ALS ADI ALS JOENG sambil membawasepeda motor tersebut datang ke rumah saksi NYOMAN ANJARPONADI ALSOPONG saat itu saksi LALU JUMADI ALS ADI ALS JOENG minta tolong untukmenggadaikan sepeda motor tersebut saksi NYOMAN ANJARPONADI ALSOPONG kemudian menyuruh saksi MADE JULI ADNYANA ALS DANGENuntuk menggadai

Cakranegara Kota Mataram ;Bahwa saksi menggadai sepeda motor tersebut sejumlah Rp.1.500.000,saksi diberi upah oleh Terdakwa sejumlah Rp.250.000,Bahwa sepeda motor yang saksi gadai tersebut merk Honda Supra X 125warna putih biru No.Pol.

DK 6352 MH ;Bahwa pada waktu saksi gadai sepeda motor dalam keadaan utuh ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mempreteli sepeda motor tersebut ;Bahwa saksi menerima sepeda moior tersebut dirumah saksi pada hariMinggu tanggal 24 Agustus 2014 sekitar jam 18.50 wita ;Bahwa wakiu itu Terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa Terdakwatelah mencuri sepeda motor milik tetangganya ;Bahwa saksi tidak tahu kepada siapa Joeng menggadai sepeda motortersebut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan di

sepeda motor tersebut Terdakwapergunakan untuk membeli minuman bir ;Bahwa waktu menggadai sepeda motor tersebut tidak ada STNKnya ;Bahwa Terdakwa kenal Wahyudi di bengkel tempatnya bekerja ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukandi persidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X125 warna hitam tahun 2005 NomorPolisi DK 6352 MH dalam keadaan di pretel, 1 (satu) lembar STNK HondaSupra X 125 atas nama NI NENGAH

Idrus Alkaf terdakwa membawa pergi sepeda motor tersebut menuju kerumah Wahyudi als Memes terdakwa kemudian menggadai motor tersebutdengan harga Rp. 1.500.000, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksilr.

Terdakwa agar sepeda motor ditebus saja karena apabila untukmembelinya, ia tidak ada uang, namun ternyata sepeda motor tersebut tidakditebus juga oleh saksi Yani Supriyanti, hingga akhirnya setelah 3 (tiga)bulan, Angga meminta tolong kepada Terdakwa untuk mencarikan siapayang mau menerima gadai sepeda motor tersebut lalu kemudian Terdakwamenghubungi Pak Wo di Sungai Bahar untuk menggadai sepeda motortersebut; Bahwa akhirnya pada hari Sabtu tanggal 19September 2020 sekira pukul 11.00 WIB di Lrg.

dan ternyata oleh Angga sepeda motor telahdigadaikan kepada Tante di daerah Pasar Aur Duri Satu, sehinggaselanjutnya Terdakwa, Angga dan Pak Wo pergi ke rumah Tante di PasarAur Duri untuk menebus sepeda motor tersebut sejumlah Rp. 3.200.000,00(tiga juta dua ratus ribu rupiah) dan setelan Pak Wo menyerahkan uangnya,maka sepeda motor tersebut dibawa oleh Pak Wo ke Sungai Bahar danakhirnya sepeda motor ditemukan di Kerinci; Bahwa atas perbuatan Terdakwa yang membantuAngga mencarikan orang yang mau menggadai

1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna merah hitam BH 6717 IKtanpa dilengkapi dengan STNK miliknya kepada saksi Yani Supriyantisejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan setelah 1(satu) bulan kemudian ternyata tidak ditebus oleh saksi Sesvina, maka saksiYani Supriyanti meminta ijin kepada saksi Sesvina untuk menggadaikansepeda motornya kepada orang lain dan akhirnya disetujui oleh saksiSesvina dengan syarat diketahui siapa dan dimana tempat tinggal orangyang mau menggadai

sepeda motor tersebut sehingga akhirnya denganbantuan Terdakwa, sepeda motor saksi Sesvina digadaikan kepadaseseorang yang bernama Angga dan ternyata oleh karena setelah beberapalama saksi Yani Supriyanti juga tidak menebus sepeda motor tersebut makaAngga menggadaikan sepeda motor saksi Sesvina kepada Tante di daerahPasar Aur Duri;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 200/Pid.B/2021/PN Jmb Bahwa oleh karena sebelumnya Angga juga telah meminta tolong kepadaTerdakwa untuk mencarikan orang yang mau menggadai

pada akhirnya dengan bantuanTerdakwa sepeda motor saksi Sesvina digadaikan kepada seseorang yangbernama Angga dan ternyata saksi Yani Supriyanti juga tidak menebus sepedaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 200/Pid.B/2021/PN Jmbmotor tersebut hingga selanjutnya Angga menggadaikan lagi sepeda motorsaksi Sesvina kepada Tante di daerah Pasar Aur Duri Kota Jambi;Menimbang, bahwa oleh karena sebelum menggadaikan kepada Tante,Angga juga telah meminta tolong kepada Terdakwa untuk mencarikan orangyang mau menggadai