SUPRIADI bin PAIMAN

PENETAPANNomor: 0399/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2 Yb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawn pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh:SUPRIADI bin PAIMAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Sumbernanas RT.05RW.18, Desa Gedangan, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa PAIMAN Bin SUPIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah

Junaida 1 (satu) unit kendaraan roda dua/sepeda motor Honda Revo Nopol P-3517-S (tanpa plat nomor) warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa Paiman Bin Supik; Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000,- (seribu Rupiah);

PAIMAN Bin SUPIK

PUTUSANNomor 550/Pid.B/2017/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PAIMAN Bin SUPIK;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/tanggal lahir :49 Tahun/8 Agustus 1967;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sidodadi RT.02 RW.I, Desa Karangrejo,Kecamatan Glenmore, Kabupaten Banyuwangi

Menyatakan Terdakwa PAIMAN Bin SUPIK bersalah telah melakukan tindakpidana Pencurian engan kekerasan, sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 365 ayat (1) ke 1e KUHP sesuai surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAIMAN Bin SUPIK denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Paiman Bin Supik;4.

Unsur BarangsiapaYang dimaksud dengan "Barangsiapa adalah setiap subjek hukum,baik orang maupun korporasi atau badan hukum yang mempunyai kemampuandan kecakapan untuk bertanggung jawab secara hukum atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi danketerangan Terdakwa dipersidangan, bahwa yang didakwa melakukan tindakpidana dalam perkara ini adalah seorang lakilaki yang bernama PAIMAN BinSUPIK.

Junaida 1 (satu) unit kendaraan roda dua/sepeda motor Honda Revo Nopol P3517S (tanpa plat nomor) warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa Paiman Bin Supik;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.1.000, (seribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banyuwangi, pada hari Rabu, tanggal 18 Oktober 2017 oleh Gusti Ayu Akhiryani,S.H. sebagai Hakim Ketua, Rony Suata, S.H.,MH. danHernawan,S.H.

Menyatakan terdakwa Paidi Bin Paiman tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan terdakwa Paidi Bin Paiman tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum ;3.

Menyatakan terdakwa Paidi Bin Paiman telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGUASAI HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI SECARA BERSAMA SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN;4.

PAIDI Bin PAIMAN

PUTUSANNomor Perkara 225/Pid.Sus.LH/2016/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusan sebagaimana di bawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama Lengkap : Paidi Bin Paiman ; Tempat Lahir : Ponorogo ;Umur, Tanggal Lahir: 50 tahun (12 Mei 1966) ; Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Gajah, RT.05.

Menyatakan terdakwa Paidi Bin Paiman tidak terbukti bersalan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu Primair ; 2. Membebaskan terdakwa Paidi Bin Paiman dari dakwaan Kesatu Primair tersebut ; 3. Menyatakan terdakwa Paidi Bin Paiman secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan, sebagaimana kamidakwakan dalam dakwaan Kesatu Subsidair ; 4.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Paidi Bin Paiman selama 1 (satu)tahun dan 3 (tiga) bulan potong tahanan yang telah dijalani terdakwa dan dendaRp.500.000.000. (lima ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ; 5. Menyatakan barang bukti berupa : 1. 1 (satu) batang kayu jenis pinus panjang 2.5 Meter ;DIRAMPAS UNTUK NEGARA ; 6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000.

untuk dinafkahi ; Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum telahmenanggapinya dengan mengajukan repliknya secara lisan di persidangan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa tetap padapermohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk.PDM84/Ponor/06.2016 dengan dakwaan sebagai berikut: DAKWAAN : Kesatu Primair : Bahwa ia terdakwa Paidi Bin Paiman

Menyatakan terdakwa Paidi Bin Paiman tidak terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan terdakwa Paidi Bin Paiman tersebut oleh karena itu dari DakwaanKesatu Primair Penuntut Umum ; 3. Menyatakan terdakwa Paidi Bin Paiman telah terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGUASAIHASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI SECARA BERSAMA SURATKETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN; 4.

Menyatakan terdakwa PRAYITNO Bin PAIMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- PRAYITNO Bin PAIMAN

PUTUSANNomor: 59/Pid.B/2016/PN.Kot DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PRAYITNO Bin PAIMAN;Tempat Lahir : Banjar Manis ;Umur/Tanggal Lahir: 33 tahun /04 April 1982;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pekon Banjar Manis Kecamatan Gisting KabupatenTanggamus

;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Terdakwa PRAYITNO Bin PAIMAN ditahan dengan jenis tahanan Rutanberdasarkan surat perintah penetapan /penahanan :1.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan memohon keringanan hukuman karena Terdakwamenyesali perbuatan dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DakwaanBahwa ia terdakwa PRAYITNO Bin PAIMAN pada hari Rabu tanggal 20Januari 2016 sekira jam 14.00 wib atau

Imron Rusadi Bin Sahir, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersama sama, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016, sekira pukul 20.00 Wibterdakwa Prayitno Bin Paiman menghubungi temannya saksi Riyanto Bin Sugiyat(berkas terpisah) melalui telepon, saat itu terdakwa bercerita kepada saksi Riyanto BinPutusan No. 59/Pid.B/2016/PN.Kot.

Menyatakan terdakwa PRAYITNO Bin PAIMAN telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamKeadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa:Putusan No. 59/Pid.B/2016/PN.Kot.

PAIMAN alias AMIN

PUTUSANNomor 45 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : PAIMAN alias AMIN;Tempat Lahir > Binjai;Umur/Tanggal Lahir : 42 tahun/28 Agustus 1976;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sunggal Perumahan Somerset BlokC18, Kelurahan Sunggal, KecamatanMedanSunggal, Kota Medan:Agama >

18Februari 2019:Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Medankarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Primair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancampidana dalam Pasal 378 KUHPidana;Subsidair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancampidana dalam Pasal 372 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 45 K/Pid/2020Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMedan tanggal 5 Maret 2019 sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa PAIMAN

alias AMIN bersalah melakukan tindakpidana Penipuan melanggar Pasal 378 KUHPidana dalam dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAIMAN alias AMIN olehkarena itu dengan pidana selama 3 (tiga) tahun penjara dikurangi selama1.Terdakwa dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) akta perjanjian kerjasama Nomor 05 tanggal 3 Juli 2017;1 (satu) akta perjanjian kerjasama Nomor 21 tanggal 7 Agustus 2017;1 (satu) akta perjanjian kerjasama Nomor 42 tanggal 7 November2017;1 (satu) lembar slip

10500079888888 tanggal 7 Agustus 2017senilai Ro970.000.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar kuitansi penerimaan uang sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dari SATRIA PURNAMAuntuk dana titipan perdagangan bisnis trading CPO kepada BapakPAIMAN TANJAYA tanggal 4 Juli 2017;1 (satu) lembar kuitansi penerimaan uang sejumlah senilaiRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dari ELFRIDA MEGAWATISILITONGA untuk penitipan dana perdagangan minyak kelapa sawitkepada Bapak PAIMAN

tanggal 7 Agustus 2017;1 (satu) lembar slip setoran ke Bank BCA atas nama PAIMAN dengannomor rekening 8250808888 tanggal 7 November 2017 senilaiRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);1 (satu) lembar kuitansi penerimaan uang sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupian) dari WILSON PASARIBUHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 45 K/Pid/2020untuk dana titipan perdagangan minyak CPO kepada Bapak PAIMANtanggal 7 November 2017;1 (satu) lembar Trading CPO bulan Januari 2017;1 (satu) lembar Trading

Menyatakan Terdakwa PAIMAN BIN SAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standart Keamanan Dan Mutu , sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.

PAIMAN bin SAI

Menyatakan Terdakwa PAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standart dan atau persyaratan keamanan, kasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana dakwaan melanggar Pasal 196 UU no36 Tahun 2009 ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAIMAN dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan danDenda Rp. 1.000.000, Subsidiar 3 (tiga) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :== ;4.

Selanjutnya Terdakwa PAIMAN juga ditangkapkarena mengedarkan pil LL pada SUDARMANTO. Ditemukan barang buktipil LL sebanyak 165 butir dibungkus kertas grenjeng dimasukan dalambungkus rokok dan uang Rp. 72.000, hasil penjualan pil LL. Terdakwamemiliki pil LL untuk di jual lagi ke orang lain dan di konsumsi sendiri.Terdakwa PAIMAN tidak memiliki ijin menjual / mengedarkan pil LL padaorang lain. Terdakwa tidak memiliki keahlian dibidang farmasi.

BIN SAl yang identitasnya telah diperiksa di persidangandan benar identitas Terdakwa di persidangan sesuai dengan identitas Terdakwadalam dakwaan Penuntut Umum dan di persidangan Terdakwa sehat jasmanidan rohani serta mampu menjawab setiap pertanyaan yang diajukan kepadanyadengan baik sehingga Majelis Hakim berkeyakinan Terdakwa PAIMAN BIN SA!

Menyatakan Terdakwa PAIMAN BIN SA! telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standart KeamananDan Mutu , sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.

Pemohon:
PAIMAN

Menyatakan Terdakwa KASDI Bin PAIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja telah menebang hasil hutan di dalam hutan tanpa ada ijin dari pejabat berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda 100.000,- (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan kurungan.3.

KASDI Bin PAIMAN.

Menyatakan terdakwa KASDI Bin PAIMAN secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja telah menebangatau memungut atau memanen hasil hutan didalam hutan tanpa adaijin dari pejabat berwenang " sebagaimana melanggar pasal 50 ayat(3) huruf e jo pasal 78 Ayat (5) UU RI No.41 tahun 1999 TentangKehutanan dalam Dakwaan Tunggal penuntut Umum.2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang diberikan secara lisanyang pada pokoknya memohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa KASDI Bin PAIMAN pada hari selasa tanggal 22

Blae Bahwa selanjutnya saksi melaporkan peristiwa tersebut kepada saksiMASHUDI selaku KRPH Bedingin, BKPH Kalinanas, KPH mantinganselanjutnya yang bersangkutan menuju lokasi tempat pelaku ditangkap .e Bahwa terdakwa mengaku bernama KASDI Bin PAIMAN , ketikamenebang atau memungut kayu jati di hutan BKPH Kalinanas tanpa adaijin dari pihak Perhutani KPH Mantingan,e Bahwa alat yang dipergunakan adalah sebuah perkul atau kapak.e Bahwa kerugian yang diderita perhutani KPH Mantingan sekitar Rp.212.451 ,

Blaberkas perkara, lebih lanjut dalam pemeriksaan dipersidangan denganmemperhatikan identitas Terdakwa seperti tersebut di atas, kemudian dariketerangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa ternyata keseluruhannyamenunjuk pada diri Terdakwa sebagai pelaku dari tindak pidana dalam perkaraini adalah orang bernama yaitu Terdakwa KASDI Bin PAIMAN dengan identitassebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur barang siapa telahterpenuhi dan terbukti;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa KASDI Bin PAIMAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2013/PN. Blasengaja telah menebang hasil hutan di dalam hutan tanpa ada ijindari pejabat berwenang ;2.

MURWANTO Bin PAIMAN

Perkara : PDM49/TPUL/SRLNG/05/2012 tertanggal 18 Juni 2012didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ;KESATU :Bahwa ia Terdakwa MURWANTO Bin PAIMAN secara bersamasama ataupunsendirisendiri ataupun dengan bersekutu satu sarna lainnya dalam satu kesatuan kehendakdengan Terdakwa RAMADAN RITONGA Bin AMIRUDDIN RITONGA (Alm) pada hariSelasa tanggal 03 April 2012 sekira pukul 05.00 WIB atau setidaktidaknya dalam suatuwaktu dalam bulan April 2012 bertempat di Kel. Pauh Kec. Pauh Kab.

MURWANTO Bin PAIMAN dapat melakukanpengisina BBM di SPBU Bernai sesuai dengan jumlah yang tertera direkomensinya ;Bahwa saksi tidak tahu sejauh mana kewenangan Dinas ESDM dalam mengeluarkanrekomendasi tersebut ;Bahwa sejak kejadian perkara Terdakwa ini, Dinas ESDM tidak pernah mau lagimengeluarkan rekomendasi BBM ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Saksi 6 : RAMADAN RITONGA Bin AMIRUDDIN RITONGA ; Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 03 April 2012 sekira pukul 05.00 WIB

Menyatakan Terdakwa MURWANTO Bin PAIMAN terbukti bersalah melakukan tindakpidana "Menyalahgunakan Pengangkutan danlatau Niaga Bahan Bakar Minyak yangDisubsidi Pemerintah Baik Sebagai Yang Melakukan, dan Yang Turut Serta MelakukanPerbuatan" sebagaimana didakwakan dalam surat dakwaan ;.

Menyatakan Terdakwa MURWANTO Bin PAIMAN J terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MenyalahgunakanPengangkutan Dan/ Atau Niaga Bahan Bakar Minyak Yang Disubsidi Pemerintah;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MURWANTO Bin PAIMAN dengan pidanapenjara selama 7 ( tujuh ) bulan dan pidana denda sebesar Rp.10.000.000.000,(sepuluh milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan ;Halaman 24 dari 25 halaman.Putusan Nomor : 106/Pid/B/2012/PN.SrIn.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa PAIMAN Bin MISRAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- PAIMAN BIN MISRAN

P U T U SS A N Nomor : 115/Pid.Sus/2017/PN TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara atas nama Terdakwa sebagai berikutNama lengkap : PAIMAN Bin MISRAN;Tempat lahir :Aek Tualang;Umur/tgl lahir :39 Tahun / 2 Desember 1978;Jenis Kelamin :Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pinang Lombang Bawah

STP padatanggal 28 Februari 2017.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UULAJ No. 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.ATAUKEDUABahwa Terdakwa Paiman Bin Misran, pada hari Kamistanggal 16 Februari 2017 sekira pukul 18.00 wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2017atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017,bertempat di Jalan Lintas Timur KM. 292 Kel. Selensen Kec.Kemuning Kab.

Menyatakan Terdakwa PAIMAN Bin MISRAN terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia,sebagaimana yang didakwakan terdakwa Jaksa Penuntut Umumdalam surat dakwaannya melanggar pasal 310 ayat 4 UU RINo.22 tahun 2009 tentang Lalu lintas dan Angkutan Jalan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAIMAN Bin MISRANdengan pidana penjara selama 10(sepulu) bulan dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa telah pula mendengar PEMBELAAN secaralisan dipersidangan yang diajukan oleh Terdakwa PAIMAN BinMISRAN, yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut ; Terdakwa mengakui kesalahan yang telah terdakwa perbuat.

Menyatakan bahwa Terdakwa PAIMAN bin GIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PAIMAN bin GIMIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah); 3.

PAIMAN bin GIMIN

PUTUSANNOMOR :252/Pid.Sus/2012/PN.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PAIMAN bin GIMIN;Tempat lahir : Semarang;Umur/tanggal lahir : 51 tahun/31 Desember 1961;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Branjang Rt. 02/Rw.01,Kecamatan

Perintah/PenetapanPenahanan sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini;Terdakwa hadir di persidangan tanpa didampingi penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa dalam persidangan;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya memohonsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batang memutuskan :1Menyatakan terdakwa PAIMAN

bin GIMIN bersalah melakukan tindak pidanaoekecelakaan yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimanadiatur dalam pasal 310 ayat (4) Undangundang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentangLALU LINTAS DAN ANGKUTAN JALAN dalam surat dakwaan Tunggal.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PAIMAN bin GIMIN denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu' rupiah) subsidair

Telah mendengar permohonan dari Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyadari kesalahannya dan menyesali perbuatannya selanjutnya Terdakwa memohonsupaya dihukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman yang diajukan olehTerdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa PAIMAN

tindak pidana *mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan LaluLintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PAIMAN bin GIMIN tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);3 Memerintahkan bahwa jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengankurungan selama (satu) bulan;4 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan, bahwa nama PAIMAN dan SUKAHAR sebagaimana yang tertulis dalam surat-surat

Pemohon yaitu KTP dengan NIK 3320060412790002 dan KK dengan No. 3320061102080001 yang dikeluarkan pada tanggal 12-03-2012 atas nama PAIMAN, dan Kutipan Akta Nikah dengan nomor: 117/21/III/1999 atas nama SUKAHAR Adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon;

Menyatakan Terdakwa SUNARDI BIN PAIMAN. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana akibat kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menimbulkan korban luka ringan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Bulan 3.

SUNARDI BIN PAIMAN

Menyatakan Terdakwa SUNARDI BIN PAIMAN. telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana akibat kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menimbulkan korban lukaringan ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) Bulan.

Menyatakan Terdakwa NGADIMIN Bin PAIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

NGADIMIN Bin PAIMAN

PUTUS ANNomor 352/Pid.B/2015/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa,telah menjatunkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama : NGADIMIN Bin PAIMAN;Tempat Lahir : Aek Nabara;Umur/ Tanggal Lahir : 36 Tahun /5 Mei 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaa : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Lintas Timur Payarumbai Desa Talang JerinjingKec.

Berkas perkara atas nama Terdakwa NGADIMIN Bin PAIMAN, besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa ,serta telah pula memeriksa barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum, yangdibacakan pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 atas diri Terdakwa yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rengatmemutuskan:1.

Menyatakan terdakwa NGADIMIN Bin PAIMAN bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdalam Dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGADIMIN Bin PAIMAN, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

B/LOU5/PN.RatBahwa terdakwa NGADIMIN Bin PAIMAN bersamasama Andre (DPO)pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2015 sekira jam 14.00 WIB atau pada waktu laindalam bulan Juli 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat diKebun Sawit di Saumil Desa Talang Jerinjing Kec. Rengat Barat Kab.

Menyatakan Terdakwa NGADIMIN Bin PAIMAN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa AAN NOFRIYANTO Bin PAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AAN NOFRIYANTO Bin PAIMAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- AAN NOFRIYANTO Bin PAIMAN;

PUTUSANNomor 116/Pid.Sus/2016/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Aan Nofriyanto Bin Paiman ;Tempat Lahir : Pringsewu ;Umur/Tanggal Lahir : 19 tahun / 16 November 1997 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gang Asem JI. KH. Khalib, Kel. PringsewuBarat, Kec.

2016/PN.Kot. tanggal 16 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 116/Pen.Pid/2016/PN.Kot. tanggal 16 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AAN NOFRIYANTO Bin PAIMAN

permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa mengakui perobuatannya dan mohon agar diberihukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan ataspermohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya danTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Terdakwa AAN NOFRIYANTO Bin PAIMAN

424B Berita Acara Pemeriksaan laboratories No.141/IX/2016/BALAI LAB NARKOBA tertanggal 22 Februari 2016 dengankesimpulan, bahwa daun kering diduga ganja tersebut mengandung THC,Tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam golongan No Urut 8 dan 9 lampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa AAN NOFRIYANTO Bin PAIMAN

Menyatakan Terdakwa AAN NOFRIYANTO Bin PAIMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AAN NOFRIYANTO Bin PAIMANdengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan pidana dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

Paiman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dengan Keadaan Memberatkan;

Paiman,;

PAIMAN;Sei Bamban;27 Tahun / 06 Juni 1989;Lakilaki;Indonesia;Alamat Lama: Dusun XVI Jl.Semut, Desa Sei Bamban, Kec.SeiBamban, Kab.Serdang Bedagai, Provinsi Sumatera Utara.Alamat Sekarang: Desa Kampung Baru, Kec.Singkil Utara,Kabupaten Aceh Singkil;;Islam;Kuli Bangunan;SMP (Tidak Tamat);Bahwa Terdakwa telah ditangkap pada tanggal 16 November 2016, berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor: Sprin.Kap/112/XI/2016/Reskrim, terhitung dari tanggal 16November 2016 sampai dengan tanggal 17 November 2016

PAIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Percobaan Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) K3 dan Ke5, Jo.Pasal 53 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PERRY HANDOKO Bin. PAIMAN, dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun, dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetap berada didalam tahanan;3.

Putusan Nomor: 10/Pid.B/201 7/PN.SKLsetelah saksi kembali ke kamar kurang lebih 5 (lima) menit terdengar lagi suara sepertisedang memotong jaring lalu kemudian saksi kembali ke dapur serta menemukanterdakwa Perry Handoko Bin Paiman sedang memanjat dengan posisi badan sebagiansudah berada di dalam rumah namun masih tergantung di dinding kemudian saksi danterdakwa Perry Handoko Bin Paiman sempat saling bertatap muka lalu saksi memakiterdakwa dengan mengatakan "Babi, Anjing lalu saksi berlari ke depan

Paiman, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dengan KeadaanMemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada PERRY HANDOKO Bin. PAIMAN, oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 23 dari 24 Hal.

Paiman.6.

AGUNG PAMBUDIONO BIN PAIMAN

MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2.Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purworejo tanggal tentangpenetapan hari sidang;3.Berkas perkara atas nama terdakwa tersebut diatas beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan bahwa terdakwa AGUNG PAMBUDIONO Bin PAIMAN

Menyatakan Terdakwa ANDI CAHYONO Bin PAIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

ANDI CAHYONO Bin PAIMAN

Menyatakan terdakwa ANDI CAHYONO Bin PAIMAN bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana melanggar Pasal 378 KUHP joPasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam surat Dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan di kurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap di tahan.3. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 buah buku tabungan Tahapan BCA Purworejo Nomor rekening2350376570 an.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman, Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa ANDI CAHYONO Bin PAIMAN bersamasamaEKO DWI IRAWAN alias GANDEN (dalam perkara terpisah) pada hariSelasa

HutanLestari Mukti Perkasa Gresik menderita kerugian sekira Rp 67.990.000,(enam puluh tujuh juta sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAU :KEDUABahwa ia terdakwa ANDI CAHYONO Bin PAIMAN bersamasamaEKO DWI IRAWAN alias GANDEN (dalam perkara terpisah) pada hariSelasa tanggal 17 Mei 2016 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei 2016 bertempat di Pos Ojek PatungKambing

Terdakwa dalam pemeriksaan di persidangan dapat menjawabsemua pertanyaan yang diajukan oleh Penuntut Umum dan Majelis Hakim,termasuk menjawab pertanyaan Hakim Ketua bahwa ialah Terdakwa ANDICAHYONO Bin PAIMAN sebagaimana identitas Terdakwa tersebuttermaktub dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, adalah benar dan tidakterdapat kekeliruan mengenai orangnya, bahwa Terdakwa yang dihadapkandalam perkara ini adalah ANDI CAHYONO Bin PAIMAN.

Menyatakan Terdakwa ANDI CAHYONO Bin PAIMAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara BersamaSama Melakukan Penipuan, sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa KARSODIKROMO PAIMAN Alias PAKDE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

KARSODIKROMO PAIMAN Alias PAKDE.;

Menyatakan Terdakwa KARSODIKROMO PAIMAN Alias PAKDE bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Keduamelanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARSODIKROMO PAIMAN AliasPAKDE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa dalam penahanan dengan perintah terdakwa tetapdalam ditahan;3.

persidangan yang padapokoknya Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut dikemudian hari;Menimbang, bahwa atas pledoi Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, demikian juga duplik terdakwa menyatakan tetap pada pledoinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanAlternatif sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA:Bahwa terdakwa KARSODIKROMO PAIMAN

dijadikan tempat perjudian jenis togel (totogelap), menindaklanjuti informasi dari masyarakat tersebut selanjutnya ketigasaksi langsung melakukan penyelidikan di tempat tersebut, beberapa saatHal. 3 dari 20 hal.Put.Nomor 372/Pid.B/2013/PN.DPK.setelah dilakukan penyelidikan, ada gerak gerik yang mencurigakan terhadapsesorang yang dicurigai sebagai penjual kupon togel, selajutnya ketiga saksilangsung mendatangi seseorang tersebut yang akhirnya diketahui adalahterdakwa yang mengaku bernama KARSODIKROMO PAIMAN

ACENG).Sehingga oleh karena terdakwa tidak mempunyai izin dalam menjual kupon/nomor toto gelap tersebut, maka ketiga saksi langsung membawa terdakwaberikut barang bukti ke Polresta Depok untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303ayat (1) ke1 KUHP;AtauKEDUA :Bahwa terdakwa KARSODIKROMO PAIMAN Alias PAKDE pada hari Kamistanggal 30 Mei 2013 sekira pukul 12.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2013, bertempat di warung

TRI PURWANTI binti PAIMAN