Foto copy KTP An Penggugat dari Kecamatan Xxxxx Nomor: xxxxxtanggal 20 Februari 2006 (P.2);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya selain alat bukti tertulisPenggugat juga mengajukan alat bukti saksisaksi dibawah sumpah masingmasingmemberi keterangan sebagai berikut;Saksi PertamaNama xxxxx, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DesaXxXxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;e Bahwa saksi kenal dengan Penggungat dan Tergugat setelah menikah saksi tahuPenggungat

dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggungat 6 tahunpunya dua anak 2 orang ikut Penggungat dan sejak Juni 2005 Tergugat pulangkerumah orang tuanya di Ngawi kemudian Tergugat sejak itu tidak pernah datangketempat Penggungat dan tidak memberi nafkah kepada Penggungat ;Saksi KeduaNama xxxxx, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DesaXxXxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;e Bahwa saksi kenal dengan Penggungat dan Tergugat setelah menikah saksi tahuPenggungat

dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggungat 6 tahunpunya dua anak 2 orang ikut Penggungat dan sejak Juni 2005 Tergugat pulangkerumah orang tuanya di Ngawi kemudian Tergugat sejak itu tidak pernah datangketempat Penggungat dan tidak memberi nafkah kepada Penggungat ;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat membayar uang iwadl Rp.1.000, (seriburupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talak Tergugat, di hadapan Majelis telahtelah menerimanya, serta Penggugat mengaku dalam keadaan suci

Surat keterangan Ghoib dari Kepala Desa Xxxxx Nomor: xxxxx tanggal22 Maret 2007 (P.3) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya selain alat bukti tertulisPenggugat juga mengajukan alat bukti saksisaksi dibawah sumpah masingmasingmemberi keterangan sebagai berikut;Saksi PertamaNama xxxxx, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DesaXxXxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;e Bahwa saksi kenal dengan Penggungat dan Tergugat karena tetangga ;e Bahwa Penggungat dan

Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Penggungatdan telah mempunyai seorang anak ;e Bahwa sejak bulan Desember 2004 Tergugat meninggalkan Penggungat sampaisekarang tanpa pernah datang, tidak memberi nafkah Penggungat dan tidakmeninggalkan sesuatu untuk nafkah Penggungat ;Saksi KeduaNama xxxxx, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DesaXxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;e Bahwa saksi kenal dengan Penggungat dan Tergugat karena tetangga ;e Bahwa Penggungat dan Tergugat

hidup rukun dirumah orang tua Penggungat ;e Bahwa sejak Desember 2004 Tergugat pergi meninggalkan Penggungat sampaisekarang tanpa ada nafkah, tidak pernah datang dan tidak meninggalkansesuatu ;e Bahwa Penggungat sudah mencari Tergugat tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat membayar uang iwadl Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talak Tergugat, dihadapan Majelis telah telah menerimanya, serta Penggugat mengaku dalam keadaanHaid;Menimbang, bahwa untuk

Kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi;Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makaJatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan;Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/ membayar uang iwadlRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talakTergugat atas Penggugat dan benar Majelis telah menerimanya Penggungat mengakusekarang dalam keadaan Haid;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Bahwa Penggungat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 April 2002 dan tercatat diPutusan No.181/Pdt.G/2018/PA.Batg. hal. 1Kantor Urusan Agama Kabupaten Bantaeng sesuai Kutipan Akte Nikahdengan nomor 134/25/2002 tanggal 23 April 20022. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggungat dengan Tergugatbertempat tinggal di Btn Permata Hijau Permai blok N4 no. 11 MakassarProv.

Sulawesi Barat.Selamakurang lebih enam belas tahun pernikahan Penggungat dan Tergugattelah dikaruniai tiga orang anak laki laki masing masing bernama :3. Pada mulanya rumah tangga Penggungat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan baik sebagaimana layaknya suami istri selamasepuluh tahun, namun sejak tahun dua ribu tiga belas ketentramanrumah tangga Penggungat dan Tergugat mulai goyah yaitu antaraPenggungat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain :1.

Tergugat sering melalaikan tanggung jawab dalam hal membiayaikehidupan Penggungat .dan anak anak.3. Diawal pernikahan Tergugat sering kali melakukan tindakkekerasan dalam rumah tangga (KDRT) dalam bentuk kekerasaanfisik (O@emukulan) kepada penggungat.4. Bahwa Penggungat telah berupaya untuk mempertahankanperkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil karena tergugat tidakmempunyai itikad baik untuk itu.Putusan No.181/Pdt.G/2018/PA.Batg. hal. 25.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya sejak tahun dua ribu enam belas hinggasekarang selama kurang lebih dua tahun, Penggungat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal / berpisah ranjang karena Tergugattelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Penggungat bertempat tinggal dijalan Pattimura no. 2 kelurahan Binanga, kecamatan Mamujukabupaten Mamuju provinsi Sulawesi barat.

Dan selama pisahtempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajiban sebagai suamidengan tidak memberikan nafkah kepada penggungat dan anak anak.6.

Foto Copy KTP An Tergugat Nomor: xxxxx tanggal 18 September 2003Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya selain alat bukti tertulisPenggugat juga mengajukan alat bukti saksisaksi dibawah sumpah masingmasingmemberi keterangan sebagai berikut; Saksi PertamaNama xxxxx, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DesaXxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen; e Bahwa saksi kenal dengan Penggungat dan Tergugat karena sebagai tetangga; e Bahwa rumah tangga Penggungat dan

Tergugat selisin terus menerus karenaselama perkawinan antara Penggungat dan Tergugat belum dikaruniai keturunane Bahwa antara Penggungat dan Tergugat sekarang telah pisah rumah sejakFebruari 2006 sampai sekarang kurang lebih satu tahun dan Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggungat ; Saksi KeduaNama xxxxx, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaXXXXX, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen; e Bahwa saksi kenal dengan Penggungat dan Tergugat karena sebagai pamanPRTIQQUIIGAL

Foto copy KTP An Penggugat dari Kecamatan Xxxxx Nomor: xxxxxtanggal 30 Mei 2007 (P.2);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya selain alat bukti tertulisPenggugat juga mengajukan alat bukti saksisaksi dibawah sumpah masingmasingmemberi keterangan sebagai berikut;Saksi PertamaNama xxxxx umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaXxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;Bahwa saksi kenal dengan Penggungat dan Tergugat karena tetangga ;Bahwa Penggungat dan Tergugat

hidup bersama dirumah Penggungat selama 3hari ;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggungat sampai sekarang satu tahuntiga bulan ;Bahwa selama pergi Tergugat tidak datang dan tidak memberi nafkah padaPenggungat ;Saksi KeduaNama xxxxx, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat desa ( pembantu KaurKesra ), tempat tinggal di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;Bahwa saksi kenal dengan Penggungat dan Tergugat karena bertetangga ;Bahwa Penggungat dan Tergugat setelah menikah hidup bersama

denganTergugat selama tiga hari dan belum punya anak ;Bahwa Tergugat meninggalkan Penggungat samapi sekarang satu tahun tigabulan ;Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah datang, tidak memberi nafkah kepadaPenggungat ;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat membayar uang iwadl Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talak Tergugat, dihadapan Majelis telah telah menerimanya, serta Penggugat mengaku dalam keadaansuci;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

Foto copy KTP An Penggugat Nomor: xxxxx (P.2);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya selain alat bukti tertulisPenggugat juga mengajukan alat bukti saksisaksi dibawah sumpah masingmasingmemberi keterangan sebagai berikut;Saksi PertamaNama xxxxx umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaXxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;e Bahwa saksi kenal dengan Penggungat dan Tergugat ;e Bahwa Penggungat dan Tergugat tidak rukun karena masalah ekonomi bahkansekarang Penggungat

dan Tergugat sudah pisah selama 7 bulan ;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggungat ;Saksi KeduaNama xxxxx, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaXxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;e Bahwa saksi kenal dengan Penggungat dan Tergugat ;e Bahwa Penggungat dan Tergugat tidak rukun lagi disebabkan masalah ekonomi,sekarang Penggungat dan Tergugat sudah pisah selama 10 bulan ;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak memberi nafkah pada Penggungat ;

Foto copy KTP An Penggugat dari Kecamatan Xxxxx Nomor: xxxxxtanggal 31 Mei 2007 (P.2);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya selain alat bukti tertulisPenggugat juga mengajukan alat bukti saksisaksi dibawah sumpah masingmasingmemberi keterangan sebagai berikut;Saksi PertamaNama xxxxx, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaXxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;Bahwa saksi kenal dengan Penggungat dan Tergugat karena sebagai tetangga ;Bahwa rumah tangga Penggungat

dan Tergugat selisin terus karena masalahekonomi yaitu Tergugat tidak perduli kepada Penggungat ;e Bahwa antara Penggungat dan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih4 (empat ) tahun ;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggungat;4Saksi KeduaNama xxxxx, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di DesaXxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;Bahwa saksi kenal dengan Penggungat dan Tergugat karena sebagai tetangga ;Bahwa rumah tangga Penggungat

dan Tergugat selisin terus karena masalahekonomi yaitu Tergugat tidak perduli kepada Penggungat ;e Bahwa antara Penggungat dan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih4 (empat ) tahun ;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggungat;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat membayar uang iwadl Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talak Tergugat, dihadapan Majelis telah telah menerimanya, serta Penggugat mengaku dalam keadaanSUCI;Menimbang

Surat keterangan Ghoib dari Kepala Desa Jeruk Agung Nomor: xxxxxtanggal 12 Februari 2007 (P.3) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya selain alat bukti tertulisPenggugat juga mengajukan alat bukti saksisaksi dibawah sumpah masingmasingmemberi keterangan sebagai berikut;Saksi PertamaNama xxxxx, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaXXXXX, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;e Bahwa saksi mengaku tetangga Penggungat dan telah kenal dengan Tergugat ;e Bahwa Penggungat

dan Tergugat suami istri dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggungat selama 4 tahun lebih danselama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempatnya ;e Bahwa Tergugat juga tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggungat danjuga Tergugat tidak meninggalkan sesuatu yang dapat dijadikan nafkah olehPenggungat ;Saksi KeduaNama xxxxx, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di DesaXxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;e

Bahwa saksi mengaku tetangga Penggungat dan telah kenal dengan Tergugat ;e Bahwa Penggungat dan Tergugat suami istri dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggungat selama 4 tahun lebih danselama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempatnya ;e Bahwa Tergugat juga tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggungat danjuga Tergugat tidak meninggalkan sesuatu yang dapat dijadikan nafkah olehPenggungat ;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat membayar

Surat keterangan Ghoib dari Kepala Desa Xxxxx , Kecamatan LaranganNomor: xxxxx tanggal 19 Februari 2007 (P.3) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya selain alat bukti tertulisPenggugat juga mengajukan alat bukti saksisaksi dibawah sumpah masingmasingmemberi keterangan sebagai berikut;Saksi PertamaNama xxxxx, umur 60 tahun, Agama Kristen, pekerjaan , tempat tinggal di DesaXxXxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;Bahwa saksi kenal dengan Penggungat dan Tergugat sebab saksi ayahPenggungat

;Bahwa Penggungat dan Tergugat telah menikah namun saksi lupa tahunya dansetelah menikah Penggungat dan Tergugat kumpul bersama di Jakarta ;Bahwa sekarang Penggungat telah pulang ke Kebumen diantar oleh Tergugat,dan setelah mengantar Tergugat pergi lagi sampai sekarang sudah selamakurang lebih sepuluh tahun ;Bahwa selama sepuluh tahun Tergugat pergi tidak pernah pulang dan tidak kirimkabar serta tidak nafkah apapun kepada Penggungat ;Saksi KeduaNama xxxxx, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang

, tempat tinggal di DesaXxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Brebes;Bahwa saksi kenal dengan Penggungat dan Tergugat sebab saksi ayah angkatTergugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggungat dan Tergugat telah menikah namun saksitahunnya lupa dan setelah menikah kumpul bersama di Jakarta ;Bahwa saksi tahu Tergugat pergi ke Jakarta tanpa jelas alamatnya sampaisekarang sudah selama sepuluh tahun tidak pernah pulang dan tidak kirim kabarkepada Penggungat ;Bahwa Tergugat tidak mempunyai tinggalan sesuatu untuk Penggungat

AznitaMuznida/PENGGUNGAT. Tanah dan Bangunan dengan bukti pemilikan SHGB No.2630/TibanAsri yang terletak di Perumahan Mukakuning Indah Blok A No.10,Kelurahan Tiban Asri, Kecamatan Sekupang, Batam, atas nama Ir.Aznita Muznida/PENGGUNGAT. Tanah dan Bangunan dengan bukti pemilikan SHGB No.3629/TibanAsri yang terletak di Perumahan Mukakuning Indah Blok A No.13,Kelurahan Tiban Asri, Kecamatan Sekupang, Batam atas nama Ir.Aznita Muznida/PENGGUNGAT.

Aznita Muznida/PENGGUNGAT danRaja Mustaqim/TERGUGAT Tanah dan Bangunan dengan bukti pemilikan SHGB No.37/BatuSelicin yang terletak di Komplek Baloi Garden Baru Blok K No.88,Kelurahan Batu Selicin, Kecamatan Lubuk Baja, Batam, atas nama Ir.Aznita Muznida/PENGGUNGAT dan Raja Mustagim/TERGUGAT Kendaraan bermotor Jep Merk Mitsubisi Type Chalenger Tahun 1997dengan bukti pemilikan BPKB A No.5997581 D atas nama R.Mustagim yang telah diikat dengan Akta Jaminan Fidusia No.74tanggal 10 Oktober 2006.

Aznita Muznida/PENGGUNGAT SHGB No.2630, tanah dan bangunan yang terletak di PerumahanMukakuning Indah Blok A No.10, Kelurahan Tiban Asri, KecamatanSekupang, Batam, atas nama Ir. Aznita Muznida/PENGGUNGAT SHGB No.3629, tanah dan bangunan yang terletak di PerumahanMukakuning Indah Blok A No.13, Kelurahan Tiban Asri, KecamatanSekupang, Batam atas nama Ir.

Aznita Muznida/PENGGUNGAT SHGB No.886 d/h SHGB No.751, tanah dan bangunan yang terletakdikomplek Tiban Indah Permai Blok L No.57 dan 58, Kelurahan TibanIndah, Kecamatan Sekupang, Batam atas nama Ir. AznitaMuznida/PENGGUNGAT dan Raja Mustaqim/TERGUGAT SHGB No.37, tanah dan bangunan yang terletak di Komplek BaloiGarden Baru Blok K No.88, Kelurahan Batu Selicin, Kecamatan LubukBaja, Batam, atas nama Ir.

Aznita Muznida/PENGGUNGAT dan RajaMustagim/ TERGUGAT Kendaraan bermotor Jep Merk Mitsubisi Type Chalenger Tahun 1997dengan bukti pemilikan BPKB A No.5997581 D atas nama R.

1. Menyatakan Gugatan Penggugat dikabulkan untuk sebagian ;
2. Menyatakan Tergugat Telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
3. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan kerugian kepada Penggungat sejumlah Rp 6.000,00 (enam ribu rupiah):
4. Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Surat keterangan Ghoib dari Kepala Desa Xxxxx Nomor: xxxxx tanggal 5Februari 2007 (P.3) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya selain alat bukti tertulisPenggugat juga mengajukan alat bukti saksisaksi dibawah sumpah masingmasingmemberi keterangan sebagai berikut;Saksi PertamaNama xxxxx, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaXxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;e Bahwa saksi kenal dengan Penggungat dan Tergugat karena bertetangga ;e Bahwa Penggungat dan

Tergugat hidup rukun dirumah Penggungat dengan satuorang anak ;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggungat hingga kini 4 tahun lamanyadengan tidak diketahu alamatnya, tidak datang dan tidak memberi nafkah ;Saksi KeduaNama xxxxx, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaXxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;e Bahwa saksi kenal dengan Penggungat dan Tergugat karena bertetangga ;e Bahwa Penggungat dan Tergugat hidup rukun dirumah Penggungat dengan satuorang anak ;e Bahwa

Tergugat pergi meninggalkan Penggungat sampai dengan 4 tahunlamanya dengan tidak diketahu alamatnya, tidak datang dan tidak memberinafkah ;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat membayar uang iwadl Rp.1.000,(seribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talak Tergugat, di hadapanMajelis telah telah menerimanya, serta Penggugat mengaku dalam keadaan suci;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apayang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara

Kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi;Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makaJatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan;Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/ membayar uang iwadlRp.1.000, (seribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talak Tergugat atasPenggugat dan benar Majelis telah menerimanya dan Penggungat mengaku dalamkeadaan Suci;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut

Bahwa Penggungat dan Tergungat adalah suami istri yang sah. Yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat 19 Zulhijah 02 Desember 2011Masehi bertempatan dengan tanggal 06 Muharram 1433 Hijriyah. DiHal dari 13 hal. Pts. No. 102/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Besitang yang terdaftar pada kantor urusan agama Besitang Kec. Langkatdengan kutipan akte nikah No: XXXXX .2011.. Bahwa setelah menikah Penggungat dan Tergungat tinggal di rumah OrangTua Tergungat di Simalungun (selama 2 tahun)..

Bahwa rumah tangga Penggungat dan Tergungat telah terjalin selamakurang lebih 5 tahun. Dari hasil perkawinan Penggungat dan Tergungatdikarunia seorang anak laki laki yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT (4 tahun).. Bahwa rumah tangga Penggungat dan Tergungat awal pernikahan berjalandengan cukup baik akan tetapi sejak 2 tahun pernikahan kehidupanPenggungat dan Tergungat di hadapkan kepada perselisihan yangberkepanjangan..

Bahwa pada dasarnya Penggungat memaklumi tidak ada rumah tanggayang tidak di warnai dengan perselisihan dan pertengkaran. Namundikarenakan Tergungat sering tidak peduli dengan keadaan rumah tanggayang kami jalani bersama.. Hingga kurang lebih dari 3 tahun akhirnya Tergungat pergi merantau dantidak ada kabar sama sekali yang mengakibatkan Tergungat tidak pernahsama sekali memberi nafkah lahir dan batin sehingga Penggungat mencarinafkah sendiri dan pergi merantau ke Pekanbaru..

Hingga kurang lebih 3 tahun saya selaku penggungat ditinggal tanpa kabarberita. Dengan kondisi saya selaku penggungat yang memiliki anak kuranglebih 4 tahun dan membutuhkan sandang maupun pangan untuk memenuhikehidupan saya selaku penggungat dan anak saya selaku penggungat.Untuk itu saya selaku Penggungat berharap kepada Bapak KepalaPengadilan Agama Pekanbaru untuk dapat mengabulkan gugatan ceraiyang saya selaku penggungat ajukan dengan tuntutan sebagai berikut:Hal 2 dari 13 hal. Pts.

No. 102/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Biaya hidup/nafkah untuk anak saya selaku Penggungat yang dibawahasuhan saya sebagai Penggungat lebih kurang Rp.2.000.000,00 setiapbulannya.Mengembalikan hutang atas pembangunan rumah yang terletak di tanahmilik dari Orang Tua Tergungat sebesar Rp.10.000.000,00.Saya selaku Penggungat meminta hak atas biaya bangunan yang ada diatas tanah Orang Tua dari Tergungat.Meminta penetapan hak asuh atas anak hasil dari pernikahan antaraPenggungat dengan Tergungat agar hak asuh tersebut

mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2007yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Register Nomor:680/Padt.G/2007/PA.Kom. telah mengajukan halhal sebagaimana tersebut dalam suratgugatannya;Menimbang, bahwa penggugat dan Tergugat masingmasing telah datang sendirimenghadap persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara dan berhasil;Menimbang, bahwa Penggungat

dan Tergugat menyatakan telah rukun kembalidengan Tergugat dan Penggungat mohon untuk mencabut perkaranya sedangkanTergugat juga telah menyetujui, maka pencabutan gugatan Penggungat dapatdikabulkan;TENTANGHUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggungat menyatakan telah rukun kembali denganTergugat, sedangkan Tergugat juga telah menyetujuinya, sehingga pencabutan gugatanPenggungat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan

pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 biaya perkara dibebankan kepada Penggungat;Mengingat semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Foto copy KTP An Penggugat dari Kecamatan Xxxxx Nomor: xxxxxtanggal 4 Juni 2007 (P.2);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya selain alat bukti tertulisPenggugat juga mengajukan alat bukti saksisaksi dibawah sumpah masingmasingmemberi keterangan sebagai berikut;Saksi PertamaNama xxxxx umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DesaXxXxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;e Bahwa saksi kenal Penggungat dan Tergugat karena sebagai kakak iparTergugat ;e Bahwa rumah

tangga Penggungat dan Tergugat selisih terus karena Tergugattelah menikah lagi dengan Narwati, asal xxxxx ;e Bahwa sekarang antara Penggungat dan Tergugat telah pisah rumah selama 10bulan dan Tergugat pergi ke Istri kKeduanya tanpa perduli kepada Penggungatdan tidak memberi nafkah kepada Penggungat ;Saksi KeduaNama xxxxx, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DesaXxXxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;e Bahwa saksi kenal Penggungat dan Tergugat karena sebagai tetangga

;e Bahwa rumah tangga Penggungat dan Tergugat selisih terus karena Tergugattelah menikah lagi dengan Narwati, asal xxxxx ;e Bahwa sekarang antara Penggungat dan Tergugat telah pisah rumah selama 10bulan dan Tergugat pergi ke Istri Keduanya tanpa perduli kepada Penggungatdan tidak memberi nafkah kepada Penggungat ;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat membayar uang iwadl Rp.1.000, (seriburupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talak Tergugat, di hadapan Majelis telahtelah menerimanya, serta

Bahwa pada saat Penggungat merencanakan akan melanjutkan pendidikan keMakassar Tergugat menolak dengan keras bahkan berusaha untukmendaftarkan pada pendidikan Akademi Keperawatan di Rantepao(Batuleleng);7. Bahwa pada saat Penggungat melanjutkan pendidikan pada PoliteknikKesehatan Makassar Jurusan Kebidanan tahun 2001 Tergugat mencari carialasan untuk menghindar. Antara lain : Menyuruh Penggugat untuk mengambil anaknya yang waktu itu diasuh olehorang tua Penggugat untuk dibawa ke Makassar.

Menyuruh Penggugat untuk kos rumah sendiri Penggungat meminta uang kepada Tergugat untuk biaya sehari hari danbiaya kuliah tidak diberikan dengan alasan bahwa Tergugat butuh dana untukkuliahnya juga.8. Bahwa selama Penggungat membawa anaknya ke Makassar Tergugat tidakpernah melihat bahkan menafkai:9. Bahwa sampai Penggugat diwisuda Tergugat tidak hadir walau sudahmenghubungi Tergugat lewat Keluarganya.10.

Bahwa pada saat Penggungat melanjutkan pendidikan pada PoliteknikKesehatan Makassar Jurusan Kebidanan pada tahun 2001, Tergugat mencari cari alasan untuk menghindar, antara lain : menyuruh Penggugat untukmengambil anaknya yang waktu itu diasuh oleh orang tua Penggugat untukdibawa ke Makassar, menyuruh Penggugat untuk kos rumah sendiri danPenggungat meminta uang kepada Tergugat untuk biaya sehari hari danbiaya kuliah tidak diberikan dengan alasan bahwa Tergugat butuh dana untukkuliahnya juga.

Bahwa selama Penggungat membawa anaknya ke Makassar, ternyataTergugat tidak pernah menafkahi dan menjenguknya, bahkan sampaiPenggugat wisuda ternyata Tergugat tidak hadir walaupun sudahmenghubungi Tergugat lewat keluarganya; Bahwa karena tergugat telah meninggalkan penggugat sekitar lebih dari 15tahun;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 54/Pdt.G/2018/PN.MakMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya;2.

melanjutkan pendidikan pada PoliteknikKesehatan Makassar Jurusan Kebidanan pada tahun 2001, Tergugat mencari cari alasan untuk menghindar, antara lain : menyuruh Penggugat untukmengambil anaknya yang waktu itu diasuh oleh orang tua Penggugat untukdibawa ke Makassar, menyuruh Penggugat untuk kos rumah sendiri danPenggungat meminta uang kepada Tergugat untuk biaya sehari hari danbiaya kuliah tidak diberikan dengan alasan bahwa Tergugat butuh dana untukkuliahnya juga.Bahwa selama Penggungat membawa

Mengabulkanpermohonan Penggungat untuk mecabut perkaranya

2. Menyatakan perkara Nomor 0470/Pdt.G/2017/PA.Bsk, Selesai Karena dicabut

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.286.000,-(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Surat keterangan Ghoib dari Kepala Desa Xxxxx Nomor: xxxxx tanggal 1Februari 2007 (P.3) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya selain alat bukti tertulisPenggugat juga mengajukan alat bukti saksisaksi dibawah sumpah masingmasingmemberi keterangan sebagai berikut;Saksi PertamaNama xxxxx, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di DesaXXXxxX, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen;e Bahwa kenal dengan Penggungat dan Tergugat karena saksi ipar Penggungat ;e Bahwa Penggungat

dan Tergugat hidup rukun dan harmonis dirumah orang tuaPenggungat selama 10 tahun dengan seorang anak ;e Bahwa Penggungat dan Tergugat sudah pisah sejak tahun 2001 Tergugatmeninggalkan Penggungat dan selama pergi tidak pernah pulang dan tidakmemberi kabar ;e Bahwa Penggungat tidak mencari tapi tidak berhasil ;Saksi KeduaNama xxxxx, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di DesaxXxxxx Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen;e Bahwa saksi kenal dengan Penggungat dan Tergugat karena

saksi tetanggaTergugat ;e Bahwa Penggungat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Penggungatselama 10 tahun dengan seorang anak ;e Bahwa akhir tahun 2001 Tergugat meninggalkan Penggungat dengan tidakpernah pulang dan tidak ada kabar dan tidak diketahui alamatnya;e Bahwa Penggungat tidak mencari Tergugat tapi tidak* berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat membayar uang iwadl Rp.1.000,(seribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talak Tergugat, di hadapanMajelis telah telah

Tergugat jugamelakukan kekerasan fisik dengan mencengram lenganPenggungat dengan sangat kuat sehingga Penggugat merasakesakitan dan berteriak histeris memanggil ibu Penggungatsehingga karena atas cengkraman yang begitu kuat tersebutlengan Penggungat sampai lebab dan terasa sakit ;7.Bahwa karena merasa sangat takut pada Tergugat malam ituPenggugat tidak berani tidur bersama Tergugat sehinggaPenggugat memilin tidur di kamar lain dan sejak saat ituPenggungat merasa sangat trauma atas kejadian tersebut

merasatakut pada Tergugat, sehingga tidak mungkin Penggungat bisahidup bersama melanjutnya rumah tangga dengan perasaan takutdan trauma atas semua perlakuan kasar Tergugat terhadapPenggugat ;Hal. 3 dari 8 Hal.

Bahwa selain itu. ternyata selama ini Tergugat menyimpankecurigan pada Penggungat dan dari lisan Tergugat sendiriPenggugat mengetahui alasan Tergugat dua kali datang secaratibatiba tanpa memberi tahukan kedatangannya adalah untukmemataimatai dan mengintai Penggungat padahal sebagai suamisikap Tergugat tersebut tidak pada tempatnya bagaimana mungkinTergugat menikahi Penggugat sementara tergugat menyimpankecurigaan yang begitu mendalam pada istrinya sendiri sehingga rasakesal dan dendam Tergugat bisa

menjadikan Tergugat melakukan apasaja pada diri Penggungat jangankan jauh dari pantauan orang tuaPenggungat dirumah orang tua Penggugat pun Tergugat bisamenyakiti Penggugat sehingga Pengggugat ketakutan dan berteriakhisteris karenanya Penggungat tidak ingin meneruskan rumahtangga ini dan memilih berpisah dengan segala konsekuensinya ;9.

tidak ada harapan bagi Penggungat untukmempertahankan perkawinan ini karena hanya akan membawakesengsaraan lahir batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat ;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana PENGGUGAT telah kemukakandiatas,smaka PENGGUGAT dengan ini mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Pontianak untuk memanggil TERGUGAT pada suatupersidangan yang telah ditetapbkan guna memeriksa dan mengadiliserta memberikan / menjatuhkan putusan dalam perkara ini sebagaiberikut :Hal. 4 dari 8 Hal.

Bahwa, pada tanggal 29 Januari 2010, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor , tanggal 1 Februari 2010;Bahwa, setelah menikah Pengungat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dengan baik, telah berhubungan badan namun belum dikaruniai anak dankeduanya bertempat tinggal dirumah orang tua penggungat kurang lebih selama 1tahun;Bahwa

, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadiperselisihan dan pertengkaran dimana tergugat setiap kali terjadi pertengkaran selalumengadu ke orang tua Pengungat dan selalu mengatakan tidak sanggup lagi hidupdengan Penggungat dan mau mengembalikan Penggungat kepada Orang tuapenggungat.

Sehingga hubungan orang tua penggungat dengan penggungat sempattidak baik.

Penggugat selalu marah dan cemburu hingga pada suatu hari Tergugatmenuduh Penggugat menyimpan rekaman suara lakilaki lain di HP Penggungat danTerjadilah pertengkaran dimana tergugat tidak percaya dengan katakata Penggungatdan malam itu Tergugat telah mengucapkan kata Cerai kepada Tergugat;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakin tajamdan memuncak terjadi pada tanggal 21 Maret 2011;Bahwa, sebabsebab terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut karena : Tergugat

tidak bisa memberikan kewajiban sebagai suami kepada Penggugat; Tergugat tidak percaya kepada Penggungat dan lebih percaya katakata orang lain;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkatan tersebut, akhirnya sejak tanggal 21Maret 2011 hingga sekarang kurang lebih 6 bulan, Penggugat dan tergugat telahberpisah ranjang dan bertempat tinggal;Bahwa, sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 6 bulan, maka hakdan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya;Bahwa, orang