Penggugat:
KESATUAN ORGANISASI SERBAGUNA GOTONG ROYONG SEMBILAN BELAS LIMA TUJUH
Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI Cq. DIRJEN HAKI Cq. KOMISI BANDING MEREK

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk membetulkan identitas Pemohon yang semula bernama Nariyah, tempat lahir Gotong Royong, 07 Juli 2006, dan nama Ayah Sahimin, menjadi Nariyah Putri Anisah, tempat lahir di Gotong Royong, tanggal lahir 29 November 2006, dan nama Ayah Sarimin.

DEWAN PIMPINAN CABANG MUSYAWARAH KEKELUARGAAN GOTONG ROYONG (DPC MKGR) KOTA BATAM PROVINSI KEPULAUAN RIAU Melawan 1. KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM, 2. PT. TUNAS OASE SEJAHTERA

Sutami Nomor 3 Sekupang, Kota Batam,Provinsi Kepulauan Riau, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam sengketa antara:DEWAN PIMPINAN CABANG MUSYAWARAH KEKELUARGAANGOTONG ROYONG (DPC MKGR) KOTA BATAM PROVINSIKEPULAUAN RIAU, badan hukum yang didirikan menurut hukumNegara Indonesia berdasarkan Akta Pendirian PerkumpulanMusyawarah Kekeluargaan Gotong Royong Nomor: 05 tanggal 15September 2016 yang dibuat dihadapan Benny Benyamin Haryanto,S.H., Notaris di Kabupaten Tangerang, Surat

PANCATAMA GOTONG ROYONG
2.LILI SUTARDJO
3.GUNAWAN SUTARDJO
4.PT. THE NEW ASIA INDUSTRIAL ESTATE

Pancatama Gotong Royong u.p. : Tergugat III, (Bukti P44).(il) . Somasi Kedua, Nomor : 10/S&P/Som2A/HI/14, tanggal 22 Agustus 2014,ditujukan kepada PT. Pancatama Gotong Royong u.p. : Tergugat II dan Tergugat III,(Bukti P45).(ill) +. Somasi Ketiga (Terakhir), tanggal 1 September 2014, yaitu :1.Nomor : 02Q/SWP/Som.3 ditujukan kepada PT. Pancatama Gotong Royong(Tergugat !), (Bukti P46);Nomor : 016/SWP/Som.3 ditujukan kepada PT.

Pancatama Gotong Royong, q.q.Komisaris (Lili Sutardjo/Tergugat II), (Bukti P47);Nomor : 019/SWP/Som.3 ditujukan kepada PT. Pancatama Gotong Royong, q.q.Direktur (Gunawan Sutardjo/Tergugat III), (Bukti P48);Nomor : 017/SWP/Som.3 ditujukan kepada PT. Pancatama Gotong Royong, u.p.:Direktur Utama (Soehardi/Turut Tergugat), (Bukti P49);Nomor : 018/SWP/Som.3 ditujukan kepada PT. Pancatama Gotong Royong,u.p. : Direktur (Yunus Senaga), (Bukti P50);Nomor: 030/SWP/Som ditujukan kepada PT.

Pancatama Gotong Royong. Berupa fotocopy selanjutnya pada buktidiberi tanda bukti P14;Asli Kwitansi PT.

Pancatama Gotong Royong u.p. : Tergugat tit, (videBukti P47).(ii) . Somasi Kedua, Nomor : 10/S&P/Som2/Vill/14, tanggal 22 Agustus 2014,Hal. 54 Putusan No. 516/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Ut.ditujukan kepada PT. Pancatama Gotong Royong u.p. : Tergugat It danTergugat Ill, (vide Bukti P48).(ill) . Somasi Ketiga (Terakhir), yaitu :1. Nomor: 020/SWP/Som.3, tanggal 1 September 2014, ditujukan kepada PT.Pancatama Gotong Royong (Tergugat I), (vide Bukti P49);2.

Nomor: 016/SWP/Som.3, tanggal 1 September 2014, ditujukan kepada PT.Pancatama Gotong Royong, q.qg. Komisaris (Lili Sutardjo/Tergugat II), (vide BuktiP50);3. Nomor: 019/SWP/Som.3, tanggal 1 September 2014, ditujukan kepada PT.Pancatama Gotong Royong, q.q. Direktur (Gunawan Sutardjo/Tergugat III), (videBukti P51);4. Nomor: 017/SWP/Som.3, tanggal 1 September 2014, ditujukan kepada PT.Pancatama Gotong Royong, u.p. : Direktur Utama (Soehardi/Turut Tergugat),(vide Bukti P52);5.

itu karenajabatannya sendiri atau karena pekerjaannya atau karena mendapat upah uang, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terhitung sekitar bulan Pebruari 2011 terdakwa mulai bekerja di KSPGotong Royong yang beralamat di Jl.

dan yang melakukan penarikan angsuran adalah terdakwa; Bahwa benar, setiap kali saksi mengangsur oleh terdakwa ditulis pada KartuAngsuran;e Bahwa benar, pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi saksididatangi petugas dari KSP Gotong Royong menanyakan pelunasan pinjamansaksi dan selanjutnya saksi menunjukkan Kartu angsuran bahwa saksi telahmembayar angsuran melalui terdakwa;e Bahwa benar, dari keterangan karyawan KSP Gotong Royong ternyata uangangsuran saksi oleh terdakwa tidak disetorkan

ke KSP Gotong Royong;e Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;3.

,Juli, dan Agustus dan yang melakukan penarikan angsuran adalah terdakwa; Bahwa benar, setiap kali saksi mengangsur oleh terdakwa ditulis pada KartuAngsuran; Bahwa benar, pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi saksi didatangi petugas dari KSP Gotong Royong menanyakan pelunasan pinjamansaksi dan selanjutnya saksi menunjukkan Kartu angsuran bahwa saksi telahmembayar angsuran melalui terdakwa; Bahwa benar, dari keterangan karyawan KSP Gotong Royong ternyata uangangsuran saksi oleh terdakwa

Terdakwa; Daftar Gaji Terdakwa; 53 lembar Kartu Angsuran Nasabah; uang tunai Rp. 2.348.900, (Dua juta tiga ratus empat puluh delapan ribusembilan ratus rupiah); Surat Pernyataan dari Terdakwa,dikembalikan kepada Koperasi Simpan Pinjam Gotong Royong ;6.

Panitia Pemba-ngunan Pasar Gotong Royong;

;

FAHRIYANTO selaku Walikota;

Royong Kota Magelang yang ditantangani oleh terdakwa (I) H.

FAHRIYANTO selaku Walikota Magelang;

Memerintahkan kepada Tergugat I untuk memberikan hak penjualan serta pengelolaan kios dan los pasar Gotong Royong Kota Magelang yang belum laku terjual dan yang belum dilunasi oleh para pembeli kepada para Penggugat; ----------------------------------------------------------------------------------------7.

Bahwa yang di maksud dengan Pasar Gotong Royong Kota Magelang(selanjutnya disebut sebagai Pasar Gotong Royong), sebagaimanatersebut pada Perjanjian Kerjasama, adalah Hak Pakai atas Tanah seluas+ 17.080 m?, yang mana diatas tanah tersebut telah didirikan kios dan los,milik Tergugat II;3.

Royong dan sebagai pelaksanapekerjaan.

Gotong Royong, akan di bagisama rata, yaitu sebesar 50 % (lima puluh persen) dari Keuntungan untukmasing masing pihak.

Berdasar Perjanjian Kerjasama dan Perubahannya Tergugat sebagaiinvestor berkewajiban membiayai pekerjaan pembangunan PasarGotong Royong dan dari biaya yang dikeluarkan Tergugat berhakmenjual kios dan los Pasar Gotong Royong yangdibangunnya;3.

Penggugat II adalah sebagai penyandang dana seluruh pengerjaan proyekpasar gorong royong; 2. Melaksanakan penyelesaian proyek pasar gotong royong hingga selesai:;3.

tersebut meminta DANANG PRASETYANTO binWARSITO (Alm) untuk membuat peminjaman fiktif dengan cara membuatpengajuan pinjaman kepada KSP Gotong Royong berdasarkan berkas nasabahyang sudah lunas' seolaholah nasabah tersebut kembali melakukanpeminjaman dana kepada KSP Gotong Royong, kemudian setelah berkasberkasnya dilengkapi lalu berkas tersebut disetujui oleh DANANGPRASETYANTO bin WARSITO (Alm) atas permintaan dari Terdakwa selakuPimpinan KSP Gotong Royong, selanjutnya dilakukan pencairan oleh LULUKLULUK

tersebut meminta DANANG PRASETYANTO binWARSITO (Alm) untuk membuat peminjaman fiktif dengan cara membuatpengajuan pinjaman kepada KSP Gotong Royong berdasarkan berkas nasabahyang sudah lunas seolaholah nasabah tersebut kembali melakukanpeminjaman dana kepada KSP Gotong Royong, kemudian setelah berkasberkasnya dilengkapi lalu berkas tersebut disetujui oleh DANANGPRASETYANTO bin WARSITO (Alm) atas permintaan dari Terdakwa selakuPimpinan KSP Gotong Royong, selanjutnya dilakukan pencairan oleh LULUKLULUK

Saksi Luluk Rodiya, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak berkeluarga sedarahatau semenda dan tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi bekerja sebagai kasir di KSP Gotong Royong danmengetahui terdapat beberapa karyawan yang melakukan pengajuanpinjaman fiktif dan tidak menyetorkan uang penagihan ke kas KSPGotong Royong;Bahwa Terdakwa menjabat sebagai pimpinan koperasi gotong royong,dengan tugas dan tanggung jawab

); Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat kembali bertempatdi KSP Gotong Royong, yang beralamat di JI.

Kar.pimpinan KSP Gotong Royong selanjutnya dilakukan pencairan oleh SaksiLuluk selaku kasir di KSP Gotong Royong dan uangnya diserahkan kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa selain itu Terdakwa juga meminta kepada SaksiDanang (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) untuk melakukan penagihankepada nasabah dan uang hasil penagihan tersebut seharusnya disetorkan kekas KSP Gotong Royong namun diberikan kepada Terdakwa sesuaipermintaannya;Menimbang, bahwa KSP Gotong Royong bergerak di bidang simpanpiniam dan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah janjang buah kelapa sawit seberat 20Kg;Dikembalikan kepada pihak Perkebunan PT Gotong Royong Jaya; 1 (satu) buah keranjang along along terbuat dari bambu Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA REVO warna hitam NO Pol BK 6039 VAN dengan nomor Rangka MHIJBE118BK269450 dan Nomor mesin JBE1E1269617; 1 (satu) Unit sepeda motor merk Beijing warna hitam tanpa nomor Polisi dengan

unit Sepedamotor Honda Revo warna hitam No.Pol BK 6039 VAN yang dikendarai olehTerdakwa terdapat keranjang alongalong berisi 6 (enam) janjang buahkelapa sawit dimana menurat Terdakwa jika dirinya bersama temannyatidak ada mendapatkan izin dari pihak Perkebunan untuk mengambilbuah kelapa sawit milik PT.Gotong Royong Jaya dan setelah itu SatpamPT.Gotong Royong Jaya membawa Terdakwa berikut barang bukti keKantor Kebun MendarisA untuk selanjutnya diserahkan ke Kantor Polisiguna pemeriksaan lebih lanjut

, akibat kejadian tersebut maka pihakPT.Gotong Royong Jaya mengalami kerugian sebesar Rp.624.000.

Saksi DASIO:Di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 September 2013 sekira pukul 18.00diareal Perkebunan kelapa sawit PT.Gotong Royong Jaya KebunMendarisA AfdII Blok 2HKR TM.2005 Desa Laut Tador Kec.TebingSyahbandar Kab.Serdang Bedagai saksi Dasio dan saksi Andi Yudiyang merupakan Satpam PT.Gotong Royong Jaya yang sedangmelaksanakan tugas patroli didalam areal kebun sawit milikPT.Gotong Royong Jaya Kebun MendarisA telah melakukanpenangkapan

Saksi ANDI YUDI ALIAS ANDI:Dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 September 2013 sekira pukul 18.00diareal Perkebunan kelapa sawit PT.Gotong Royong Jaya KebunMendarisA AfdII Blok 2HKR TM.2005 Desa Laut Tador Kec.TebingSyahbandar Kab.Serdang Bedagai saksi Dasio dan saksi Andi Yudiyang merupakan Satpam PT.Gotong Royong Jaya yang sedangmelaksanakan tugas patroli didalam areal kebun sawit milikPT.Gotong Royong Jaya Kebun MendarisA telah melakukanpenangkapan

; Bahwa akibat kejadian tersebut maka pihak PT.Gotong Royong Jayamengalami kerugian sebesar Rp.624.000.

kurang kePerusahaan Koperasi Gotong Royong mingguan dan setelah ituPimpinan Kompleks Jaya Asri mulai curiga dengna terdakwa danPimpinan memerintahkan staf unit Kompleks Jaya Asri untuk turun kelapangan pada tanggal 05 September 2019 sekitar pukul 09.00 WITsampai pukul 15.00 WIT selama 3 (tiga) minggu berturutturut dandisitulah ketahuan kalau terdakwa menggelapkan uang perusahaangotong royong Kompleks Jaya Asn;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dengan menggunakan BuktiKartu Promosi sebanyak 27

Saksi PETRUS TUWA LAMATAPO dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik;Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan tidak pidanaPenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 17 September 2019, sekitarjam 13.00 WIT di Koperasi Gotong Royong Kompleks Jaya Asri, DistrikJayapura Selatan;Bahwa awalnya bulan Agustus 2019 Setoran tunainya selalu kurang kePerusahaan Koperasi Gotong Royong mingguan dan setelah

untukkepentingan pribadi dan hal itu tejadi mulai dari bulan januari 2019 hinggabulan september 2019, selanjutnya pada tanggal 14 september 2019 datangsaksi Saskiya Yokbet Kraake (saksi dalam berkas perkara) mengajuanpermohonan kredit bantuan dana ke koperasi gotong royong dan bertemuterdakwa lalu terdakwa memngambil berkas permohonan pinjaman dana itulalu mengurusnya ke bagian perkreditan atau bagian simpan pinjam koperasikoperasi gotong royong itu selanjutnya pihak koperasi memepelajaripermohonan

nasabah baru ke koperasi gotong royong guna mendapatkanpinjaman dana;Bahwa Selanjutnya sekitar bulan januari 2019 terdakwa ditugaskan untukmelakukan penagihan mingguan ke beberapa orang nasabah di lapangankemudian setelah terdakwa bertemu dengan dan para nasabah menyetoruang setoran itu kepada terdakwa lalu terdakwa membawa uang setorantersebut ke bagian kasir kantor koperasi gotong royong jalan jaya asri distrikjayapura selatan, namun oleh terdakwa uang setoran nasabah itu tidakdisetorkan semuanya

baru ke koperasi gotong royong gunamendapatkan pinjaman dana.Selanjutnya sekitar bulan januari 2019 terdakwa ditugaskan untukmelakukan penagihan mingguan ke beberapa orang nasabah di lapangankemudian setelah terdakwa bertemu dengan dan para nasabah menyetor uangsetoran itu kepada terdakwa lalu terdakwa membawa uang setoran tersebut kebagian kasir kantor koperasi gotong royong jalan jaya asri distrik jayapuraselatan, namun oleh terdakwa uang setoran nasabah itu tidak disetorkansemuanya justru terdakwa

) kepada terdakwa selaku ketua PokterGotong Royong, tertanggal 25 Januari 2011;Bahwa saksi tidak pernah menjual kandang kambing sebanyak 3 (tiga) unitseharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kepada terdakwa selaku Ketua PokterGotong Royong tertanggal 25 Januari 2011;Bahwa saksi tahu kalau kandang kambing miliknya difoto oleh Terdakwa selakuKetua Pokter Gotong Royong;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;Saksi KANAFT:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Suyanto dan juga selaku

;e Bahwa ketua kelompok ternak Gotong Royong dalam membuat LPJtidak benar dan tidak sesuai dengan realisas yang sebenarnya yaitu7memalsukan tandatangan pada bukti pendukung antara lain SuratKeterangan jual beli ternak kambing dan kandang, Surat pernyataan tandaterima ternak kambing, memalsukan cap / stempel toko pada Nota /kwitansi pembelian nutrisi pakan ternak;e Bahwa Ketua Kelompok Ternak Gotong Royong setelah menerimarealisasi dana dari Bank Jatim Cabang Lamongan tidak pernahmelibatkan pengurus

didengar keterangan TerdakwaSuyanto, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa adalah Sekretaris BPD Desa Pasi sejak tahun 2002 sampaidengan sekarang, berdasarkan SK Bupati Lamongan;Bahwa terdakwa adalah Ketua Pokter "Gotong Royong" Desa Pasi KecamatanGlagah Kabupaten Lamongan;Bahwa susunan pengurus Kelompok Ternak "Gotong Royong" Desa PasiKecamatan Glagah adalah : Ketua : Sdr.

SLAMET;Bahwa susunan kepengurusan Kelompok Ternak Gotong Royong, ditetapkanoleh Kepala Desa Pasi Sdr.

Narto No. 188/VII/413.343.22/2009 tanggal 20 Juli2009;Bahwa Terdakwa selaku Ketua Kelompok Ternak Gotong Royong mempunyaitugas dan tanggung jawab sebagai pelaksana dan mengkoordinir anggotakelompok;Bahwa Pokter Gotong Royong pada tahun 2009, pernah mengajukanpermohonan bantuan dana untuk kegiatan penggemukan kambing dari PempropJatim senilai Rp. 75.000.000, dengan mengetahui Kepala Desa yaitu Narto;Bahwa terdakwa tidak tahu siapa yang membuat proposal tersebut, yang jelas diSekretariat Handoyo, pada

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah objek sengketa yang nyata-nyata dikuasai Tergugat yang terletak di Jalan Gotong Royong dahlu Rt.16 dan sekarang menjadi Rt.29, Kelurahan Handil Bakti, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda dengan ukuran dan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Gotong Royong : 44 M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah H.Hamsi Sailani : 44 M Sebelah Timur berbatas dengan tanah H.Samsi Sailani

Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang mendapatkan hak diatasnya untuk menyerahkan tanah milik Penggugat yang dikuasai Tergugat tersebut dalam keadaan bebas dan kosong dari penguasaan orang lain terhadap pemilknya yang sah yaitu Penggugat HAMSI SAILANI yang terletak di Jalan Gotong Royong dahlu Rt.16 dan sekarang menjadi Rt.29, Kelurahan Handil Bakti, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda dengan ukuran dan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Gotong Royong

Simpang Pasir / Gotong Royong Rt.29, KelurahanHandil Bakti, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda dengan ukuran sebagaiberikut : Utara H.

Hamsi Sailani (Penggugat) :+ 77, 5 meterBarat Jalan Simpang Pasir / Gotong Royong :+ 44 MeterSelatan :+ 85 MeterTimur Gang :+ 44 MeterYang dikuasai dan didirikan bangunan oleh Tergugat adalah hak milikPenggugat.Halaman 5 dari 34 halaman putusan No. 32/PDT/2016/PT.SMR10.Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan tanah hak milikPenggugat dalam keadaan kosong tanpa terkecuali yang terletak di jalanSimpang Pasir / Gotong Royong Rt.29, Kelurahan Handil Bakti, KecamatanPalaran, Kota Samarinda

Simpang Pasir /Gotong Royong : +44 Meter ; Selatan : + 85 Meter ; Timur Gang : + 44 MeterHalaman 6 dari 34 halaman putusan No. 32/PDT/2016/PT.SMR11. Menyatakan menurut hukum bahwa putusan dalam perkara ini dapatdijalankan terlebih dahulu (Uit Voerbaar Bij Voorraad), meskipun Tergugatmengajukan Verzet, banding maupun Kasasi.12.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atastanah objek sengketa yang nyatanyata dikuasai Tergugat yang terletak di JalanGotong Royong dahulu Rt.16 dan sekarang menjadi Rt.29, Kelurahan HandilBakti, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut:" Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Gotong Royong :44M"Sebelah Selatan berbatas dengan tanah H.Hamsi Sailani :44M"Sebelah Timur berbatas dengan tanah H.Samsi Sailani :75M"Sebelah Barat berbatas dengan

Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang mendapatkan hak diatasnyauntuk menyerahkan tanah milik Penggugat yang dikuasai Tergugat tersebutdalam keadaan bebas dan kosong dari penguasaan orang lain terhadappemilknya yang sah yaitu Penggugat HAMSI SAILANI yang terletak di JalanGotong Royong dahulu Rt.16 dan sekarang menjadi Rt.29, Kelurahan HandilBakti, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut:" Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Gotong Royong :44M"Sebelah Selatan

gotong royong tersebut denganmenggunakan kamera handphone miliknya dan bertanya soal dana gotong royong tersebutlalu datanglah Terdakwa I Hambali, kemudian Terdakwa I Hambali langsung membenatakkearah masyarakat Tegur Wangi yang sedang melakukan kegiatan gotong royong tersebutdan berkata Hei, kamu ni berhenti, berhenti, berhenti !

, dan dijawab oleh saksi, Tidak tahu, tapikalau ada hal yang ingin ditanyakan, temui saja Dirhan ;Bahwa Rizal kemudian mengatakan kepada warga Tegur Wangi Lama yang sedanggotong royong, kalau ia telah mendapat laporan dari wargaPagardin bahwa warga Tegur Wangi Lama yang sedangbergotong royong tersebut telah merusak tanaman seladamilik salah seorang warga Pagardin, dan setelah dilakukanpengecekan ternyata informasi tersebut menurut Rizal tidakbenar, lalu Rizal pulang ;Bahwa tidak lama kemudian datang

, dandijawab oleh saksi dan warga lainnya bahwa tidak ada yangmengetuai warga melakukan gotongroyong ;Bahwa Rizal kemudian mengatakan kepada warga Tegur Wangi Lama yang sedanggotong royong, kalau ia telah mendapat laporan dari wargaPagardin bahwa warga Tegur Wangi Lama yang sedangbergotong royong tersebut telah merusak tanaman seladamilik salah seorang warga Pagardin, dan setelah dilakukanpengecekan ternyata informasi tersebut menurut Rizal tidakbenar, lalu Rizal pulang ;Bahwa tidak lama kemudian

lokasi gotong royong, dan juga merupakan perbuatan patut dicela olehmasyarakat karena perbuatan tersebut bersifat melawan hukum , dengan demikian unsurkedua ini telah terpenuhi pada diri para Terdakwa ;Ad.3.

SAIDIL ILHAM VS SEKRETARIS PERKATNI GOTONG ROYONG (HAJI HANAFI MUKRI) dan 1. PEMERINTAH RI cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) PUSAT DI JAKARTA cq KAKANWIL BPN KALIMANTAN BARAT DI PONTIANAK cq KAKAN BPN KABUPATEN KETAPANG, dkk.

anggota Persatuan Karya Tani Gotong Royong(Perkatni Gotong Royong) yang akan diusahakan/dikerjakan untukpersawahan/perladangan.

(Perkatni Gotong Royong) sebanyak 95 (sembilan puluhlima) orang sesuai harga yang berlaku sekarang ini untuk tanah kelebihanHalaman 12 dari 35 hal.

(Perkatni Gotong Royong) sebanyak95 (sembilan puluh lima) orang maupun orangorang 95 (sembilan puluhlima) orang secara pribadi tidak pernah membayar ganti rugi atas tanahkelebihan milik Udi bin Lodjek seluas 39,6021 ha (tiga puluh sembilan komaenam ribu dua puluh satu hektar) yang telah dibagibagikan/didistribusikankepada anggotaanggota Persatuan Karya Tani Gotong Royong (PerkatniGotong Royong) sebanyak 95 (sembilan puluh lima) sebagai hak miliknyasebagaimana posita 9 di atas.

Nomor 2888 K/Pdt/2015hak pemberian hak milik kepada 95 (sembilan puluh lima) orangAnggota Perkatni Gotong Royong sehingga tidak diperlukanmenggugat 95 (sembilan puluh lima) orang Anggota Perkatni GotongRoyong.

Syalupin, H.S telah melakukan pembayaran gantirugi terhadap tanah kelebihan yang sudah dibagibagikan kepadaAnggota Perkatni Gotong Royong, kepada ahli waris Udi bin LodjekHalaman 29 dari 35 hal. Put.

FAHRIYANTO;e Bahwa sebagai kelengkapan administrasi, selanjutnya para pedaganglama Pasar Gotong Royong penerima bantuan sosial/subsidi uangmuka tersebut menandatangani kuitansi yang telah disiapkan olehPegawai UPTD Pasar Gotong Royong, yang mana para pedagang lamaPasar Gotong Royong tersebut nyatanyata tidak pernah menerimabantuan uang muka tersebut, dan kuitansi tersebut digunakan sebagailaporan pertanggungjawaban keuangan pengeluaran dana bantuansosial untuk pedagang lama Pasar Gotong Royong;e

Royong Kota MagelangNomor : tanggal 22 Bebruari 2007 beserta perubahannya, Pasal5 ayat (1) Semua biaya yang diperlukan di dalam pelaksanaan pembangunan PasarGotong Royong Kota Magelang menjadi beban dan tanggungjawab pihakkedua (dalam hal ini PT.

Royong;Surat Keputusan Walikota Magelang nomor : 900/18/112Tahun2007 tanggal 08 Oktober 2007 tentang Pemberian BantuanUang Muka Kepada Pedagang Lama Yang Menempati Kembalikios/los Pasar Gotong Royong Magelang ;Surat Permohonan Memperoleh Hak Menempati kios/los PasarGotong Royong ;Peraturan Walikota Magelang Nomor 26 Tahun 2006 tentangSistem dan Prosedur Pengelolaan Keuangan Daerah TahunAnggaran 2007;Disposisi Walikota H.

Bantuandiberikan karena pedagang sangat membutuhkan dan meminta PasarGotong Royong segera untuk dibangun.

Sus/201450Bahwa pembangunan Pasar Gotong Royong Kota Magelang tersebutdibiayai oleh investasi swasta murni, dengan imbal balik (kompensasi)yang akan diterima oleh PT. Yoga Guna Sakti jika pembangunan PasarGotong Royong tersebut selesai dilaksanakan, maka PT.

dana kepada KSP Gotong Royong, kemudian setelah berkasberkasnya dilengkapi lalu berkas tersebut disetujul olen Terdakwa selaku WakilPimpinan KSP Gotong Royong tanpa melalui survei sebagaimana proseduryang ada, selanjutnya dilakukan pencairan oleh LULUK RODIYA selaku kasir diKSP Gotong Royong dan uangnya seharusnya diserahkan kepada nasabahyang melakukan peminjaman, namun karena yang melakukan peminjamanadalah nasabah fiktif, maka uang tersebut diserahkan oleh Terdakwa kepadasaksi MH FATKUR RIZKY

tersebutmeminta Terdakwa untuk membuat peminjaman fiktif dengan cara membuatpengajuan pinjaman kepada KSP Gotong Royong berdasarkan berkas nasabahyang sudah lunas, seolaholah nasabah tersebut kembali melakukanpeminjaman dana kepada KSP Gotong Royong, kemudian setelah berkasberkasnya dilengkapi lalu berkas tersebut disetujul oleh Terdakwa selaku WakilPimpinan KSP Gotong Royong tanpa melalui survey sebagaimana proseduryang ada, selanjutnya dilakukan pencairan oleh LULUK LULUK RODIYA selakukasir di

M.H FATKUR (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)menjabat sebagai pimpinan Koperasi Gotong Royong;Bahwa Sdr.

MAMBAKbekerja di KSP Gotong Royong JI. Letjen S.

M.H FATKUR (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)menjabat sebagai pimpinan Koperasi Gotong Royong; Bahwa Sdr.

B/2018/PN MGGGotong Royong Kota Magelang dengan menggunakan mobil milik saksiSugiyanto alias Yanto alias Simbah; Bahwa kemudian sekira jam 22.00 wib terdakwa dan saksi Sugiyanto aliasYanto alias Simbah sampai di pasar Gotong Royong Kota Magelang dansetelah itu terdakwa dan saksi Sugiyanto alias Yanto alias Simbah menunggu didalam mobil sambil beristirahat dan kemudian pada hari Jumat tanggal 28September 2018 sekira jam 04.30 wib saksi Sugiyanto alias Yanto alias Simbahmenunjukkan sebuah mobil Suzuki

B/2018/PN MGGsaksi Sugiarto alias Bagong telah hilang di pasar Gotong Royong di Jl.Beringin IV, No 09, Kel. Tidar Selatan, Kec.

B/2018/PN MGGtersebut di pasar Gotong Royong di JI. Beringin IV, No O09, Kel. TidarSelatan, Kec.

Temanggung, dan setelah saksi bertemu terdakwa ditempat tersebut kemudian saksi mengajak terdakwa untuk melakukanpencurian kendaraan bermotor di daerah pasar Gotong Royong KotaMagelang karena saksi pernah menjadi petugas keamanan di pasar GotongRoyong Bahwa ajakan saksi tersebut disepakati oleh terdakwa, dan setelah ituterdakwa pulang dahulu ke rumahnya untuk mengambil alat untukmelakukan pencurian dan setelah itu terdakwa bersama dengan saksiberangkat menuju ke pasar Gotong Royong Kota Magelang

setelah itu terdakwa bersamadengan saksi Sugiyanto alias Yanto alias Simbah berangkat menuju ke pasarGotong Royong Kota Magelang dengan menggunakan mobil milik saksiSugiyanto alias Yanto alias Simbah;" Bahwa kemudian sekira jam 22.00 wib terdakwa dan saksi Sugiyanto aliasYanto alias Simbah sampai di pasar Gotong Royong Kota Magelang dan setelahHalaman 9 dari 17 Putusan No. 109/Pid.

Pasar Gotong Royong;eBahwa hubungan saksi dengan PT.

Yoga Guna Sakti adalah ANWAR, SE., dansepengetahuan saksi pembangunan Pasar Gotong Royong tersebuttidak selesai hingga akhir tahun 2007;eBahwa pada akhirnya saksi mengambil alin keseluruhanpembangunan Pasar Gotong Royong dari PT.

bantuan sosialuntuk pedagang lama Pasar Gotong Royong sejumlah Rp.3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus juta rupiah) seharusnya dilaksanakansetelah proyek pembangunan Pasar Gotong Royong selesai 100%;Bahwa pencairan dilaksanakan pada saat pembangunan Pasar GotongRoyong tersebut belum selesai 100%, yaitu. karena investorpembangunan Pasar Gotong Royong (PT.

YogaGuna Sakti jika pembangunan Pasar Gotong Royong tersebutselesai dilaksanakan, adalah PT.

Royong, yang berisi:1.

SEKRETARIS PERKATNI GOTONG ROYONG (HAJI HANAFI MUKRI)2. PEMERINTAH RI c.q. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) PUSAT di Jakarta, c.q. KAKANWIL BPN KALIMANTAN BARAT di Pontianak c.q. KAKAN BPN KABUPATEN KETAPANG3. BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN KETAPANG4. GUBERNUR KEPALA DAERAH PROPINSI KALIMANTAN BARAT

(+ 64 Ha), oleh karena itu pada tanggal 24 Juni 1962 orangtua ParaPenggugat diminta / disarankan untuk menyerahkan kelebihan tanahkepada petani penggarap yang tergabung/ termasuk sebagai anggotaPersatuan Karya Tani Gotong Royong (PERKATNI GOTONG ROYONG)sehingga dibuatlah kesepakatan penyerahan tanah dari Udi bin Lodjekkepada Pemerintah melalui Camat Kecamatan Matan Hilir Utara yangbernama Soeharijadji untuk dikerjakan/ diusahakan oleh anggotaPersatuan Karya Tani Gotong Royong (PERKATNI GOTONG ROYONG

(PERKATNIGOTONG ROYONG) sebanyak 95 (sembilan puluh lima) orang atas tanahkelebihan milik Udi bin Lodjek yang setelah dilakukan pengukuran olehTurut Tergugat tanah kelebihan itu seluruhnya berukuran Luas 39,6021Ha, selanjutnya oleh Turut Tergugat permohonan hak yang diajukan olehTergugat diproses melalui PRONA tahun 1986 untuk kepemilikananggotaanggota Persatuan Karya Tani Gotong Royong (PERKATNIGOTONG ROYONG) sebanyak 95 (sembilan puluh lima) orang yaitu :Lantas, Silan, Hanafi Mukri (Tergugat),

(PERKATNI GOTONG ROYONG) tersebut posita 9 di atasmengerjakan tanah untuk pertanian maupun untuk tambak, bahkan hanyadibiarkan kosong dan tidak dikerjakan / tidak diusahakan sama sekali ;Bahwa disamping itu, terhadap anggotaanggota Persatuan Karya TaniGotong Royong (PERKATNI GOTONG ROYONG) sebanyak 95 (sembilanpuluh lima) orang yang dikoordinir dan diajukan permohonan haknya olehTergugat yang telah memperoleh Hak Milik atas Tanah Kelebihan MilikAlmarhum Udi bin Lodjek seluruhnya seluas 39,6021 Ha

(PERKATNI GOTONG ROYONG) sebanyak 95 (sembilan puluh lima)orang ;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 1233 KUH Perdata Jo.

di setor kepada Turut Tergugat dan setelah dinyatakan lunasmaka Turut Tergugat memproses diterbitkannya sertifikat hak milikatas nama anggota Perkatni Gotong Royong ;4.

PT Gotong Royong Jaya tepatnya diBlok 1/2002 Afdeling I Perkebunan Mendaris A Dusun VIII DesaPenggalangan Kecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagaisaksi dan teman saksi yaitu BERO yang merupakan Satpam Perkebunan PTGotong Royong telah menangkap 2 orang termasuk terdakwa dan seorang lagimelarikan diri bernama Angga;Bahwa terdakwa dan temannya yang bernama Hasan Sanjaya serta Angga(melarikan diri) telah memasuki Areal Perkebunan Gotong Royong denganmembawa goni berwarna putih telah mengambil

dalam goni warna putih dan 3 (tiga)buah goni kosong warna putih;Bahwa pihak Perkebunan PT Gotong Royong mengalami kerugian sebesarRp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa dan temannya tidak ada izin dari pihak Perkebunan PTGotong Royong untuk mengambil getah lump tersebut;Saksi 4: HASAN SANJAYA;Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2013 sekira pukul 20.00 wibbertempat di dalam Areal Perkebunan PT Gotong Royong Jaya tepatnya diBlok 1/2002 Afdeling I Perkebunan Mendaris A Dusun VIII

DesaPenggalangan Kecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagaisaksi dan terdakwa telah ditangkap Satpam Perkebunan PT Gotong Royong;Bahwa saksi dan terdakwa serta teman saksi Angga (melarikan diri) bersamasama telah masuk kedalam Areal Perkebunan PT Gotong Royong dan telahmengambil getah lump yang berada di dalam mangkuk penampungan getah;Bahwa saksi dan terdakwa diajak oleh Angga (melarikan diri) untukmengambil getah milik Perkebunan PT Gotong Royong dan alat yangdigunakan berupa 3 (tiga

Selasa tanggal 08 Januari 2013 sekira pukul 20.00 wibbertempat di dalam Areal Perkebunan PT Gotong Royong Jaya tepatnya diBlok 1/2002 Afdeling I Perkebunan Mendaris A Dusun VIII DesaPenggalangan Kecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagaiterdakwa dan teman terdakwa Hasan Sanjaya dan Angga (melarikan diri)telah ditangkap Satpam Perkebunan PT Gotong Royong;e Bahwa terdakwa serta temanteman terdakwa bersamasama telah masukkedalam Areal Perkebunan PT Gotong Royong dan telah mengambil getahlump

Jaya tepatnya diBlok 1/2002 Afdeling I Perkebunan Mendaris A Dusun VIII DesaPenggalangan Kecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagaiterdakwa dan teman terdakwa Hasan Sanjaya dan Angga (melarikan diri)telah ditangkap Satpam Perkebunan PT Gotong Royong karena bersamasamatelah masuk kedalam Areal Perkebunan PT Gotong Royong dan telahmengambil getah lump yang berada di dalam mangkuk penampungan getah;e Bahwa terdakwa dan temantemannya mengambil getah milik Perkebunan PTGotong Royong dan alat