Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus paket kecil narkotika jenisshabushabu seberat 0,02 (nol koma nol dua) gram didalam sebatang rokok DjiSam Soe;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000,.

STM terdakwa turun dari becak tersebur lalu tibtiba datang 3 (tiga)orang Petugas Kepolisian yang telah membuntuti terdakwa sejak dari kampong kubur,lalu dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan sebatang rokokDjisamsoe yang didalamnya berisi Narkotika jenis shabushabu, selanjutnya terdakwabeserta barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu yang beradadidalam sebatang Dji Sam soe di bawa ke Polsekta Medan Baru guna proses lebihlanjut.Berdasarkan Berita Acara Analisis

STM terdakwa turub dari beca tersebu lalu tibtiba dating 3 (tiga)oang Petugas Kepolisian yang telah membuntuti terdakwa sejak dari Kampong kubur,lalu dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan sebatang rokokDjisamsoe yang didalamnya berisi Narkotika jenis shabushabu, selanjutnya terdakwabeserta barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu yang beradadidalam sebatang Dji Sam soe di bawa ke Polsekta Medan Baruguna proses lebihlanjut.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium

KampungKubur;Bahwa Penyebab terdakwa ditangkap karena terdakwa memiliki narkotika jenisshabu;Bahwa Barang bukti yang ditemukan pada penangkapan tersebut yaitu 1 (satu)bungkus paket kecil narkotika jenis shabushabu seberat 0,02 (nol koma noldua) gram didalam sebatang rokok Dji Sam Soe;Bahwa cara melakukan penangkapan tersebut dengan cara saat itu terdakwasedang keluar dari Gg.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus paket kecil narkotika jenis shabushabu seberat 0,02 (nolkoma nol dua) gram didalam sebatang rokok Dji Sam Soe.Dirampas untuk dimusnahkan.8.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sarumlan bin Mamun) dengan Pemohon II (Datenah binti Muis) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 06 Juni 1975 di Desa Durian Sebatang, Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 0167/Pdt.P/2018/PA.MnaZINE 2See sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Sarumlan bin Mamun, tempat tanggal lahir Durian Sebatang, 12081954,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Durian Sebatang, Kecamatan Kedurang,Kabupaten Bengkulu Selatan,

didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Manna dalam Register Nomor 0167/Pdt.P/2018/PA.Mna tanggal 14September 2018, mengajukan permohonan pengesahan nikah denganalasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl pada hari Jumat, tanggal 6 Juni 1975 di Desa Durian Sebatang,Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan statusjejaka dan perawan;2..

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Sarumlan binMamun) dengan Pemohon II (Datenah binti Muis) yang dilaksanakanpada hari Jumat, tanggal 6 Juni 1975 di Desa Durian Sebatang,Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku;4.

Pandirman bin Gendum, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, tempat kediaman di Desa Durian Sebatang, KecamatanKedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon II; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada hari Jumattanggal 6 Juni 1975 di Desa Durian Sebatang, Kecamatan Kedurang

Surhan bin Manudin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Durian Sebatang, Kecamatan Kedurang,Kabupaten Bengkulu Selatan, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Saudara sepupu Pemohon II; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada hari Jumattanggal 6 Juni 1975 di Desa Durian Sebatang, Kecamatan Kedurang

Menyatakan terdakwa NUR HASAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : sebatang kayu jambu biji warna coklat

keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikanpula barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa NUR HASAN bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN, sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa : sebatang

Gapura, Kab.Sumenep telah terjadipenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa ;bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tsb secara langsung hanya mendengarkejadian tsb dari tetangganya bahwa keponakannya Zaiful Ahmad telah dianiayaoleh terdakwa ;bahwa setelah mendengar kejadian tsb saksi langsung ke TKP, ternyata ZaifulAhmad mengalami luka robek dibagian kepala belakang dan luka memar dipunggung sebelah kiri akibat dipukul terdakwa dengan menggunakan sebatang kayujambu biji sebanyak tiga kali ;bahwa penganiayaan

Gapura, Kab.Sumenepterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Zaiful Ahmad ;bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tsb karena cemburu saksi telahmengganggu tunangannya ;bahwa terdakwa memukul saksi sekali mengenai kepala bagian belakangmenggunakan sebatang kayu jambu biji ;bahwa terdakwa tidak menyiapkan kayu tsb sebelumnya, kebetulan terdakwaketemu saksi di jalan Raya, mulamula akan ditonjok memakai tangan tapi adakayu di tanah, terdakwa ambil lalu dipukulkan ;bahwa sebelum kena kasus ini terdakwa

Gapura,Kab.Sumenep terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Zaiful Ahmad ;e bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tsb karena cemburu saksi telahmengganggu tunangannya ;e bahwa benar terdakwa memukul saksi sekali mengenai kepala bagian belakangmenggunakan sebatang kayu jambu biji ;e bahwa benar terdakwa tidak menyiapkan kayu tsb sebelumnya, kebetulanterdakwa ketemu saksi di jalan Raya, mulamula akan ditonjok memakai tangantapi ada kayu di tanah, terdakwa ambil lalu dipukulkan ;e bahwa

Gapura, Kab.Sumenep telah terjadipenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Zaiful Ahmad denganmenggunakan sebatang kayu jambu biji mengalami luka robek dibagian kepala belakangdan luka memar di punggung sebelah kiri ;Menimbang, bahwa akibat penganiayaan dari terdakwa tersebut, saksi korbanZaiful Ahmad yang menderita :e luka pada puncak kepala, dengan ukuran satu koma lima sentimeter dansatu meter dengan tepi luka tidak beraturan, dilakukan penjahitan lukadengan tiga jahitan simpul,

Tbt Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 sekira pukul 22.00 WIB, saatkorban LAMHOT SITOHANG bersama sama dengan saksi JULI SAMOSIRmendatangi rumah saksi SAHAT SIRINGORINGO untuk menemui saksiSAHAT SIRINGORINGO, dan sesampainya korban didepan rumah saksiSAHAT SIRINGORINGO, korban berjumpa dengan istri saksi SAHATSIRINGORINGO dan terjadi perang mulut antara korban dengan istri saksiSAHAT SIRINGORINGO, selanjutnya korban merasa emosi dan langsungmengambil sebatang kayu yang terletak dihalaman

Mendengar hal tersebutSaksi emosi dan mengambil sebatang kayu yang ada di halaman rumahSAHAT SIRINGO RINGO lalu Saksi memukul kursi plastik milik SAHATSIRINGO RINGO menggunakan kayu tersebut hingga pecah;Bahwa kemudian Saksi melihat Terdakwa datang dengan membawasebuah pisau mendekati Saksi, akan tetapi pisau tersebut langsungdiambil oleh istri Terdakwa, lalu Saksi melihat Terdakwa mengambilsebatang kayu dari halaman rumah SAHAT SIRINGO RINGO danlangsung memukulkan kayu tersebut ke arah Saksi dan

kayu hinggapecah, lalu Terdakwa pun langsung mengambil sebatang kayu dari halamanrumah SAHAT SIINGO RINGO dan memukulkannya ke arah Saksi LAMHOTSITOHANG hingga Saksi LAMHOT SITOHANG terjatuh;Bahwa Terdakwa tahu perbuatannya melanggar hukum;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannyaBahwa antara Terdakwa dengan Saksi LAMHOT SITOHANG telahmelakukan perdamaian;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et Repertumdari Rumah Sakit Bhayangkara Tebing Tinggi Nomor 269/VER/VII/2016 tanggal10 Juni 2016

Mendengar hal tersebut SaksiLAMHOT SITOHANG emosi dan mengambil sebatang kayu yangada di halaman rumah SAHAT SIRINGO RINGO lIalu memukul kursiplastik milik SAHAT SIRINGO RINGO menggunakan kayu tersebuthingga pecah;Bahwa Terdakwa yang melihat perbuatan Saksi LAMHOTSITOHANG yang memukul kursi milik SAHAT SIRINGO RINGOlangsung mengambil sebatang kayu dari halaman rumah SAHATSIINGO RINGO dan memukulkannya ke arah Saksi LAMHOTSITOHANG hingga Saksi LAMHOT SITOHANG terjatuh;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa

MUHAMMAD HAFIZ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut,telah nyata perbuatan Terdakwa yang memukulkan sebatang kayu kearah Saksi LAMHOT SITOHANG telah menimbulkan rasa sakit dan lukapada tubuh Saksi LAMHOT SITOHANG.

Ipin Pakaya Memukul kepala bagian belakangsaksi dengan menggunakan sebatang kayu entah berapa kali. Bahwa, saat itu saksi ditikam Ilk. Andrianto Pakaya Alias Andimenggunakan sebilah pisau dan saksi di pukul Ilk. Ipin Pakaya denganmenggunakan sebatang kayu. Bahwa, Ilk. Andrianto Pakaya Alias Andi saat itu saksi lihat berada sekitar2(dua) meter di depan saksi dan langsung mendekat untuk memukul saksi,sedangkan Ilk.

Andrianto Pakaya AliasHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 178/Pid.B/2018/PN Ktgandi juga memukul korban dengan menggunakan sebatang kayu, setelah itusaksi langsung menuju ke Puskesmas Kotabunan. Bahwa, saksi pernah mendengar langsung dari korban Ilk. PurwadiDjajuli Alias Opo bahwa mereka pernah adu mulut.

ArifinPakaya Alias Ipin mengambil sebatang kayu dengan maksud memukul Terdakwatetapi karena posisi Terdakwa dan korban Ilk. Purwadi Djajuli sedang berkelahimakanya saat kakak Terdakwa Ilk. Arifin Pakaya Alias Ipin hendak memukulTerdakwa, pukulannya mengenai Terdakwa dan korban IIk.

Arifin Pakaya Alias Ipin langsung mengambil sebatang kayudan langsung mendekati kami dan mengarahkan kayu tersebut kepada Terdakwakarena posisi badan Terdakwa lebih tinggi dari korban kakak Terdakwa Ilk. ArifinPakaya Alias Ipin memukul Terdakwa dari belakang Ilk. Purwadi Djajuli danmengenai lengan Terdakwa dan juga mengenai kepala IIk.

Bahwa waktu itu Terdakwa menggunakan sebatang kayu. Bahwa niat Terdakwa memukul Ilk. Andrianto Pakaya Alias Andikarena ia memegang sebilah pisau, dan sebatang kayu yang Terdakwa peganguntuk memukul IIk. Andrianto Pakaya Alias Andi mengenai IIk. Purwadi Djajuli. Bahwa, seingat Terdakwa, Terdakwa memukul Ilk. Purwadi Djajulisebanyak 1(satu) kali. Bahwa, waktu itu yang Terdakwa lihat ada Ilk. Ikram, dan Ilk. Hamid.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus paket kecil narkotika jenisshabushabu seberat 0,02 (nol koma nol dua) gram didalam sebatang rokok DjiSam Soe;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000,.

STM terdakwa turun dari becak tersebur lalu tibtiba datang 3 (tiga)orang Petugas Kepolisian yang telah membuntuti terdakwa sejak dari Kampong kubur,lalu dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan sebatang rokokDjisamsoe yang didalamnya berisi Narkotika jenis shabushabu, selanjutnya terdakwabeserta barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu yang beradadidalam sebatang Dji Sam soe di bawa ke Polsekta Medan Baru guna proses lebihlanjut.Berdasarkan Berita Acara Analisis

STM terdakwa turub dari beca tersebu lalu tibtiba dating 3 (tiga)oang Petugas Kepolisian yang telah membuntuti terdakwa sejak dari kampong kubur,lalu dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan sebatang rokokDjisamsoe yang didalamnya berisi Narkotika jenis shabushabu, selanjutnya terdakwabeserta barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu yang beradadidalam sebatang Dji Sam soe di bawa ke Polsekta Medan Baruguna proses lebihlanjut.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium

KampungKubur;Bahwa Penyebab terdakwa ditangkap karena terdakwa memiliki narkotika jenisshabu;Bahwa Barang bukti yang ditemukan pada penangkapan tersebut yaitu 1 (satu)bungkus paket kecil narkotika jenis shabushabu seberat 0,02 (nol koma noldua) gram didalam sebatang rokok Dji Sam Soe;Bahwa cara melakukan penangkapan tersebut dengan cara saat itu terdakwasedang keluar dari Gg.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus paket kecil narkotika jenis shabushabu seberat 0,02 (nolkoma nol dua) gram didalam sebatang rokok Dji Sam Soe.Dirampas untuk dimusnahkan.8.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Samsudin bin Durak) dengan Pemohon II (Sias binti Liamang) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1993 di Desa Durian Sebatang, Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedurang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut

PENETAPANNomor 0038/Pdt.P/2016/PA Mna.y ZN AN ;Sei aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yang~ diajukan oleh:Samsudin bin Durak, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Durian Sebatang,Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnyadisebut Pemohon

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon Samsudin bin Durakdengan Pemohon II Sias binti Liamang yang dilaksanakan tanggal 01Januari 1993 di Desa Durian Sebatang, Kecamatan Kedurang,Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Marto bin Nani, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Durian Sebatang, Kecamatan Kedurang, KabupatenHal 3 dari 11 hal Pen.

Buyung Tauhid bin Ajimaan, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Durian Sebatang, Kecamatan Kedurang,Kabupaten Bengkulu Selatan, dibawah sumpahnya saksi menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi sebagai keluarga Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Ii padatanggal 01 Januari 1993 di Desa Durian Sebatang, KecamatanKedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan;Hal 4 dari 11 hal Pen.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Ii adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 01 Januari 1993 di Desa Durian Sebatang, KecamatanKedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah sekaligus ijab qabul adalah kakakkandung Pemohon Il yang bernama Biharman, saksisaksi nikahnyabernama, Suantani dan Maliludin serta mahar berupa uang Rp. 10.000,dibayar tunai;3.

Terdakwamelarikan diri selanjutnya Saksi pergi ke POLRES Bangka melaporkankejadian tersebut; Bahwa Saksi tidak mempunyai masalah apapun dengan Terdakwa danSaksi tidak tahu mengapa Terdakwa memukul Saksi karena pada hariitu sebelum Terdakwa memukul Saksi, Saksi dan Terdakwa sempatmakan di warung yang berada di depan SPBU Imam Bonjol, setelahmakan Terdakwa mengatakan mau mengisi pulsa dan tidak berapalama kemudian Terdakwa datang lagi sambil membawa sebatang besidengan ditemani temannya bernama BIAN

, ketika Saksi dan Terdakwaberhadapan, Terdakwa langsung memegang sebatang besi tersebutdengan kedua tangannya dan dipukulkan kearah tubuh Saksisebagaimana Saksi terangkan di atas; Bahwa kalau dengan teman Terdakwa yang bernama BIAN Saksi jugatidak mempunyai masalah akan tetapi memang sebelumnya BIAN adamengancam teman Saksi yang bernama UNYIL dengan samurai tetapiSaksi halangi; Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, Saksi mengalami luka memardibagian bahu kanan dan terasa sakit;Halaman 3 dari 10 Putusan

PANDINGAN,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Desember 2013 sekitar pukul 19.00WIB bertempat di depan SPBU Imam Bonjol jalan Jenderal SudirmanKecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka, Terdakwa telah memukulHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 74/Pid.B/2014/PN Sgt.menggunakan sebatang besi yang dipegang dengan kedua tangannyakearah tubuh saksi DODI ANTONI sebanyak 2 (dua) kali, yang pertamamengenai bahu kanan saksi DODI ANTONI sedangkan pukulan yangkedua

ANTONI; Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut karena pada saat itu Saksisedang berada di dalam warung milik Saksi yang berada di depanSPBU Imam Binjol dan melihat Terdakwa memukul saksi DODIANTONI menggunakan sebatang besi mengenai bahu kanan, tidaklama kemudian datang Saksi Zulkipli alias Zul mengendarai sepedamotor lalu berhenti dan turun dari sepeda motor kemudian menghampiridengan maksud untuk melerai, ketika sudah dekat Saksi Zulkipli aliasZul langsung memegang dan menahan tubuh Terdakwa

ANTONI, Terdakwa danSaksi korban DODI ANTONI sempat makan di warung yang berada diHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 74/Pid.B/2014/PN Sgt.depan SPBU Imam Bonjol, setelan makan Terdakwa mengatakan maumengisi pulsa dan tidak berapa lama kemudian Terdakwa datang lagisambil membawa sebatang besi dengan ditemani teman Terdakwabernama BIAN, ketika Terdakwa dan Saksi korban DODI ANTONIberhadapan, Terdakwa langsung memegang sebatang besi tersebutdengan kedua tangan dan Terdakwa pukulkan kearah tubuh Saksi korbanDODI

Labuhan BatuSelatan, tibatiba terdakwa datang sambil membawa sebatang kayu lalumemukulkannya kearah kening saksi Amsari Munthe hingga mengakibatkansaksi Amsari Munthe terjatuh dari sepeda motornya, setelah itu terdakwahendak kembali memukul saksi Amsari Munthe tibatiba saksi Mora S.Hasibuan datang bersama saksi Darman dan langsung meleraipertengkaran tersebut dan atas kejadian tersebut saksi Amsari Munthemerasa keberatan hingga selanjutnya saksi Amsari Munthe langsungmelaporkan kejadian tersebut

ke Polsek Torgamba guna proses lebih lanjut;Bahwa sebelumnya terdakwa telah merencanakan perbuatannya untukmenganiaya saksi Amsari Munthe menggunakan sebatang kayu manggayang panjangnya =+ 1 (satu) Cm;Bahwa sebelumnya diantara terdakwa dan saksi Amsari Munthe telahterjadi selisin paham;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Amsari Munthe mengalami lukaberdasarkan hasil Visum Et Repertum No. 11/Medistra/Ver/V/2013 denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Benjolan pada kening kanan diatas alis mata

LabuhanBatu Selatan dan melihat terdakwa hendak memukul Amsari Munthedengan menggunakan sebatang kayu sehingga saksi bersamaDarman langsung melerainya;e Bahwa saksi tidak mengetahui perihal mengapa terdakwa memukulAmsari Munthe;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Amsari Munthe mengalami lukapada bagian kening dan lengan sehingga Amsari Munthe terhalangmelakukan pekerjaan seharihari;e Bahwa saksi tidak mengetahui perihal mengapa terdakwamenganiaya Amsari Munthe;e Bahwa Amsari Munthe belum berdamai

kayu dan mengejar Amsari Munthe laluterdakwa langsung memukulkan sebatang kayu tersebut kearahkening Amsari Munthe sehingga Amsari Munthe namun pada saatyang bersamaan warga datang melerai;e Bahwa terdakwa belum berdamai dengan saksi Amsari Munthe;e Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa, saksi Amsari Munthemengalami luka, sebagaimana yang diuraikan dalam Visum EtRepertum No. 11/Medistra/Ver/V/2013, yang dibuat berdasarkansumpah jabatan dan ditandatangani oleh dr.

kayu dan mengejar Amsari Munthe lalu terdakwa langsungmemukulkan sebatang kayu tersebut kearah kening Amsari Munthe sehinggaAmsari Munthe namun pada saat yang bersamaan warga datang melerai;Menimbang, bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi Amsari Munthemengalami luka, sebagaimana yang diuraikan dalam Visum Et Repertum No. 11/Medistra/Ver/V/2013, yang dibuat berdasarkan sumpah jabatan = danditandatangani oleh dr.

perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU: Bahwa Terdakwa MISNO Bin TOYO (Alm) pada hari Kamistanggal 27 Desember 2018 sekira pukul 00:30 WIB atau padawaktu lain dalam bulan Desember tahun 2018 atau masihtermasuk dalam tahun 2018 bertempat di warung milik saksi RUDIAMAN SAMOSIR (selanjutnya disebut saksi RUDI dilakukanpenuntutan secara terpisah) yang berada di Jalan PerusahaanKampung Nias, Desa Pinang Sebatang

(selanjutnya disebut saksi NOBER) dan saksi SAWALSIRINGO RINGO (selanjutnya disebut saksi SAWAL) (merekamerupakan anggota Kepolisian dari Polres Siak) yang mendapatinformasi dari masyarakat mengenai adanya orang yang bermainjudi dindong bertempat di warung milik saksi RUDI yang berlamatJalan Perusahaan Kampung Nias, Desa Pinang Sebatang Barat,Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak, setelah mendapat informasitersebut saksi NOBER dan saksi SAWAL berangkat menuju lokasidan sesampainya ditempat tersebut para

(selanjutnya disebut saksi NOBER) dan saksi SAWALSIRINGO RINGO (selanjutnya disebut saksi SAWAL) (merekamerupakan anggota Kepolisian dari Polres Siak) yang mendapatinformasi dari masyarakat mengenai adanya orang yang bermainjudi dindong bertempat di warung milik saksi RUDI yang berlamatJalan Perusahaan Kampung Nias, Desa Pinang Sebatang Barat,Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN SakKecamatan Tualang, Kabupaten Siak, setelah mendapat informasitersebut saksi NOBER dan saksi SAWAL berangkat

Saksi SAWAL SIRINGO RINGO, dimuka sidang dibawahsSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan perkara ini sebagaisaksi penangkap dan sehubungan dengan perkara permaiananjudi jenis dindong yang dimainkan oleh Terdakwa; Bahwa kejadian penangkapan terjadi pada hari Kamis tanggal27 Desember 2018 sekira jam 00.30 wib, di Jalan perusahaankampung Nias Desa Pinang Sebatang Kec.

Perusahaan kampung NiasDesa Pinang sebatang barat kec. Tualang kab. Siak; Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN SakBahwa Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat tentangkegiatan perjudian jenis dingdong yang berada di Jl.Perusahaan kampung Nias Desa Perawang Barat Kec. Tualangkab.

/u>

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin Kepada Pemohon Untuk Memperbaiki Penulisan Tempat Lahir Anak Pemohon Tersebut Pada Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : Kpts 1408-LT-21012011-0022 yang bernama HADI MAULANA dan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : Kpts 1408-LT-21012011-0021 yang bernama HADI PRATAMA masing- masing Tertanggal 24-01-2011 Yang Tertulis dan Terbaca Tualang Menjadi Tertulis dan Terbaca Lahir Di Pinang Sebatang

Bahwa Untuk Kepentingan Dan Tertib Administrasi KependudukanAnak Pemohon Tersebut, Pemohon Bermaksud Memperbaiki PenulisanTempat Lahir Anak Pemohon Tersebut Pada Akta Kelahiran AnakPemohon Nomor : Kpts 1408LT210120110022 dan Nomor : Kpts 1408LT210120110021 Tanggal 24012011 Yang Tertulis Tualang MenjadiTertulis dan Terbaca Lahir di Pinang Sebatang Barat.9. Bahwa Sebagai Bahan Pertimbangan Bersama Ini PemohonLampirkan Sebagai Berikut :1.

, pada tanggal dua puluh enamDesember tahun dua ribu satu, telah lahir telah lahir HADI MAULANA,Anak Kedua Lakilaki dari ayah NGATIRAN DAN IBU NURPAWATI.e Bahwa karena ada kesalahan tempat kelahiran tersebut PemohonBermaksud Memperbaiki Penulisan Tempat Lahir Anak PemohonTersebut Pada Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : Kpts 1408LT210120110022 dan Nomor : Kpts 1408LT210120110021 Tanggal 24012011 Yang Tertulis Tualang Menjadi Tertulis dan Terbaca Lahir diPinang Sebatang Barat.

Bahwa, hingga saat ini pemohon tinggal bersama saksi danpemohon ;e Bahwa akte kelahiran tersebut dibutunkan Pemohon untukkepentingan hukum anaknya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama HADIMAULANA dan HADI PRATAMA lahir di Pinang Sebatang Barat, makaberdasarkan Pasal 27 UndangUndang No.23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan maka setiap kelahiran wajib dilaporkan oleh Penduduk kepadaInstansi pelaksana ditempat terjadinya peristiwa kelahiran dalam hal ini kantorCatatan sipil

Barat.Menimbang,Bahwa di akte kelahiran anak Pemohon yang pertamaterdapat kesalahan tempat kelahiran anak saksi yang semula tercantum bahwadi Tualang, pada tanggal dua puluh enam Desember tahun dua ribu satu, telahlahir telah lahir HADI PRATAMA, Anak Kesatu Lakilaki dari ayah NGATIRANDAN IBU NURPAWATI (vide bukti P7) seharusnya dibetulkan menjadi bahwa diPinang Sebatang Barat, pada tanggal dua puluh enam Desember tahun duaribu satu, telah lahir telah lahir HADI PRATAMA, Anak Kesatu Lakilaki dari