Ditemukan 8468 data
123 — 13
Lintas Timur KM.26 Kec.Sekernan Kabupaten Muaro Jambi, selanjutnya disebut : TERGUGAT IX;10 SYAIFUL.A (SAIPUL ANWAR), Tempat/tanggal lahir : Tanjung Lanjut,tanggal 10 Februari 1977, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat : Desa TanjungLanjut Rt. 01 Kec.
1.KARDONO, S.H
2.HASRUL, S.H
Terdakwa:
MUKSALMINA BIN FAHRULROZI
33 — 16
Selamattidur di ruang tamu depan Rumah Saksi yang terletak di Kampung PenosanJaya Kecamatan Permata Kabupaten Bener Meriah, sedangkan kakak Saksibersama dengan suaminya Saipul Habibi tidur di kamar belakang;Bahwa disaat hampir masuk waktu Shalat Subuh ada orang yang mengetukpintu rumah Saksi dan pada saat Saksi membukanya ternyata Terdakwa yangdatang dan selanjutnya Saksi menanyakan kepada Terdakwa dari mana abang Terdakwa menjawab ini dari Rongaronga ngantar Kelapa Muda SelanjutnyaSaksi bertanya
BUKHARI, SH.
Terdakwa:
YUDIONO Bin SUYONO
131 — 34
li>
- 1 (satu) lembar asli kwitansi Nomor : 10 keterangan telah terima dari Bendahara Desa dengan uang sejumlah Rp.1.000.000,- (setu juta rupiah) untuk pembayaran Dana Karang Taruna tertanda tangan Pungut dan Sutarman Hasim tanggal 25 Oktober 2015;
- 1 (satu) lembar asli kwitansi Nomor : 09 keterangan telah terima dari Bendahara Dana Desa dengan uang sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran Pinjam Pak Kades (Pembelian Payung Parabola) tertanda tangan Pungut dan Saipul
Satar tanggal 21 Oktober 2015;
- 1 (satu) lembar asli kwitansi Nomor: 03 keterangan telah terima dari Bendahara Dana Desa dengan uang sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) untuk pembayaran Pinjaman tertanda tangan Pungut dan Saipul tanggal 21 Oktober 2015;
- 1 (satu) lembar asli kwitansi tanpa nomor keterangan telah terima dari Kepala Desa Bukit Talang Mas dengan uang sejumlah Rp.70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah) untuk pembayaran Dana Desa Tahap II TA- 2015 tertanda tangan
Azis tanpa tanggal;
- 1 (satu) lembar asli kwitansi Nomor : 18 keterangan telah terima dari Bendahara Dana Desa dengan uang sejumlah Rp.262.000,- (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah) untuk pembayaran Peralatan Kerja GSI tertanda tangan Pungut dan Saipul Azis tanpa tanggal;
- 1 (satu) lembar asli kwitansi Nomor : 16 keterangan telah terima dari Bendahara Desa dengan uang sejumlah Rp.900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) untuk pembayaran Son Sistem Dengan Upah Kerja Pagar tertanda
tanggal 11 Oktober 2015;
- 1 (satu) lembar asli kwitansi Nomor : 07 keterangan telah terima dari Bendahara Dana Desa dengan uang sejumlah Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) untuk pembayaran Koral dan Sirtu tertanda tangan Pungut dan Agus tanggal 11 Oktober 2015;
- 1 (satu) lembar asli kwitansi Nomor : 06 keterangan telah terima dari Bendahara Dana Desa dengan uang sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran Pinjaman tertanda tangan Pungut dan Saipul Azis tanggal
Azis tanggal 17 Oktober 2015;
- 1 (satu) lembar asli kwitansi tanpa nomor keterangan telah terima dari Bendahara Dana Desa dengan uang sejumlah Rp.2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah) diambil dari kades (Yudino)untuk pembayaran Keperluan Bayar Pajak di Pemerintah (Saiful Azis) tertanda tangan Pungut dan Saipul Azis tanggal 11 November 2015;
- 1 (satu) lembar asli kwitansi tanpa Nomor keterangan telah terima dari Bendahara Dana Desa dengan uang sejumlah Rp.300.000,- (tiga
1.MURHAN Bin ITALIA
2.PURNAMAWATI Binti ITALIA
3.ARBIANTO Bin ITALIA
4.PURNAWARMAN Bin ITALIA
5.EDY HARNOTO Bin ITALIA
6.MEYDAH Binti ITALIA
Tergugat:
1.KEPALA POLISI REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA POLISI DAERAH KALIMANTAN TENGAH Cq. KEPALA POLISI RESOR BARITO UTARA Cq, KEPALA POLISI SEKTOR LAHEI
2.IBRAHIM T. GARANG
98 — 10
bukti surat tersebut diberi tanda TII8;Fotokopi Surat Pernyataan Asal Tanah dari SAIPUL Mengenai bukan ITALIABin GENDANG tertanggal tertanggal 15 Juni 2018, yang selanjutnya padafotokop! bukti Surat tersebut diberi tanda TII9;Fotokopi Surat Pernyataan dari MADU Mengenai bukan ITALIA BinGENDANG tertanggal tertanggal 17 Juni 2018, yang selanjutnya padafotokop!
DENI SUSANTO, SH.MH
Terdakwa:
BAMBANG SUDARMONO S.A.P Als BENGBENG Bin JAFAR
315 — 86
Saksi SAIPUL ANWAR Alias SEI Alias SAIPUL : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keteranganyang saya berikan adalah benar; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini, sehubungan dengan adanyaorang yang memberikan uang kepada orang lain terkait pemilinan calonlegislatif daerah pemilihan 2 (13 Desa Kec.
166 — 102
Darmawansyah tahun 2017, adapun mengenaibatasbatas tanah serta ukaran luas tanah dan rumah tersebut saksitidak mengetahuinya;Bahwa, saksi tidak mengetahui harga tanah tersebut, meskipun tanahtersebut terletak di belakang rumah saksi;Bahwa, saksi tidak mengetahui kapan dan berapa harga tanahtersebut dijual oleh Tergugat;Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah Penggugat menberi izin padasaat Tergugat menjual tanah tersebut;Bahwa, sepengetahuan saksi tanah tersebut sekarang sudah dijualoleh Tergugat kepada Saipul
saksi sewaktu tanah tersebut dijual,Pengggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;Bahwa, saksi tidak mengetaui apakah harta bersama Penggugat danTergugat tersebut telah dibagi bersama;Bahwa, atas keteranga saksi tersebut Penggugat melalui kuasahukumnya memberi pertanyaan yang dijawab oleh saksi sebagai berikut:Bahwa, saksi mengetahui tanah tersebut telah dijual oleh tergugatdari cerita PenggugatBahwa, sepengetauan saksi tanah tersebut dulunya ditanami sawit,akan tetapi setelah dijual kepada Saipul
17 — 8
Setelah pemohon menanyakan hal tersebutternyata termohon tidak mengetahui karena tuntutantuntutan semua itu telahdirekayasa sendiri, dibuatbuat sendiri oleh kuasa hukum termohon yang bernamasodikul amin, karena sodikul amin itu merupakan anaknya keponakan termohonyaitu anaknya saipul, kakak termohon yang menjadi saksi di persidangan.Sehingga semua tuntutan tersebut tidak beralasan dan wajib ditolak untukseluruhnya oleh majelis hakim dan apalagi tuntutannya tidak relefan dengankondisi pemohon.9 Bahwa
26 — 14
Dan sayajuga di bantu oleh adik perempuan saya (Titin Bantam).Istri saya juga mengetahui besar gaji saya sebab thn 2011 kamikembali menggadaikan BPKB motor saya guna keperluan biayapernikahan kakak lelaki istri ( SAIPUL / IAN ) dan membuka usahaherbal.Halaman 10 dari 53 Hal Putusan Nomor 233/Pdt.G/2016/PA AbIstri juga mengetahui besar gaji saya, pada saat istri sayameminjam uang sebesar Rp 20.000.000 dari bendahara kantornyadengan pembayaran Rp 2.000.000 perbulan dan kami samasamamelunasinya (2012
167 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mokodompit, bertempat tinggal diKelurahan Matali, Kecamatan Kotamobagu Timur;Hajir Kobandaha, bertempat tinggal di Kelurahan Mataii,Kecamatan Kotamobagu Timur;Sofia Linggotu,bertempat tinggal di Kelurahan Matali,Kecamatan Kotamobagu Timur;Muti Tungkagji, bertempat tinggal di Kelurahan Matali,Kecamatan Kotamobagu Timur;Anuar Tungkagi, bertempat tinggal di Kelurahan Matali,Kecamatan Kotamobagu Timur;Neli Tungkagi, bertempat tinggal di Kelurahan Matali,Kecamatan Kotamobagu Timur;Saipul Tungkagi, bertempat
1.YUGO MINARMINTO
2.HERU SANTOSO
3.SATIMAN
4.PRASETIO DWI ANGGONO
Tergugat:
KEPALA DESA UJUNG PADANG
179 — 97
desa yangbaru;bahwa Tergugat tidak pernah berkoordinasi dengan saksi dalammengeluarkan objek sengketa tetapi kepada asisten Bupati Seluma; bahwa Tergugat tahu garis koordinasi Kepala Desa adalah kepadaCamat;bahwa Tergugat tidak pernah mengeluarkan surat keputusanpemberhentian perangkat desa atas nama Yugo dan kawankawan ;bahwa tidak ada surat rekomendasi untuk pengaktifan kembaliperangkat desa yang lama ;bahwa Perangkat desa atas nama Yugo dan kawankawan belummenerima gaji selama bekerja 1 tahun ;SAIPUL
HEDI MUCHWANTO
Terdakwa:
WACHIDUN TRIONO Alias WAHID Alias ABU FAQIH Bin MARSHUDI Alm
288 — 166
ASEP SAIPUL KHOLIK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah di BAP Penyidik dan keterangan yang Saksiberikan sudah benar;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengerti diperiksa terkait tindak pidana terorisme yangdilakukan olah Terdakwa;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksi adalah ketua RW 08Kampung Babakan Sari dimana Terdakwa tinggal di Kampung tersebut;Bahwa Saksi mengetahui penggeledahan
51 — 9
Lintas Timur KM.26 Kec.Sekernan Kabupaten Muaro Jambi, selanjutnya disebut : TERGUGAT IX;10 SYAIFUL.A (SAIPUL ANWAR), Tempat/tanggal lahir : Tanjung Lanjut,tanggal 10 Februari 1977, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat : Desa TanjungLanjut Rt. 01 Kec.
SEPRIYADI, SH.
Terdakwa:
Saepul Rois Bin Syaifudin
52 — 17
, Kemudian Saksi Zulkipli berkatasoalnya saya melihat SAIPUL ROIS suka pergi ke toko baru yang berada dipasar unit dua , kKemudian Saksi korban Novrianto berkata memang tokonyaberjualan apa, Saksi Zulkipli berkata saya tidak tahu, yang jelas berupapakaian gamis dan jiloab, tapi saya tidak tahu persis.
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ronny Chandra, keterangan Saipul Bahri danketerangan Terdakwa sendiri yang pada pokoknya menyatakan apabila danaproyek pembangunan BBI TA 2008 tidak dicairkan pada akhir tahunanggaran 2008, maka dana tersebut akan hangus dan kembali ke kasNegara, menunjukkan bahwa Kontrak ini termasuk jenis kontrak TahunTunggal;324. Bahwa dengan masuknya keseluruhan dana pembangunan BBI KabupatenSinjai Tahun Anggaran 2008 ke rekening atas nama Ir. Ronny ChandraDirektur PT. Karya Nusantara Magora maka Ir.
100 — 26
Tara Citra Kusuma: Indonesia: Bulu RT / RW. 005 / 001, Bulurejo, Ngunntoronadi,Wonogiri, Jawa Tengah.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya SAIPUL BAHRI, M. NURHFAHROJI,DUDDY HAIRURRIZAL ALI YAMIN, SH. IMAN SUPANGAT dan AHMADYUDI, Para Pengurus Pimpinan Cabang Serikat Pekerja Aneka IndustriFederasi Serikat Pekerja SPAl FSPMI) Kab./Kota Bekasi yang berdomisiliHukum di Jalan Yapink Putra No.11, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi.
terlebihdahulu, meskipun Tergugat mengajukan upaya perlawanan atauverzet, kasasi, dan/atau peninjauan kembali (uitvoerbaar bijVoorraad);Menghukum TERGUGAT untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini;Apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono).Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, kedua belahpihak yang berselisih hadir, dimana untuk kepentingan Para Penggugat hadirkuasanya SAIPUL
30 — 8
,M.Hum. dan SAIPUL IHSAN, S.H. dari LBHPK PERSADA (Lembaga BantuanHukum & Perlindungan Konsumen PERSADA), yang beralamat di Jalan TanjungNomor 65 Simpang Bedagai, Dusun HI, Desa Sei Rampah, Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagai, berdasarkan Penetapan Nomor 379/Pid.Sus/2015/PN.Tbttanggal 23 Juli 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 14 Juli 2015 Nomor379/Pen.Pid/2015/PN.Tbt tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis
Terbanding/Penggugat : DARWIN HASIBUAN
Turut Terbanding/Tergugat II : HJ SYARIFAH HASIBUAN
48 — 23
SAIPUL M. SH, MA, 2. AZARUDDINLUBIS, SH, 3. BADIA RAJA, SH, 4. ERWINSYAH, SHi. beralamatKantor di Jalan Setia Budi Nomor 9 Kelurahan Helvetia Timur,Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30Oktober 2017, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaPenggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi;2. HJ. SYARIFAH HASIBUAN, umur 44 tahun, pekerjaan Berdagang, AlamatJalan S.
BALQIS VANIA GITTA
Tergugat:
Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Bandar Lampung
Intervensi:
AGUS INDRO PRANOTO
158 — 140
hariterhitung sejak saat diterimanya atau diumumkannya Keputusan Badan atauPejabat Tata Usaha Negara ; Penggugat mengetahui adanya Surat Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota BandarLampung, Nomor : 800/102/IV.40/2018 Tentang Susunan Juri Kegiatan FestivalLomba Seni Siswa Nasional ( FLS2N) SMP/MTs Tingkat Kota Bandar Lampungtahun 2018 tertanggal 19 Maret 2018, pada Hari Sabtu, 24 Maret 2018, dariyang dianggap koordinator dewan juri, bernama Saipul
70 — 5
No. 171/Pdt.G/2020 /PA.WnoTanggal 14 Oktober 2020Bahwa saksi mengetahui asal usul tanah tersebut, yaitu tanah tersebutdibeli oleh Penggugat dan Tergugat dari Saipul Bahri, yang dibeli olehPenggugat dan Tergugat dan saat membeli tanah tersebut saksimengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat masih bersuami istri,tanah tersebut kondisinya sekarang ini masih kosong.Bahwa adapun lokasi tanah di Kranggan Baru RT. 004 RW 031, DesaJogotirto Kecamatan Berbah Kabupaten Sleman, adapun luasnya 80 m?
74 — 49
Mandor yaitu Alamsyah selanjutnya saksipergi bekerja lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakmengetahuinya;35Be35Saksi PAUJI AFANDI TARIGAN :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan yang saksi berikan tersebut benar;Bahwa saksi kenal dengan korban yaitu Zulhijjan karenabertetangga dan satu dusun;Bahwa ada peristiwa pembunuhan yang terjadi pada hari Rabutanggal 17 Desember 2014 dan saksi mengetahuinya padasore hari dari Adek (abang Saipul
korban sendirian mau pergike arah benteng dan saksi berjalan 1(satu) arah dengan korbanmenuju benteng;Bahwa pada malam minggu sebelumnya saksi sepintas pernahmelinat korban di atas benteng bersama seorang lakilakisedang duduk di atas sepeda motor;Bahwa saksi tidak mengenal lakilaki tersebut, namun ciricirilakilaki tersebut mirip dengan Muhammad Sayuti;Bahwa saksi pernah mendengar dan mengetahui MuhammadSayuti dari polisi ketika Muhammad Sayuti sudah ditangkap;Bahwa sebelumnya seseorang bernama Saipul