Ditemukan 11604 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perekanan penetapan penebangan perikanan penahanan panekanan penegakan
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-01-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 270/Pid.B/2013/PN.KTP
Tanggal 21 Januari 2014 — AJUL Bin UDANG., cs
107 — 12
  • para terdakwa akantetapihubungan keluarga;Bahwa saksi menerangkan yang melakukan pemeriksaanterdahadap para terdakwa adalah saksi sendiri;Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi memeriks terdakwa dan terdakwa menyebutkan anakanaknya juga ikut melakukanpemortalan;Bahwa saksi menerangkan setelah diperiksa kemudian ditanyadan dibaca setelah dimengerti kemudian ditandatangani danpara terdakwa merasa tidak keberatan;Bahwa saksi menerangkan dalam melakukan pemeriksaan tidakada pemaksaan, pemukulan dan penekanan
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 18-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN KENDAL Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN Kdl
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
N.KRISTIN A, SH.MH
Terdakwa:
Muhamad Rizal Rizky Ramadhoni Alias Pak Wo Bin Ahmad Noor Sholeh
54 — 10
  • Unsur setiap orang ;Menimbang, unsur pertama setiap orang, yang dimaksud setiap orangadalah menunjuk pada subyek pelaku perbuatan pidana yang didakwakan,yakni setiap orang sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yangterhadapnya dapat dipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya, dengandemikian penekanan unsur ini adalah adanya kehadiran orang tersebut, tentangapakah ia terbukti atau tidak melakukan perbuatan pidana itu akan dibuktikandalam pertimbangan unsur materil dakwaan ;Di persidangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Putus : 10-09-2014 — Upload : 07-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 873 K/PID.SUS/2014
Tanggal 10 September 2014 — ZULKARNAIN Bin BAHRI
247 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • segel MCB meteran yangsudah diputus, lalu Terdakwa mengatakan bahwa saksi HasanOnggo harus membayar denda dan saksi Lamber Tagatarimenunjukan tabel berisi daftar denda yang harus dibayar danmengatakan apabila dalam waktu 1 x 24 jam tidak diselesaikanmaka jaringan arus listrik diputus total; Bahwa Terdakwa selanjutnya beberapa kali menghubungi saksiHasan Onggo untuk menanyakan pembayaran denda tersebutmelalui SMS dan menelpon, tentunya hal ini secara tidak langsung(psikis) merupakan ancaman atau penekanan
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-04-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN TONDANO Nomor 71/PID.B/2013/PN.TDO
Tanggal 1 Juli 2013 — JEMMY MALINGKONOR alias EMPU
88 — 13
  • saudaraterdakwa DE MALINGKONOR serta rekanrekan saksi tersebut;e bahwa saksi pernah menyarankan agar terdakwa didampingiPenasehat Hukum terdakwa tapi jawaban terdakwa untuk sementaraakan menghadap sendiri nanti sewaktu dapat didampingi PenasehatHukum;e bahwa terdakwa tidak pernah menyampaikan menunggu PenasehatHukumnya;e bahwa penyidik pernah menawarkan Penasehat Hukum terdakwatetapi ditolak terdakwa;e bahwa pada poin 6 terdakwa menolak keterangannya menurut saksiselama pemeriksaan tidak pernah ada penekanan
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 30-08-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 52/PDT/2016/PT JAP
Tanggal 28 Nopember 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
49 — 28
  • Namun Tergugat melakukankeberatan dan penekanan kepada petugas dari BPN Kota Jayapura sehinggamereka tidak dapat melakukan pengukuran untuk pengembalian batas tersebut.Bahwa atas keberatan dari Tergugat untuk melakukan pengukuran pengembalianbatas terhadap tanah milik Penggugat sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB)No. 00896 Tahun 2007 dan Surat Ukur No. 89/Entrop/2005, seluas 13.915 M2tersebut, maka pihak BPN Kota Jayapura (Tergugat II) telah mengambil inisiatif untukmelakukan beberapa kali pertemuan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 212/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat III : RAFFSON HARAPAN LUMBANTOBING Diwakili Oleh : Jonggi Simanjuntak SH
Terbanding/Penggugat : EBENI ESERINA NASUTION
Turut Terbanding/Tergugat I : WANDI TOGATOROP
Turut Terbanding/Tergugat II : RONNY ROHANI SITORUS
63 — 36
  • Bahwa terkait kedatangan ahli waris seperti yang tersebut diatassudah disampaikan oleh Tergugat dan Tergugat II untuk mendapatkanperlindungan sebagai pembayar sewa kepada yang menerima sewa yaituPenggugat, tetapi Penggugat tidak memberikan jawaban apapun, justrumeminta kepada Tergugat dan Tergugat II untuk melaporkannya kepadaPihak Polisi atas dasar ancaman dan penekanan, yang seharusnyaTergugat dan Tergugat Il mendapat perlindungan dan kenyamananselaku penyewa dari Penggugat, tetapi dengan jawaban
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 80/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 10 Juli 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
19 — 2
  • ;Menimbang bahwa terhadap permohonan Pemohon dengan alasanalasannyatersebut permohonan mana telah dijawab secara tertulis oleh Termohon yang isipokoknya dapat disimpulkan, mengenai terjadinya perselisihan dan pertengkarantelah diakui oleh Termohon akan tetapi dalildalil Pemohon yang menyatakan kalauTermohon telah menjalin asmara dengan lakilaki lain telah dibantah olehTermohon, pengakuan mengenai anak hasil hubungan dengan lakilaki lain jugatelah dibantah oleh Termohon hal itu merupakan adanya penekanan
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 283/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
TUMPAK MANGASI SITOHANG, SH
Terdakwa:
MUHHAMAD LUTFI ALS IPTUL
22 — 13
  • Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalah adanyasubyek hukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagaiTerdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkansebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akanbergantung pada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaanHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2020/PN Srhtersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan seorang lakilaki
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 29-08-2005 — Putus : 07-03-2006 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 31/Pdt.G/2005/PN.Krw
Tanggal 7 Maret 2006 — UYAENAH binti H.SARIM alias H KASTI LAWAN FATONAH alias ATON binti H. ILYAS ADI SUPRIYADI R A S I D
64 — 3
  • akan melaporkan permasalahantersebut kepada pihak Kepolisian sebagai adanya tindak pidana pemalsuan tandatangan dan atau memberikan keterangan palsu dalam suatu akta, lebin khususakan melaporkan Penggugat ;Bahwa ditolak dengan tegas dalil Penggugat pada butir ke 3 yang menyatakanpernah menjual sebagian tanah terperkara kepada kepada orang yang bernamaSajim, karena sepengetahuan Tergugat yang melakukan penjualan tersebutbukan Penggugat tetapi orang lain, dan Penggugat dengan cara mengintimidasidan penekanan
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
HERIANTO, SH
Terdakwa:
1.JAINAL ABIDIN Alias JAINAL
2.RAHMAT SYAHPUTRA
39 — 35
  • Untuk itu, penekanan unsurbarang siapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yangtepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan 2(dua) orang lakilaki yang bernama Jainal Abidin alias Jainal sebagai
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 14-08-2015 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 539/Pdt.G/2015/PA.Sgm
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 19
  • (ABUDAUD 1938)Majelis hakim menetapkan hak asuh anak diberikan kepada penggugat.Dengan penekanan meskipun hak pengasuhan ditangan penggugat, anaktersebut berhak mendapatkan kasih dan sayang oleh tergugat.Menimbang, bahwa mengenai nafkah hadhanah untuk anak yangbernama Andi Bintang A.
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 04-10-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN WATES Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Wat
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
147 — 39
  • Sebagai suatu perbuatan hukum terselubungyang mengaburkan adanya hubungan hukum awal yaitu hutang piutang,yang menggunakan obyek milik penggugat Rekonpensi sebagai jaminannya.Dan secara sepihak tergugat rekonpensi, untuk mengamankan posisinyasebagai kreditur, membuatkan dan atau mengarahkan debitur untukmembuat suatu akta otentik dengan seolah olah yang terjadi adalahhubungan hukum jual beli obyek tanah/bangunan agar secara sepihakmudah dalam melakukan penekanan (pemerasan) dan atau eksekusi.Hal.
    dantidak ada kelanjutannya; Bahwa waktu itu pembayarannya sudah dibayar semua atau lunas; Bahwa saksi lihat Kwitansi Pembayarannya dan lupa berapanominalnya; Bahwa Penggugat belum balik nama karena akan dijual lagi; Bahwa yang akan membeli tanah tersebut bilangnya adiknya ataukakaknya; Bahwa pembutan akte tersebut adalah masalah utang piutang; Bahwa perjanjian Notaris bisa dibatalkan kalau ada keputusan dariPengadilan;Bahwa yang menghadap waktu itu Suami Penjual;Bahwa dalam pembutan akte tidak ada penekanan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-07-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 498 K/Pdt/2013
Tanggal 31 Juli 2013 — PT. SARINAH (Persero) vs PT. PARNA RAYA
453 — 215 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepada Turut Tergugat;33Kalusula yang kedua penekanan Tergugat bahwa Turut Tergugat belumdapat memanfaatkan tanah /nbreng seluas 2,280 m? karena saat ini tanahseluas 2.280 m?
    kepada Turut Tergugat sedangkan klausula yangkedua penekanan Tergugat bahwa Turut Tergugat belum dapatmemanfaatkan tanah /nbreng seluas 2.280 m? karena saat ini tanah seluas2.280 m?
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 27-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 127-K/PM I-02/AD/VII/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — a. Terdakwa-1 Ari Wahyudi, Letda Czi NRP 21990174310677; b. Terdakwa-2 Wahyudi, Serda NRP 31000502550979; c. Terdakwa-3 Afid Yasid Siregar, Prada NRP 31140484771092; d. Terdakwa-4 Dhika Riskurniawan, Prada NRP 31130738310192; e. Terdakwa-5 Dwi Cahyoko, Prada NRP 31130738310192; f. Terdakwa-6 Surya Clinton Ginting, Prada NRP 311403428705993; g. Terdakwa-7 Endo Nasution, Prada NRP 311403428705993; h. Terdakwa-8 Anwar Halawa, Prada NRP 31130032000191; i. Terdakwa-9 Yudha Pratama, Pratu NRP 31120369460191; j. Terdakwa-10 Chandra Putra, Serda NRP 31000502550970; k. Terdakwa-11 Agus Darmawan, Prada NRP 31130768830892; l. Terdakwa-12 Harri Sakti Wahyudi, Prada NRP 31130403681093; m. Terdakwa-13 Surya Syahputra Darma, Pratu NRP 31120400130592;
73 — 215
  • Bahwa Terdakwa setelah menghadap Aspri mengatakan "kenaparumah jaga kosong, hingga Panglima mengambil senjata, ya sudah kautunggu aja apa nanti putusan Panglima", dan beberapa saat kemudiandatang Dandenmadam /BB mengajak Terdakwa ke rumah jagaKesatrian dan mengumpulkan seluruh anggota jaga untukmendengarkan penekanan dan tindakan berupa push up dariDandenmadam I/BB.9.
    Bahwa selanjutnya Wadan Yonzipur 1/DD datang ke Pos Jaga danmemerintahkan Terdakwa untuk mengumpulkan anggota danmemberikan penekanan, beberapa saat kemudian Asintel danDanpomdam /BB datang keruang jaga memerintahkan agar seluruhPawas beserta anggota regu jaga Kesatrian Kodam 1/BB untuk keDenpom /5 guna dimintai keterangannya.10.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Lain-lain
Register : 26-05-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 272/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 11 Oktober 2016 — * Pidana 1.MURTINI Als. TINEK Binti SLAMET 2.PRIYANTONO Als. SRINGGIT Bin TUKIJAN
57 — 22
  • lambungmenjadi semakin dalam dan menembus lapisan dibawahnya hingga munculperdarahan lambung dan terjadi muntah darah, muntah darah akibat perlukaanlambung ditambah akibat pecahnya varises kerongkongan dapat menimbulkankematian;Bahwa gejala seseorang yang meminum minuman keras/beralkohol yangmengandung etanol antara lain sakit di perut dengan mual muntah akibat iritasidi lambung, pusing, pandangan kabur, sulit berkonsentrasi karena saraf pusatkekurangan oksigen di otak dan sesak nafas karena adanya penekanan
    lambungmenjadi semakin dalam dan menembus lapisan dibawahnya hingga munculperdarahan lambung dan terjadi muntah darah, muntah darah akibat perlukaanlambung ditambah akibat pecahnya varises kerongkongan dapat menimbulkankematian;e Bahwa gejala seseorang yang meminum minuman keras/beralkohol yangmengandung etanol antara lain sakit di perut dengan mual muntah akibat iritasidi lambung, pusing, pandangan kabur, sulit berkonsentrasi karena saraf pusatkekurangan oksigen di otak dan sesak nafas karena adanya penekanan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 655/B/PK/Pjk/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs. PT VICTORINDO ALAM LESTARI
32 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lain halnya dibidang impordimana UU 17/2006 memberikan penekanan berimbang antara pelayananHalaman 22 dari 28 halaman.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 30-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 447/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
HERMOKO FEBRIYANTO, SH
Terdakwa:
PAIRIN Alias ATENG
23 — 18
  • Untuk itu,penekanan unsur barang siapa ini adalah adanya subyek hukum tersebutsebagai orang yang tepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegahterjadinya salah orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona),Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 447/Pid.B/2020/PN Srhdan tentang apakah ia terbukti atau tidak melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, akan bergantung pada pembuktian pada unsur materiildari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2469/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat:
Retno, S.Pd.I Bin Daud
Tergugat:
Neng Iis Solihatul Fuadzah, AM.Kep Binti Jajang
15 — 2
  • Bahwa musyawarah pernah ada, dan itu hanya penekanan keluargapemohon tentang cerita negatif dari termohon, sehingga tidak bisa dikatakansebagai musyawarah .... (dan seterusnya);. Bahwa kerukunan tidak bisa dibina lagi ....(dan seterusnya) adalah dalil yangtidak benar dan patut ditolak ........ (dan seterusnya);.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-08-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 283/Pid.Sus/2021/PN Sak
Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
SEDARTA SINULINGGA alias GEDEK bin ANTON SINULINGGA
48 — 37
  • Jadi penekanan unsur ini pada adanya subyek hukum tersebut,namun tentang apakah Terdakwa telah melakukan atau tidak melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya akan sangat bergantung pada unsurmateriil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas Terdakwa padapersidangan sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Sidang, Surat DakwaanPenuntut Umum, faktafakta yang terungkap di persidangan baik dariketerangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa, maupun barang bukti yangdiajukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 612/B/PK/PJK/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs. PT. VICTORINDO ALAM LESTARI
27 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lain halnya dibidang impor dimanaUU 17/2006 memberikan penekanan berimbang antara pelayanan danpengawasan, sementara dibidang ekspor lebih ditekankan adalah sisipelayanannya sehingga walaupun Pasal 8 Ayat (2) PMK 214/2008 mengaturuntuk dilayani eksportasi yang tidak memenuhi kondisi Pasal 7 Ayat (5) PMK214/2008, dengan memegang prinsip UU 17/2006 maka pelayanan tetapdiberikan dengan pertimbangan hal tersebut tetap tidak menghilangkankewajiban eksportir dalam membayar Bea Keluar sesuai dengan yangseharusnya