Ditemukan 8488 data
74 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tofa Marisa, upah bongkar muatHal. 33 dari 51 hal. Put. No. 619 K/Pdt/201234barang, sewa tanah Desa Lamreh merupakan perbuatan hukum perdata (privat) dantanggung jawab PT. Bahtera Adhiguna, sehingga tidak dapatdipertanggungjawabkan atau dibebankan kepada Penggugat dengan menahan ataumenundanunda permohonan penerbitan Surat Izin Berlayar KM. Layar Sentosamilik Penggugat";Pada halaman 43 alinea 1 menyebutkan:"Menimbang, bahwa tindakan PT.
160 — 27
Saksi PUTRI MARISA, SE Binti Drs. HELMI ARSYAD, Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan benar BAP tersebuttandatangan saksi;.
Kemudian, keterangan saksi dalam BAPtersebut masih saksi ingat dan keterangannya adalah benar;Bahwa saksi pernah menerima uang sebesar Rp. 2.500.000, dariDina di dalam mobil Putri Marisa merk Honda City warna Silverplat no. saya lupa bukan di dalam ruangan, Yang mendapat uangRp. 2.500.000, tersebut saksi, Desyanti, dan Putri yangmemberi Dina;Bahwa saksi tidak tahu untuk apa saudara Dina memberi uangtersebut tetapi saudara Dina berkata uang dari Gandi terdakwa63I untuk kami berempat; Bahwa saksi tidak
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Sri Zainal Arifin, SH
4.Alim Bahri, SH
5.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
1.Abdul Hamid Uti Alias Mito
2.Ridwan Radjiku Alias Ridu
97 — 26
Lempar Kaleng mendapatkan hadiah boneka, minuman danrokok;Lempar Gelang Rokok mendapatkan 1 bungkus rokok;Lempar Gelang Botol tidak mengetahui hadiahnya apa;Pancing Botol mendapatkan hadiah rokok 1 slop;Lempar Bulu mendapatkan hadiah rokok 1 bungkus;Bola Adu mendapatkan hadiah 1 bungkus rokok; Bahwa Anak Saksi sudah 2 (dua) minggu bekerja di Pasar Malam se =(HoyaHoya); Bahwa Para Terdakwa sudah sering menyelenggarakan PasarMalam (HoyaHoya) di Marisa, Paguat, dan tempat lainnya tetapi tidakpernah
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Sri Zainal Arifin, SH
4.Alim Bahri, SH
5.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
1.Randi Ibrahim Alias Andi
2.Rustam Djafar Alias Mamat
92 — 389
Bola Adu mendapatkan hadiah 1 (Satu) bungkus rokok; Bahwa Anak Saksi sudah 2 (dua) minggu bekerja di Pasar Malam(HoyaHoya);Halaman 15 dari 60 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN TmtHakim HKetua zmeaOMma asa pRgZIyot~S@eoasa py Bahwa Para Terdakwa sudah sering menyelenggarakan PasarMalam (HoyaHoya) di Marisa, Paguat, dan tempat lainnya tetapi tidakpernah bermasalah dengan kepolisian seperti saat ini; Bahwa Pasar Malam (HoyaHoya) biasanya berjalan selama 3(tiga) minggu, tetapi Pasar Malam (HoyaHoya) saat
205 — 63
P20Bukti P21Bukti P22Menimbang,Kartu Keluarga Gideon Mahadun dan Welsiana Loho,tertanggal 17 Juni 2016 (sesuai dengan aslinya);Kartu Keluarga Alpinus Mahadun, tanggal 23 Desember2011, (Sesuai dengan aslinya)Kartu Keluarga Giem Hans, tanggal 13 Januari 2015,(Sesuai dengan aslinya);Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama MarisaPunana, (sesuai dengan aslinya);Surat Pernyataan Yames Ponto, tanggal 18 Agustus2016, (Sesuai dengan aslinya);Surat Nikah Nomor : WIL.31/01/C.11/XXVIV2016, atasnama Yames Ponto dan Marisa
93 — 22
Marisa Darwis;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi para Terdakwamenyatakan tidak keberatan; =22= ===10. HASRUDDIN Bin (alm) HUSEN, di persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah karyawan PT.
74 — 23
Besoknya tanggal 3 bulan januari tahun 2019 PEMOHONkembali ketempat kerja yang berada di Marisa Kab.Pohuwato. selama 1(satu) minggu berlalu PEMOHON bekerja sebagai pengawas proyek diMarisa Kab.Pohuwato, PEMOHON menelpon TERMOHON untukmempertanyakan kabar dan keadaan TERMOHON.
Terbanding/Tergugat I : MENTERI KEUANGAN QQ PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : PT PERUSAHAAN PENGELOLA ASET PERSERO
289 — 177
,MHum,Marisa Iskandar,SH,LLM,yang berkedudukan di MenaraSudirman, Lantai 9, Jalan Jendral Sudirman, Kav.60, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.007/TPHSAT/SKBdng/VII/2018 tanggal 26 Juli 2018, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT sekarang PEMBANDING;Melawan1.
1.MAHMUD NGARONG
2.YACUB MAHMUD
Tergugat:
1.Mikel Naga
2.Yoseph Nusa
3.Damasinus Djo
4.Serilus Biu
5.Philipus No
6.Gabriel Pati
7.Titus Marisa
8.Yoakim Lawing
9.Blasius Leba
10.Ny. Yustina Rejang (istri dari alm. Nikolaus Na),
11.Yohanes Bhate
12.Nandes Saju
13.Domi Dala
14.Ny. Since Bhubhu (istri dari Sil. Mosa),
15. Fransiskus Renang
16.Domi Durma
17.Ny. Ely Wonga (istri dari alm.
71 — 0
Penggugat:
1.MAHMUD NGARONG
2.YACUB MAHMUD
Tergugat:
1.Mikel Naga
2.Yoseph Nusa
3.Damasinus Djo
4.Serilus Biu
5.Philipus No
6.Gabriel Pati
7.Titus Marisa
8.Yoakim Lawing
9.Blasius Leba
10.Ny. Yustina Rejang (istri dari alm. Nikolaus Na),
11.Yohanes Bhate
12.Nandes Saju
13.Domi Dala
14.Ny. Since Bhubhu (istri dari Sil. Mosa),
15. Fransiskus Renang
16.Domi Durma
17.Ny. Ely Wonga (istri dari alm.
119 — 25
yang cukup, diberi tanda BuktiFotocopy Surat Kesepakatan Pengakhiran Bersama tertanggal28 Agustus 2012 atas nama M Rizaldi, telah dicocokan dan sesuai denganaslinya serta telah diberi materai yang cukup, diberi tanda BuktiFotocopy Surat Kesepakatan Pengakhiran Bersama tertanggal 28 Agustus2012 atas nama Mahlil Edrial, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinyaserta telah diberi materai yang cukup, diberi tanda BuktiFotocopy Surat Kesepakatan Pengakhiran Bersama tertanggal 28 Agustus2012 atas nama Marisa
Terbanding/Penggugat : HAWANI BACHTIAR
Turut Terbanding/Tergugat I : BACHTIAR
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. CAHAYA ENERGI MANDIRI,
608 — 540
Ridho, Marisa Johar Ayugati,S.H. yang pada pokoknya menyatakan bahwa terkait Borgtochtyang dibuat pada tanggal 27 Maret 2014, tidak pernahdimintakan persetujuan ke Hawani Bachtiar dan keterangansaksi ahli Prof. Dr.
Bahwa terhadap adanya pelaksanaan kewajiban pembayaranhutang antara Terbanding Il/Tergugat Hl kepadaPembanding/Tergugat Il sebagaimana dimaksud dalam suratpernyataan PT Cahaya Energi Mandiri Nomor: 008/CEMMGM/V/2014 Perihal Penyelesaian Kewajiban PT Cahaya EnergiMandiri Tertanggal 30 Mei 2014 mohon diperhatikan keterangansaksi Marisa Johar Ayugati, S.H., Saksi Dian Wahyudi dan SaksiRidho M. Ali. yang dalam persidangan menerangkan bahwamemang betul Mr.
1.ADENAN SITEPU,SH.,MH.
2.REPRISAL MODY, SH.
3.MUHAMMAD ASLAM FARDHYLLAH, SH.
Terdakwa:
ANDI AZHARI Bin Alm. M. AMIN LAMADI
105 — 51
- 1 (satu) Buah BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) atas nama pemilik: FERA MARISA dengan Nomor BPKB: M-10128546.
- 1 (satu) Buah BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) atas nama pemilik: RAHAYU MAULINA dengan Nomor BPKB: P-00382985.
- 1 (satu) Buah BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) atas nama pemilik: SUYATI dengan Nomor BPKB: P-03309307.
Dikembalikan kepada PT.
Pembanding/Jaksa Penuntut : IMAM TAUHID, SH Diwakili Oleh : R. BAYU PROBO SUTOPO, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : IMAM TAUHID, SH Diwakili Oleh : R. BAYU PROBO SUTOPO, SH
136 — 54
KPAKOPERINDAG & IDPHWT/IX/2011, telah melakukan beberapa perbuatan yang saling berhubungansehingga dengan demikian harus dipandang sebagai suatu perbuatan yangditeruskan yaitu antara tanggal 20 September 2011 sampai dengan 16 Januari2012 atau setidaktidaknya antara bulan September 2011 sampai dengan Januari2012 atau setidaktidaknya dalam waktu lain antara tahun 2011 sampai denganTahun 2012, bertempat di Kantor Dinas Koperasi, Perindustrian, Perdagangan danInvestasi Daerah, Desa Palopo, Kecamatan Marisa
162 — 48
., Marisa Anggitha, S.H., Rizki Eka Wijaya,S.H., Muhammad Faisal,S.H.Staf Badan Pengawas Obat dan Makanan Republik Indonesia, beralamat di JalanPercetakan Negara No.23, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Tugas No.KP.06.01.1044.05.17.386 tertanggal 15 Mei 2017 dan Surat Kuasa Khusus NomorHK.06.02.232.05.17.0470 tertanggal 15 Mei 2017, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Parepare pada tanggal 18 Mei 2017, Nomor39/SK/HK/V/2017/PN.Pre , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2.
111 — 36
para Pembanding bernama Arnoldus Laku yangmenerangkan bahwa Terbanding semula Penggugat tinggal di Halifehanbersama dengan Sisillia lii Mali ;Menimbang, bahwa bersadarkan pertimbangan tersebut diatastelah terbukti menurut hukum bahwa Suami Isteri Camilus Mau danMaria Magdalena Rusmini yang selama hayat hidup tidak mempunyaianak kandung selanjutnya Suami Isteri Camilus Mau dan MariaMagdalena Rusmini telah memelihara Sisilia lii dan Petrus Bere; bahwaselanjutnya setelah Camilus Mau Meninggal dunia, Marisa
Terbanding/Terdakwa : HAIS DJAFAR alias UNE
Terbanding/Terdakwa : RITON HUSAIN alias RIO
59 — 13
M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Marisa Nomor : 16/Pid.B/2012/PN.MRS, tanggal 01 Mei 2012 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada para Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
Yogi Purnomo, S.H.
Terdakwa:
AGUS WIJAYA Alias AGUS Bin SYAMSUDIN
127 — 21
31.5 (lima) lembar surat perjanjian kerja sama a.n DENA MARISA.
32.5 (lima) lembar tanda bukti penyetoran bank BRI.
33.5 (lima) lembar surat perjanjian kerja sama a.n WULAN PERMATA SARI.
Dikembalikan kepada saksi melalui saksi saksi RORI FETRIANA Alias RORI Binti WAHYUDIN
34.6 (enam) lembar surat perjanjian kerja sama modal penyertaan dalam paket kemitraan pemasaranperikanan dan usaha lainnya.
BRI
Tergugat:
1.RAMLI ABD HUSAIN
2.MARLIN KATILIK
223 — 42
Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana);
Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Hakim meneliti dan mempelajari sebagai berikut:
Menimbang, bahwa berdasarkan formulir gugatan sederhana secara elektronik yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marisa
ADHI PUTRA GRAHA, SH
Terdakwa:
WAHYUDIN YANTU alias KA YUDI
177 — 50
Saksi lakukan karena saat itu tahapan programsudah harus berjalan sedangkan kesepakatan harga antaratoko/penyedia bahan bangunan dan kelompok penerima bantuan belumterjadi, yang mana pihak toko HIKMAH BANGUNAN masih bertahandengan harga yang ditawarkannya, yang menurut masyarakat hargatersebut terlalu tinggi;Bahwa Saksi tidak mencari toko/penyedia lain, karena toko bangunanyang ada di Kecamatan Paguat hanya dua toko itu dan jika saksimencari toko/penyedia di Kecamatan terdekat, yaitu Kecamatan Marisa
Saksi lakukan karena saat itu tahapan programsudah harus berjalan sedangkan kesepakatan harga antaratoko/penyedia bahan bangunan dan kelompok penerima bantuan belumterjadi, yang mana pihak toko HIKMAH BANGUNAN masih bertahandengan harga yang ditawarkannya, yang menurut masyarakat hargatersebut terlalu tinggi;Bahwa Saksi tidak mencari toko/penyedia lain, karena toko bangunanyang ada di Kecamatan Paguat hanya dua toko itu dan jika Saksimencari toko/penyedia di Kecamatan terdekat, yaitu Kecamatan Marisa
tersebut Saksi lakukan karena saat itu tahapan programsudah harus berjalan sedangkan kesepakatan harga antaratoko/penyedia bahan bangunan dan kelompok penerima bantuanbelum terjadi, yang mana pihak toko HIKMAH BANGUNAN masihbertahan dengan harga yang ditawarkannya, yang menurutmasyarakat harga tersebut terlalu tinggi;Bahwa Saksi tidak mencari toko/penyedia lain, karena tokobangunan yang ada di Kecamatan Paguat hanya dua toko itu danjika Saksi mencari toko/penyedia di Kecamatan terdekat, yaituKecamatan Marisa
ABDULLAH NENTO, di DesaKemiri, yang mana ada beberapa penerima yang mempertanyakanmengenai harga satuan dalam RAB yang menurut mereka lebih tinggidibandingkan harga bahan bangunan di toko bangunan yang ada diKecamatan Marisa;Bahwa untuk keluhan tersebut sudah diberikan penjelasan oleh Sadr.FAHDEL MBUINGA dan Sdr.
117 — 25
Marisa Natalia, Sdr. Suprianto dan Sdr. Supriyanto.Bahwa pada saat presentasi terdakwa mengaku sebagai Dirut PT. BAR,ia saat itu menjelaskan tentang profil perusahaan PT.