Ditemukan 12701 data
SUGENG RIYADIN, SH., MH
Terdakwa:
TAUFIK, S.Kom Bin SLAMET
445 — 318
dengan permintaan dari GM tersebut kemudian dikerjakanoleh IT;Bahwa aplikasi running text di Hotel Megaland Surakarta tersebut berupaaplikasi yang ada di Hand Phone (HP) merk Sony milik Terdakwa;Bahwa Hand Phone (HP) merk Sony milik Terdakwa yang digunakan untukaplikasi running text tersebut adalah HP pribadi milik Terdakwa;Bahwa Hand Phone (HP) merk Sony milik Terdakwa yang ada aplikasirunning text di Hotel Megaland tersebut tidak pernah dipinjamkan ke oranglain maupun dipegang oleh orang lain atau tertinggal
yangdisetujui oleh GM untuk ditampilkan di running text;Bahwa aplikasi running text di Hotel Megaland Surakarta tersebut berupaaplikasi yang ada di Hand Phone (HP) merk Sony milik Terdakwa;Bahwa Hand Phone (HP) merk Sony milik Terdakwa yang digunakan untukaplikasi running text tersebut adalah HP pribadi milik Terdakwa;Bahwa Hand Phone (HP) merk Sony milik Terdakwa yang ada aplikasirunning text di Hotel Megaland tersebut tidak pernah dipinjamkan ke oranglain maupun dipegang oleh orang lain atau tertinggal
handphone tersebut tidak pernah berpindah tangankepada orang lain;Bahwa aplikasi running text di Hotel Megaland Surakarta tersebutberupa aplikasi yang ada di Hand Phone (HP) merk Sony milikTerdakwa;Bahwa Hand Phone (HP) merk Sony milik Terdakwa yang digunakanuntuk aplikasi running text tersebut adalah HP pribadi milik Terdakwa;Bahwa Hand Phone (HP) merk Sony milik Terdakwa yang ada aplikasirunning text di Hotel Megaland tersebut tidak pernah dipinjamkan keorang lain maupun dipegang oleh orang lain atau tertinggal
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
ADE IRAWAN Als ADE Bin Alm NAROH
49 — 15
Kabupaten RokanHulu;Bahwa sebelum penangkapan terhadap Saksi Jono, Saksi bersamaSaksi HASANA dan Saksi Jono sedang berada di warung milik SaksiSUDARMANTO;Bahwa Saksi melihat Saksi Jono sedang tiduran di warung tersebut;Bahwa kemudian Saksi melihat Adik dari Saksi NOVI KANI memanggilSaksi Jono untuk datang kerumah Saksi NOVI KANI;Bahwa ketika Saksi Jono datang kerumah Saksi NOVI KANI, Saksimelihat Saksi Jono tidak memakai baju dan tidak membawa apaapakerumah tersebut;Bahwa hp dan dompet Saksi Jono tertinggal
kediamanSaksi dan Terdakwa yang bertempat di RT. 026 RW. 006 Dusun SukaJadi Desa Kota Baru Kecamatan Kunto Darussalam Kabupaten RokanHulu;Bahwa sebelum penangkapan terhadap Saksi Jono, Saksi Jono sedangminum kopi di warung milik Saksi;Bahwa Saksi melihat Saksi Jono sedang tiduran di warung tersebut;Bahwa ketika Saksi Jono datang kerumah Saksi NOVI KANI, Saksimelihat Saksi Jono tidak membawa apaapa kerumah tersebut;Halaman 35 dari 62 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2020/PN PrpBahwa hp dan dompet Saksi Jono tertinggal
Kabupaten RokanHulu;Bahwa sebelum penangkapan terhadap Saksi Jono, Saksi bersamaSaksi SUTIMAN dan Saksi Jono sedang berada di warung milik SaksiSUDARMANTO;Bahwa Saksi melihat Saksi Jono sedang tiduran di warung tersebut;Bahwa kemudian Saksi melihat Adik dari Saksi NOVI KANI memanggilSaksi Jono untuk datang kerumah Saksi NOVI KANI;Bahwa ketika Saksi Jono datang kerumah Saksi NOVI KANI, Saksimelihat Saksi Jono tidak memakai baju dan tidak membawa apaapakerumah tersebut;Bahwa hp dan dompet Saksi Jono tertinggal
79 — 20
Anggaran 2015, maksud dan tujuannya, yaitu :1) Meningkatkan Infrastruktur perdesaan dan penghasilan aparaturPemerintahan Desa dalam rangka pelayanan kepada masyarakat.2) Menumbuhkembangkan partisipasi masyarakat melalui bantauanstimulant dalam rangka pembangunan Memecahkan masalahkesenjangan pembangunan akibat minimnya infrastruktur dasar yangtersedia.3) Mengatasi permasalahan kemampuan fiskal/keuangan PemerintahDesa dalam memenuhi pembangunan di Desa.4) Memecahkan masalah ketertinggalan di desadesa tertinggal
Tahun Anggaran 2015, maksud dan tujuannya, yaitu :1.Meningkatkan Infrastruktur perdesaan dan penghasilan aparaturPemerintahan Desa dalam rangka pelayanan kepada masyarakat.Menumbuhkembangkan partisipasi masyarakat melalui bantauanstimulant dalam rangka pembangunan Memecahkan masalahkesenjangan pembangunan akibat minimnya infrastruktur dasar yangtersedia.Mengatasi permasalahan kemampuan fiskal/keuangan PemerintahDesa dalam memenuhi pembangunan di Desa.Memecahkan masalah ketertinggalan di desadesa tertinggal
76 — 27
mengecek ATM Terdakwa tersebutnamun tetap gajinya Terdakwa tidak ada di ATM.1617181920212223242526Bahwa pada saat lebaran tahun 2012 Terdakwa pernah datang namunTerdakwa hanya mengajak Saksi untuk melakukan hubungan badanakan tetapi Saksi menolak karena Saksi sedang dalam keadaan haid.Bahwa pada bulan Maret tahun 2012 Saksi datang ke rumah Terdakwayang terletak di Komplek Griya Permata Asri Blok C 1 No. 43 BojongSoang Buah Batu Bandung dengan maksud untuk mengambil barangbarang milik Saksi yang tertinggal
Hamzahsebagai istrinya yang masih sah dan anaknya tetapi Terdakwasepengetahuan Saksi1 Sertu (K) Fajria Yulistira Hamzah tinggal dikantor Kesdam II/slw.Bahwa benar sekitar bulan Maret tahun 2012 sesuai keterangan Saksi1Sertu (K) Fajria Yulistira Hamzah yang diakui oleh Terdakwa datangke rumah Terdakwa yang terletak di Komplek Griya Permata AsriBlok C 1 No. 43 Bojong Soang Buah Batu Bandung dengan maksud13.16.17.18.19.19untuk mengambil barangbarang milik Saksi1 Sertu (K) FajriaYulistira Hamzah yang masih tertinggal
96 — 8
Sari tertinggal di Banjarmasin ;Bahwa dari ke5 (lima) kantong shabu yang dimiliki terdakwa lI.Sari Saputra als Sari bin Kasmiranto, sudah terjual sebanyak 1(satu) kantong dengan isi 5(lima) gram kepada sdr. BAHRUL ILMIALIAS SAPUWANI pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2013 sekirajam 22.00 wib di dekat Jembatan jalan Pinus dengan harga Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah), namun belum dibayar oleh sdr.BAHRUL ILMI ALIAS SAPUWANI, sedangkan sisanya yang 4 (empat)kantong lagi akan terdakwa .
Sari Saputra als Saribin Kasmiranto menjemput saksi DOLOP HERLAMBANG als YOYOPdirumahnya di jalan Cempaka Ujung untuk meminta saksi DOLOPHERLAMBANG menemani serta menyopiri mobil yang disewa kerumah saksi Irwantho als Inggik karena SIM terdakwa SariSaputra tertinggal di Banjarmasin;Bahwa terdakwa II.
70 — 5
sepeda motor tersebutmenyalaterdakwa bersama dengan sdra) HAMKA (dalam penuntutan terpisah)langsung pergi membawa hasil kejahatan tersebutBahwa benar pada saat mengambil sepeda motor Honda Revo terdakwa danterdakwa IT MAS PREDI HAMKA menggunakan kunci kontak sepedamotor yang telah dimodifikasi dimana ujung pada kunci kontak tersebutberbentuk pipi sehingga mirip dengan kunci T sedangkan saat mengambilSuzuki Spin saksi dan terdakwa IT MAS PREDI HAMKA menggunakankunci kontak sepeda motor tersebut yang tertinggal
dibelikan sabu sabuyang mana sabu sabu tersebut digunakan bersama sama sedangkan pada saatmengambil sepeda motor Suzuki Spin warna Pink Hitam adalah awalnyaterdakwa menjemput terdakwa IT MAS PREDI HAMKA dirumahnya laluterdakwa dan terdakwa II MAS PREDI HAMKA jalan berdua denganmenggunakan sepeda motor secara berboncengan dimana saksi yangmenjoki terdakwa, sesampainya ditempat kejadian terdakwa langsung turundan mendekati sepeda motor tersebut lalu terdakwa mengambil sepedakontak sepeda motor tersebut tertinggal
8 — 1
Ada bukubukunya dan perlengkapan sekolah milik anak penggugat dantergugat tertinggal didalam rumah, penggugat mengambil/loncatlewat jendela rumah yang saat itu lupa tidak dikunci oleh tergugat.Apa itu bukan mengusir namanya ?5. Tidak benar kalau tergugat melaksanakan kewajiban yang selalumenghadapi penolakan dari penggugat. Bahwa tergugat selalu diam ajakalau bertemu dengan penggugat.
21 — 2
JU.Menimbang, bahwa di dalam persidangan Tergugat telahmengungkapkan isi hatinya dihadapan Penggugat, ungkapan manadiutarakan dengan bersungguhsungguh bahwa Tergugat masih tetapmenginginkan hidup bersama Penggugat, namun nampaknya Penggugattidak terpengaruh dan masih tetap tegar atas pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa seandainya masih ada tertinggal rasa cinta atauperasaan bahagia serta mengingat anak, maka menurut jalan pikiran yangsehat setelah mendengar ungkapan kesungguhan
34 — 17
Dan justru ParaTergugat juga mengingatkan untuk itu, sebagai kata lain menyetujui Makadengan ini kami menambahkan para ahli waris yang masih tertinggal darianak keturunan almh. Hj. INSIYAH binti MARDJUNI (anak pertama almh.Rubingatin alm. Mardjuni), yang antara lain tercatat sebagai anak ke 586 :5. almh. Ny. ALKOMAH binti ABDUL HADI;6. almh. Ny. HABIBAH binti ABDUL HADI ; almh. Ny.
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
ALAN FEBRI Bin MAULANA Als ALAN
33 — 13
ATMBank BNI maka Saksi memberhentikan sepeda motor Saksi tersebutdan kemudian orang tua perempuan Saksi turun dari atas sepedamotor dan berjalan kedalam Mesin ATM dan Saksi hanya duduk diatas sepeda motor namun sebelum masuk kedalam ruangan mesinATM Bank BNI itu maka orang tua perempuan Saksi memanggil Saksiuntuk masuk kedalam mesin ATM dan setelah itu maka Saksi jugamasuk kedalam mesin ATM itu dan 1 (satu) unit Handphone MerekSxiomi Redmi Note 6 Pro Blakc dengan Nomor Imei861250041309062 milik Saksi tertinggal
35 — 1
terdakwa karena orang tersebut malam harinya saksilihat lagi pada minumminuman keras dengan penghuni kos lainnya dan menurutHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 722/Pid.B/2015/PN.Bdg.temantemanya yang pada saat itu bersamasama minumminum bahwa terdakwasekitar jam 04.00 wib keluar sendirian sehingga semuanya curiga kepadaterdakwa ;Bahwa untuk kunci sepeda motor tersebut saksi lupa lagi karena sebelum saksimasuk kamar kost saksi sempat bareng minumminuman keras sehingga kuncikontak tersebut tidak tahu tertinggal
73 — 18
melubangidinding toko Ana Ogi dengan menggunakan parang lalu melepaskanCCTV dengan mengambil memorinya yang terpasang di kameratersebut dan peran Anak hanya membantu dengan melihat situasi disekitar toko tersebut dan saat itu Anak membawa 1 (satu) bilahparang dan 1 (satu) buah linggis kecil;Bahwa alat yang dibawa oleh anak dalam melakukan pencurianyaitu 1 (satu) batang linggis, 1 (Satu) bilan parang yang dililit karetban dalam, 1 (satu) buah tas noken, 1 (satu) buah obeng berwarnahijau yang pada saat itu tertinggal
26 — 3
Unr10Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 April 2015 sekitar jam 20.30 Wib di pinggirjalan menuju obyek wisata Umbul Sidomukti, Dusun Tegalsari, Desa Sidomukti,Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang ada kejadian percobaan pencurian,namun saksi tidak melihat kejadiannya;Bahwa yang saksi tahu sewaktu saksi piket malam sebagai Satpam di UmbulSidomukti, Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang, setelah adanyalaporan dari pengunjung, bahwa di daerah Tegalsari jalan menuju UmbulSidomukti ada sepeda motor yang tertinggal
70 — 18
Putusan Nomor 2910/Pat.G/2021/PA.Ckrwanita di HP Tergugat dan seketika itu juga Tergugat langsung hapus akantetapi masih tertinggal di galeri sampah;5. Pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021 Penggugat menemukan foto wanita diHP Tergugat dan Tergugat sudah menjelaskan kepada Penggugat padawakitu Penggugat menuduh bahwa Tergugat seingkuh atau ada wanitaidaman;6. Tergugat sudah menjelaskan asal muasal foto tersebut kenapa berada di HPTergugat, namun Penggugat tidak percaya penjelasan Tergugat.
29 — 2
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah madhiyah /tertinggal kapada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.100.000, x 12 bulan= Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) ;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah kepadaPenggugat Rekonvensi;4.
116 — 12
Terdakwa memukul Saksi Eka Prasetyo sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa Terdakwa tidak menggunakan suatu alat untuk memukul Eka Prasetyo; Bahwa temanteman Terdakwa juga memukul Saksi Eka Prasetyo; Bahwa tidak ada yang membantu Saksi Eka Prasetyo pada saat Terdakwa dantemanteman Terdakwa melakukan pemukulan; Bahwa Terdakwa memukul Saksi Eka Prasetyo masih dalam posisi berdiri; Bahwa setelah melakukan pemukulan, temanteman Terdakwa langsung pergi daritempat kejadian menggunakan sepeda motor, sedangkan Terdakwa tertinggal
28 — 22
Batulicin tersebut dalam keadaanterkunci gembok dan para terdakwa masuk ke lingkungan SMPN 1Batulicin tanpa seijin serta sepengetahuan saksi maupun pihak SMPN1 Batulicin;Bahwa awalnya saksi sedang melaksanakan tugas jaga malam diKantor Pramuka dan saksi dibangunkan oleh Sdr.SERLI RIFANI yangmemberitahukan bahwa ada mobil truck yang membawa / mengangkutsepeda motor yang akan dilelang di Halaman Kantor Pramukatersebut, pada saat saksi akan membuka kunci pagar kantor Pramukatersebut, ternyata kunci gembok tertinggal
37 — 4
Kendal ;e Bahwa kerugian yang dialamai sekolah MA NU 03 Sunan Katong Kaliwungu sejumlahRp.65.700.000, (enam puluh lima juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa setahu saksi, alat yang digunakan untuk mencuri komputerkomputer milik MANU 03 Sunan Katong Kaliwungu berupa linggis karena barang tersebut tertinggal diTKP, namun saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil komputerkomputertersebut ;Bahwa saksi tidak tahu persis bagaimana pencuri tersebut masuk ke Laboratoriumsekolah MA NU 03 Sunan Katong Kaliwungu
36 — 19
rupiah) danRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang mana uang tersebutHal. 7 dari 20 hal, Putusan Nomor 202/PID.B/2014/PN.Nga.dititipkan saksi kepada anaknya yang bernama I PUTU NOVA SUADNYANAAlias NOVA karena saksi pergi ke Nusa Penida untuk sembayang;Bahwa uang Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) akan dipergunakan olehsaksi untuk membayar bahan bangunan Merajan dirumah saksi dan uang Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) rencana akan dibawa oleh saksi keNusa Penida tapi tertinggal
49 — 3
., di rumah saksi di Dusun Kramen VI Rt.05 Rw.12 KeluarahanSidoagung, Kecamatan Godean, Sleman, sewaktu saksi sedang tidurdibangunkan isterinya memberitahu kalau telah terjadi pencurian;e Bahwa saksi lalu ke luar rumah, saksi melihat warga sedang berusahamenangkap pelaku pencurian, dan saksi lihat ada sepeda motor pelakuyang tertinggal disitu, lalu saksi bilang agar warga tidak usah mengejar,nanti pasti pelakunya akan datang lagi untuk mengambil sepedamotornya;e Bahwa ternyata para pelaku telah mengambil