547/Pid.Sus/2020/PN Mgl

Tulang Bawang Barat,Lampung;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN. Mg!

Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN. Mg!(DPO) pergi meninggalkan Terdakwa Made, setelah Sdr.

PI'l (DPO) pergi meninggalkanHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN. Mg!Terdakwa Made, setelah Sdr.

BukanTanaman;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika berdasarkanPasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN. Mg!

,Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN. Mg!

547/PID.B/2015/PN Rap

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2015/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MANAGOR SAGALA ALIAS NAGORTempat Lahir SidikalangUmut/ Tanggal Lahir : 18 Tahun/ 25 Maret 1997Jenis Kelamin LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : KM.6 Sidikalang Desa Jumah Borno Kec.AgamaPekerjaanSiempat

Penuntut Umum Kedua sejak tanggal 04 Juli 2015s/d tanggal 23 Juli 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 09 Juli 2015 s/d tanggal 28 Juli2015 ;Hakim sejak tanggal 13 Juli 2015 s/d tanggal 11 Agustus 2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejaktanggal 12 Agustus 2015 s/d tanggal 10 Oktober 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun Majelis Hakimmenyarankan untuk itu akan tetapi terdakwa secara tegas menolaknya ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 547

/Pid.B/2015/PN RAPSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 547/Pid.B/2014/PN Rap tanggal 13 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2014/PN Rap tanggal 13 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa serta buktibukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar Pembacaan Surat Tuntutan (Requisitoir

Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalah untuk dikuasai lalu memberikannya kepada saudara Perdi (DPO) untuk mengharapkan uang.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.B/2015/PN RAPPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 363Ayat (1) Ke4 KUHP Jo 53 KUHP.Subsidair.Bahwa ia terdakwa Managor Sagala Als Nagor pada hari Minggu tanggal 24Mei 2015 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Mei2015, bertempat di Komplek Gereja

MHRinaldi, SHPanitera Pengganti,Bolo SianturiHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.B/2015/PN RAP

547/Pdt.P/2015/PA Mks

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon llberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagikeduanya untuk melaksanakan perkawinan.5.

Yunus dan Hariadi Alwan;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Salinan Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 3 dari 8 Hald.

Yunus telah dilangsungkan pada tanggal 20 Mei 2011,dengan mahar berupa Seperangkat Alat Shalat , dibayar tunai, sebagaiSalinan Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 5 dari 8 Halsaksisaksi dalam pernikahan ialah M. Yunus dan Hariadi Alwan, dinikahkanoleh Imam yang bernama Adam Ely dan yang menjadi wali adalah M. Yunusdari pemohon Ill. Bahwa, pemohon Darmawansa bin Anaslikan M berstatus perjaka danpemohon Il Rostina binti M.

,Salinan Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalPanitera PenggantittdDra. Hj. St. Hafiah SPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 80.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H.

JamaluddinCatatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Darmawansa binAnaslikan M) atas permintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2015.Salinan Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 547/Pdt.G/2024/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp360000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

547/Pdt.G/2024/PA.Grt

547/PDT/2014/PT.DKI

PUTUSANNomor 547/PDT/2014/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PT BINA PERINDO NUSANTARA, dalam hal ini diwakili oleh Sigit1.Adipratama, jabatan Direktur PT Bina Perindo Nusantara,yang berkedudukan di Jalan Bandengan Utra Nomor 80 A17,Jakarta Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFadjar Marpaung, S.H.

,M.H., dan Bayu Mahendra,S.H., para Pegawai Pemerintah Provinsi Daerah Khususlbukota Jakarta, berkantor pada Biro Hukum Blok G lantai IX,Halaman dari 6 halaman Putusan Nomor 547/PDT/2014/PT.DKI.Jalan Medan Merdeka Selatan Nomor 89, Kota AdministrasiJakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing Nomor 59 Tahun 2013 tanggal 11 Oktober 2013 danNomor 1455/ 1.875 tanggal 25 November 2013, selanjutnyadisebut Para Terbanding semula Para Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas

pada pokoknya telahmenyatakan bahwa pertimbangan hukum yang diterapkan Majelis HakimTingkat Pertama yang menolak gugatan Pembanding semula Penggugatdengan menyatakan Pembanding semula Penggugat telah melakukanwanprestasi, adalah telah tepat dan benar;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksadan mempelajari secara seksama berkas perkara yang bersangkutan yangterdiri dari Berita Acara Persidangan, salinan resmi putusan Pengadilan NegeriHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 547

,M.Hum., Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakartasebagai Hakim Ketua, Silvester Djuma, S.H. dan Johanes Suhadi, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jakarta Nomor 547/PEN/PDT/2014/PT.DKI. tanggal 4September 2014, ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini padapengadilan tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketuadalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 4 Desember2014, dengan dihadiri oleh para Hakim

Anggota dan dibantu oleh Tri Sulistiono,Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 547/PDT/2014/PT.DKI.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Jakarta yang berdasarkan SuratPenunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan TinggiJakarta Nomor 547/PDT/2014/PT.DKI. tanggal 5 September 2014 sebagaiPanitera Pengganti dalam perkara perdata tersebut di atas, tanpa dihadiri olehpara pihak yang berperkara.HakimHakim Anggota : Hakim Ketua,Silvester Djuma, S.H.

547/Pid.Sus/2019/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN8.. Nama lengkap : Budi Suprapto Bin Sugiarto. Tempat lahir : Samarinda. Umur/Tanggal lahir : 40/13 Juli 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Harapan Baru Gang. 5 Rt. No. Kel.

/Pid.Sus/2019/PN Smr Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 20Juni 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Bukti Surat Berupa; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab : 02948/NNF/2019 tanggal 27 Maret 2019, terhadap barang bukti milikterdakwa Budi Suprapto Bin Sugiarto Nomor :

Samarinda Ulu Kota Samarinda; Bahwa saksi menerangkan benar dari penangkapan yang dilakukanditemukan barang bukti berupa 4 (empat) poket/bungkus narkotika jenisshabu seberat 3,65 Gram Brutto, 2 (dua) butir Inex warna biru seberat 0,61Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Smr3.Gram Netto, 1 (Satu) lembar plastik klip, 1 (Satu) buah pipet kaca, 1 (satu)unit Samsung S8 warna hitam No. Simcard 081352232323 Imei357823080913043, 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam No.

Simcard 082255589686 Imei:353420094850818 ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa terdakwa mendapatkan shabu sebanyak 4 (empat) bungkusseberat 3,65 gram brutto dan 2 (dua) butir inex berwarna biru seberat 0,61gram netto dari sdra. Duwan (DPO); Bahwa terdakwa membeli shabu dan inex kepada sdra.

,M.H.Panitera Pengganti,SUKRI.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN SmrHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Smr

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 547/Pdt.P/2022/PA.Smdg dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA 04 Pengadilan Agama Sumedang Tahun Anggaran 2022).

547/Pdt.P/2022/PA.Smdg

Bahwa pemutusan hubungan kerja secara sepihak yang dilakukan olehTergugat terhadap Penggugat melaiui surat No. 547/MYRCBT/HRDPHK/IX1/2013, tanggal 30 September 20'13, tidak serta merta membuat hubungankerja antara Penggugat dan Tergugat terputus tetapi demi hukum hubungankerja antara Penggugat dan Tergugat masih terikat, oleh kerenanya para Pihakberkewajiban untuk memenuhi kewajibannya yaitu.

13 Tahun 2003, oleh karenanya berdasarkan pasal 155 ayat(1) UU No. 13 Tahun 2008, tindakan pemutusan hubungan kerja sebagaimanatertera dalam surat No. 547/MYRCBT/HRDPHK/IXI/2013, tanggal 30September 2013 adalah TIDAK SAH dan BATAL DEMI HUKUM ;.

sanksi/nukumamterhadap Penggugat dan kemudian Tergugat memberikan sanksi kembali yaitumelakukan pemutusan hubungan kerja melalui surat No. 547/MYRCBT/HRDPHK/IXI/2013, tanggal 30 September 2013 atas permasalahan yang sama,hanya saja mengkategorikan kesalahan tersebut sebagai kesalahan beratsebagaimana diatur datam Perjanjian Kerja Bersama PT.

Bahwa dengan demikian SuratPemutusan Hubungan Kerja No.547/MYRCBT/HRDPHK/IX/2013 Tertanggal 30September 2013 adalah sah dan memiliki dasar hukum yang jelas.6. Bahwa Gugatan Penggugat angka 7 yang menyatakan Pemutusan hubungan KerjaPenggugat adalah tidak sah adalah tidak benar.

Hal ini telah dijelaskan oleh Tergugat diatasbahwa Surat Pemutusan Hubungan Kerja No.547/MYRCBT/HRDPHK/IX/2013adalah sesuai dengan hukum. Sehingga Penetapan surat tersebut sesuai dengantanggal yang diterbitkan yaitu tertanggal 30 September 2013.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2023/PA.Kdl dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

547/Pdt.G/2023/PA.Kdl

Menetapkan perubahan bio data pada Akta Nikah nomor 547/22/II/1999 tanggal 08 Pebruari 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, sepanjang mengenai nama Pemohon I sehingga menjadi HANDRIS RONALD EFANDI Bin SUSHANDOKO, tempat tanggal lahir Jember 14 Agustus 1979;3.

ASJIK TOCHFASANTOSO pada tanggal 08 Februari 1999 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso (Kutipan Akta Nikah Nomor : 547/22/II/1999tanggal 08 Februari 1999);.

Menetapkan perbaikan pada akta nikah tertanggal 08 Februari 1999Nomor:547/22/I/1999 sepanjang mengenai data nama Pemohon sehingga menjadi HANDRIS RONALD EFANDI Bin SUSHANDOKO,tempat tanggal lahir Jember, 14 Agustus 1979 ;.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;2Bahwa para pemohon memberikan keterangan sebagaimana isi dalamsurat permohonan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa:SURATSURAT:1Foto Kopi Akta Nikah No. 547/22/II/1999 tanggal 8 Februari 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondowoso,Kabupaten Bondowoso, bermaterai cukup, sesuai aslinya(

RONALD EFANDI Bin SUSHANDOKO, tempattanggal lahir Jember 14 Agustus 1979;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan serta bukti P.2 sampaidengan P.4, ternyata nama Pemohon adalah HANDRIS RONALD EFANDI BinSUSHANDOKO, tempat tanggal lahir Jember 14 Agustus 1979;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa dalil Pemohon telah terbukti kebenarannya, oleh karena itudemi kemaslahatan maka identitas Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor Kutipan Akta Nikah Nomor: 547

dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang undang No. 7 Tahun 1989yang telah dirubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, semua biaya perkaradibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, pasal 32 Keputusan Menteri Agama R.I Nomor 477Tahun .2004 tentang Pencatan Nikah dan Peraturan Perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon; 2 Menetapkan perubahan bio data pada Akta Nikah nomor 547

Kejaksan, Kota Cirebon setempat dikenal dengan Jalan Kebon baru Gang II No. 03 Kota Cirebon, terurai masing-masing dalam SHM No. 547, Gambar Situasi tanggal 9-9-1991 No. 740 /1991 serta SHM No. 664, Gambar Situasi tanggal 29-8-1994 No. 1438/1994, tercatat atas nama Robiah Binti Abud adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;3. Menyatakan PENGGUGAT AHMAD BAIHAQI adalah pembeli yang beritikad baik atas obyek sengketa;4. Menyatakan TERGUGAT I. MASUD BIN ABUD ATTAMIMI dan TERGUGAT II.

Kejaksan, Kota Cirebon setempat dikenal dengan Jalan Kebon baru Gang II No. 03 Kota Cirebon, terurai masing-masing dalam SHM No. 547, Gambar Situasi tanggal 9-9-1991 No. 740 /1991 serta SHM No. 664, Gambar Situasi tanggal 29-8-1994 No. 1438/1994, tercatat atas nama Robiah Binti Abud;6.

Kejaksan, Kota Cirebon setempat dikenal dengan Jalan Kebon baru Gang II No. 03 Kota Cirebon, terurai masing-masing dalam SHM No. 547, Gambar Situasi tanggal 9-9-1991 No. 740 /1991 serta SHM No. 664, Gambar Situasi tanggal 29-8-1994 No. 1438/1994, tercatat atas nama ROBIAH BINTI ABUD menjadi atas nama Penggugat AHMAD BAIHAQI BIN KH. TOHIR TALA;7. Menghukum TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TURUT TERGUGAT untuk patuh dan taat atas Putusan ini ;8.

Kejaksan KotaCirebon setempat dikenal dengan Jalan Kebon baru Gang II No. 03 Kota Cirebon,terurai masingmasing dalam SHM No. 547, Gambar Situasi tanggal 991991 No.740 /1991 serta SHM No. 664, Gambar Situasi tanggal 2981994 No. 1438/1994,tercatat atas nama Robiah Binti Abud dengan harga sebagaimana terurai diatasadalah sah dan mempunyai kekuatan hukum.3. Menyatakan Penggugat : AHMAD BAIHAQI adalah Pembeli yangberitikad baik atas obyek sengketa;4.

Kejaksan, Kota Cirebon dikenal dengan Jalan Suratno Kebon Baru GangII No. 003 Kota Cirebon yang terurai masingmasing dalam SHM No. 547 danSHM No. 664 tercatat atas nama Robiah Binti Abud;e Bahwa Robiah Binti Abud adalah seorang ibu rumah tangga;e Bahwa sepengetahuan saksi, suami Robiah Binti Abud saat tanah tersebut dijualkepada sdr. Masud tidak keberatan oleh karena Sdr.

Fotocopy Sertifikat / Buku Tanah Hak Milik No. 547 KelurahanKebon Baru luas 116 M2, diberi tanda TT1;2.

yang terletak di Kelurahan Kebonbaru, Kec.Kejaksan, Kota Cirebon setempat dikenal dengan Jalan Kebon baru Gang II No. 03Kota Cirebon, terurai masingmasing dalam SHM No. 547, Gambar Situasi tanggal991991 No. 740 /1991 serta SHM No. 664, Gambar Situasi tanggal 2981994 No.1438/1994, tercatat atas nama ROBIAH BINTI ABUD menjadi atas nama PenggugatAHMAD BAIHAQI BIN KH.

Kejaksan, Kota Cirebon setempatdikenal dengan Jalan Kebon baru Gang II No. 03 Kota Cirebon, terurai masingmasing dalam SHM No. 547, Gambar Situasi tanggal 991991 No. 740 /1991serta SHM No. 664, Gambar Situasi tanggal 2981994 No. 1438/1994, tercatatatas nama ROBIAH BINTI ABUD menjadi atas nama Penggugat AHMADBAIHAQI BIN KH. TOHIR TALA;7. Menghukum TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TURUT TERGUGAT untukpatuh dan taat atas Putusan ini ;8.

547/Pdt.G/2015/PN.Sby

PUTUSANNo. 547/Pdt.G/2015/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara : 222222 on nnn nnn nnn1. KEMIS KARYONO, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Swasta, beralamat di JI.

Penggugat tertanggal 24 Juni 2015 dansuratsurat lain yang berkenaan dengan surat gugatan tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 547/Pen.Pdt.G/2014/PN.

Kemis Karyono* (Penggugat 1) ; 4.Bahwa Dalam : 222 n nen nnn nnn nn nnn cence nnn cence eenneeJual Beli Lelang Terhadap Benda Jaminan Berupa : Hal 3 dari 44 Putusan No. 547/Pdt.G/2015/PN.Sby.Satu Bidang Tanah Dan Bangunan Yang Berdiri Diatasnya SHM (SertipikatHak Milik) Nomor : 3059 A.n. Kemis Karyono* (Penggugat 1) ; Sebagai Lelang Sukarela.

Jenderal SudirmanHal 21 dari 44 Putusan No. 547/Pdt.G/2015/PN.Sby.anNomor 4446 Jakarta Pusat cq. Kantor Cabang Surabaya Kusuma Bangsa,JI. Kusuma Bangsa Nomor 122 Surabaya selaku Tergugat bersama denganTergugat Il telah melakukan pelelangan terhadap satu bidang tanah danbangunan yeng berdiri di atasnya sesuai SHM Nomor 3509 a.n.

Hal 43 dari 44 Putusan No. 547/Pdt.G/2015/PN.Sby.44Jumlah Rp. 1.831.000,(satu juta delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Mengijinkan Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan mewakili anak yang masih dibawah umur yang bernama SAFRINA AZRIEL HARDWINI, Lahir di Sidoarjo, tanggal 06 Desember 2007, bersama ahli waris lainnya untuk melakukan tindakan hukum yaitu Menjual atas harta berupa :- Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah batu yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kotamadya Malang, Kecamatan Klojen, Kelurahan Rampal Claket, sebagaimana Hak Milik No. 46, Gambar Situasi Tgl. 30-03-1983, No. 557 Luas 547 M2

/63/404.7.1.16/2012, tertanggal 28 Mei2012;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2016/PN Sda.Bahwa selain meninggalkan seorang Istri dan 2 (dua) orang anak yang salahsatunya masih dibawah umur, almarhum suami pemohon juga meninggalkanharta warisan dari orangtuanya berupa: Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah batu yang terletak diPropinsi Jawa Timur, Kotamadya Malang, Kecamatan Klojen, KelurahanRampal Claket, sebagaimana Hak Milik No. 46, Gambar Situasi Tgl. 30031983, No. 557 Luas 547

Mengijinkan Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan mewakili anak yangmasih dibawah umur yang bernama SAFRINA AZRIEL HARDWINI, Lahir diSidoarjo, tanggal 06 Desember 2007, bersama ahli waris lainnya untukmelakukan tindakan hukum yaitu Menjual atas harta berupa : Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah batu yang terletak diPropinsi Jawa Timur, Kotamadya Malang, Kecamatan Klojen, KelurahanRampal Claket, sebagaimana Hak Milik No. 46, Gambar Situasi Tgl. 30031983, No. 557 Luas 547 M2 atas nama

HARTADI SUDIBYO, dan menyatakan bahwa yangbersangkutan telah meninggal dunia ( Bukti P8 ) ;Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris dari ahli waris Almarhum Drs.HARTADI SUDIBYO,tanggal 1 Februari 2016 ( Bukti P9 ) ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 46, Gambar Situasi Tgl. 30031983, No.557 Luas 547 M2 atas nama : 1. Soeparti, 2. Harry Subroto, 3. AgusSucahyono, 4. Budi Susetyo, 5. Sulistyo Handyani, 6.

SAFRINA AZRIEL HARDWWNI, Lahir di Sidoarjo, tahun 2007Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia karena sakit gagal ginjal,pada tahun 2012 ;Bahwa suami Pemohon selain meninggalkan seorang Istri dan 2 (dua)Orang anak juga meninggalkan harta warisan dari orangtuanya berupa: Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah batu yang terletakdi Propinsi Jawa Timur, Kotamadya Malang, Kecamatan Klojen,Kelurahan Rampal Claket, sebagaimana Hak Milik No. 46, GambarSituasi Tgl. 30031983, No. 557 Luas 547 M2

SAFRINA AZRIEL HARDWWNI, Lahir di Sidoarjo, tahun 2007 Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia karena sakit gagal ginjal,pada tahun 2012 ; Bahwa suami Pemohon selain meninggalkan seorang Istri dan 2 (dua)Orang anak juga meninggalkan harta warisan dari orangtuanya berupa: Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah batu yang terletakdi Propinsi Jawa Timur, Kotamadya Malang, Kecamatan Klojen,Kelurahan Rampal Claket, sebagaimana Hak Milik No. 46, GambarSituasi Tgl. 30031983, No. 557 Luas 547 M2

>

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;

Menyatakan NATHALIA CHRISTINA dalam keadaan tidak hadir (Afwezigheid);

Menyatakan memberikan izin kepada Para Pemohon sebagai orang yang mengurus kepentingan NATHALIA CHRISTINA untuk menjual sebidang tanah dan bangunan yang terletak di J Jaksa Agung R Suprapto Nomor 17 RT 001 RW. 001, Kelurahan Sentanan, Kecamatan Kranggan, Kota Mojokerto, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 827 dengan luas 547

M2;

NINIKNATHALIA CHRISTINABahwa PARA PEMOHON dan Para Pemegang Hak atas Sertifikat HakGuna Bangunan (HGB) Nomor 827 dengan Luas 547 M yang terletak di JI.Jaksa Agung R. Suprapto Nomor 17 RT 001 RW 001 Kelurahan SentananKecamatan Kranggan Kota Mojokerto, telah sepakat untuk menjual tanahQO TFT OO 57beserta bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor 827 dengan Luas 547 M? yang terletak di JI.

Jaksa Agung R.Suprapto Nomor 17 RT 001 RW 001 Kelurahan Sentanan KecamatanKranggan Kota Mojokerto tersebut;Bahwa penjualan tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) Nomor 827 dengan Luas 547 M? yang terletak di Jl. JaksaAgung R.

Suprapto Nomor 17 RT 001 RW 001Kelurahan Sentanan Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto sesuai denganSertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 827 dengan Luas 547 M?;4.

NATHALIA CHRISTINABahwa Para Pemohon dan Para Pemegang Hak atas Sertifikat Hak Gunapc oN oem Fs BYPPP RP RP RP RB BNO oO BR WN POBangunan (HGB) Nomor 827 dengan Luas 547 M* yang terletak di Jl.Jaksa Agung R. Suprapto Nomor 17 RT 001 RW 001 Kelurahan SentananKecamatan Kranggan Kota Mojokerto, telah sepakat untuk menjual tanahHal 19 dari 24 Penetapan No. 252/Pdt.P/2018/PN..Mijk.beserta bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor 827 dengan Luas 547 M* yang terletak di JI.

Jaksa Agung R.Suprapto Nomor 17 RT 001 RW 001 Kelurahan Sentanan KecamatanKranggan Kota Mojokerto tersebut;e Bahwa Para Pemohon bersama Para Pemegang Hak atas Sertifikat HakGuna Bangunan (HGB) Nomor 827 dengan Luas 547 M? yang terletak diJl. Jaksa Agung R.

547/PID.B/2015/PN Mlg

PUTUSANNo.547/Pid.B/2015/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama : BILLY BIN SUTARMAN ;Tempat Lahir : Malang;Umur : 18 Th/ April 1997 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bawah fly Over JL. A. Yani kel.

Bale Arjosari Kec.Blimbing Kota MalangAgama :: IslamPekerjaan : PengamenPendidikan Tidak sekolah Terdakwa berada dalam tahanan Rutan sejak tanggal 30 Juli 2015 sampai dengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ybs.Telah mendengar keterangan para saksi maupun keterangan terdakwa.Telah melihat dan memperhatikan barang bukti;Halaman dari 12 Putusan Nomor 547/PID.B/2015/PN MlgTelah mendengar uraian tuntutan Penuntut

makam Cina Beji Kota Batu lalu tanpa seijin dansepengetahuan saksi Fiki Andrian terdakwa mempreteli spare part sepeda motor denganmenggunakan (satu) buah obeng min panjang 20 cm warna kombinasi putih biru yangsudah terdakwa persiapkan sebelumnya yaitu bagian dek samping kanan kiri dan tengahserta 2 (dua) buah spion setelah dipreteli dibuang di makam cina Beji Kota Batu, Knalpotdiubah fisiknya/bedel lalu dipilox dan dipasang lagi sedangkan bateray aki dijual terdakwaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 547

Unsur Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat hutang ataumenghapus piutang.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 547/PID.B/2015/PN MlgMenimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan, bahwa oleh karenaterdakwa dalam melakukan perbuatannya dengan karangan perkataanperkataan bohong makadengan sendiri menyebabkan saksisaksi tersebut menjadi tertarik dengan apa yang dikatakan olehterdakwa, namun kemudian hasilnya tidak sesuai dengan apa yang telah dikatakan oleh terdakwaoleh

diberikan kepada LP KlasI Malang, Kejaksaan Negeri Malang, Penyidik Polsek Malang dan Terdakwa.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 547/PID.B/2015/PN Mg12Panitera PenggantiWAHYUNI MERTAATMADSYA, SH.MHum

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT., umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan GunungSari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama

pendidikan terakhir SMA,pekerjaan PNS Kota Makassar, tempat tinggal di KelurahanBontoala Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Maret 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 547

Nomor 547/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar.. Bahwa kini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telahmencapai 8 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan penggugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal07 Maret 2010..

Nomor 547/Padt.G/2016/PA Mksdianggap sebagai orang yang paling dekat dengan penggugat dantergugat sudah tidak sanggup mendamaikan penggugat dan tergugat.Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan perkawinanbertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Nomor 547/Pdt.G/2016/PA Mks4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRappocini Kota Makassar dan Kecamatan Pallangga KabupatenGowa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

547/Pdt.G/2012/PA.Wsp.

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2012/PA.Wsp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di KabupatenSoppeng, sebagai "Penggugat"; MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantukang jahit, bertempat tinggal

di KabupatenSoppeng sebagai "Tergugat" ; 2Pengadilan Agama Watansoppengtersebut; Telah membaca dan mempelajari berkasperkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 November 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 547/Pdt.G/2012/PA.Wsp. mengemukakanhalhalsebagai berikut;1.

No. 547/Pdt.G/2012/PA.Wsp.tua Penggugat dan Tergugat secara bergantian, dan tidak dikaruniai3. Bahwa berkisar kurang lebih 4 tahun umur pernikahan tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat mulai Nampak adanya ketidakharmonisansehingga selalu terjadi perselisihan , meskipun dalam bentuk salingmembentaK atau menghardik;4.

No. 547/Pdt.G/2012/PA.Wsp.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tergugat' terhadapPenggugat Penggugat;4.

No. 547/Pdt.G/2012/PA.Wsp.

547/Pdt.G/2013/PA.Amt

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2013/PA.Amt.ps 2 athe > Alo Sw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan tentang Cerai Gugat sebagai berikut dalam perkaranya:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",MelawanTergugat, umur

26 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan , tempat tinggaldi Kabupaten Tabalong, dan sekarang berada di LP NAKRKOBAKabupaten Banjar, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya pada tanggal 09Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntaidengan Nomor 547/Pdt.G/2013/PA.Amt

Dan sekarang telah dikaruniai 2orang anak, yaitu umur 6 tahun dan umur 3 tahun;3 Bahwa sejak tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat menkonsumsi obatPutusan No.547/Pdt.G/2013/PA.Amt.hIm. 1terlarang (Narkoba), hingga pada petengahan tahun 2011 Tergugatditangkap Polsek Kelua, akibatnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak ada lagi kerukunan dan keharmonisan serta kebahagiaansebagai suami isteri;4 Bahwa sejak Tergugat di Polsek

Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Putusan No.547/Pdt.G/2013/PA.Amt.hlm. 5Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yang terdapatdalam Hadits Nabi SAW. yang berbunyi :dl poVg yo YArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Kaidah figih yang terdapat di dalam Al Asybah Wan Nazhair halaman 62, yangberbunyi:lacs! ule le prio awlisd!

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Putusan No.547/Pdt.G/2013/PA.Amt.hlm. 7

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Jombang Nomor 547/Pdt.G/ 2020/PA.Jbg, tanggal 25 Juni 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Dzulqaidah 1441 Hijriyah;Dengan Mengadili Sendiri1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama M.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak Penggugat dan Tergugat yang diserahkan kepada Penggugat sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun dengan penambahan 10% setiap tahun dari jumlah yang ditetapkan tersebut diluar biaya pendidikan dan kesehatan;Dalam Rekonvensi - Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jombang Nomor 547/Pdt.G/ 2020/PA.Jbg, tanggal 25 Juni 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Dzulqaidah 1441 Hijriyah;

No. 331/Pdt.G/2020/PTA.Sbykhusus tanggal 06 Maret 2020, yang terdaftar dalamregister Kepaniteraan Pengadilan Agama JombangNo.242/Kuasa/3/2020/PA.Jbg tanggal 18 Maret 2020semula sebagai Penggugat/Tergugat Rekonvensisekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Jombang Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Jbg

No. 331/Pdt.G/2020/PTA.SbyNomor 547/Pdt.G/2020/PA.Jbg tanggal 08 Juli 2020, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Penggugat/Tergugat Rekonvensi untukselanjutnya disebut Terbanding pada tanggal 09 Juli 2020;Bahwa, Pembanding melalui kuasanya telah mengajukan memoribanding tertanggal 21 Juli 2020 sebagaimana tanda terima memori bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jombang Nomor547/Pdt.G/2020/PA.Jbg, tanggal 21 Juli 2020 dan telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal

23 Juli 2020;Bahwa, terhadap memori banding tersebut Terbanding melalui kuasanyamengajukan kontra memori banding tertanggal 06 Agustus 2020 sebagaimanaTanda Terima Kontra Memori Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Jombang Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Jbg tanggal 06 Agustus 2020, dantelah diberitahukan kepada Pembanding pada tanggal 12 Agustus 2020Bahwa, Pembanding dan Terbanding melalui kuasanya telah diberitahuuntuk melakukan pemeriksaan berkas (/nzage) pada 20 Juli 2020 akan tetapiPembanding

dan Terbanding tidak melakukan pemeriksaan berkas (Inzage)sebagaimana surat yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama JombangNomor 547/Pdt.G/2020/PA.Jbg, tanggal 10 Agustus 2020;Bahwa, permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 26 Agustus 2020 denganNomor perkara 331/Pdt.G/2020/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepada KetuaPengadilan Agama Jombang dengan surat Nomor W13A/3292/Hk.05/8/2020tanggal 26 Agustus 2020 yang tembusannya telah disampaikan

No. 331/Pdt.G/2020/PTA.SbyNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka permohonan bandingpembanding secara formil dapat diterima dan diperiksa pada tingkat banding;Menimbang, bahwa, majelis hakim tingkat banding setelah memeriksadan mempelajari secara saksama berkas perkara yang dimohonkan banding,salinan resmi putusan Pengadilan Agama Jombang Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Jbg, tanggal 25 Juni 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03Dzulgadah

547/Pdt.P/2012

No. 547/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman dari 8 halamanPENETAPANNOMOR : 547/Pdt.P/2012/PN.CMS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut di dalam perkara permohonan :1. Tn. CHRISTOPHER WAYNE,2. Ny. SELVI SAVITRI,Keduanya suami istri, beralamat di Jl.

12 tanggal1 Mei 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCiamis dibawah No. 88/SK/2012/PN.Cms tanggal 26 Juni 2012, selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 25 Juni 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis pada tanggal 26 Juni 2012terdaftar dibawah Nomor : 547

No. 547/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman 5 dari 8 halamanBahwa saksi mengetahui kalau Pemohon II telah menikah dengan Pemohon I yangadalah warga negara Selandia Baru, karena saksi ikut hadir ketika keluarga Pemohon II(saksi H.

No. 547/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman 7 dari 8 halamanmenyebutkan bahwa dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Perkawinan,pencatatan perkawinan dilakukan setelah adanya penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa pasal 37 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 menyebutkanbahwa perkawinan warga negara Indonesia di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesiawajib dicatatkan pada instansi yang berwenang di negara setempat dan dilaporkan padaperwakilan Republik Indonesia.

No. 547/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman 9 dari 8 halamanDemikian ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 29 Juni 2012 oleh kami, DIAH ASTUTIMIFTAFIATUN, SH, Hakim Pengadilan Negeri Ciamis dan kemudian penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut,dibantu oleh DAHLAN, SH, Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa para Pemohontersebut.