Ditemukan 14674 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2866/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
208
  • Dalam kitab Fiqhussunnah Jilid Vill halaman 121122:Axe ghar Leo cll Ss es jt jel Jae s gAie sctal callal ea city sAi ail gill Lagi CMe Ge ual jaw slag Ul Cd pall 59Artinya : "Bahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan hidup(suami istri) sebagaimana (pergaulan hidup suami istri lainnya) yang sepadandengan mereka, sementara hakim tidak berhasil
Register : 06-06-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 249/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NURUL YUSTIANI, SH
Terdakwa:
AHMAD AMSORI Alias DEDE BODREK Bin YANTO
376
  • Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 05 April 2018 sekitar pukul 16.30wib saat saksi GUGUN GUNTORO Bin RADI bersama dengan saksiMUHAMAD NURJAMAN Bin MASDUKI, saksi ALIARDI Bin ARMAN, saksiFIRMANSYAH Alias METI Bin SUHANA, saksi IBNU SUTOWO Alias NOBIKBin SUHARI dan saksi SADI FRAYOGA Bin MUALI pulang dari bekerjamendekor taman Grage City dan tiba di depan rumah saksi SADI FRAYOGABin MUALI, Terdakwa yang sedang duduk di warung depan
Register : 18-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 415/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 2 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat : Ellyza Prambadari
Terbanding/Penggugat : Jusak Subroto
9431
  • ., Dedi Zubaedi,S.H.) para Advokat dan konsultan hukum sebagaiKuasa hukumnya berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 8 November 2017, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat ;LAWANJUSAK SUBROTO, beralamat di Gardenia Raya Utara (Grand Galaxy City) Blok A1, No. 30, Rt. 001, Rw. 019, KelurahanJakasetia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi,dalam perkara ini memilih domisili hukum di JalanBendungan Jatiluhur No. 54, Jakarta Pusat,dikantornya LATIF,S.H. & REKAN (Hanifah LatifNasution
Register : 31-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BUNTOK Nomor 0147/Pdt.P/2016/PA.Btk
Tanggal 27 April 2016 — Pemohon I Pemohon II
198
  • II yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 9 November 1983 di Desa Marawan Baru KecamatanDusun Utara Kabupaten Barito Selatan telah sesuai dengan Hukum Islam danPeraturan PerundangUndangan yang berlaku, dan hingga kini Para Pemohontetap beragama Islam dan masih terikat tali pernikahan serta telah pula dikaruniailima orang anak dari pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa dalam Kitab Mughni al Muhtaj juz Il terdapatketentuan yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, bahwa:soe le city
Register : 09-04-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 447/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn
Tanggal 12 Oktober 2015 —
73
  • PUTUSANNomor 0447/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanSwasta, Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUNakan tetapi sekarang berdomisili di Lin Yuan NRD DistKaohsiung City 832 No 4833 Taiwan (RDC) dalam hal inidikuasakan
Register : 27-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 590/Pdt.G/2015/PA.Bkt
Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
205
  • Oleh karenanya Majelisberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam kondisitelah pecah (broken marriage) dan sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali, dimana hakikat perkawinan sebagaimana diamanatkan oleh pasal 1Undangundang nomor 1 tahun 1974 sudah tidak terwujud dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, dan tidak lagi mencerminkan suatu rumahtangga yang tergambar dalam Firman Allah surat ArRum ayat 21 yangberbunyi :GWAZne @SEHAS 2LOW BOYV0KN48OOX+ O17 CITY AO0AOTeeOyvwIH AZA~BQO
Register : 09-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 10/B/2017/PTTUN-MDN
Tanggal 21 Februari 2017 — 1. IR. H. MUHAMMAD NUR SYAFRIADI 2. IR. FITRAH KAMARUDDIN, MM, DK vs 1. MENTERI KOORDINATOR BIDANG PEREKONOMIAN 2. MENTERI DALAM NEGERI. 3. MENTERI KEUANGAN. 4. MENTERI PERDAGANGAN 5. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL. 6. PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA. 7. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA R
13635
  • ., MH,Berkantor di Gedung First City Blok BlNomor 36 Batam Center Batam. BerdasarkanSurat Kuasa Khusus No207/SKB.PTTUN/HKNS/XI/2016, tanggal 7Nopember 2016, selanjutnya disebutTERGUGAT X/ TERBANDING:;11.
Register : 13-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 16-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 215/Pdt.P/2017/PA.Pwd
Tanggal 14 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
111
  • SALINANPUTUSANNomor 0215/Pdt.G/2018/PA.Pwd.ZN EN fieelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenGroboganNamun sekarang bertempat tinggal di 6FNo. 231 SEC 1 Zhongshan Road, Yonghe Dist NewTaipei City
Register : 23-04-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 566/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
454
  • ., Advokat dan Legal Konsultanpada kantor YANTO, DANASURYO & Partners yangberkantor di Jalan Boulevard, Grand Depok City, RukoAnggrek Blok CI No. 16, Depok, Jawa Barat,berdasarkan surat kuasa khusus, tertanggal 11 Juni 2012yang telah terdaftar di register Kepaniteraan Pengadilanagama Jakarta Barat Nomor 56/SK/2012 tanggal 14 Juni2012.
    untuk membelibahanbahan baju (Dagangan) sebesar Rp. 8.596.000.000,(Delapan milyard lima ratus sembilan puluh enam juta rupiah).Bukti sesuai lampiran T10 ;Oleh karena usaha tersebut untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Tergugatdan Penggugat, maka hutang tersebut separuhnya menjadi tanggung jawabPenggugat ;Bahwa dalam perkawinan antara Tergugat dengan Penggugat,Tergugat mengkredit beberapa unit mobil ;(satu) unit mobil Suzuki Side Kick ;1 (satu) unit mobil Daihatsu Taruna ;1 (satu) unit Mobil Honda City
    Kemudian rumah tersebut pernah dikontrakan olehPenggugat uang kontrakannya dinikmati oleh Penggugat, Oleh karena itu aset padabutir 6 gugatan Penggugat bukan harta bawaan Penggugat, melainkan menjadiharta bersama antara Penggugat dengan Tergugat ;3 Bahwa, benar selama dalam perkawinan antara Tergugatdengan Penggugat, Tergugat mengkredit beberapa unitmobil ;e 1 (satu) unit mobil Suzuki Side Kick ;e 1 (satu) unit mobil Daihatsu Taruna ;e 1 (satu) unit Mobil Honda City ;e 1 (satu) unit Mobil Toyota
Register : 10-12-2012 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 13-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 737/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 15 Agustus 2013 — MOCH. YUSUF FARIDA, BA M E L A W A N BERLIAN WIRAHADI KUSUMAH RR. AMALIA TATIYANTI BAMBANG RACHMADI,
11271
  • ., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Senin, tanggal 21 Juni 2010, Para Penggugat dan anakkandung Para Penggugat yang bernama Fadillah bertemu dengan Tergugat dan Tergugat II di City Walk Jakarta dengan maksud hendak menjual sahammilik Para Penggugat yang berada di perusahaan yang bergerak di dalambidang BTS (Tower Telekomunikikasi);Bahwa pada pertemuan tersebut di atas, Tergugat dan Tergugat Ilmenyatakan kepada Penggugat ingin membeli sahamnya, namun Tergugat
    Incor Energi City WalkJakarta dengan Tergugat dan Tergugat II dalam rangka Kerjasama dalamPembangunan Menara Telekomunikasi (BTS) dengan pihak paraPenggugat dalam hal ini adalah PT.
Register : 19-09-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1945_Pdt.G_2016_PA.Kdl
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat VS Tergugat
50
  • PUTUSANNomor 1945/Pdt.G/2016/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempattinggal di XXX Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendal DanSekarang Bertempat Tinggal Villa 9 Khalifa City, Abu Dhabi,memberikan kuasa kepada Andi Dwi Oktavian, S.H.,M.H.
Register : 31-01-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0170/Pdt.G/2017/PA.Mgt
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • /PA.Mgtearl yor ssl aul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXKXXXXXXXXXXXX, uMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta (TKI Taiwan), bertempat tinggal diRT.008 RW. 003 Desa Milangasri Kecamatan PanekanKabupaten Magetan yang sekarang beralamat diPINGTUNG COUNTRY PINGTUNG CITY
Register : 16-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Tng
Tanggal 2 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
153
  • Jati RT.001RW.001 Kelurahan Keroncong KecamatanJatiuwung, Kota Tangerang, selanjutnya memberikuasa kepada Julianjaya Pasau, S.H.. advokatberalamat di BSD City Nusa Loka L4 No.16Tangerang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal26 Februari 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tangerang nomor92/KUASA/II/2019 tanggal 26 Februari 2019selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan
Register : 29-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0686/Pdt.G/2015/PA.Bkl
Tanggal 3 September 2015 — Pemohon dan Termohon
160
  • SALINAN PUTUSAN Nomor 0686/Pdt.G/2015/PA.BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Security Pakuwon City,bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan
Register : 03-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2254 / Pdt.G / 2012 / PA.JS
Tanggal 6 Nopember 2012 — Penggugat lawan tergugat
80
  • Advokat dan / ataukonsultan hukum pada kantor Hukum Hanggoro,Darmadi, Sunata & Rekan, yang berkantor di Gandaria8 Office Tower Lt 21 unit FG Gandaria City, jl.
Register : 25-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1849/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
254
  • Ngawi dan sekarang beralamat di 11F.1 No. 443 Sung Pu Nort Lane, Niao Sung DistKaoh Siung City, Taiwan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Waluyo Jatisasono,S.H., Advokat yang beralamat di DusunKedunggalar RT. 005 RW. 003, Desa KedunggalarKecamatan Kedunggalar kabupaten Ngawiberdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 11November 2020 sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten. Sragen sebagai Tergugat.
Register : 27-04-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN BATAM Nomor 140/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4327
  • ,Advokat pada kantor Bernat Uli Nababan & Rekanberalamat di Komplek First City Lt.2 Blok B2 No. 41Batam Centre Kota Batam berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 5 April 2021, sebagai Penggugat;Lawan:S, lahir di Selat Panjang, tanggal 24 April 1990, agama Budha, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Graha Tiban Mansion Blok DNo. 12B, Kelurahan Patam Lestari, KecamatanSekupang, Kota Batam, Kepulauan Riau, sebagaiTergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat
Register : 07-10-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2186/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 13 Maret 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
101
  • YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu, pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut :PENGGUGAT, Lahir di Jakarta tanggal XXXXXX, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempat tinggal di KotaJakarta Barat; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT:melawanTERGUGAT, Lahir di Lebak tanggal XXXXXX, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Cleaning Servis di Thamrin City
Register : 30-09-2010 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 756/Pdt.G/2010/PAJU
Tanggal 6 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • SH. dan Imelda Handayani,Advokat dan konsultan hukum pada Kantor Law Firm Hermans & Associates, yangberalamat di Gedung Thamrin City Center Lt. 1, Blok. Gl, No. 1820, Jl. ThamrinBoulevard, Tanah Abang, Jakarta Pusat;Yang Selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanNAMA ASLI TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru PNS, tempat tinggaldi Jakarta Utara; yang dalam hal ini berdasrkan surat kuasa khusus tertanggal: 01Nopember 2010 telah menguasakan kepada Arifin Harahap, SH.
Upload : 21-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 621 K/PDT.SUS/2010
PT. SUVARNA BHUMI PERSADA; GATUT KUSWIANA, SH., DKK.
4148 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NEIL NELWAN, bertempat tinggal di Jalan Mahkota Putri No. 5,Taman Victoria Centul City, Babakan Madang, Kabupaten Bogor ;5. BUDI KURNIAWAN, bertempat tinggal di Jalan Anggrek IV No.77, RT 01 RW 03, Jati Keramat Indah , Jati Asih, Kota Bekasi ;6.