ditempat kejadian, sedangkansaya tidak hadir ;a, Bahwa setelah korban dibawa ke rumah saya melihat korban mengalamipatah tulang tangan kanan, luka robek pada pelipis kanan, leher sudahmembiru ;as, Bahwa kondisi ditempat kejadian adalah Jalan aspal dan menurun,sedangkan kendaraan tersebut Penumpangnya hanya satu orang yaknikorban saja ;a, Bahwa setelah kejadian saya tidak lihat kondisi kendaraan roda tigatersebut ;a, Bahwa setelah kejadian itu terdakwa dan pemilik kendaraan itumemberikan bantuan berupa peti

kepada keluarga untuk pergi mengangkut korbanditempat kejadian ;a, Bahwa saya juga ikut mengangkut korban keatas mobil ambulance;Bahwa saya melihat korban mengalami patah tulang tangan kanan, lukarobek pada pelipis kanan, leher sudah membiru ;a, Bahwa kondisi ditempat kejadian adalah Jalan aspal dan menurun,sedangkan kendaraan tersebut penumpangnya hanya satu orang yakni korbansaja ;a, Bahwa setelah kejadian itu saya tidak tahu apakah terdakwa danpemilik kendaraan itu memberikan bantuan berupa peti

kepada keluarga untuk pergi mengangkut korbanditempat kejadian ;, Bahwa saya juga ikut mengangkut korban keatas mobil ambulance;~, Bahwa saya melihat korban mengalami patah tulang tangan kanan, lukarobek pada pelipis kanan, leher sudah membiru ;a, Bahwa kondisi ditempat kejadian adalah Jalan aspal dan menurun,sedangkan kendaraan tersebut penumpangnya hanya satu orang yakni korbansaja ;as, Bahwa setelah kejadian itu saya tidak tahu apakah terdakwa danpemilik kendaraan itu memberikan bantuan berupa peti

saya meminta tolong pada orangorang yang sedang lewat, selain itumengabarkan kepada pemilik kendaraan tentang kecelakaan itu ;as, Bahwa beberapa menit kemudian orangorang yang disekitar tempatkejadian datang menolong korban dan saat itu saya melihat korban sudah tidaksadarkan diri (tidak bergerak), lalu Kemudian korban dibawa ke Puskesmasselanjutnya kesimpulan dokter kalau korban telah meninggal dunia;s Bahwa akibat kejadian itu saya dan pemilik kendaraan sudah berisantunan kepada korban berupa peti

Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebutdan juga halhal yang memberatkan dan meringankan tersebut yaitu Terdakwamengakui terus terang perbuatannya dan akibat kejadian tersebut terdakwabersama dengan pemilik kendaraan memberikan santunan berupa peti jenazah,uang dan bahan sembako lainnya, sehingga Majelis Hakim berpendapat jelasterdakwa terbukti karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan sehinggakorban meninggal dunia, tetapi bukan sematamata

Ardiansyah Bin Dede Gunawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

Setelah kedua sangkar berisi burung muraitersebut dibawa keluar pagar, kemudian terdakwa membuka kerobongnya danmengambil burungnya lalu memasukkannya ke dalam peti kecil bekas tempatjangkrik yang ditemukan oleh terdakwa di sekitar tempat tersebut, lalu peti kecilyang sudah berisi 2 (dua) ekor burung tersebut dimasukkan ke dalam tasplastik warna hitam yang kemudian dibungkus lagi dengan menggunakan salahsatu krobong sangkar tersebut lalu dimasukkan ke dalam baju yang dipakaioleh terdakwa.Setelah

YOGA berhasil menangkap salah 1 (satu) burung murai batu yanglepas dari dalam peti yang dibawa oleh terdakwa dan memasukkan ke dalamsangkar milik saksi PUTUT als. YOGA.

Selanjutnya setelah sampai di rumah,terdakwa mengeluarkan peti yang semula berisi 2 (dua) ekor burung hasilcurian yang dibungkus tas plastik warna hitam dan krobong tersebut, namunsetelah dibuka ternyata 2 (dua) ekor burung hasil curian tersebut telah lepas,karena penasaran kemudian terdakwa keluar rumah lagi dengan mengendaraisepeda motor menuju jl. Widuri untuk mencari kedua ekor burung yang lepastadi. Setelah sampai di depan warung milik saksi PUTUT als.

PUTUSANPerkara Nomor : 115/PID.Biasa/2013/PN.BT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bukittinggi dalam memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : JYANDRIL PGL YAN ;Tempat lahir Muaro Peti ;Jmur/Tanggal lahir 51 tahun /07 Juli 1962 ;lenis kelamin Lakilaki ;

Tabir yang akan digunakan untuk kegiatanPenambangan Emas Tanpa lin (PETI), selanjutnya saksi BRIGPOLCHANDRA FURNAMA dan saksi BRIPTU AKA ANGGARA yang dipimpinlangsung oleh Kasat Reskrim Polres Merangin AKP ALHAJAT,SILK , KanitIdik Il IPDA FATKUR ROHMAN,S.H. dan rekanrekan Opsnal Sat Reskrimlainya BRIGPOL AULIA RAHMAN, dan BRIPTU CIPTA bergerak ke SPBUKoto Rayo Kec.

Tabir yang akan digunakan untuk kegiatanPenambangan Emas Tanpa lin (PETI), selanjutnya saksi BRIGPOLCHANDRA FURNAMA dan saksi BRIPTU AKA ANGGARA yang dipimpinlangsung oleh Kasat Reskrim Polres Merangin AKP ALHAJAT,SLK , KanitIdik Il IPDA FATKUR ROHMAN,S.H. dan rekanrekan Opsnal Sat Reskrimlainya BRIGPOL AULIA RAHMAN, dan BRIPTU CIPTA bergerak ke SPBUKoto Rayo Kec.

sekira pukul05.00 WIB bertempat di SPBU Koto Royo Kecamatan Tabir KabupatenMerangin setelah Terdakwa melakukan pembelian menggunakan galonatau jerigen sebanyak 9 (sembilan) galon atau jerigen volume 35 (tigapuluh lima) liter BBM jenis solar diatas kendaraan Suzuki Carry pickupwarna hitam BH 9139 F; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dari Polres Merangin yangmenangkap Terdakwa berdasarkan informasi dari masyakat bahwa diSPBU Koto Royo Kec.Tabir ada pengisian solar yang akan digunakanuntuk kegiatan PETI

sekirapukul 05.00 WIB bertempat di SPBU Koto Royo Kecamatan TabirKabupaten Merangin setelah Terdakwa melakukan pembelianmenggunakan galon atau jerigen sebanyak 9 (sembilan) galon ataujerigen volume 35 (tiga puluh lima) liter BBM jenis solar diataskendaraan Suzuki Carry pickup warna hitam BH 9139 F;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dari Polres Merangin yangmenangkap Terdakwa berdasarkan informasi dari masyakat bahwa diSPBU Koto Royo Kec.Tabir ada pengisian solar yang akan digunakanuntuk kegiatan PETI

bertempat di SPBU Koto RayoKecamatan Tabir Kabupaten Merangin saat melakukan pembelianmenggunakan galon atau jerigen sebanyak 9 (sembilan) galon atau jerigenvolume 35 (tiga puluh lima) liter BBM jenis solar diatas kendaraan SuzukiCarry pickup warna hitam BH 9139 F;Bahwa awalnya saksi Candra dan saksi Aka Anggara adalah anggotakepolisian dari Polres Merangin yang menangkap Terdakwa berdasarkaninformasi dari masyakat bahwa di SPBU Koto Royo Kec.Tabir ada pengisiansolar yang akan digunakan untuk kegiatan PETI

1. MenyatakanTermohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanPermohonanPemohonsecara Verstek;
3. Memberi izin kepadaPemohon (Hamzah bin Abdul Hakim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon(Peti Pera binti Usman) di depan sidangPengadilan Agama Pasir Pengaraian;
4. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Peti tenget no 8x kelurahan seminyak kecamatan Kuta.selanjutnya disebut sebagai pihak PENGGUGAT I2. Nama : Elizabeth De Peuter Godelieve WillhelminaUmur :49 tahunPekerjaan : WiraswastaKwarganegaraan : BelgiaPemegang passport :ED452377Alamat : Jl. Peti tenget no 8x kelurahan seminyak kecamatan Kuta.Yang dalam hal ini dikuasai oleh Reydi Nobel.

Barita Kabupaten Tapanuli Utara, dengankorban pihak Panwaslih Kabupaten Tapanuli Utara; Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 Juli 2018 sekira pukul 08.00 wib, saksi datangke kantor Panitia Pengawas Pemilihan (Panwaslih) Kabupaten Tapanuli Utarauntuk melaksanakan tugas saksi sehari hari selaku sekretaris PanwaslihKabupaten Tapanuli Utara, namun sekira pukul 10.00 wib, massa mulaiberdatangan dari arah Tarutung dan berkumpul di depan kantor PanwaslihKabupaten Tapanuli Utara dengan mambawa 1 (satu) buah peti

pukul16.00 Wib tepatnya di Kantor Panitia Pengawas Pemilihan (Panwaslih) KabupatenTapanuli Utara yang beralamat di Jalan Raja Johannes No. 50 Hutagalung,Kecamatan Siatas Barita, Kabupaten Tapanuli Utara telah terjadi pengrusakankantor Panwaslih yang dilakukan oleh massa yang berjumlah kurang lebihsebanyak 80 (delapan puluh) orang, dengan cara melempari bangunan kantorPanwaslih dengan batu yang diambil oleh para pelaku dari pinggir jalan yang adadisekitaran kantor Panwaslih, membakar ban bekas dan peti

kantor Panwaslih menjaditidak layak lagi dipergunakan sebagai kantor; Bahwa pada saat kejadian tersebut, saksi sedang melaksanakan PengamananTertutup Sehubungan dengan adanya aksi unjuk rasa dari masyarakat yangmenuntut untuk bertemu dengan Ketua Panwaslih guna menanyakan kejelasantuntutan mereka yang terdahulu; Bahwa latar belakang dan penyebab terjadinya pengrusakan tersebut diawallidengan adanya massa yang mendatangi kantor Panwaslih Kabupaten TapanuliUtara sekitar pukul 13.30 Wib dengan membawa peti

Raja Johannes No. 50 Hutagalung Kecamatan Siatas Barita KabupatenTapanuli Utara yang dilakukan oleh massa yang berjumlah kurang lebih sebanyak80 (delapan puluh) orang, dengan cara melempari bangunan kantor Panwaslihdengan batu yang diambil dari pinggir jalan yang ada disekitaran kantorPanwaslih, membakar ban bekas dan peti mati didepan kantor Panwaslih sertamenutup akses jalan umum TarutungSipirok;Bahwa pada hari Senin, sekira pukul 14.30 Wib, saksi datang ke kantor Panwaslihuntuk melaksanakan tugas

Raja Johannes No. 50 Hutagalung, Kecamatan Siatas Barita, KabupatenTapanuli Utara yang dilakukan oleh massa yang berjumlah kurang lebih sebanyak80 (delapan puluh) orang, dengan cara melempari bangunan kantor Panwaslihdengan batu yang diambil oleh para pelaku dari pinggir jalan yang ada disekitarankantor Panwaslih, membakar ban bekas dan peti mati didepan kantor Panwaslihserta menutup akses jalan umum TarutungSipirok; Bahwa saksi mengetahui yang telan melakukan pengrusakan tersebutdiantaranya :a.

Terdakwa untuk berpurapura membelisatwa yang telah diawetkan tersebut; e Bahwa sesampainya di warung tersebut atasan saksi ada berbincangbincang dengan Terdakwa, lalu setelah berbincangbincang, saksi bersamadengan tim pergi ke rumah Terdakwa di Blang Gele sedangkan sebagian timlainnya pergi ke rumah saudara Muti; e Bahwa saat sesampainya di rumah Terdakwa, saksitidak adaikut masuk kedalam rumah Terdakwa akan tetapi saksi ada melihat tim yang masuk kedalam rumah Terdakwa telah keluar dengan membawa peti

kayu dari dalamrumah Terdakwa tersebut dan saksi saat itu tidak melihat apa isi petitersebut dan kemudian peti tersebut dimasukkan ke dalam mobil truk danterhadap Terdakwa dilakukan penangkapan; e Bahwa saksi mengetahuiisi peti tersebut saat di Polres yang mana isi petitersebut ada 1 (satu) buah kepala Harimau, 2 (dua) ekor Kucing Emas, 1(satu) Kepala Kijang Muntjak, 1 (satu) kepala Burung Julang, 1 (satu) kepalaKambing Hutan, 1 (satu) ekor Beruang Madu, 1 (satu) ekor Kucing Hutan,dan 6 (enam) buah

atasan saksi masuk ke dalam rumah saudara Muri, tidaklama kemudian atasan saksi meminta saksi untuk merapat ke rumahsaudara Muri, saat saksi sampai di rumah saudara Muri, saksiada melihattim telah mengeluarkan satwa langka yang telah diawetkan dari dalamrumah saudara Muri dan di naikkan kedalam mobil truk berupa 1 (satu)ekor kulit Harimau Sumatera yang sudah dijadikan patung dan 1 (satu) ekorkulit Macan Dahan yang sudah dijadikan patung; Bahwa sesampainya di Polres Aceh Tengah, saksi ada melihat peti

kayu yangditurunkan dari dalam Truk dan setelah dibuka, baru saksi mengetahuibahwa isi dari peti kayu tersebut berupa, 1 (satu) ekor kepala HarimauSumaterayang sudah dijadikan patung, 2 (dua) ekor kulit kucing emas yangsudah dijadikan patung, 1 (satu) buah kepala kambing hutan yang sudahdijadikan patung, 6 (enam) biji taring beruang, 1 (satu) lembar kulit beruangmadu, 1 (satu) lembar kulit kucing hutan, 1 (satu) buah kepala kyangmuntjak yang sudah dijadikan patung, 1 (satu) buah kepala Burung Julangyang

telah di awetkan dan saksi baru mengetahui bahwa peti kayu tersebutdidapatkan dari dalam rumah Terdakwa; e Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti dipersidangan, saksimembenarkan bahwa barang bukti tersebut adalah barang yang ditemukandari rumah Terdakwa dan saudara Muri; Saksi 3 : JUNAIDI Bin ABDULLAH, memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agama yang dianutnya, pada pokoknya menerangkan sebagaie Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik; e Bahwaketerangan saksi pada BAP Penyidik dalam Berkas

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surya Eka Jaya bin Widodo) kepada Penggugat (Peti Yuniati binti Paryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

Kemudian saat itu Terdakwa TUMPANGmerasa bahwa saksi Sarnadi lah yang telah memanen buah kelapa sawit milikTerdakwa TUMPANG tersebut. dan dikarenakan itu Terdakwa TUMPANGdengan menggunakan perahu sampan langsung menuju ke gubuk milik saksiSarnadi dan sesampainya di lokasi sekira jam 16.00 Wib tepatnya di gubuk miliksaksi Sarnadi, Terdakwa TUMPANG yang saat itu masih berdiri diatas perahudengan jarak + 3 s/d 5 meter langsung memanggil saksi Sarnadi yang kemudiansaksi Sarnadi dan saksi Peti keluar

Saksi PETI Binti BAHARBahwa saksi hadir pada persidangan hari sehubungan dengan lukaberat yang suami saksi alami yaitu mata sebelah kiri suami saksimengalami cacat akibat dari perobuatan terdakwa Tumpang.Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017sekitar pukul 16.00 Wib di gubuk saksi di pinggir kali di DesaKagungan Dalam Kec. Tanjung Raya Kab.

Mesuji telah terjadipenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Sarnadi; Bahwa benar cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut adalahdengan cara menembak saksi Sarnadi menggunakan senjata api rakitansebanyak 1 (satu) kali; Bahwa benar terdakwa melakukan penembakan tersebut dari atasperahu dan pada saat itu saksi Sarnadi sedang berada di dalam gubukbersama saksi Peti; Bahwa benar terdakwa melakukan penembakan terhadap saksi Sarnadikarena terdakwa merasa saksi Sarnadi telah mengambil

Mesujitelah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksiSarnadi dengan cara menembak saksi Sarnadi menggunakan senjata apirakitan sebanyak 1 (satu) kali dari atas perahu dan pada saat itu saksi Sarnadisedang berada di dalam gubuk bersama saksi Peti;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan penembakan terhadap saksiSarnadi karena terdakwa merasa saksi Sarnadi telah mengambil kelapa sawitmilik terdakwa dan akibat dari penembakan tersebut saksi Sarnadi mengalamiluka pada bagian mata sebelah

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Nuril Anwar bin Khoironi) terhadap Penggugat (Peti Indriani binti Khoiri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 476.000,- (empat

Riau untuk melakukanpenangkapan ikan, setelah berada diperairan tersebut lebih kurang selama 5 (lima)hari terdakwa beserta ABK telah beberapa kali menurunkan alat penangkap ikanberupa Botton Gillnet, sehingga terdakwa telah berhasil menangkap ikan sebanyaklebih kurang 76 (tujuh puluh enam) Kilogram ikan campuran antara lain ikansinohong (kurau), Kemudian ikan tersebut disimpan didalam peti Es yang telahdipersiapkan untuk penyimpanan ikan hasil tangkapan pada KM.

Riau untuk melakukanHal. 6 dari 13 hal.Put.No.154/PID.SUS/2013/PTR.penangkapan ikan, setelah berada diperairan tersebut lebih kurang selama 5 (lima)hari terdakwa beserta ABK telah beberapa kali menurunkan alat penangkap ikanberupa Botton Gillnet, sehingga terdakwa telah berhasil menangkap ikan sebanyaklebih kurang 76 (tujuh puluh enam) Kilogram ikan campuran antara lain ikansinohong (kurau), Kemudian ikan tersebut disimpan didalam peti Es yang telahdipersiapkan untuk penyimpanan ikan hasil tangkapan

llirKecamatan Tebo Ilir Kabupaten Tebo atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebo, telahmelakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, Saksi TEDYIRAWAN DAN Saksi WAHYU ARIANTO SERTA Saksi NURMAI IRFAN ASROFI(ketiganya merupakan Anggota Polri) melakukan olah Tempat Kejadian Perkara(TKP) terkait meninggalnya salah seorang pekerja PETI

Tebo, saksi bersama dengan saksi Tedy Irawan dan Nurmai Irfan telahmelakukan penangkapa terhadap Para Terdakwa; Bahwa kronologis penangkapan terhadap Para Terdakwa pada hari Selasatanggal 6 Juni 2017 sekira pukul 18.00 wib, saksi bersama dengan saksiTedy Irawan dan Nurmai Irfan sedang melakukan olah Tempat KejadianPerkara (TKP) meninggalnya salah seorang pekerja Penambangan EmasTanpa Ijin (PETI) karena tertimbun reruntuhan tanah di sebuah rawa yangberada di kebun sawit sekitar Desa Tuo Ilir Kec.

Bahwa kronologis penangkapan terhadap Para Terdakwa pada hari Selasatanggal 6 Juni 2017 sekira pukul 18.00 wib, saksi bersama dengan saksiTedy Irawan dan Nurmai Irfan sedang melakukan olah Tempat KejadianPerkara (TKP) meninggalnya salah seorang pekerja Penambangan EmasTanpa ljin (PETI) karena tertimbun reruntuhan tanah di sebuah rawa yangberada di kebun sawit sekitar Desa Tuo Ilir Kec. Tebo llir Kab.

Tebo, saksi bersama dengan saksi Nurmai Irfan Asrofi dan WahyuArianto telah melakukan penangkapa terhadap Para Terdakwa; Bahwa kronologis penangkapan terhadap Para Terdakwa pada hari Selasatanggal 6 Juni 2017 sekira pukul 18.00 wib, saksi bersama dengan saksiTedy Irawan dan Nurmai Irfan sedang melakukan olah Tempat KejadianPerkara (TKP) meninggalnya salah seorang pekerja Penambangan EmasTanpa Ijin (PETI) karena tertimbun reruntuhan tanah di sebuah rawa yangberada di kebun sawit sekitar Desa Tuo Ilir

buah karpet;1 (Satu) buah dulang;1 (Satu) buah baskom warna hitam;1 (Satu) potong selang spiral warna biru;1 (Satu) buah engkol mesin dompeng;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:UBahwa benar pada hari Selasa tanggal 6 Juni 2017 Saksi TEDY IRAWAN danSaksi WAHYU ARIANTO SERTA Saksi NURMAI IRFAN ASROFI (ketiganyamerupakan Anggota Polri) melakukan olah Tempat Kejadian Perkara (TKP)terkait meninggalnya salah seorang pekerja PETI

Lusi Marbun;Bahwa setelah melakukan pengecekan keadaan kantor, saksi Fransiskus dansaksi Rupertus Guntar Sinaga (Ketua Kantor CU Makmur Sejatera BaganBatu) menemukan bahwa gembok pintu garasi, terali jendela dapur, pintudapur, pintu ke ruangan bendahara, pintu masuk ke ruangan brankas dalamHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 321/PID.B/2016/PT.PBRkeadaan rusak, dan barangbarang yang hilang berupa peti brankas, uangsejumlah Rp.179.549.000,(seratus tujuh puluh sembilan juta lima ratusempat puluh sembilan

Parto Saragih, Sdr.David, Sdr.Purba,Sdr.Sirait (1) tanpa seizin pihak Kantor CU Makmur Sejahtera Bagan Batumasuk ke dalam Kantor dan mengambil peti besi yang berisikan uang, makaselanjutnya uang hasil perampokan tersebut dibagibagi, dimana terdakwamendapatkan bagian kurang lebih sekitar Rp.23.000.000,(dua puluh tiga jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 365 ayat (1) Ke 1, 2, dan 3 KUHP;AtauKeduaBahwa terdakwa RIDWAN SITINJAK Als.

Lusi Marbun;Bahwa setelah melakukan pengecekan keadaan kantor, saksi Fransiskus dansaksi Rupertus Guntar Sinaga (Ketua Kantor CU Makmur Sejatera BaganBatu) menemukan bahwa gembok pintu garasi, terali jendela dapur, pintudapur, pintu ke ruangan bendahara, pintu masuk ke ruangan brankas dalamkeadaan rusak, dan barangbarang yang hilang berupa peti brankas, uangsejumlah Rp.179.549.000,(seratus tujuh puluh sembilan juta lima ratusempat puluh sembilan ribu rupiah), dan 5 (lima unit) komputer, dimanadiperkirakan

A 224255; 1 (satu) lembar peti surat No. Mans: 1000/16/kIt.10 a.n.

A224255;1 (satu) lembar peti surat No. Mans: 1000/16/kIt. 10 a.n. Tuya binLapanji;Terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buah bendera Malaysia;Dikembalikan kepada Terdakwa Rustam bin Jaelani;6.

ukuran besar 4 lusin;Piring ukuran sedang 5 lusin;Gelas berkaki 5 lusin;Gelas biasa sedang 6 lusin;Cangkir tamu 3 lusin;10 (sepuluh) handuk;15 (lima belas) seprey temasuk bantal guling;7 (tujuh) stel karpet tebal;1 (satu) meja teh hiasan bentuk kacang;1 unit meja jati kotak ukuran kurang lebih 100 x 100 cm;1 (satu) meja marmer bulat;1 (satu) buah meja marmer segi 6;10 (sepuluh) buah kristal hiasan;20 (dua puluh) buah hiasan keramik termauk guci keramik;13 (tiga belas) buah piring keramik;sebuah peti

piring ukuran sedang;5 (lima) lusin gelas berkaki;6 (enam) lusin gelas biasa sedang;3 (tiga) lusin cangkir tamu;32 (tiga pulun dua) Tupper ware corning;7 (tujuh) buah lodor;2 (dua) buah handuk;10 (sepuluh) set seprey termasuk bantal guling;5 (lima) lembar karpet tebal;1 (satu) buah meja teh hiasan bentuk kacang;1 (satu) buah meja jati kotak;1 (satu) buah meja marmer bulat;(((1 (satu) buah meja marmer segi 6;6 (enam) buah kristal hias;030 (tiga puluh) buah hiasan keramik guci keramik;1(satu) buah peti

) lusin gelas berkaki;6 (enam) lusin gelas biasa sedang;3 (tiga) lusin cangkir tamu;2 (tiga puluh dua) Tupper ware corning;7 (tujuh) buah lodor;2 (dua) buah handuk;0 (sepuluh) set seprey termasuk bantal guling;5 (lima) lembar karpet tebal;1 (satu) buah meja teh hiasan bentuk kacang;1 (satu) buah meja jati kotak;1 (satu) buah meja marmer bulat;1 (satu) buah meja marmer segi 6;6 (enam) buah kristal hias;0 (tiga puluh) buah hiasan keramik guci keramik;1 (sebelas) buah piring keramik;(1 (satu) buah peti

Menyatakan barang bukti berupa : 2 tangki besi/tempat penyimpanan bahan tambahan pembuatan kecapberupa molases. 3 bak semen /tempat penyimpanan bahan tambahan pembuatan kecapberupa molases. 52 peti Kecap Spesial Cap Doubel SS botol kaca600 ml. 290 dus Kecap Spesial Cap Doubel SSisi 25x300 ml. 40 bungkus Kecap Manis ukuran 700 gr.Halaman 2 dari 45 Putusan Nomor 81/Pid.Sus /2019/PN SGL.8 peti Kecap Manis Cap Siong botol kaca.17 botol Kecap Manis Cap Siong.450 dus Kecap Manis Plastik Cap Siong isi 12x700

BangkaBelitung mengamankan terdakwa dan barang bukti yang di temukan dilokasi Pabrik Kecap Cap Gajah, berupa:52 peti Kecap Spesial Cap Doubel SS botol kaca 600 mi.290 dus Kecap Spesial Cap Doubel SS isi 25x300 ml.40 bungkus Kecap Manis ukuran 700 gr.8 peti Kecap Manis Cap Siong botol kaca.17 botol Kecap Manis Cap Siong.450 dus Kecap Manis Plastik Cap Siong isi 12x700 gr.58 buahTedmon Penguin Warna Orange ukuran 400 liter.2 buah Drum Warna Biru Penampungan.1 buah Drum Biru ukuran 220 liter untuk Menampung

BangkaBelitung mengamankan terdakwa dan barang bukti yang di temukan dilokasi Pabrik Kecap Cap Gajah, berupa: 52 peti Kecap Spesial Cap Doubel SS botol kaca 600 ml. 290 dus Kecap Spesial Cap Doubel SS isi 25x300 ml. 40 bungkus Kecap Manis ukuran 700 gr. 8 peti Kecap Manis Cap Siong botol kaca. 17 botol Kecap Manis Cap Siong. 450 dus Kecap Manis Plastik Cap Siong isi 12x700 gr. 58 buahTedmon Penguin Warna Orange ukuran 400 liter. 2 buah Drum Warna Biru Penampungan. 1 buah Drum Biru ukuran 220 liter

Kecap Spesial Cap Doubel SS botol kaca 600 mil. 290 dus Kecap Spesial Cap Doubel SS isi 25x300 ml. 40 bungkus Kecap Manis ukuran 700 gr. 8 peti Kecap Manis Cap Siong botol kaca. 17 botol Kecap Manis Cap Siong. 450 dus Kecap Manis Plastik Cap Siong isi 12x700 gr. 58 buahTedmon Penguin Warna Orange ukuran 400 liter. 2 buah Drum Warna Biru Penampungan. 1 buah Drum Biru ukuran 220 liter untuk Menampung dan MengemasiKecap Kemasan botol kaca. 33 buah ember Barco ukuran 18 kg.2 unit Boiler.Halaman 32 dari

Menetapkan barang bukti berupa :2 tangki besi/tempat penyimpanan bahan tambahan pembuatan kecapberupa molases.3 bak semen/tempat penyimpanan bahan tambahan pembuatan kecapberupa molases.52 peti Kecap Spesial Cap Doubel SS botol kaca 600 ml.290 dus Kecap Spesial Cap Doubel SS isi 25x300 ml.40 bungkus Kecap Manis ukuran 700 gr.8 peti Kecap Manis Cap Siong botol kaca.17 botol Kecap Manis Cap Siong.450 dus Kecap Manis Plastik Cap Siong isi 12x700 gr.58 buahTedmon Penguin Warna Orange ukuran 400 liter

Bahwa Praka Dedy Wandi Romer/Saksi 3 pada hariMinggu tanggal 19 September 2010 sekira pukul 21.30Wita disaat Saksi 2 sedang melaksanakan piket di MaBrigif 21/Komodo melihat Saksi 1 masuk ke kamarTerdakwa dengan berpakaian celana pendek dan baju kaossinglet (tali satu) kemudian Saksi 3 dan PradaSyamsudin Rumau naik keatas' peti perabotan milikTerdakwa yang terletak di samping pintu depan kemudianmengintip kedalam kamar secara bergantian dan melihatSaksi 1 tidur diatas tempat tidur Terdakwa sambilbermain

Saksimelihat Saksi LuhTetik Ekayani masukkekamar Terdakwadengan menggunakanpakaian celana pendekdan baju kaos singlettali satu, padahalsuaminya ( KopdaNawawi ) sedangmelaksanakan piket diMa Brigif 21 Komodo,selanjutnya Saksibersama PradaSyamsudin Rumau inginmelihat apa yangdilakukan didalamkamar, dengan naikkeatas peti yangterletak disampingpintu depan kemudianmengintip kedalamkamar dan melihatSaksi Luh TetikEkayanti sedangtiduran diatas ranjangTerdakwa sambil14bermain HP sedangkanTerdakwa masuk

Bahwa benar pada hari selasa tanggal 1 September2010 sekira pukul 17.30 Wita.Saksi Dedy Wandi Romerdan Sdri Indriani' melihat Terdakwa berduaan denganSaksi Luh Tetik Ekayani duduk diatas peti perabotanTerdakwa didepan kos Terdakwa sambil berpegangantangan dan setelah hal tersebut dilihat oleh SaksiDedy Wandi Romer dan Sadri. Indriani kemudianmelepaskan pegangannya, padahal suaminya( Kopda Nawawi) saat itu tidak ada dirumah.11.

Bahwa ditempat kost yang Saksi dan Terdakwatempati berbentuk satu) bangunan yang terdiri daribeberapa kamar yang sebagian besar dihuni oleh anggotaBrigif 21/Komodo dan Terdakwa telah menaruh petiperabot miliknya diluar, disamping pintu) depan kamarkost Terdakwa, sehingga apabila seseorang melakukansuatu. perbuatan diatas peti tersebut maka akanberesiko dapat dilihat oleh orang lain dengan mudahkarena tempat tersebut merupakan jalan umum yangsetiap saat dilalui oleh orang lain.18.

Bahwa benar pada hari selasa tanggal 1 September2010 sekira pukul 17.30 Wita.Saksi Dedy Wandi Romermelihat Terdakwa berduaan dengan Saksi Luh TetikEkayani duduk diatas peti perabotan Terdakwa didepankos Terdakwa sambil berpegangan tangan dan setelahhal tersebut dilihat oleh Saksi dan Sdri. Indrianikemudian melepaskan pegangannya, padahal suaminya( Kopda Nawawi) saat itu tidak ada dirumah.7.

Stg.polres melawi sedang melakukan oprasi peti Kapuas di wilayah hukumpolres melawi, kemudian melakukan penyisiran di jalur jalur Sungaimelawi dengan menggunakan speedboat pada sampai di wilayah dsn.Oyah kanan Ds. Oyah kiri Kec. Menukung Kab. Melawi saksi melihataktivitas penambangan emas, kemudian saksi menghampiri tempatpenambangan emas tersebut untuk melakukan pengecekan, pada saatsaksi melakukan pengecekan menemukan alat penambangan emas danperkerjaan atas nama Sdr.

ELI,kemudian saksi menanyakan ijin / dokumen yang sah dari pihak yangberwenang, tetapi yang bersangkutan tidak bisa menujukan danmeperlinatkan / dokumen tersebut, kemudian saksi mengamankanpelaku yang turut serta ikut melakukan aktifitas pertambangan emastanpa jjin ( peti ) yang bernama Sdr. HERI merupakan perkerja atau anakbuah dari pemilik pertambangan emas tanpa ijin ( peti ) Sdr.

Bahwa saksi mendapatkan info tentang adanya pertambangan tanpa izindari masyarakat sekitar; Bahwa kronologis penangkapan tersebut pada hari rabu tanggal 11 april2018 saksi berserta anggota yang lain yang dipimpin kasat Reskrimpolres melawi sedang melakukan oprasi peti Kapuas di wilayah hukumpolres melawi, kemudian melakukan penyisiran di jalur jalur Sungaimelawi dengan menggunakan speedboat pada sampai di wilayah dsn.Oyah kanan Ds. Oyah kiri Kec. Menukung Kab.

ELI,kemudian saksi menanyakan ijin / dokumen yang sah dari pihak yangberwenang, tetapi yang bersangkutan tidak bisa menujukan danmeperlinatkan / dokumen tersebut, kemudian saksi mengamankanpelaku yang turut serta ikut melakukan aktifitas pertambangan emastanpa jjin ( peti ) yang bernama Sdr. HERI merupakan perkerja atau anakbuah dari pemilik pertambangan emas tanpa ijin ( peti ) Sdr. ELI, selanjutnya saksi mengamankan pelaku dan barang bukti polres melawi gunaproses lebih lanjut.