Ditemukan 15156 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masing masan masni malin madin makin
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-07-2016 — Upload : 11-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 04/Pdt.G/2016/PN Sdr
Tanggal 11 Juli 2016 — - ANDI TONRA - ANDI NANNI - ANDI FAISAL - ANDI ROSMADI - ANDI DAHNIAR sebagai Para Penggugat MELAWAN - LACADUMA bin PUANG PALA sebagai Tergugat
74 — 6
  • Subyek hukum yang tidak lengkapBahwa gugatan penggugat hanya menggugat Lacadduma bin PuangPala sedangkan dalam faktanya secara riil masin ada subyek hukum yangmenguasai dan menggarap obyek sengketa yakni Ruslan;20Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam mempertimbangkan alasanEksepsi di atas berpendapat bahwa, terlebin dahulu harus diidentifikasi sifatEksepsi tersebut menurut Hukum Acara Perdata;Menimbang, bahwa Hukum Acara Perdata, baik menurut HIR maupunR.Bg serta ketentuan hukum lainnya dan perkembangan
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 37/Pid.B/2015/PN.Slw
Tanggal 18 Mei 2015 — Ary Setiawan Bin Sumargo , Eko Hadi Utomo Bin Sutardi
26 — 2
  • disamping sebuah rumah ;e bahwa benar Terdakwa I kemudian berjalan mendekati motor tersebutsedangkan Terdakwa II masih tetap menunggu diatas sepeda motoryang dikendarai sambil mengawasi keadaan sekitar ;e bahwa benar karena motor Honda Vario tersebut dalam keadaanterkunci stang, Terdakwa I kemudian merusak rumah kunci sepedamotor tersebut dengan menggunakan kunci Letter T, dengan tujuanagar sepeda motor tersebut dapat dihidupkan ;e bahwa benar setelah rumah kunci sepeda motor Honda Vario rusak,masin
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4065/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 17-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 653/Pid.B/2017/PN DPK
Tanggal 16 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ANAS RUSTAMAJI, SH. MH.
Terdakwa:
EKA MARDIANSYAH Als EKA Bin DADANG SARIPUDIN
79 — 29
  • dengan menaiki tralis besi yang berada dipintudan melewati lubang ventilasi yang terdapat diatas pintu tersebut, kemudian terdakwaberhasil masuk kedalam bengkel tersebut dan terdakwa mengambil uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) STNK dan BPKB kendaraan yang berada di lacimeja bengkel tersebut, kKemudian terdakwa juga mengambil 1 (Satu ) Unit kendaraanHonda beat Nopol B6195WGT Tahun 2012 Warna Hitam No.Ka:MH1JF5132CK137307 yang kunci kontak kendaraan masin menempel dikontakkendaraan tersebut
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 296/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : HERRY ROMMEL SIHITE
Terbanding/Tergugat : DIANA QUEEN
60 — 40
  • UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, salah satu alasan perceraian adalah:Antara suamidan isterit erus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa akan tetapi, perselisihan antara Penggugat dan Tergugat tidaklahterjadi secara terus menerus dan bukanlah mengenai halhal yangprinsipiil yang benar benar berpengaruh bagi keutuhan kehidupan suamiistri Penggugat dan Tergugat, serta masin mempunyai harapan akan hiduprukun
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penadahan
Putus : 12-05-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 355/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 12 Mei 2015 — TERI TRIYANTO Alias TERI Bin SUKARDI
39 — 3
  • sepeda motor Honda Vario warna putin Nomor MesinJF12E490926 Noka : MH1JF12148K486692 dimana 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario warna putin Nomor Mesin JF12E490926 NokaMH1JF12148K486692 tersebut diakui adalah milik terdakwa, dan ketikaditanyakan kelengkapan suratsurat kendaraan bermotor 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario warna putin Nomor Mesin JF12E490926 NokaMH1Jf12148K486692 terdakwa tidak dapat menunjukkannya, sampai padaakhirnya terdakwa mengakui bahwa terdakwa telah membeli dari HERO(masin
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1733/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
  • Bahwa jawaban Tergugat angka 5 dan angka 6 kami tolak dan kamitanggapi sebagai berikut:a. bahwa kalaupun benar Tergugat masin memberikan nafkahkepada anak Penggugat dan Tergugat adalah hal yang lumrah bahkanwajib karena Tergugat adalah ayah dari anakanak tersebut, akan tetapinafkah tersebut bukan untuk Pengugat;b. bahwa Penggugat sudah berulangkali mencoba berbicara danmenyampaikan keluhannya kepada Tergugat namun selama iniTergugat justru acuh dan tetap tidak mau berubah, bahkan pada saatmediasi
Pengadilan PTA SURABAYA
Register : 10-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 80/Pdt.G/2015/PTA.Sby.
Tanggal 31 Maret 2015 —
17 — 11
  • Yang seharusnyadalam kasus ini pembebanan pembuktian ada pada Tergugat/Pembandingyang menyangkal dalil gugatan Penggugat/Terbanding dengan mendalilkanbahwa pada kurun waktu tersebut ia masin memberi nafkah kepada Penggugat/Terbanding, sehingga Tergugat/Pembanding yang harus dibebani pembuktianuntuk membuktikan bahwa dirinya sampai saat ini masih memberi nafkahkepada Penggugat/Terbanding.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum
Register : 17-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 11/Pid.B/2022/PN Wkb
Tanggal 15 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ANDRI KRISTANTO,SH
Terdakwa:
YANPITER MUNDE
76 — 28
  • langsungmengeluarkan parang yang masih berada di sarung parang di pinggang kiridan Terdakwa mengeluarkan dengan menggunakan tangan kanan kemudianmenahan serangan parang korban yang di arahkan korban kepadaTerdakwa setelah itu Terdakwa menyerang korban sebanyak 1 (Satu) kalike arah dada kiri korban yang menyebabkan korban terluka, kemudianTerdakwa memasukkan kembali parang ke sarung parang lalu pergimengambil motor dan diikuti oleh korban dan saat itu ingin memelukTerdakwa namun ditolak karena saat itu korban masin
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum Perusakan
Register : 19-08-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN ATAMBUA Nomor 88/Pid.B/2015/PN.Atb
Tanggal 2 Nopember 2015 — - JOHN TILMAN alias JHON
125 — 45
  • selanjutnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi dihadirkan kedepan persidangan karena masalah pengrusakanyang dilakukan oleh para terdakwa;eBahwa saksi memberikan keterangan sepengetahuannya tentang terjadinyatindak pidana bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang yangdilakukan oleh mereka Terdakwa JHON TILMAN alias JHON danTerdakwa II RUDI MESAK alias RUDI bersama dengan MAU IKUN, ISENI,Hal 15 dari hal 29 Putusan No.88/Pid.B/2015/PN.ATB16ARINU, YANDI, AJAI, AJEKI, serta EDI (masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-09-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3490 K/Pdt/2015
Tanggal 29 September 2016 — Ir. EMO BUDI HARTO DK VS PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT RESTU ARTHA MAKMUR DKK
53 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Begitu pula, karena risalah memorikasasi ini juga diajukan masih dalam tanggang waktu yang ditentukan olehUndangUndang, karenanya patut diterima dan dikabulkan oleh UndangUndang;Bahwa Para Pemohon Kasasi merasa belum dapat menerima alasanalasan pertimbangan judex facti yang hanya menguatkan putusan HakimTingkat tanpa dasar Hukum yang benar, sehingga menjadikan putusanperkara ini masin belum memenuhi rasa kemanusiaan dan rasa keadilanberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, oleh karenanya PutusanPengadilan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 450/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 24 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
81 — 42
  • putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Bekasi,dengan pertimbangan yang tidak jelas dan tidak berdasarhukum, dan mengambil begitu saja dalildalil Terbanding, tanpamempertimbangkan dalildalil Pembanding dalam jawabannya danjuga keterangan saksisaksi, sehingga merasa sudahtertutupjalan, atau tidak ada lagi jalan bagi Pembanding untuk memperbakikelakuan yang selama ini tidak berkenan bagi Terbanding,padahal usia rumah tangga Pembanding dan Terbanding masih 2tahun, dan boleh dibilang masin
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus
Register : 08-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN GARUT Nomor 170/Pid.Sus/2018/PN GRT
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
CUCU SULISWATI,SH
Terdakwa:
WANDI RIDWAN als. WAWAN Bin ENDUN alm
54 — 8
  • Kudang RT. 03 RW. 06, Desa Wanaraja, Kecamatan Wanaraja,Kabupaten Garut, namun saat terdakwa sampai ketempat yang telahdisepakati tersebut ternyata temanteman yaitu AAS dan ASEPIPAN(keduanya masin DPO) sudah tidak ada lagi sehingga terdakwa belumsempat ketemu dengan mereka, namun situasi di sekitar sudah ramai dantidak lama kemudian terdakwa mendengar, ada yang berteriak malingmaling sambil berlari, sehingga saat itu juga terdakwa ikut berlari karenatakut.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 583/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 30
  • masalah pekerjaan Penggugat dan apa yangdicemburui oleh Tergugat sudah Penggugat jelaskan dudukbersama untuk menyelesaikan secara gamblang dan jelas namuntidak dapat dipahami dan diterima oleh Tergugat.Tergugat selalu mengungkit masa lalu misalnya masalah mantanPenggugat yang selalu dijadikan masalah.Tergugat sering mencaricari kesalahan Penggugat contohnyamasalah foto masa lalu yang masih tersimpan di laptop ataupunhandphone, padahal Penggugat sudah mempersilahkan kepadaTergugat sebelumnya apabila masin
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2018 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2694/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 3 Juli 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
61 — 9
  • BjnMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Tergugat dari orang dekatnya,maisngmasing Sugondo bin Kasmiran dan Suwrano bin Said, dibawahsumpah menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis sering bertengkar namun saksi tidak tahu aap penyebabpertengkaran mereka saat ini antara keduanya berpisah tempat tinggal selamkurang lebin 3 tahun dan tidak ada komunikasi, saksisaksi tersebut telahberusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasil dan saksi masin sanggupmerukunkan mereka kembali
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 542/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
  • Pemohon dan calonsuaminya (selaku calon mempelai) yang akan menikah, serta orang tuadari calon mempelai pria di persidangan dan mereka secara sendirisendiri telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa calon mempelai wanita (anak Pemohon) telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya (calon mempelai wanita) berencana melangsungkanperkawinan dengan calon suami saya (calon mempelai pria) namunterhalang persoalan umur menurut ketentuan undangundang (belumberumur 19 tahun/masin
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 783/Pdt.G/2019/PA.Prm
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 9
  • Bahwa jika permohonan cerai ini dikabulkan, Penggugat akan menjalanimasa iddah selama 3 tiga kali suci (3 bulan), dan selama masa iddahtersebut Tergugat masin berkewajiban memberikan nafkah kepadaPenggugat. Untuk itu Tergugat berkewajiban memberikan nafkah selamamasa iddah kepada Penggugat sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan, total selama tiga bulan berjumlahHim. 4 dari 24 him. Put. No.783/Pdt.G/2019/PA.PrmRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);4.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 197/Pdt.G/2017/PA.Tgr
Tanggal 5 Juni 2017 — Pemohon, Termohon,
10 — 4
  • disesuaikan dengan kebutuhan si anak disatu sisi dankemampuan ayah pada sisi lain;Menimbang, bahwa anak yang lahir dari perkawinan PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi bernama Anak I, lahir tanggal 23November 2009 (7 tahun) dan Anak Il, lahir tanggal 3 Maret 2014 (3 tahun),masih membutuhkan biaya pemeliharaan dan pendidikan, dan dipandangberhak memperoleh nafkah hadhanah atau biaya pemeliharaan danpendidikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan TergugatRekonvensi belum bekerja, masin
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 24-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 155/Pdt.G/2016/PA.BJB
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat masin memberi nafkahkepada anaknya;6.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 402/Pid.Sus/2018/PN Plk
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.WAGIMAN, SH
2.LILIWATI, S.H
Terdakwa:
DONNY RICHARD AGUSTA TAGAB Bin SUADI B TAGAB
19 — 4
  • Terdakwa berusia relatif masin muda, diharapkan dapat memperbaikikelakuannya dikemudian hari.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, baik terhadap unsurunsur pasal yang terbukti dari perbuatan terdakwamaupun dengan memperhatikan akan halhal yang memberatkan danmeringankan terdakwa maka pidana yang akan dijatuhkan terhadap terdakwadalam amar putusan dibawah ini telah dirasa adil dan patut sesuai denganperbuatan salah yang telah dilakukan oleh terdakwa tersebut.Mengingat