Ditemukan 63816 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4344/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 03-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 91/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 21-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5981/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 26 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal Undang Undang Nomor tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi HukumIslam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, makatujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 19-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1582/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 26-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 24-01-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 104-K/PM.III-18/AU/IX/2019 Tanggal 11 Nopember 2019 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
KAPTEN Kal HARKO SURYATAMA
476 — 440
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
KAPTEN Kal HARKO SURYATAMA
476 — 440
Putusan Nomor 104 K/ PM.III18 /AU/X/20191)Taraf Pendidikan : Pengetahuan umumdan kecerdasan terperiksa sesuai dengantingkat pendidikannya yakni lulus Diploma.2) Orientasi.a) Waktu : baikb) Tempat : baikc) Orang : baik3) Daya ingat.a) Jangka Panjang : baikb) Jangkasedang ~ : baikc) Jangka pendek : baikd) Jangkasegera :baik4) Konsentrasi dan perhatian : baik5) Pikiran abstrak : baik6) Bakat kreatif : tidak ada7) Kemampuan menolong diri sendiricukup.Bahwa menurut Saksi Ahli dari kKesimpulanfungsi intelektual
Putusan Nomor 104 K/PM.III18 /AU/X/2019c) Klien memiliki kapasitas kerja yangbagus.d) Hubungan interpersonal kliensedang.e) Kemampuan klienmengembangkan/merubah potensi diri :kurang.f) Klien mempunyai permasalahanperilaku dan pola pemikiran yang akanmenjadi kendala dalam kehidupanseharihari, taraf : berat.Bahwa saksi menerangkan dengan adanyapenelitian pada angka 6),7),8) halhal tersebutyang dipunyai oleh orang normal padaumumnya.9.
Fungsi Intelektual ( Kognitif)1) Taraf Pendidikan : Pengetahuan umumdan kecerdasan terperiksa sesuai dengantingkat pendidikannya yakni lulus Diploma.2) Orientasi.a) Waktu : baikb) Tempat : baikc) Orang : baik3) Daya ingat.a) Jangka Panjang : baikHal. 57 dari 80 hal.
Putusan Nomor 104 K/ PM.III18 /AU/X/2019Bahwa benar demikian juga untuk Terdakwamempunyai tandatanda yang normal danbaik mempunyai ciriciri tersebut diatas.f) Daya nilai dan daya tilikan.1) Norma sosial : terganggu2) Uji daya nilai : terganggu3) Penilaian realistis : terganggu4) Tilikan : 4 (terperiksasadar bahwa dirinya sakit dari faktorfaktor yang berhubungan dalampenyakitnya namun tidak menerapkandalam oprilaku praktisnya dan tidakmencari pengobatan)g) Taraf dapat dipercaya : dapat dipercaya.h
) Pemeriksaan penunjang MMPI2 dapatdisimpukan :1) Saat ini klien memiliki fungsipsikologik menyeluruh yang cukup.2) Saat ini klien tidak mengalamistress.3) Klien memiliki kapasitas kerja yangbagus.4) Hubungan interpersonal kliensedang.5) Kemampuan klienmengembangkan/merubah potensi diri :kurang.6) Klien mempunyai permasalahanperilaku dan pola pemikiran yang akanmenjadi kendala dalam kehidupanseharihari, taraf : berat.18.
Register : 24-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 186/Pid.Sus/2018/PN Pwt Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AGUS DARMAWIJAYA, SH.MH
Terdakwa:
GINANJAR ALIF MUBINTORO alias ALIF bin TOTO PUJIARTO
85 — 8
AGUS DARMAWIJAYA, SH.MH
Terdakwa:
GINANJAR ALIF MUBINTORO alias ALIF bin TOTO PUJIARTO
85 — 8
kepada Terdakwa dan ditemukan gejalakejang kejang pada Terdakwa/gejala epilepsy; Bahwa dari hasil pemeriksaan tersebut dengan gejala awalepilepsi/kejang kejang pada Terdakwa, Saksi memberikan obat berupaPsikotropika luminal; Bahwa Aprozolam bukan obat yang disarankan sebagai obat epilepsi,karena menimbulkan ketergantungan, karena Aprazolam dan Tramadolhanya untuk obat anti cemas; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap Terdakwa, Terdakwatidak ada gejala ketergantungan akut, Terdakwa masih taraf
merekomendasikan agar Terdakwa menjalani rehabilitasi diLembaga rehabilitasi yang ditetapbkan oleh Pemerintah, dan selain itu jugahalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2018/PN.PwtTerdakwa mengkonsumsi Alprazolam dan Tramadol guna mengobati penyakitepilepsy yang dideritanya sehingga sangat perlu dipertimbangkan dalammenghukum Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan tersebut,berdasarkan keterangan ahli dr Hilma Paramitha bahwa Terdakwa tidak adagejala ketergantungan akut dan masih taraf
cobacoba sehingga menurutMajelis Hakim Terdakwa belum taraf ketergantungan sehingga tidak perlu direhabilitasi Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa haruslah di tolak;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dan dalam pemeriksaan perkara MajelisHakim tidak menemukan adanya alasan pembenar yang menghapuskan sifatmelawan hukum perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa ataupun alasanpemaaf yang menghapuskan kesalahan Terdakwa, maka terhadap Terdakwaharus
Register : 05-04-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 P/HUM/2019 Tanggal 18 Juli 2019 — ASOSIASI INDUSTRI OLEFIN, AROMATIK DAN PLASTIK INDONESIA (INAPLAS), DKK VS WALIKOTA BOGOR;
137 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
137 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
manusia pribadi yang berhakmenuntut dan memperoleh perlakuan serta perlindungan yangsama sesuai dengan martabat kemanusiaannya di depanhukum:Bahwa selain itu terkait dengan dikeluarkannya Objek Sengketaoleh Termohon juga secara jelas melanggar Hak Hidup parapekerja dari Pemohon dan Pemohon II sebagaimana diaturdalam ketentuan Pasal 9 ayat (1) UndangUndang Nomor 39Tahun 1999 dan Pasal 71 UndangUndang Nomor 39 Tahun1999 yang mengatur tentang jaminan hak untuk hidup,mempertahankan dan meningkatkan taraf
Adapun ketentuan Pasal 9 ayat (1)UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999 dan ketentuan Pasal 71UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999 mengatur sebagaiberikut:Pasal 9 ayat (1) UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999:Setiap orang berhak untuk hidup, mempertahankan hidup dan meningkatkan taraf kehidupannya:Pasal 71 UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999:Pemerintah wajid dan bertanggung jawab menghormati, melindungi, menegakan, dan memajukan hak asasi manusiaHalaman 14 dari 29 halaman.
Sehingga dalam hal iniPembatasan penggunaan kantong plastik dapat dilakukan dalam hal untukperlindungan kesehatan publik yang lebih luas;Dengan demikian, dalil Para Pemohon bahwa obyek HUM a quo yangmateri muatannya pengurangan penggunaan kantong plastik merupakantindakan yang diskriminatif terhadap jaminan hak untuk hidup,mempertahankan dan meningkatkan taraf hidup serta melanggar Hak Hiduppara pekerja dari Para Pemohon karena mengabaikan hak asasi manusiamerupakan dalil yang tidak berdasar sehingga
Register : 21-06-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 224/Pid.Sus/2012/PN.Bks Tanggal 19 September 2012 — A N Y A N G
76 — 16
76 — 16
Rupat Utara untuk membukakebun kelapa sawit, lalu saksi Zulkifli mengatakan kepada saksi bahwa ia Hal (23) dari 50 Hal/Putusan No: 224/Pid.Sus/2012/PN.Bks; pernah sukses membuka kebun di Kampar nanti tolong dibuatkan surattanahnya untuk kelompok tani dan saksi menjawab bagus masyarakat bisanaik taraf hidupnya, dan saksi juga mengatakan kalau masalah surat tanahsaksi tidak bisa membuatkan karena lahan itu masih berupa semak belukar;e Bahwa setahu saksi jumlah desa di Kecamatan Rupat Utara yaitu sekitar
Bakara; Bahwa Terdakwa tidak tahu dimana lahan kelompok tani tersebut berada,Terdakwa hanya diberi tahu oleh kepala dusun karena Terdakwa tidak ada turun kelapangan; Hal (29) dari 50 Hal/Putusan No : 224/Pid.Sus/2012/PN.Bks; Bahwa dasar Terdakwa ikut menandatangani Berita Acara pembentukankelompok tani tersebut Atas petunjuk Pemda Bengkalis yaitu PeraturanDaerah Bengkalis tahun 1996, dimana seingat Terdakwa isinya Kepala Desaikut serta mengetahui pembentukan kelompok tani tujuannya untukmeningkatkan taraf
dari lahan yang mereka gunakan untuk perkebunan tersebut; Bahwa benar Terdakwa tidak tahu dimana lahan kelompok tani tersebutberada, Terdakwa hanya diberi tahu oleh kepala dusun karena Terdakwa tidak ada turun kelapangan;Bahwa benar Terdakwa ikut menandatangani Berita Acara pembentukankelompok tani tersebut Atas petunjuk Pemda Bengkalis yaitu PeraturanDaerah Bengkalis tahun 1996, dimana seingat Terdakwa isinya Kepala Desaikut serta mengetahui pembentukan kelompok tani tujuannya untukmeningkatkan taraf
lahan yang mereka gunakan untuk perkebunan tersebut,akan tetapi Terdakwa tidak tahu dimana lahan kelompok tani tersebut berada,Terdakwa hanya diberi tahu oleh kepala dusun karena Terdakwa tidak ada turun kelapangan;Menimbang, bahwa Terdakwa ikut menandatangani Berita Acarapembentukan kelompok tani tersebut Atas petunjuk Pemda Bengkalis yaituPeraturan Daerah Bengkalis tahun 1996, dimana seingat Terdakwa isinya KepalaDesa ikut serta mengetahui pembentukan kelompok tani tujuannya untukmeningkatkan taraf
Register : 22-06-2009 — Putus : 27-10-2009 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 505/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 27 Oktober 2009 — Penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
mempunyai' tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 26-05-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 509/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 22 Juni 2010 — penggugat tergugat perdata
8 — 0
8 — 0
mempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakniuntuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 3 KompilasiHukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benar benartelah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 05-01-2009 — Putus : 03-02-2009 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 27/Pdt.G/2008/PA.Mgt Tanggal 3 Februari 2009 — Penggugat tergugat perdata
8 — 0
8 — 0
yang suci dan mulia, yakni untukmenciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rum ayat 21 dan pasal1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo,. pasal 3 Kompilasi HukumIslam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; ere e ee Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benar benartelah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 26-05-2009 — Putus : 24-06-2009 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 438/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 24 Juni 2009 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
mempunyai' tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 15-11-2010 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 3280/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 6 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esaserta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21yang berbunyi ; Lm 195 290 Se 1 faorg gaye) Artinya : Supaya kamu s cenderung dan merasa tentramkepadanya dan dijadikan oleh NYA diantara kamu rasakasi danSAYANQ 3 222 22 ee eee ee ee ee eee eee eeeAdalah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat danTergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutdiatas juga telah menunjukkan bahwa perkawinan Pemohondan Termohon telah sampai pada taraf
Register : 15-04-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 4002/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
untuk mewujudkan rumahtangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firman Allahdalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;AM 195052 SK ferry NipArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan oleh NYAdiantara kamu rasa kasih dan sayang; Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas juga telah menunjukkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah sampai pada taraf
Register : 22-12-2009 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 1051/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 3 Mei 2010 — PEnggugat tergugat perdata
15 — 2
15 — 2
mempunyai' tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 17-03-2008 — Putus : 15-04-2008 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 201/Pdt.G/2008/PA.Mgt Tanggal 15 April 2008 — Penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
' tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai =; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 01-10-2007 — Putus : 13-11-2007 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 572/Pdt.G/2007/PA.Mgt Tanggal 13 Nopember 2007 — Penggugat tergugat perdata
11 — 1
11 — 1
mempunyai' tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 21-06-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 19-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 2164/Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 9 Nopember 2010 —
20 — 7
20 — 7
tersebut telah berlangsung terus menerus;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, demikian pula pihak keluarga Pemohon telah menyatakan tidak bisamendamaikan Pemohon dengan Termohon, halmana menunjukkan bahwa di antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada lagi harapan akan hidup rukun dalam rumahtangga;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatlah ditarik persangkaanbahwa perkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 08-07-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2396/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 13 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyiAM 198252 Ks far g lpArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikanoleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang;Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas juga telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telahsampai pada taraf
Register : 05-09-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 2749/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 16 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
untuk mewujudkan rumahtangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firman Allahdalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;AM 195252 ps ferry pSArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan oleh NYAdiantara kamu rasa kasih dan sayang;Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas juga telah menunjukkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah sampai pada taraf