Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 21-03-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 153/Pid.B/2023/PN Smg
Tanggal 31 Mei 2023 — Penuntut Umum:
VIDYA AYU PRATAMA,SH
Terdakwa:
1.WAHYU SEPTIAWAN alias WAY Bin SUYATNO
2.YOLA AMALIA alias AMEL Binti AHYADI
42 — 29

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I WAHYU SEPTIAWAN alias WAY Bin SUYATNO bersama dengan Terdakwa II YOLA AMALIA alias AMEL Binti AHYADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
      Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I WAHYU
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 24-02-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 238/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.IBNU SUUD, SH
2.RIMA D, SH
3.ANNEKE, SH.
Terdakwa:
WAHYUDI PERMANA
81 — 26
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penipuan
Register : 07-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 06/Pid.B/2015/PN.Psb
Tanggal 16 Maret 2015 — MARDIANI Pgl MARIANI Als UPIAK
157 — 35
  • Menyatakan Terdakwa MARDIANI Pgl MARIANI Als UPIAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    MARIANI Als UPIAK tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;3.
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 27-02-2024 — Putus : 17-05-2024 — Upload : 17-05-2024
Putusan PN MANADO Nomor 38/Pid.B/2024/PN Mnd
Tanggal 17 Mei 2024 — Penuntut Umum:
BRYAN SAPUTRA TAMBUWUN,S.H
Terdakwa:
YOHANIS SOLUNG ALIAS YOPIE SOLUNG
48 — 0
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 07-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 11-05-2024
Putusan PN MANADO Nomor 329/Pid.B/2020/PN Mnd
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MARIANA MATULESSY, SH
Terdakwa:
ANNIE STANS RUNTUWENE
32 — 12

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa ANNIE STANS RUNTUWENE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menyatakan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) Kwitansi sudah terima dari Dra. KARYATA Y. A.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 25-11-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 352/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 3 Februari 2020 — Penuntut Umum:
BADRIYAH, SH
Terdakwa:
SUPRIYATNA Bin SAYUTI
66 — 10
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 14-09-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 533/Pid.B/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.YUSTINA ENGELIN KALANGIT, SH.,MH
2.HADZIQOTUL A, SH
Terdakwa:
ABDUL SYUKRI als AZKA HAFIZ
47 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ABDUL SYUKURI als AZKA HAFIZ terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Abdul Syukri als Azka Hafiz dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 26-02-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 103/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ATIKA SARI ANTOKANI. SH
Terdakwa:
HASAN HUDA Alias HASAN Bin Alm. SUNARTO
64 — 30
  • Saksi HAMDANI SUPRIYADI Als DANI Bin Alm MUHAMMAD CHOLID , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti, saksi dipanggil ke persidangan untuk memberikanketerangan sebagai saksi atas perbuatan Terdakwa melakukan penipuan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2919 sekitar pukul 15.00 WIB diJIn Kasuari Cikarang Baru Ds Mekar Mukti Kec Cikarang Utara Kab Bekasi.Bahwa awalnya pada Sabtu tanggal 14 Desember 2019 sekira jam 20.00 WIBsaksi pergi ke warung dengan membawa
    perbuatan dalam unsur kedua ini bersifat alternatifartinya jika salah satu perbuatan telah terpenuhi maka unsur kedua harusdinyatakan telah terpenuhi.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk adalah sebagaiperbuatan mempengaruhi atau menanamkan pengaruh pada orang lain.Perbuatan membujuk adalah berupa perbuatan yang abstrak dan akan terlihatbentuknya secara kongkrit bila dihubungkan dengan cara melakukannya danHalaman 11 dari 17 Halaman, Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PNCkrdalam tindak pidana penipuan
    sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 378KUHP, membujuk adalah dengan caracara yang didalamnya mengandungketidak benaran, palsu dan bersifat membohongi dan caracara membujuk dalamtindak pidana penipuan telah disebutkan secara limitative yaitu dengan memakalnama palsu, memakai tipu muslihat, memakai martabat palsu, memakairangkaian kebohongan menggerakan seseorang untuk menyerahkan sesuatubenda, mengadakan perjanjian hutang ataupun untuk meniadakan piutang.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang
    selamapemeriksaan tidak ditemukan buktibukti lain yang dapat dijadikan dasar sebagaialasan pemaaf yang dapat menghapuskan kesalahan Terdakwa atau alasanpembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum perbuatanTerdakwa, maka oleh karena itu Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 378KUHPidana dengan kwalifikasi Penipuan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
    Menyatakan Terdakwa HASAN HUDA Als HASAN Bin Alm SUNARTO, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan.2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Pengadilan PN Belopa Pidana Umum
Register : 05-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN Belopa Nomor 85/Pid.B/2020/PN Blp
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.Ady Haryadi Annas.,SH.,MH
2.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
Terdakwa:
HENDI MAJIDE Alias HENDRIK Bin HASAN
83 — 24

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Hendi Majide Alias Hendrik Bin Hasan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum Terdakwamenyatakan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:LL.Saksi Annisa Ilahi Alias Annisa Binti Ismail tanpa disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan mengerti yakni sehubungandengan masalah Penipuan
    Saksi Andri Bin Jusman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN BlpBahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan yakni sehubungandengan masalah penipuan;Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 16 Maret 2020 sekitar pukul13.30 wita di lingk. Rotto Kel. Padang Sappa Kec. Ponrang Kab.
    Menyatakan Terdakwa Hendi Majide Alias Hendrik Bin Hasan tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum
Register : 22-05-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PN SENGETI Nomor 83/Pid.B/2023/PN Snt
Tanggal 1 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
DENDY JOURDY, S.H.
Terdakwa:
1.Muhammad Nasir Bin Sopingi (Alm)
2.INDA YULIFAH ALIAS INDAH BINTI ARIAT
69 — 48

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Nasir Bin Sopingi (Alm) dan Terdakwa II Inda Yulifah Alias Indah Binti Ariat tersebut di atas, masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Muhammad Nasir Bin Sopingi (Alm) dan Terdakwa II Inda Yulifah Alias Indah
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 14-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN WATES Nomor 155/Pid.B/2021/PN Wat
Tanggal 4 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.YOVERIDA LIVENNI,SH
2.IMAN FAUZI,SH
Terdakwa:
DWI SETYANINGSIH binti SUMARNO
133 — 81
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 21-12-2023 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 15-03-2024
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 237/Pid.B/2023/PN Pwk
Tanggal 4 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.Elsanaz Nadea, SH
2.FERI NOPIYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
PEPEN SUMPENA Bin WARYA
17 — 14
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 02-10-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 19-02-2024
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 155/Pid.B/2023/PN Pwk
Tanggal 21 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.EKA PRASETYADI, S.H.
2.FERI NOPIYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
EGI ARIS MUNANDAR BIN TAHYA TASLIM
33 — 11
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penipuan
Register : 27-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PN PATI Nomor 92_Pid_B_2019_PN_Pti
Tanggal 6 Agustus 2019 — -Mulyohadi alias Hadi Mulyono alias Dimas bin Kusdi Priyo Diharjo
79 — 0
  • Menyatakan Terdakwa MULYOHADI Alias HADIMULYONO Alias DIMAS Bin KUSDI PRIYO DIHARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 17-11-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1203 K/Pid/2020
Tanggal 17 Nopember 2020 — DERI JATI PRASETIO bin RYS EFFENDI
73 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 27-07-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 403/Pid.B/2023/PN Smn
Tanggal 20 September 2023 — Penuntut Umum:
NISA OSALIA MANAH, S.H.
Terdakwa:
MOH HARUN alias WIJAYA Bin ALEX SENO WIJAYA
60 — 28
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 09-02-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan PN WATES Nomor 29/Pid.B/2023/PN Wat
Tanggal 21 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.EVI NURUL HIDAYATI, S.H.
2.Martin Eko Priyanto,S.H.,M.H
Terdakwa:
DINDA TRI PRAMUDITA Binti PAWIRO SARTONO
90 — 18
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 11-01-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PN BOYOLALI Nomor 9/Pid.B/2024/PN Byl
Tanggal 14 Maret 2024 — Penuntut Umum:
RITA MULYANI PUJIASTUTI, SH
Terdakwa:
KUS YULIANTO ALIAS PENTET BIN ALM. SUMARNO
25 — 0
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 05-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 191/Pid.B/2021/PN Pkl
Tanggal 20 September 2021 — Penuntut Umum:
BADRIYAH, SH
Terdakwa:
WIWID HANDOKO Alias BINAR Bin ROHADI
41 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa WIWID HANDOKO Alias BINAR BIN ROHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIWID HANDOKO Alias BINAR BIN ROHADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-02-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 45/Pid.B/2013/PN.Kbm
Tanggal 17 April 2013 — SUTRISNO Bin MADIYO
28 — 5
  • II, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumenterdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi ;Bahwa barang milik saksi yang telah ditipu terdakwa berupa sepeda motorHonda Revo, No.Pol : B6012KMQ dan sudah dimutasi menjadi No.Pol :AA4650PW No.Ka : MH1HB62177K226762 No.Sin : HB62E1234182 warnamerah ;Bahwa berawal terdakwa dan saudara Muh.
    yangmenimpa saksi TURIMAN yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi TURIMAN adalah barangmilk saksi TURIMAN yang ditipu oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo ; Bahwa kejadian penipuan yang dilakukan terdakwa pada hari Selasa tanggal22 Mei 2012 sekira pukul 20.00 WIB di rumah saksi TURIMAN DesaGondanglegi Rt. 05 Rw.
    II, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen terjadi penipuan terhadap saksiTURIMAN Bin PAIMUN ;17Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012 sekira pukul 20.00 WIB terdakwadatang kerumah saksi TURIMAN yang terletak di Desa Gondanglegi Rt. 05Rw. II, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen dengan ditemani saudaraMUH.
    Il, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen telahterjadi penipuan terhadap saksi TURIMAN Bin PAIMUN ;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa awalnya padahari Selasa tanggal 22 Mei 2012 sekira pukul 20.00 WIB terdakwa datang kerumahsaksi TURIMAN yang terletak di Desa Gondanglegi Rt. 05 Rw. Il, KecamatanAmbal, Kabupaten Kebumen dengan ditemani saudara MUH.
    Menyatakan terdakwa SUTRISNO bin MADTIYO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;5.