Ditemukan 12698 data
126 — 21
cemburu danemosi;Bahwa dulu sebelumnya Terdakwa pernah melakukan persetubuhandengan mantan pacar Terdakwa di Barabai sebelum kenal denganHalaman 30 dari 52 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN Mtwkorban, sehingga Terdakwa juga ingin merasakan persetubuhan dengankorban; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan; Bahwa Terdakwa seharihari bekerja sebagai karyawan di Rumahmakan Padang Jempol Barito; Bahwa Terdakwa menyadari bahwa dompet milik Terdakwa yang berisiKTP milik Terdakwa tertinggal
menyetubuhi korban Terdakwa merasakan nikmat ;e Bahwa Terdakwa menusuk kemudian menyetubuhi korban, karenaTerdakwa bernafsu ingin menyetubuhi korban karena cemburu danemosi;e Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah melakukan persetubuhan denganmantan pacar Terdakwa di Barabai sebelum kenal dengan korban,sehingga Terdakwa juga ingin merasakan persetubuhan dengan korban;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;e Bahwa Terdakwa menyadari bahwa dompet milik Terdakwa yang berisiKTP tertinggal
43 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada tahun anggaran 2007 Direktorat Jenderal ManajemenPendidikan Dasar dan Menengah Departemen PendidikanNasional mengalokasikan dana bantuan untuk kegiatanPembangunan Unit Sekolah Baru (USB) Sekolah MenengahKejuruan (SMK) dan Unit Gedung Baru (UGB) SMK,Pembangunan Ruang Kelas Baru (RKB) SMK, PengadaanPeralatan Pembelajaran Rehabilitasi Prasarana SMK danPembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMK Daerah Perbatasan/Tertinggal, sebagai pelaksanaan program peningkatan akses danHal. 2 dari 51 hal.
Bahwa pada tahun anggaran 2007 Direktorat Jenderal ManajemenPendidikan Dasar dan Menengah Departemen PendidikanNasional mengalokasikan dana bantuan untuk kegiatanPembangunan Unit Sekolah Baru (USB) Sekolah MenengahKejuruan (SMK) dan Unit Gedung Baru (UGB) SMK,Pembangunan Ruang Kelas Baru (RKB) SMK, PengadaanPeralatan Pembelajaran Rehabilitasi Prasarana SMK danPembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMK Daerah Perbatasan/Tertinggal, sebagai pelaksanaan program peningkatan akses danpemerataan pendidikan
36 — 9
saksimelinat 2 orang turun dari bak truk dump sedangkan tiga orang turun darikabin truk dan langsung melakukan tembakan dan kemudian mendatangisaksi dan suami serta menyeret saksi dan suami masuk kedalam hutansambil mengalungkan pedang di leher saksi dan Pelaku yang berkata "neknglawan tak tembak" dan suami saksi menjawab ampuun pak, namundilarang salah satu temannya ojo, ojo ditembak ayo cepetcepet ndanglungo akeh sepeda motor do liwat, selanjutnya pelaku bemiat memintahandphone saksi dan saksi jawab tertinggal
masuk kedalam hutan sambilmengalungkan pedang di leher isteri saksi dan ada pelaku yang berkata"nek nglawan tak tembak" dan saksi menjawab ampuun pak, namundilarang salah satu temannya ojo, ojo ditembak ayo cepetcepet ndanglungo akeh sepeda motor do liwat, selanjutnya pelaku bemiat memintahandphone milik isteri saksi dan dijawab tertinggal di mobil, setelah itu duapelaku yang tidak saksi kenal memukul tubuh saksi berkalikali dengankayu di bagian kepala, punggung dan leher sedangkan isteri saksi masihdiancam
29 — 48
BjbTergugat selalu tidak ada dirumah contoh saat Shalat Jumat, kenapakalau Tergugat dirumah tidak berani mengambil.e Penggugat meminta buku nikah bukan Tergugat yang berkeinginanuntuk menyerahkan, Tergugat beranggapan pasti ingin mengurusperceraian ini bersama itu pula saya serahkan buku Tabungan Hajidan Akte Kelahirannya yang masih tertinggal semua ljazah sudahdiambil di awal bulan Januari 2016.e Tergugat ceritakan juga pada anakanak bahwa abah buka usahaJualan Ikan Hias di Minggu Raya tolong doakan
Padahalsaudara lIpar yang dimaksud penggugat tadi, Penggugat seringmenceritakan bahwa Iwan berselingkuh di Kantor Panwas Kota di Jl.Trikora dengan anak buahnya dikantor itu sampaisampai bininyamemecah kaca kantor tersebut.Bagaimana mau melindungi, Penggugat sendiri minggat dari rumahtanpa pamit, pergi dari rumah tidak pernah izin, bahkan keluar kotapuntanpa izin tanpa memberitahu sedang dia masih Isteri Tergugat yangSah.Penggugat sudah memindahkan barangnya ketempat orang tuanya,jadi barangbarang yang tertinggal
74 — 5
Bahwa Tergugat Rekonpensi menolak dalil tuntutan PenggugatRekonpensi angka 7 yang minta uang nafkah yang berlalu sebesarRp.200.000/hari x 4 bulan = rp.24.000.000,, dan tuntutan angka 8uang muthah sebesar Rp.50.000.000, serta uang iddah sebesarHalaman 15 dari 54 halaman, Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.PrmRp.9.000.000, karena tuntutan dari Tergugat Rekonpensi tidakberdasar sama sekali, dimana Tergugat Rekonpensi sesuai dengankemampuan yang ada sanggup membayar nafkah tertinggal, uangidah, dan uang
Nafkah tertinggal sebanyak Rp.24.000.000. Uang mutah sebanyak Rp.50.000.000. Uang idah sebanyak Rp.9.000.000. Uang belanja anak Rp.2.000.000, tiap bulannya.Faktafakta yang Terungkap dipersidanganBahwa proses persidangan berjalan dengan lancar sesuai denganketentuan peraturan hukum acara yang berlaku, selama persidangan baikberdasarkan bukti surat maupun keterangan saksisaksi terdapat faktafaktadipersidangan sebagai berikiut :1.Bahwa berdasarkan surat bukti P.
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
RUSLAN Als JOY Bin MUHAMMAD YUSUF
100 — 41
Pol KB 6010 LSwarna merah dengan Noka MH1JFV11XHK582786 dengan Nosin JFV1E1586708 tersebut adalah milik pribadi saksi;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN.Nba Bahwa saksi tidak tahu pasti bagaimana cara orang tersebutmengambil sepeda motor itu, yang jelas kunci sepeda motor tersebutmemang tertinggal di motor dan masih melekat di kontak motor; Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut terparkir di terasrumah salon we Sio di Dsn. Bintang Ds. Pahuman Kec.
35 — 22
., dbukunya yang berjudul Hukum Pidana Indonesia, 1983, Sinar Baru, Bandhlm. 151, menyatakan bahwa rumah atau tempat kediaman tersebut beldari kata woning, yang menurut yurisprudensi ditafsirkan sebagai stempat yang dipergunakan oleh manusia sebagai tempat kediaman atau tertinggal.
YONDRA PERMANA,SH
Terdakwa:
REZA KURNIA RAMADHAN Pgl REZA
80 — 9
Bahwa saksi melihat dan menemukan 1 (Satu) helai jaket motifloreng warna hitam kombinasi hijau yang yang tertinggal dibawahjendela rumah saksi, yang mana saksi menduga Jjika 1 (Satu) helai jakettersebut adalah jaket Terdakwa yang Terdakwa pakai saat melakukanpencurian dirumah saksi.
16 — 1
saksi sendiri dan adik saksi ANAK 2;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga dengan rukun sebagaisuami isteri di Kecamatan Sidayu, Gresik, sampai awal tahun 2009;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan rukun,namun kemudian Pemohon menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain, semuladengan perempuan asli Lamongan, dan kemudian dengan perempuan dari Surabayabernama bernama SA, ini semula diketahui dari foto copy kartu susunan keluarga (KSK)yang tertinggal
34 — 14
sawittersebut adalah sbb : awalnya buah kelapa sawit dipanen ataudiambil dari pohonnya oleh pekerja / karyawan panen lalu diangkut /lansir menuju ke TPH yang ada dipinggir jalan poros selanjutnya saksilakukan pengecekan dan setelah itu datang operator Jonder danmengangkut buah tersebut ke Peron / Bin selanjutnya terhadap buahtersebut langsung diantar ke PKS (pabrik kelapa sawit) kemudianpada sore harinya saksi kembali mengecek apakah ada buah yang15restan atau tidak dan setelah didapati ada buah yang tertinggal
47 — 6
Temanggung Tilung.Kemudian merekapun bersamasama mengikut mobil tersebut tetapi Renomendahului terdakwa bersama Andila karena mereka melaju kencangsaksi bersama Andila tertinggal dan akhirnya bertemu di JI.
27 — 4
membawa sepeda motor, karena tidak ada teman terdakwayang membawa kendaraan lalu terdakwa pulang ke rumah sehinggaterdakwa ketiduran dan sekira pukul 08.00 Wib pada hari Rabu tanggal 16Januari 2019 terdakwa terbangun dan saat terbangun tersebut terdakwateringat bahwa berasberas yang dicuri oleh terdakwa tersebut masihberada di belakang kios milik orang lain yang berjarak sekitar 5 (lima) meterjauhnya dari kios milik korban PANCA BUDI RAMOTI ANTONIUSHUTAURUK demikian juga linggis milik terdakwa yang tertinggal
21 — 4
dengan Pemohontelah dikarunia seorang anak perempuan bernama Xxx (3 tahun );Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi tidak tahu keadaan rumahtangga mereka: sejak bulan Agustus 2019 yang lalu Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang kerumah orangtuanya, kemudian selangsatu. minggu setelah pulang kerumah orangtuanya Termohon pernahmendatangi Saksi dan minta pada Saksi untuk menemani Termohonmengambil baju bajunya yang masih tertinggal
96 — 3
ABDREY :e Bahwa saksi adalah Anggota Polres Dharmasraya ;e Bahwa saksi mengetahui pengrusakan sel tahanan yang dilakukan oleh RIKI WIRYA dankawannkawannya di tahanan Polres Dharmasraya ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 09 November 2013 jam 21.00Wib;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saat saksi masuk dalam tahanandengan tujuan mau mengambil barang yang tertinggal yaitu kartu remi, dan kemudiansesampai di sel saksi langsung menuju lokasi dan saksi menjangkaudan
ESTER MARISSA RS,SH
Terdakwa:
MELKI ARAS BIN ZALKIDAM
29 — 11
dengan 2 (dua)orang temannya; Bahwa setelah Terdakwa bertemu dengan Diki dan sudah damai, Terdakwabeserta temanteman Terdakwa yang lain dan Diki beserta temantemannyamenuju ke Desa Darmo, namun sesampai di Desa Darmo sepeda motor yangsedang Terdakwa kendarai yang pada saat itu berboncengan dengan saksi Rudidihentikan oleh Diki dan kunci kontaknya diambil oleh Diki Bahwa pada saat sepeda motor Terdakwa dihentikan oleh Diki, temantemanTerdakwa melarikan diri sehingga hanya Terdakwa dan Rudi yang tertinggal
39 — 7
dengan membawa bungkusan berisi jagung rebusdan sebuah dompet warna cokelat yang berisikan 1 (satu) unit Handphonemerk Lenovo A889 warna hitam dan 1 (satu) unit Handphone merk Oppo F1Plus Type X9009 warna emas ros yang saksi gantungkan di stang kanansepeda motor; Bahwa setelah sampai saksi lalu memarkirkan sepeda motor tersebut didepanruko, kemudian saksi langsung masuk kedalam ruko untuk memasak air panasdan disaat itulah saksi ingat bungkusan jagung serta dompet coklat berisikanhandphone masih tertinggal
HJ. RAHMAWATI, SH
Terdakwa:
BAYU SAPUTRA ALIAS BAYU BIN MUHTAR
30 — 2
pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018sekitar pukul 20.00 wita setelahn kamar tersebut di gunakan olehseorang lelaki yang tidak saya kenal namanya karena hanyamenyewa kamar tersebut secara transit atau hanya selama 4 (empat)jam saja sehingga tidak memerlukan Kartu Identitas untuk check in,dan pada saat lelaki tersebut check out saya langsung membersihkankamar tersebut dan tidak menemukan sesuatu apapun atau barangHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 1789/Pid.Sus/2018/PN Mksmilik tamu sebelumnya yang tertinggal
72 — 30
sehingga terdakwa kembali mengayunkan parang yangterdakwa pegang mengenai bagian belakang tubuh korban sehinggakorban tidak bergerak lagi;Bahwa terdakwa memotong korban dengan menggunakan parangmengenai bagian tangan, bagian tubuh belakang dan kepala korban;Bahwa setelah korban tidak bergerak lagi, terdakwa meninggalkankorban menuju sepeda motor terdakwa, karena tidak kuat untukmenyalakan motor, terdakwa lalu meninggalkan motor dan berjalanmenuju hutan;Bahwa sarung parang yang terdakwa gunakan tertinggal
152 — 73
Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Bahwa Terdakwa saat itu mengendarai sepeda motor dengan kecepatan80 Km/Jam;Bahwa yang Terdakwa ingat pada saat itu berusaha menghindari lubangdengan mengambil jalur sebelah kanan, dan langsung terjadi tabrakan.Terdakwa tidak sadarkan diri dan tahunya saya sudah berada di UGDRSUD Sarolangun;Bahwa Terdakwa belum memiliki Surat Izin Mengemudi (SIM), sepedamotor yang Terdakwa kendarai memiliki Surat Tanda Nomot Kendaraanyang pada saat kejadian tersebut tidak dibawa karena tertinggal
Terbanding/Penggugat : Wisnu Barata Bin Waloejo Soegito
Turut Terbanding/Tergugat II : Austrie S Joenoes Binti Waloejo Soegito
Turut Terbanding/Tergugat III : Irma Nirwani W Binti Waloejo Soegito
199 — 98
No. 43/Pdt.G/2020/PTA.JK Bahwa harta bersama antara almarhum Waloejo Soegito bin Soegito danalmarhumah Moerdiningsin Waloejo S binti Moersid Sastrodiwirjo yangberupa tabungan rekening bank terdiri dari 19 (Sembilan belas) tabunganrekening bank, sebagaimana tersebut dalam diktum putusan, padahalrekening bank tersebut sejak almarhum Waloejo Soegito bin Soegito masihhidup sudah banyak yang ditutup yang tertinggal hanya 4 (empat) rekeningbank yaitu rekening CITIBANK (USA) 801599145, rekening CITIBANK