Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 94/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel Tanggal 5 Maret 2014 — 1. S A E N I.
2. SUSIANRIANI.
3. Y A N T I.
63 — 48
63 — 48
Serta yang telah dipergunakan uangdari kliring Bilyet Giro Bank KEB Indonesia sebanyak 2 (dua) kali tersebut, saksiSAENI telah mempergunakan uang direkeningnya sebesar Rp. 167.690.700.
Register : 19-06-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN BANTA ENG Nomor 109/Pid.B/2017/PN Ban Tanggal 7 Agustus 2017 — Pidana
- NUR DAHLIA Alias Dg. DALI Binti PATTA HAYA
85 — 23
85 — 23
dan dijawab terdakwa uangRp.10.000.000, itu nantinya akan digunakan untuk pemancing penarik uangdari pakar (Gaib) .Bahwa untuk meyakinkan lel. RISMAN maka terdakwa memberitahukankepada suaminya yang bernama SUKIMAN DG. SUAYA Alias. Kr. JAYA BINBEMBO DG. TANRA, maka lel. SUKIMAN DG. SWAYA Alias. Kr. JAYA BINBEMBO DG. TANRA untuk melakukan penggandaan uang di jalan Elang rumahDG. KEBO, adapun cara lel. SUKIMAN DG. SUAYA Alias. Kr. JAYA BIN BEMBODG.
Register : 11-12-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1420/Pid.B/2018/PN JKT.SEL Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NASRUDDIN
Terdakwa:
SARTONO TADU, MBA
92 — 108
NASRUDDIN
Terdakwa:
SARTONO TADU, MBA
92 — 108
ALIAHMAD, namun dapat saksi jelaskan bahwa saksi pernah menerima uangdari Terdakwa SARTONO sekitar bulan Januari 2016 sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta Rupiah) dari keterangan Terdakwa SARTONObahwa uang tersebut adalah uang sewa atas tanah dan bangunan yangterletak di Jl. Margasatwa Barat No. 45 Kel. Jagakarsa Kec.
Putus : 10-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 58/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby Tanggal 10 Agustus 2015 — IRFAN YUDIANTO, S.Pd ;
KEJAKSAAN NEGERI JOMBANG
63 — 19
63 — 19
dipergunakan untuk pembangunan DesaPucangsimo dan tidak pernah dilakukan Musyawarah baik dengan Masyarakat atau denganpihak BPD tentang bagaimana cara penggunaan uang yang terkumpul itu, serta uangtersebut tidak dimasukan dalam APBDes , dengan demikian perbuatan terdakwa IRFANYUDIANTO, S.Pd tidak dibenarkan dan bertentangan dengan hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa benar 1 (satu) minggu kemudian setelah proses pembayaran gantirugi tanah telah selesai dilakukan terdakwa IRFAN YUDIANTO, S.Pd ada menerima uangdari
Register : 10-10-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 194/Pdt.G/2016/PNSda Tanggal 27 April 2017 — IRSAN HAROEN, Dkk melawan TJONG SU WUN
77 — 22
77 — 22
untuk menjualnomor 3 dan nomor 4 antara Salman Haroen dengan Tjong Suwun dan initelah di labkrim di Polda ternyata palsu dan di kantor Notaris panggodo jugatidak ada;Halaman 39 dari 59 halaman Putusan Nomor 194/Pdt.G/2016/PN.Sda.Bahwa seingat saksi sekitar tahun 2007 saya mengantar Pak BudiKurniawan ke Kantor Kecamatan Sedati waktu itu masyarakat yang terkenapemotongan jalan itu terima uang semua dari ganti rugi pemotongan tanahnyayang kena jalan bay pass itu dan waktu itu Tjong Suwun yang menerima uangdari
Putus : 23-09-2020 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 53/Pid.B/2020/PN Blg Tanggal 23 September 2020 — ROSITA MARIANI HUTAPEA
106 — 48
106 — 48
PRIMA selama ini, oleh karena Terdakwa punmemiliki penghasilan lain dari berjualan pupuk dengan jumlah keuntungan sekitarRp2.000.000,00(dua juta rupiah) perbulan, dan juga Terdakwa pun memiliki uangdari penghasilan Terdakwa bekerja sebagai anggota Panwaslu serta keuntunganusaha dari berualan tas bersama dengan kakak kandung Terdakwa yakni SaksiRusti Hutapea sebelum Terdakwa membantu mengelola CV. PRIMA;Menimbang, bahwa selain itu Terdakwa juga membantah jika CV.
Register : 14-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Jmb Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TITO SUPRATMAN,SH
Terdakwa:
SAFEI Als PII Bin RUKAI
58 — 6
TITO SUPRATMAN,SH
Terdakwa:
SAFEI Als PII Bin RUKAI
58 — 6
pernahditawarkan oleh SYAM kepada saksi, dan saksi bilang kepada terdakwa,jika memang ada pembelinya akan aku hubungi teman tersebut dandijawab oleh terdakwaAda, namanya ROBIN,Kemudian langsung saksipesan kepada SYAM untuk mengantarkan ketamine tersebut, kKemudiansaksi bersamadengan terdakwa dan saksi ARRY AFRIZAL berangkatdari Jambi ke Kuala Enok untuk menjemput ketamine tersebutBahwa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi serbuk putih KEI(ketamin) belum ada yang terjual dan saksi belum ada menerima uangdari
Register : 30-08-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 482/Pid.Sus/2019/PN Sky Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Herlina Purwaningsih, SH
Terdakwa:
Rustam Als Ruse Bin Andi Momang
99 — 49
Herlina Purwaningsih, SH
Terdakwa:
Rustam Als Ruse Bin Andi Momang
99 — 49
Amin als AmingUntuk dijual Kembali dan Saksi menyuruh Andi menjual 1 (Satu) ons narkotikajenis sabu tersebut dengan harga sebesar Rp65.000.000,00 (enam puluh limajuta rupiah);Halaman 24 dari 62 Putusan Nomor 482/Pid.Sus/2019/PN Sky Bahwauang sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) adalah uangdari hasil penjualan narkotika jenis sabu yang diserahkan kepada M.
Register : 26-02-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 30-08-2013
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 19-K/PM.I-01/AD/II/2013, 22-07-2013 Tanggal 22 Juli 2013 — LETTU CPL PATUT MANAHAN SIMANJUNTAK
51 — 37
51 — 37
Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah sehinggamempunyai kekuatan lebih berdasar apabila dibandngkan dengan sangkalan Terdakwa yangtidak memberikan keterangan di bawah sumpah kecuali Saksi4 yang adalah isteri Terdakwatentunya mempunyai nilai manusiawi apabila ia membela dan melindungi suaminya yaituTerdakwa.Dengan demikian kuitansi ini mempunyai keterkaitan langsung dengan pembuktian perkaraTerdakwa.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 8 (delapan) lembar fotocopy kwitansi bukti penyerahan uangdari
Putus : 11-05-2010 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN PALOPO Nomor 974/PID.B/2009/PN.PLP Tanggal 11 Mei 2010 — Drs. IBRAHIM RAWA, MM. Bin RAWA
139 — 71
139 — 71
Ibrahim Rawa, MM sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan Rp.1.772.000, (satu juta tujuh ratus tujuhpuluh dua ribu rupiah) digunakan untuk biaya foto copy dan lainlain.Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Anwar telah menyangkali dan mencabutketerangannya pada BAP penyidik tersebut, dan menyatakan tidak menyerahkan sejumlahuang Rp.50.000.000, dima puluh juta rupiah) kepada terdakwa dan selanjutnya olehterdakwa dipersidangan menyangkali pula bahwa terdakwa tidak pernah menerima uangdari ANWAR
Register : 28-04-2017 — Putus : 11-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 24/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bdg. Tanggal 11 Agustus 2017 — H. NANO HIDAYAT Bin AON IMAMMUDIN
74 — 24
74 — 24
NANO HIDAYAT Bin AON IMAMMUDIN digunakan untuk penarikan uangdari Dana Bantuan Keuangan ke Pemerintah Desa untuk FasilitasPeningkatan Infrastruktur Perdesaan Tahun Anggaran 2013 dalam ProgramRenovasi Kantor Kepala Desa Jatipamor Kecamatan Talaga KabupatenMajalengka sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah).Bahwa setelah uang dari Dana Bantuan Keuangan ke Pemerintah Desa untukFasilitas Peningkatan Infrastruktur Perdesaan Tahun Anggaran 2013 dalamProgram Renovasi Kantor Kepala Desa Jatipamor Kecamatan
Putus : 19-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 19 Maret 2014 — SLAMET BUDIYONO VS JAKSA/PENUNTUT UMUM Pada KEJAKSAAN NEGERI NABIRE
37 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana KorupsiTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Jayapura dalampertimbangannya dari buktibukti di persidangan ternyata tidak dapatdibuktikan bahwa Terdakwa telah memperoleh atau menikmati uangdari hasil korupsi yang telah merugikan keuangan negara sebesar64Rp 5.984.738.787,60 (lima miliar sembilan ratus delapan puluh empatjuta tujuh ratus tiga puluh delapan ribu tujuh ratus delapan puluh tujuhrupiah koma enam puluh sen rupiah), hal ini menyiratkan
Putus : 09-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 153/PID.SUS-TPK/2014/PN.Smg Tanggal 9 Maret 2015 — THOMAS,S.Pd Bin SANURI
57 — 21
57 — 21
Kepala Sekolah (Thomas, SPd.) selakupemegang uang DAK Perpustakaan, karena saksi selaku Bendahara31DAK Perpustakaan tidak memegang uangnya, apabila maumembelajanjakan kebutuhan perpustakaan tersebut, saksi minta uangdari kepala sekolah, karena beliau yang pegang uangnya.
Register : 27-01-2014 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 29/Pid.B/2012/PN.Ska Tanggal 1 Mei 2012 — IBNU NURCAHYO NUGROHO
81 — 9
81 — 9
BBM lewat selang ke Jerigen,Setelah sopir mengetahui bahwa ia diikuti dan di potret lalu sopirtruk tangki berjalan, melihat hal itu kami langsung mengejarnya danmemarkirkan/memalang mobil carry tempat di depan Truk, sehinggaTruk tersebut tidak bisa lari dan kami menangkap sopir/kernet trukuntuk dibawa Solopos ;e Bahwa setelah membawa mobil tangky pertamina ke kantor Soloposdisana bertemu dengan Rochim ( ketua Pengurus Hiswana Migas );e Bahwa mobil tangki bisa keluar karena Agung telah menerima uangdari
Register : 11-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 120/Pid.B/2015/PN Kds Tanggal 7 Oktober 2015 — DA ARUM NINGSIH
58 — 4
58 — 4
BinABIMANYU untuk ikut dalam perkumpulan yang Terdakwa pimpin danperkumpulan yang Terdakwa pimpin tersebut kegiatannya adalah dalam halkeagamaan.42Bahwa setelah penyerahan uang sebesar Rp. 6.900.000, ( enam juta sembilanratus ribu Rupiah ) Terdakwa pernah meminta dan atau menerima sejumlah uangdari saudara EKO PRIYANTO, S.E. Bin ABIMANYU.Bahwa Terdakwa tidak ingat tentang waktu Terdakwa meminta yang kemudiansaudara EKO PRIYANTO, S.E.
Putus : 13-06-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 116 / Pid.B / 2017 / PN Kdr Tanggal 13 Juni 2017 — ANGGA DWI TEGAR SAPUTRA Bin RASENO
109 — 12
109 — 12
SSI Cab.Kediri dengan membawa SPPU yang belum diisi data jumlah uangdari pelanggan, setelah sampai di pelanggan SPPU diisi sesuaidengan jumlah uang dari pelanggan serta diberi slip setoran ke bankdari pelanggan lalu SPPU dan slip setoran dibawa ke kantordiserahkan kepada terdakwa dan untuk uang diserahkan kepada kasiryang sebelumnya data tas dan nomor segel ditulis di buku serahterima uang, setelah uang dimasukkan ke kasir dilakukanHalaman 17 dari 62 Putusan Nomor 116/Pid. B/2017/PN.
Register : 05-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 678/Pid.Sus/2020/PN Jmb Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.TITO SUPRATMAN,SH
2.wesli sirait
Terdakwa:
RAMIJO Bin HALIMI
33 — 4
1.TITO SUPRATMAN,SH
2.wesli sirait
Terdakwa:
RAMIJO Bin HALIMI
33 — 4
Halimi yang kemaren lah dijawab Saksi ya lah kemudianSaksi pun langsung menuju ke PDAM Broni untuk mengambil uangdari Terdakwa Ramijo bin. Halimi sesampai di PDAM Broni, Saksipun menelephone Terdakwa Ramijo bin. Halimi kembali dan berkata dimana pak jo dijawab Terdakwa Ramijo bin.
Putus : 10-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 262/Pid.B/2014/PN.Gto Tanggal 10 Februari 2015 — LISAWATY Y.T. MOHI
43 — 10
43 — 10
Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), saksi YusniHarunsebesar Rp. 1.500.000 (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), saksi IrwanHasansebesar Rp. 1.500.000 (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), saksi Rahmawati13Asipusebesar Rp. 2.000.000 (Dua Juta Rupiah), saksi Nining PanigorosebesarRp.1.500.000 (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), saksi Iyam Saman sebesarRp.2.500.000 (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)dan saksi lin Al Fitri Hiola sebesarRp.3.000.000 (Tiga Juta Rupiah), namun para peminjam tersebut tidak menikmati uangdari
Register : 16-09-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 952/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL Tanggal 27 Januari 2021 —
289 — 175
289 — 175
Cokro Kisaran Barat, Asahan Sumut, YOGA FADILLA mengadakanpertemuan dengan MUHAMMAD GHAFUR, dalam pertemuan tersbeut YOGAFADILLA menyampaikan kepada MUHAMMAD GHAFUR untuk membuat akuninstagram penjualan masker fiktif dan YOGA FADILLA meminta agarMUHAMMAD GHAFUR mencari rekening untuk menerima aliran transfer uangdari para korban, ketika itu MUHAMMAD GHAFUR mengatakan bersedia danmenyanggupi permintaan YOGA FADILLA tersebut, sehingga disepakati setiapHalaman 57 dari 64 Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2020
Register : 21-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 22-01-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 253/Pid.Sus/2020/PN Tte Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ABDUL RACHMAT, SH
Terdakwa:
RUSLAN SIDAYAT, S.H. Alias RUSLAN
136 — 53
136 — 53
Karapoto melalui Terdakwa, namunselain saudan Andi Tenn Lawa, nasabah yang lain sudah pemah menerimabunga provit dan investasi tersebut bahkan ada nasabah yang sudahmenerima lebih dari modal yang di investasikannya;Bahwa Terdakwa menerima upah sebesar 10 % dan jumlah uang untuksetiap kali terdakwa setorkan kepada saudara Djunior Djoko Satrio, namunupah terdakwa diberikan oleh saudan Fitri Puspita Hapsari dalam bentukinvestasi juga dan sampai dengan saat ini terdakwa belum menerima uangdari upah terdakwa