Ditemukan 14625 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta citra cimb citas
Penelusuran terkait : Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 24-05-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 256/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
KRISTIANA PALUPI B
Tergugat:
1.BOBBY CHANDRA
2.ROSYE NOVITA GUMAYANTI,
95 — 41
  • Issue Bank : City Bank Hongkongc. Reciever : PT. Ribang Kemambangd. Contact Person : Rosye Novita GumayantiHal 2 dari 29 hal, Putusan Perdata No. 256/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Time. TotalAmount :USD 101,250.005.
    Bahwa Tergugat II menolak dalildalil Penggugat pada Angka 4 (empat),bahwa Tergugat II tidak pernah menandatangani Addendum PerjanjianTanggal 14 (empat belas) September 2005 dan Tergugat II tidak pernahsepakat menjadi Garansi Perjanjian dengan memberikan dan ataumenerbitkan LC yang diterbitkan oleh Buyer dengan uraian:LC Number : 54755255505Issue Bank : City Bank HongkongReceiver : PT.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1447/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • Ln 245Zhenfu Rd Taiping Dist Taichung City 411 Taiwan (R.O.C), yangdalam hal ini dikuasakan kepada TARA PATGIARSIH, SH.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 01-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2379/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 1 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 5
  • bahwaPemohon dan Termohon bertempat tinggal di wilayah hukum Kota Surabayadan Termohon sesuai dengan alamat yang tercantum dalam surat permohonanPemohon beserta perobahannya, relaas panggilan Termohon yang tidakdibantah oleh Termohon, maka Termohon dinyatakan berdomicili di wilayahSurabaya;Menimbang bahwa bukti T.2 menunjukkan Termohon sebagai anggotakeluarga yang berdiam di Kota Bekasi akan tetapi dihadapan sidang Termohonmenyatakan bahwa saat ini Termohon berdomisili di Surabaya yani diApartemen Edu City
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 30-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 150/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : NURTINI Diwakili Oleh : ADISON DT. MKT BASA, SH
Terbanding/Penggugat I : MAYAR
Terbanding/Penggugat II : KHAIDIR NAZAR
Turut Terbanding/Tergugat II : AFRIZAL
57 — 29
  • ., tempat tanggal lahir Andaleh,tanggal lahir 13 Oktober 1965, umur + 53 tahun, jeniskelamin Lakilaki, status Kawin, pendidikan Sarjana, agamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Pengacara;Keduanya berkantor pada Kantor Advokat/Pengacara danBantuan Hukum ZULBAHRI, SH & ASSOCIATES, Jalan KolonelAnas Malik, Komplek Pertokoan Green City Blok A.1 Bay PassPariaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-12-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2145 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 1 Desember 2011 — ZHIBEK SAKEEVA binti MAKSAT
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor : 2145 K/Pid.Sus/2011.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ZHIBEK SAKEEVA bintiMAKSAT.Tempat lahir : Kyrgyz Republic.Umur / tanggal lahir : 21 Tahun/01 Oktober 1989.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Kyrgyz RepublicTempat tinggal : Mikro Rayon 5 Nomor 56/IBishkek City Kyrgyz Republic.Agama : Islam.Pekerjaan : Mahasiswa.Terdakwa berada dalam tahanan
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA CIBADAK Nomor 1054/Pdt.G/2017/PA.Cbd
Tanggal 7 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
31 — 9
  • Rasulullah sawpun telah bersabda :Tidak boleh ada bahaya, dan tidak boleh membahayakan.Ag) dade Yoel GY City Gre GG call) dad gy (gall g>Uallposed) Cob Si yall dale Cee Eg 5l GSei Luma Gel ols My ayIAN (gl! 5. gallTalak yang dijatuhnkan hakim karena perselisihan adalah talak bain, karenabahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • Thamrin Kaving 8sentul City Bogor RT.001 RW.004 Kelurahan = SentulKecamatan Babakan, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Perumahan Villa Pamulang DF. 4No. 15 Jalan Taqwa 1, RT.003, RW. 010 Kelurahan PondokPetir, Kecamatan Bojong Sari, Kota Depok, sebagai Tergugat;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT PADANG Nomor 89/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat IV : ALBER Pgl Al
Terbanding/Penggugat I : M. ARIFMAN
Terbanding/Penggugat II : M. SUPARDI
Terbanding/Penggugat III : Dr. H. M. Suryadi, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat IV : ALMI PUTRA
Terbanding/Penggugat V : ALMANOPEN
Terbanding/Penggugat VI : RAMANI NOSATI
Turut Terbanding/Tergugat I : AMIR pgl. Amie
Turut Terbanding/Tergugat II : SYAHRIAL Pgl. Iyal
Turut Terbanding/Tergugat III : SYAFRIZAL Pgl. Izal
Turut Terbanding/Tergugat V : DASRIL Pgl Das
Turut Terbanding/Tergugat VI : KHAIRUL Pgl IRUL
Turut Terbanding/Tergugat VII : Si ET Pgl Et
Turut Terbanding/Tergugat VIII : ADE PUTRA Pgl Ade
104 — 65
  • Kolonel AnasMalik, Komplek Pertokoan Green City Blok A.1 By Pass Pariaman.Baik secara bersamasama maupun secara sendirisendiri, bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 September 2019 dantelah dilegalisasi oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Pariamandengan nomor 204/P.SK/Pdt/2019/PN.Pmn pada hari Senin tanggal16 September 2019 ;Namun sejak tanggal 04 November 2019 setelah jawab menjawabdan pengajuan bukti surat para pihak, pihak Prinsipal Tergugat 4Hal 4 dari 17 Hal Putusan Nomor 89/PDT
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Wasiat
Register : 15-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1050/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 24 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
67 — 11
  • XX/ 02/ Il / 2003 tanggal 3Februari 2003.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah/oelumberhubungan badan dan keduanya bertempat tinggal bersama semuladi Jakarta Selatandan terakhir di Sentul City selama 4 tahun 2 bulan. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak 3 orang yangmasingmasing bernama:3.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 25 Mei20033.2 ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 8 Mei20063.3.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2016 — Putus : 20-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 1167/Pdt.G/2016/PA.Cbd
Tanggal 20 Januari 2017 — Penggugat Tergugat
8 — 6
  • Rasulullah sawpun telah bersabda :Tidak boleh ada bahaya, dan tidak boleh membahayakan.Ag SY) diode Yoel GY City Gre GURG call) dad gy (gall G>Ualposed) Cob Shpall Aeale Cee Gg 5l CSei Luma Grell ots My atyJee call BagallyTalak yang dijatuhnkan hakim karena perselisihan adalah talak bain, karenabahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 27-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2453/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 1
  • Dalam kitab Fiqhussunnah Jilid Vill halaman 121122:Ane Glas Lee cla Ss os jb jel Ae 5 Aim acta callal ea city sAtt Alle (gale Legis eee Ge wcll jae gag Wel yd pall al 59Artinya : "Bahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan hidup(suami istri) sebagaimana (pergaulan hidup suami istri lainnya) yang sepadandengan mereka, sementara hakim tidak
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-11-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 602/Pid.Sus/2013/PN.Sda.
Tanggal 13 Nopember 2013 — SODIKIN ALIAS DICKY A. SODIKIN ALIAS JIDOS ALIAS PAK CAK ALIAS CAK SAN ALIAS PAK KAJI ALIAS MR. D.
79 — 26
  • NUR ROHMIATI; 72.1 (satu) unit toko Food Court Blok FF30 NASI GORENG BAKARBOROBUDUR lantai First alamat Mall Cito (City Of Tomorrow) Jl. AhmadYani No. 288 Surabaya; Dikembalikan pada pemilik yaitu terdakwa LILIK HAMIDAH,; Tas74.75.76.dds78.79.80.Sebidang tanah yang terletak di Desa Jambearum Kec. Puger, Kab. Jember JawaTimur seluas 2970 Mz? , sesuai sertifikat Hak Milik No. 191 An. SITIKHOLIFAH,; 7929220 22n 2 n nnn nnn nnn nnnSebidang tanah yang terletak di Desa Wonosari Kec. Puger, Kab.
    satu) unit Mobil Merk Honda Civic warna silver No.Pol. : L 115 ; Dikembalikan kepada Terdakwa karena kedua kendaraan tersebut telah dijaminkankepada Agus Sunaryo; 70. 1 (satu) unit Mobil Merk Toyota avanza warna biru metalik No.Pol. : DA 7221 TA;Dikembalikan kepada Terdakwa karena jaminan pembelian solar dan BPKB masihada pada pemilik dan sementara kenderaan tersebut dipergunakan sebagai operasional71.1 (satu) unit toko Food Court Blok FF30 NASI GORENG BAKARBOROBUDUR lantai First alamat Mall Cito (City
    Penumpang Merk Suzuki No.Pol. : W 7762 UR; 1 (satu) unit Mobil Penumpang Merk Suzuki No.Pol. : W 7201 UR; 1 (satu) unit Mobil Merk Pajero Sport warna putih No.Pol. : L 115 HA; 1 (satu) unit Mobil Merk Honda Civic warna silver No.Pol. : L 115 ; 1 (satu) unit Mobil Merk Toyota avanza warna biru metalik No.Pol. : DA 7221 TA1 (satu) unit Mobil Merk Toyota avanza warna merah metalik No.Pol. : L 1785 PE;1 (satu) unit toko Food Court Blok FF30 NASI GORENG BAKARBOROBUDUR lantai First alamat Mall Cito (City
    Sidoarjo serta 1(satu) toko Food Court Blok FF30 NASI GORENG BAKAR BOROBUDUR lantaiFirst alamat Mall Cito (City Of Tomorrow) Jl. Ahmad Yani No. 288 Surabaya, masingmasing dengan register barang bukti nomor : 82, 83, dan 72 adalah milik Terdakwa, yangperolehannya tahun 2008, 2001 dan 2005, haruslah dikembalikan kepada mertua Terdakwa(Suhartini) dan kepada Terdakwa; Menimbang, bahwa (satu) buah STNK Sepeda Motor Merk Yamaha No. Pol. W4390 TA an.
    No.55); 37. 1 (satu) toko Food Court Blok FF30 NASI GORENG BAKAR BOROBUDUR Jantai First alamat Mall Cito (City Of Tomorrow) Jl. Ahmad Yani No. 288Surabaya (BB. No. 72); Dikembalikan kepada Lilik Hamidah; 38. 1 (satu) buah Sertipikat Hak Milik No. 776 an. Ny. SUHARNI (BB. No.13), Dikembalikan kepada Suhartini; 39. 1 (satu) buah buku cek BCA Seri nomor : CR 144026 144050 an. SODIKIN( BB. No. 1); 22222 n non nn nnn nnn nn nnn nnn nn40. 1 (satu) buah buku cek BCA Seri nomor : BD 930726 930750 an.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 14-10-2014 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 192 /Pdt.Verzet/2013/PN.BKS
Tanggal 26 Mei 2016 — I.r. WULANI WIHARDJONO sebagai Pelawan Melawan 1. RUSLI WAHYUDI sebagai Terlawan 2. HANTOSO SUDIRMAN sebagai Turut Terlawan I 3. KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI sebagai Turut Terlawan II
415 — 104
  • MH & PARTNERS, beralamat Kantordi Citra Garden City 7 Rukan Blok A 03 No. 19,Kelurahan Kalideres, Jakarta Barat berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 23 Juli 2013, selanjutnyadisebut sebagai Pelawan semula Turut Tergugat ;MELAWANberalamat Jalan IR H. Juanda No. 213 Rt. 002 Rw. 10Kelurahan Margahayu, Kecamatan Bekasi Timur, KotaBekasi, selanjutnya disebut sebagai Terlawan semulaPenggugat ;2.
    MH &PARTNERS, beralamat Kantor di Citra Garden City 7 Rukan Blok A 03 No. 19,Kelurahan Kalideres, Jakarta Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08Oktober 2014, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 14Oktober 2014, nomor 1016/SK/2014/PN.Bks. dan surat kuasa substitusi kapadaMohammad Alimuddin SH.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Desain Industri
Register : 08-06-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 36/Pdt.Sus/Des.lnd/2015/PN.NIAGAJkt.Pst
Tanggal 12 Oktober 2015 — Sdr. MIMIN, CS >< H.SYAMSUL SYAH ALAM, CS
437 — 366
  • ,LTD, RUIAN CITY ZEHONG SANITARYWARE CO., LTD, LANDOO (GUANGZHOU) SANITARY WARE CO., LTD yang menyatakan bahwa perusahaanmereka telah memproduksi, mengekspor, menjual dan mengedarkan produk pipa saluran sebagaimana yang terteradalam sertifikat Desain Industri No. IDD0000039452 atas nama H.
    IDD0000039452 atas nama TERGUGAT I sejak tahun 2008 dan terjemahantersumpah (Foto copy sesuai asli);Print out scan dari Asli, SURAT PERNYATAAN dari Perusahaan RUm CITY ZEHONGSANITARY WARE CO., LTD, yang menyatakan bahwa perusahaan tersebut telahmemproduksi, mengekspor, menjual dan mengedarkan produk yang sama dengan DesainIndustri No.24. Bukti P2225. Buktr P2326. Bukti P2427. Bukti P2528. Bukti P2629. Bukti P2730.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perjanjian
Register : 24-05-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 55/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 17 Mei 2018 — . & Partners, beralamat di City Resort Residence Taman Palem Rukan Malibu Blok J No 103 Jl. Outer Ring Road, Cengkareng Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat; M E L A W A N 1.
184 — 63
  • . & Partners, beralamat di City Resort Residence Taman Palem Rukan Malibu Blok J No 103 Jl. Outer Ring Road, Cengkareng Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat; M E L A W A N 1.
    . & Partners, beralamat di City ResortResidence Taman Palem Rukan Malibu Blok J No 103 JI. OuterRing Road, Cengkareng Jakarta Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 26 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat;MELAWANberalamat di Perumahan Binong permai Blok B 30 No. 12RT 11 RW 13 Kelurahan Binong,Kecamatan Curug KabupatenTangerang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat;2.
    perlindunganuntuk hak Tergugat tidak dicurangi lagi bahkan untuk sekedar meminta draftsurat tersebut saja pun tidak dihiraukan;Bukti 43.Point 21 (dua puluh satu) surat tuduhan Penggugat telah gegabah mengkliamTergugat tidak memenuhi prestasinya, jelas dan terang klaim itu tidak benar dantidk terbukti dan yang sebenarnya adalah Tergugat telah memberikan uangpembayaran sebanyak Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah) kepadapenggugat dengan bukti trsnfer terlampir;Bahwa 26 Juli 2016, 14;58;59 wib 385 R Indomaret city
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1580/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • &PARTNERS beralamat Ruko Tangerang City JlJendral Sudirman No.1 Blok A/29 Cokokol Tangerangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tangerang tanggal 08 Agustus 2019 NomorReg 333/Kuasa/VIII/2019 selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Jakarta pada tanggal 19 Oktober 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Polri,bertempat tinggal terakhir di ...
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 239/Pdt.P/2021/MS.Skm
Tanggal 30 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 16
  • Iti ty city f = =ee A ol y*) we Ble lf Lettq =) Na: aE heArtinya: Dapat diterima pengakuan seorang lakilaki yang sudahdewasa dan berakal atas pernikahannya dengan seorang perempuan jikaperempuan itu membenarkannya, begitu juga sebaliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Majelis berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut telan sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 karena telah memenuhi rukun dan syarat pernikahansecara
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1210/Pdt.G/2020/PA.PO
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
  • PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.PO, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3502164909910002, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 11Agustus 1991, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,sekarang berdomisli di Taipei City 106, Taiwan (R.O.C), dalamhal ini memberikan
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 21-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1898/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • Selama 2 (dua) tahun pula Termohon rupanya telah memilikiApartemen Grand Dhika City Bekasi Timur yang digunakan sebagaitempat perselingkuhan. Bahkan ketika Pemohon mendatangi pihakkeamanan Apartemen,petugas keamanan telah mengenal istri Pemohondan sdr. Xxxx;I.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 28-10-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • Bahwa Puncaknya pada sekitar April 2019 pada waktu setelahberhenti lama dari kerja di Singapura Ke Il atau sewaktu Penggugatbelum kerja kembali ke Taiwan yang ke Il Penggugat dan TergugatPISAH RANJANG yang kemudian pada bulan Oktober 2019 Penggugattidak betah menganggur dan suami sudah tidak memberikan nafkah baiklahir maupun batin maka Penggugat berangkat kerja kembali ke Taiwandengan alamat di NO. 108 LANE 109 AN HSIANG RD SINDIAN DISTNEW TAIPEI CITY hingga sekarang selama 3 tahun 5 bulan;9.